„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Brockmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um eine Begriffsklärung, die nicht durch eine Kat zu etwas anderem wird Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Eingangskontrolle-2017-11-02T15:41:00.000Z-Artikel Brockmann11Beantworten

Muss man verstehen, was Ihr da überhaupt macht? *rätsel* --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-He3nry-2017-11-02T15:46:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-11-02T15:41:00.000Z11Beantworten

Fachlich: Brockmann (Familienname) gehört auf das klammerfreie Lemma Brockmann verschoben und auch dort als Familienname usw. kategorisiert, nicht als Begriffsklärung. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jesi-2017-11-02T17:51:00.000Z-He3nry-2017-11-02T15:46:00.000Z11Beantworten

Das wäre sicher im Moment die korrekte Lösung. Eine BKS bei Unterschlagung der derzeitigen Namensherleitung zur Rechtfertigung als BKS geht zumindest 100 % nicht. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tusculum-2017-11-02T18:14:00.000Z-Jesi-2017-11-02T17:51:00.000Z11Beantworten

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht hier einen ehemaligen Nazipropagandisten (Beleg dafür hier) weißzuwaschen, um dessen Euphemismus für das Münchner Abkommen („Friede von München“) im Artikel unterbringen zu können. Nach Widerspruch wird er ausfällig: du laberst einen Stuhlgang daher das ist widerlich und abstoßend. Kann den bitte mal jemand ausbremsen? --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Phi-2017-11-02T21:46:00.000Z-Benutzer:Benatrevqre11Beantworten

Unsinnige Unterstellung und reiner Versuch, mich zu provozieren. Phi versucht, trotz fehlender Argumente auszuteilen, ohne aber dann einstecken zu wollen. Mir wirft er "rabulistische Weißwäscherei" und "Kotzen müssen" vor. Das ist ja wohl kaum die angebrachte Wortwahl, die er sich wünscht. Vielleicht erstmal vor der eigenen Haustüre kehren, bevor man den Unrat beim anderen sucht. Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Benatrevqre-2017-11-02T21:49:00.000Z-Phi-2017-11-02T21:46:00.000Z11Beantworten

Ist „rabulistische Weißwäscherei“ den falsch? Soll ich all die anderen Gelegenheit zitieren, in denen Nazisprech in Artikel hast einfließen lassen, ohne die Quelle sauer zu benennen? Kann ich gerne machen. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Phi-2017-11-02T21:56:00.000Z-Phi-2017-11-02T21:46:00.000Z11Beantworten

Meinungsverschiedenheiten sind völlig normal und nicht gleich "weißwaschen". Das Wort sollte als Unwort des Jahres 2017 in der Wikipedia nominiert werden ... Ganz klarer Fall von inhaltlicher Unstimmigkeit und Missbrauch dieser Seite um entweder die eigene Meinung durchzudrücken, den Benutzer von weiteren Edits abzubringen oder auch mehr Mitstreiter für die eigene Sache zu gewinnen, da viele Benutzer die WP:VM auf ihrer Beobachtungsliste haben. Melder verwarnen und erlen. LG --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Benqo-2017-11-02T21:58:00.000Z-Phi-2017-11-02T21:46:00.000Z11Beantworten

Phi, man kann die Diskussion wirklich nicht mehr verfolgen. Ich habe es euch beiden schon geschrieben, aber es macht mich betrübt, wenn die Diskussion jetzt hierher verlagert wird. Wirklich. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2017-11-02T22:14:00.000Z-Phi-2017-11-02T21:46:00.000Z11Beantworten

na sowas aber auch, laut Phi Gewährsmann ist also die Frankfurter Allgemeine Zeitung nach 1945 von lauter "Goebbels-Propagandisten" geschrieben worden. Wie konnten die Amerikaner der FAZ nur eine Presselizenz erteilen, ei der Daus :D WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-WIr lagen vor Madagaskar-2017-11-02T23:13:00.000Z--jkb--2017-11-02T22:14:00.000Z11Beantworten

Hasi1hasi2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) darf gern davonhoppeln --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2017-11-02T23:33:00.000Z-Benutzer:Hasi1hasi2 (erl.)11Beantworten

217.249.100.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein RC-ler mehr wach? Bitte diesen Dödel ausbremsen. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2017-11-03T00:00:00.000Z-Benutzer:217.249.100.230 (erl.)11Beantworten

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War: [1] [2] --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Benqo-2017-11-03T00:24:00.000Z-Benutzer:Jensbest11Beantworten

Hab's mir jetzt sicherhitshalber nochmal angeschaut. Es lag von mir kein EW vor. Weil der Account Benqo weiss, dass er mit seiner normalen Filibuster-Strategie bei mir nicht landet, versucht er es mit einem VM-Missbrauch (und eine Minute später taucht gaaaaanz zufällig eine IP auf, die ohne etwas zu schreiben (weder ZFZ noch Disk.), einfach stur revertiert. Sowas von durchschaubar, ich geh jetzt ins Bett. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jensbest-2017-11-03T00:52:00.000Z-Benqo-2017-11-03T00:24:00.000Z11Beantworten

Der Rechtsaußen-Benutzer Benqo wurde speziell bei diesem Artikel von mehreren Benutzer vorgewarnt. Wenn er etwas ändern will (hinzufügen/löschen), dann hat er das VORHER auf der disk. anzumelden und dort die Diskussion abzuwarten. Nur weil dem Account Benqo etwas "gefällt" oder "nicht gefällt", ist kein Grund für eine Hinzufügung oder Löschung. Den Melder bitte entsprechend administrativ ansprechen oder besser einfach sperren. Für die Qualität des Artikels kann das nur von Vorteil sein. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jensbest-2017-11-03T00:27:00.000Z-Benqo-2017-11-03T00:24:00.000Z11Beantworten

Außerdem war das gar kein EW, sondern die erste Rücksetzung der Benqo-Manipulationen mit anschliessendem Vermerk auf Disk. Aktuell (nach dem VM-Missbrauch) hat nun eine Provo-IP (wer sich da wohl ausgeloggt hat) versucht einen EW zu starten. Reine Provokation. Man muss wohl nun mal das Problem Benqo an anderer Stelle dauerhaft beseitigen. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jensbest-2017-11-03T00:32:00.000Z-Benutzer:Jensbest11Beantworten

 Info: Abseits von Jensbest'chen Verschwörungstheorien bitte ich den Admin, der diesen Fall bearbeitet zusätzlich auch den Missbrauch der WP:Disk zu bearbeiten, der nicht der inhaltlichen Verbesserung des Artikelinhalts dient [3][4][5] mit der Bitte den Schmarrn natürlich auch zu löschen. LG --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Benqo-2017-11-03T00:42:00.000Z-Benutzer:Jensbest11Beantworten

Es ist schon erstaunlich mit welcher Ignoranz dieser einschlägig bekannte Account einfach hier glaubt sein braunes Ding durchziehen zu können. Es ist unfassbar. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jensbest-2017-11-03T00:43:00.000Z-Benqo-2017-11-03T00:42:00.000Z11Beantworten

46.125.250.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Startet erkennbar aus reiner Provokation einen EW. Ignoriert Hinweis, vor Veränderung die Disk. aufzusuchen, reagiert nur mit Fortsetzung des unbegründeten Rvertierens. Wer sich da wohl ausgeloggt hat, nachdem der Rechtsaußen-Account Benqo eine Provo-VM gestellt hat. Was man hier alles als normaler Benutzer mitmacht, wenn man sich regelkonform gegen die braunen Manipulateure stellt. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jensbest-2017-11-03T00:36:00.000Z-Benutzer:46.125.250.8011Beantworten

Setzt unbegründete Reverts trotz mehrfacher Ansprache einfach fort. Was eine IP wohl glaubt mit einem solch durchschaubaren Regelverstoss zu errreichen… --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jensbest-2017-11-03T00:57:00.000Z-Jensbest-2017-11-03T00:36:00.000Z11Beantworten

Verteidiger Europas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Xocolatl (Diskussion) 01:41, 3. Nov. 2017 (CET) Das ist kein EW. Eine IP revertiert aus reiner Provokation und ohne Begründung in ZFZ oder Disk. – Es ist also die IP zu sperren, nicht der Artikel. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2017-11-03T00:41:00.000Z-Artikel Verteidiger Europas11Beantworten

die IP ist aus der Range von Stalkboy Wien 46.125.248.0/22 --91.14.55.93 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-91.14.55.93-2017-11-03T01:37:00.000Z-Xocolatl-2017-11-03T00:41:00.000Z11Beantworten

2001:16B8:22A5:4A00:7930:E8E2:27F0:5AF5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Messina --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2017-11-03T00:58:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:22A5:4A00:7930:E8E2:27F0:5AF511Beantworten

MrsMyer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• Das Konto wurde, nachdem es 5 Jahre wg. massiven Missbrauchs von Zweitkonten (insbes. erfolgreiche Manipulation von Wahlen/Abstimmungen) geblockt war, Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2017/Juli#Benutzer:MrsMyer .28erl..2911 unter Auflagen wieder geöffnet, weil die Betreiberin zugestimmt hatte, dass sie (zit.) " künftig nur noch dieses eine konto [nutzt]" sowie "sollte es [...] nach entsperrung des kontos zu "anhaltenden Angriffen" kommen [...], so setzt die person hinter user:MrsMyer den account für jeden erkenntlich wieder still (z.b. durch den baustein {{inaktiv}}) und hat danach selbstverständlich wie gehabt die freiheit, unter anderem namen wieder wie gehabt mitzuwirken" - um die Accountblockade aufheben zu lassen, die Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2012-2#.286. Juni.29 - Email-Anfrage11 gegen alle ihre Konten wg. massivem Missbrauch von Sockenpuppen eingerichtet worden war.
• Bei einem CU-Antrag ergab sich gestern, dass die Betreiberin des älteren Sockenzoos mit dem Konto Benutzer:Anne Winsch bei SP schon lange einen zunächst unbekannten Zweitaccount hatte, den sie auch genutzt hat, vor der Sperrprüfung schon und nach der Sperrprüfung dann parallel mit dem hier gemeldeten Hauptkonto, das Zweitkonto wurde eingesetzt fürs Grobe (auffällig v.a. Diskussion:Horst Stern), damit das Hauptkonto dadurch nicht belastet wird.
• Dieser Zweitaccount wurde geschickt und bewusst verschleiert, um den Erfolg der Sperrprüfung für das Hauptkonto nicht zu gefährden, siehe Spezial:Diff/167082993?title=Elbpark Entenwerder11, im SP-Antrag verlinkt unter Punkt 9, wo MrsMyer ein Zweitkonto (Benutzer:Fotodienst Hamburg) angibt, um das das andere zu kaschieren (mit dem Linktext: "Man hilft gerne mal aus" - ja, offenbar, sich selbst nämlich), siehe dazu außerdem diesen Edit auf der Diskussionsseite von Fotodienst Hamburg, wo sich MrsMyers Zweitkonto 1 (Anne Winsch) bei MrsMyers Zweitkonto 2 (Fotodienst Hamburg) artig bedankt.
• Itti hatte nach dem CU-A von gestern die Zweitkonten gesperrt, das Hauptkonto aber offengelassen mit der Bemerkung: "Eine Maßnahme bzgl. des Kontos {{Benutzer|MrsMyer}} muss noch getroffen werden."

Fazit: Das Experiment ist misslungen, MrsMyer kann und wird mit welchen weiteren Konten auch immer mitarbeiten oder stören, wie sie mag, aber es besteht kein Anlass (mehr), ihr good-will entgegenzubringen, das Hauptkonto sollte wieder dichtgemacht werden. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rax-2017-11-03T01:38:00.000Z-Benutzer:MrsMyer11Beantworten