„Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler“ – Versionsunterschied

Anmerkung zu dieser Anmerkung von Rax zu den angeblichen Lösungsveruschen: es macht Schule. Siehe meine Verwunderung in der Annfrage ... Volksrepublik China, und zwar hier: dort wurden ebenfalls diverse Events wie VM usw. angeführt, die keine Lösungsversuche sind. Somit erhebt sich hier die Frage nach den nötigen Vorinstanzen. -jkb- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c--jkb--2017-10-24T22:42:00.000Z-Anmerkung zu der Anmerkung von Rax11Beantworten
P.S. Gegen die Annahme der Anfrage durch das SG spricht auch die angestrebte "Lösung" des Antragstellers, siehe Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#Benutzer:Austriantraveler (Lösungsvorschläge): nicht die Aufhebung der Sperre wird beantragt (was dem Punkt #2 der SG-Annahmekriterien entsprechen würde), sondern "Aufhebung der SP-Entscheidung durch Rax. Wiedereröffnen der SP", was der Forderung nach SP 2.0 entspricht und somit regelwidrig ist. -jkb- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c--jkb--2017-10-24T22:58:00.000Z-Anmerkung zu der Anmerkung von Rax11Beantworten

Hallo -jkb-, die angegebenen "bisherigen Lösungsversuche" hatte ich mir angesehen und bewerte sie persönlich eher als Vorgeschichte denn als Lösungsversuch. Zum PS: die Bewertung der Annehmbarkeit einer Anfrage erfolgt durch die einzelnen SG-Mitglieder individuell, wie Du ja weißt. Das mit der SP2.0 steht übrigens so nicht im Regelwerk. Mal abgesehen davon, weißt Du noch nicht, ob es überhaupt in der Anfrage darum gehen wird, sollte sie angenommen werden. Grüße, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c-Ghilt-2017-10-24T23:23:00.000Z--jkb--2017-10-24T22:58:00.000Z11Beantworten

(BK) Die deutschsprachige Wikipedia hat derzeit keine funktionierende Vorinstanz zwischen VM/SP und SG wobei beides vorherige keine Konfliktlösungsinstanzen sind - da gebe ich dir recht. Eine beliebige SP 2.0-Anfrage nehme ich normalerweise nicht an. Jedoch wenn irgend eine Unregelmäßigkeit in der SP zu erkennen ist, hier umseitig dargestellt, nehme ich eine Anfrage an. --codc ^Disk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c-Codc-2017-10-24T23:29:00.000Z--jkb--2017-10-24T22:58:00.000Z11Beantworten

Auch sei angemerkt, wenn eine Anfrage nicht zu 100% ablehnbar ist, sollte sie zumindest zur genaueren Prüfung angenommen werden. Wie schon richtig gesagt wurde, entscheidet jedes SG-Mitglied immer noch nach eigenem Ermessen ob es eine Anfrage annimmt oder nicht. --Helfmann ^-PTT- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c-Helfmann-2017-10-25T04:24:00.000Z--jkb--2017-10-24T22:58:00.000Z11Beantworten

Was machen wir denn mit evtl auftretenden Sperrumgehungssocken? Sollen wir die dann einfach als weitere Beteiligte eintragen? Für jede wie gehabt eine extra Sperrprüfung oder dann ggfs. eine Gruppensperrprüfung? --Seewolf (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c-Seewolf-2017-10-26T12:17:00.000Z-Weitere Sockenpuppen11Beantworten

Meine persönliche Meinung, die Sockenpuppen können nach WP:SOP gesperrt werden, denn diese Anfrage wurde vom Hauptkonto gestellt. Es wäre mehr als praktisch, wenn Du sie aber hier schriftlich festhalten würdest, Grüße, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c-Ghilt-2017-10-26T12:27:00.000Z-Seewolf-2017-10-26T12:17:00.000Z11Beantworten

@Seewolf: gibt es socken die zwischen dem 5. und 10. August 2017 registriert oder verwendet wurden und ferner gar Socken nach dem 10. August? -jkb- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c--jkb--2017-10-26T12:35:00.000Z-Seewolf-2017-10-26T12:17:00.000Z11Beantworten

Woher soll ich das wissen? Ich saß die ganze Woche in Frankfurt und aß Punschkrapfen. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c-Seewolf-2017-10-26T13:17:00.000Z--jkb--2017-10-26T12:35:00.000Z11Beantworten

Mal schnell überschlagen: Laut dem erstbesten Rezept (Ichkoche.at) kommen 6cl Rum auf 24 Punschkrapfen. Wenn ich das richtig umrechne, müssten 15 Punschkrapfen so viel reinen Alkohol enthalten wie eine Flasche (0.33l) Bier. Klingt nach einer fröhlichen Woche. ;-) Viele Grüße, Grueslayer Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c-Grueslayer-2017-10-26T13:29:00.000Z-Seewolf-2017-10-26T13:17:00.000Z11Beantworten

Also, da solltet ihr einfach mal schauen, hier ist z.B. eine Socke Spezial:Beiträge/Max_Monti und nicht die erste und vermutlich nicht die letzte, doch Austraintraveler kann ja eine Liste erstellen. Gruß --Itti Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c-Itti-2017-10-26T13:27:00.000Z-Weitere Sockenpuppen11Beantworten

• Spezial:Beiträge/Seeschlangen
• Spezial:Beiträge/Schloss_Nymphenburg

Danke, die ersten beiden sind ja noch im genannten Zeitfenster. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c-Seewolf-2017-10-26T13:39:00.000Z-Itti-2017-10-26T13:27:00.000Z11Beantworten

//war BK// Na gut. Alle drei von Itti genannten Socken waren September/Oktover aktiv, d.h. nach der SP. Daher empfehle ich einen Klick auf WP: SP/Archiv/SP Austriantraveler vom August, die vom 5.August bis zum 10. August lief (so meine Frage oben). Damit es nicht mühsam wird, empfehle ich ferner in den Browser-Suchfeld das Stichwort "Socke" einzugeben und dann unten auf "hervorheben" klicken. Was für ein Wunder, was für ein Miracle": Die Seite ercheint nun im Such-Purpur! Und da kann man xchauen, wievielmals Austriantraveler versprach, das kommt nie wieder vor (um allerdings einige Minute später zu meinen, er würde sich allerdings noch welche Socken besorgen müssen, da er da irgendein Projekt hätte). Der Benutzer ist nicht in der Lage sich zu kontrolieren, und ich verzichte auf Ferndiagnosen, denn in diese Richtung müsste man vielleich forschen. Eine dermaßen üble Veräppelung geschah hier recht selten.

Aus meiner Sicht haben wir hier einen Fall, wo eine positive Bearbeitung zum Schaden der Gemeinschaft wäre, und irgendwo (so in etwa, ist im Moment nicht zu finden, früher kannte ich es jedenfalls) war da ein Punkt, dass in solchen Fällen (soweit sie wirklich klar sind) abgelehnt werden kann.

Gruß -jkb- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c--jkb--2017-10-26T13:51:00.000Z-Itti-2017-10-26T13:27:00.000Z11Beantworten

-jkb-, wenn du an psychologischer Forschung in dem Bereich interessiert bist, lies dir vielleicht einmal Das Drama des begabten Kindes durch. --Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c-Regiomontanus-2017-10-26T22:01:00.000Z--jkb--2017-10-26T13:51:00.000Z11Beantworten

Hi Regiomontanus, wir kennen uns ja persönlich und ich achte dich sehr, da ich deine Arbeit auch kenne. Dennoch zu deinem Link: ich bin seit zig zig Jahren mit einer Frau verheiratet, die seit zig zig Jahren als Kinder- und Jugendlichen-Psychotherapeutin (analytisch) arbeitet. Daher frage ich mich als ein nur leicht durch die Materie angehauchter Laie, was Austriantraveler mit einem begabten Kind haben könnte. Andersrum gesagt: ich habe hier über dreizehn Jahre viel Kraft investiert, und ich wehre mich dagegen, dass Benutzer, die sich eben nicht verhalten können, immer wieder eigene Regeln erfinden, um diese meine Arbeit (und bitte beachten: auch die Arbeit anderer) durch Eigensinn, Unfähigkeit zu kommunizieren, Selbstüberschätzung, Selbstgerechtigkeit und andere Untugenden dieser Art zu vernichten. Wir reden gerade an einer anderen Stelle über Ehrenamtlichkeit: gut, der Benutzer zerstört eben meine aus Überzeugung praktizierte Ehrenamtlichkeit genaus so wie die diversen bezahlten PR-Agenten. Klingt für dich sicher nicht gut, dem ist aber so. Gruß nach Wien. -jkb- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c--jkb--2017-10-26T22:26:00.000Z-Regiomontanus-2017-10-26T22:01:00.000Z11Beantworten

Da sind wir aber weit weg vom Thema der Sperrprüfung, aber mich würde interessieren, wo zerstört einer, der viele Artikel für die WP geschrieben und viele Projekte aufgebaut hat, an denen wiederum viele (freiwillig und nach eigenem Gutdünken) mitarbeiten, deine Arbeit, wie soll das gehen? Könnte ich da nicht viel eher einbringen, dass das Wegsperren eines fleißigen Mitarbeiters, ohne die Aussicht auf irgendeine Revision, meine Arbeit in den gemeinsam aufgebauten Projekten empfindlich stört. Ich habe unten aufgelistet auf wievielen WikiCons er, auch zusammen mit mir, Projekte vorgestellt hat. Da hättest du ja über die "Vernichtung" deiner Arbeit (?) (und vielleicht auch über die vorgestellten Projekte) mit ihm diskutieren können. Und wenn es wegen der "Unfähigkeit zu kommunizieren" nicht geklappt hätte, wäre ich selbst zur Verfügung gestanden. Die Eskalation in diesem Ausmaß entstand nach dem Streit um die Benennung einer Kapelle erst in den letzten Monaten, speziell in der Sperrprüfung, die am Schluss nur noch vor Vermutungen, falschen Anschuldigungen und Verleumdungen triefte. Da habe ich ehrlich gesagt auch nicht gewusst, was ich dazu noch sagen soll. Das SG besteht aus vielen, die vielleicht ihre Sicht der Dinge und eine Möglichkeit der Kommunikation aufzeigen könnten. Aber der selbsternannte "Staatsanwalt" im Verfahren gegen AT hat uns schon dort prophezeit, dass das Schiedsgericht den Fall sowieso nicht annehmen wird. Er kennt die WP vielleicht besser als ich. Deine Parallele zu PR-Agenten verstehe ich auch nicht. --Regiomontanus (Diskussion) 01:18, 27. Okt. 2017 (CEST) P.S.: Vielleicht verstehe ich sogar, was du meinst, wenn du von Sockenpuppen sprichst und vom bezahlten Schreiben. Dann verstehe ich aber nicht, dass du echte Menschen (ja die haben leider alle Fehler), die wir kennen und oft treffen, von denen wir wissen, was und wo sie studieren, unbedingt los werden willst, um sie gegen Sockenpuppen und rote Links einzutauschen, die laut brüllen und von denen du wahrscheinlich nie wissen wirst, warum sie z. B. wie "Staatsanwälte" auftreten und keine Ruhe geben, bevor sie nicht ihr Ziel erreicht haben. --Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c-Regiomontanus-2017-10-26T23:18:00.000Z--jkb--2017-10-26T22:26:00.000Z11Beantworten

Für diese Anfrage ist die Anzahl von Socken und/oder Sperrumgehungen vollkommen unerheblich, da nicht Gegenstand der Anfrage. Ich möchte sogar noch einen Schritt weiter gehen, die Vorgeschichte darf nicht einmal in die Entscheidung einbezogen werden. Hier gilt es einzig und alleine zu prüfen, ob das Beenden der Sp durch Rax einen Nachteil zu Ungunsten von AT beinhaltete, und somit einen Formfehler in der Sp darstellte. --Helfmann ^-PTT- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c-Helfmann-2017-10-27T05:35:00.000Z-Weitere Sockenpuppen11Beantworten

@Seewolf: Erstens hast du übersehen, dass du mit deinen Anschuldigungen erstens gegen WP:ANON verstößt, das habe ich dir ausserdem per Mail geschrieben. Ausserdem ist dies hier nicht relevant, daneben ist es auch Standard, dass nach der Sperre eines unbeschränkt gesperrten Accounts, SoPu toleriert werden, solange sie nicht in ihr altes Verhaltensmuster zurückfallen. Das war bei keinem der genannten Accounts der Fall. --Austriantraveler (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c-Austriantraveler-2017-10-27T15:50:00.000Z-Helfmann-2017-10-27T05:35:00.000Z11Beantworten

Oft wird bei der Sperrung von Usern geltend gemacht, dass ihre Tätigkeit hier mehr Arbeit macht, als ihre Mitarbeit bringt. Bei Benutzer:Austriantraveler ist es umgekehrt.

• AT hat im Jahr 2014 den WP:Denkmal-Cup ins Leben gerufen, zunächst auf seiner Benutzerunterseite. Der Cup entwickelte sich zu einer wichtigen Ergänzung von WLM und wurde daher 2015 und 2016 von ihm weiter organisiert. Daher machte die lange Sperre kurz vor Beginn des Denkmal-Cups 2017 eine Umorganisation nötig, an der AT meines Wissens per Mail und im persönlichen Gespräch mitgewirkt hat, um seine Erfahrung für die neue Runde zur Verfügung zu stellen. Die ihm in der SP vorgeworfene Geltungssucht habe ich in den vier Jahren nie bemerkt. Bedankt hat sich für die Idee und langjährige Organisation bei ihm kaum jemand.
• AT war an der Gründung des Projekts Alpenforum beteiligt. Er vertrat die österreichischen Freiwilligen bei den Vorgesprächen während der WikiCon 2016 in Kornwestheim. Beim Initialworkshop in München Ende Februar 2017 legte er zusammen mit Admin Queryzo einen Artikelgrundstock an.
• AT hat mit Hilfe der Bibliothek, die ihm in seiner Studienrichtung zur Verfügung steht, die wesentliche Arbeit bei der Befüllung der Listen mit Daten für das WP:WikiProjekt Kellergassen geleistet und damit die Grundlage für die folgenden Fotoaktionen gelegt. Ich habe selbst an einem Edit-a-thon zur Befüllung der Daten teilgenommen. AT war mindestens 10x so schnell wie ich und hat anschließend noch Fehler in meinen spärlichen Beiträgen korrigiert. Ich hätte mich beschweren können, weil er das ohne vorhergehende Diskussion gemacht hatte. Ich war jedoch froh, dass er so schnell reagiert hat. Das Kellergassen-Projekt wurde bei der WikiCon 2017 für eine WikiEule nominiert. Aber da war AT bereits lebenslang gesperrt.
• AT hat bei der WikiCon 2015 in Dresden "Wiki Loves Graveyards" vorgestellt: Programmvorschlag 8. Das Projekt ist inzwischen weit gediehen. Jetzt, vor Helloween und Allerheiligen, drängt man dort auf Mitarbeit (Koordinaten etc.) Wer machts?
• AT wurde von einem seiner Professoren für ein Stipendium für die Sommeruniversität in Kooperation mehrerer österreichischer Universitäten vorgeschlagen, bei dem es um die Weltkulturerbestätten in Graz, Salzburg und Wien ging. Die Studierenden sollten dort unter Anleitung von Wikipedianern Artikel für die Wikipedia schreiben. AT hat die Exkursionen und Vorlesungen absolviert. In der SP hat er auch erwähnt, dass er für die Abschlussarbeit einen schreibberechtigten Account brauchen würde. Eine zeitlang sah es auch so aus, als würde ihm dieser Account zugestanden werden, aber das ging leider in der Schlammschlacht gegen Ende der SP, an der AT nicht mehr teilgenommen hat und in der es um Gerüchte, Verleumdungen und ungerechtfertigte Anschuldigungen ging, und in der gar nicht mehr genug Öl angeliefert werden konnte, um es noch ins Feuer zu gießen, unter.

Wie soll es mit den Projekten weitergehen? Leider habe ich den Schluss der SP, in der es zur Bestätigung der infiniten Sperre ohne irgendeine Aussicht auf eine Revision (außer durch das Schiedsgericht) kam, gar nicht mehr mitverfolgt. Ich war zu sehr damit beschäftigt, wie es in den für September anstehenden Projekten weiter gehen soll. Leider habe ich es erst anlässlich des SG-Antrags nachgelesen. Ich bin noch immer entsetzt darüber, wie der inhaltliche Konflikt über die Benennung einer Kirche zu einer solchen Eskalation führen konnte. Dabei ist die Entscheidung einzelner Administratoren nicht anzuzweifeln, sie ist folgerichtig, wenn man das jetzt vorherrschenden System Wikipedia, bei dem inhaltliche Konflikte, die bei der Erstellung von Artikeln wichtig sind, mittlerweile ausschließlich auf der VM (Vandalismusmeldung) ausgetragen werden. Dort wird nicht inhaltlich entschieden, sondern kann nur mit Sperren reagiert werden, und wenn jemand viel macht, wird er oft auf der VM landen. Die Folge sind eskalierende Sperren. Im auslösenden Fall war es die Benennung einer Kirche bzw. Kapelle, bei der AT falsch lag. In einer funktionierenden WP hätte das auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden müssen und können. Dass AT nicht recht hatte, floss wohl in die einmonatige Sperre mit ein und jetzt stehen wir vor einem Scherbenhaufen. Ich bitte die Mitglieder des Schiedsgerichts, den Fall anzunehmen und zu beraten. Denn sonst könnte die Vorgangsweise, die mittlerweile bessere "Wikilaywers" hervorgebracht hat als Artikelschreiber, Schule machen. --Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c-Regiomontanus-2017-10-26T20:32:00.000Z-Arbeit in Projekten11Beantworten

Moin @Regiomontanus: AT hat sich eingebracht. Er hat es umgesetzt mit Edit-War, Sockenpuppenspielchen, Beleidigungen und VMs gegen jene, die versucht haben, ihn an die Regeln der Wikipedia zu erinnern, wie ich es z.B. immer wieder versucht habe. Erste Frage, hast du auch versucht, AT dazu zu bringen regelkonform mitzuarbeiten und zweite Frage, wenn das Konto entsperrt würde, würdest du dann dafür Sorge tragen, dass AT sich an die Regeln hält, die ja nun mal alle gelten, auch für Mitarbeiter die tolle Projekte, wie du schreibst, anstoßen? Das gehört alles hier gar nicht hin, da hier die Sperre ja nicht geprüft werden sollte, doch wenn du hier ein Plädoyer zugunsten AT hältst, solltest du auch die deutlich negativen Seiten beleuchten und die gehen über den letzten Zwischenfall weit hinaus. --Itti Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c-Itti-2017-10-27T06:00:00.000Z-Regiomontanus-2017-10-26T20:32:00.000Z11Beantworten

Nochmal: Für diese Anfrage vollkommen uninteressant. --Helfmann ^-PTT- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c-Helfmann-2017-10-27T06:03:00.000Z-Itti-2017-10-27T06:00:00.000Z11Beantworten

Dann entschuldigt, aber irgendwo sollte es zum Abschluss doch noch erwähnt werden. --Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c-Regiomontanus-2017-10-27T06:40:00.000Z-Helfmann-2017-10-27T06:03:00.000Z11Beantworten

Alles in Ordnung. Ich möchte nur eine, für diese Anfrage, unnötige Diskussion bremsen. --Helfmann ^-PTT- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c-Helfmann-2017-10-27T06:48:00.000Z-Regiomontanus-2017-10-27T06:40:00.000Z11Beantworten

In dieser SG-Anfrage geht es nur um die Gültgkeit der von Rax entschiedenen Sperrprüfung und die Fortsetzung selbiger. Sockenpuppen-Argumente können dort eine Rolle spielen sind aber mMn für das SG nach der umseitigen Anfrage irrelevant. Ich halte, wie ich in der Annahme auch begründet habe, die Äußerung von Rax in der SP im Zusammenhang mit der Erle jedoch für zumindest unglücklich. Eine reine SP-2.0-Anfrage hätte ich mit hoher Wahrscheinlichkeit überhaupt nicht angenommen. In sofern kann kann ich mich da nur an Helfmann anschließen. --codc ^Disk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c-Codc-2017-10-27T09:51:00.000Z-Helfmann-2017-10-27T06:48:00.000Z11Beantworten

Zuerst einmal danke an @Regiomontanus: für deine Aufzählung. Ja, es stimmt, ich habe einige Sachen im Hintergrund gemacht und würde sie auch gerne weiterhin machen. Und ja, im Endeffekt geht es um den Titel einer Kirche, weshalb ich gesperrt bin. Denn wenn du dir, @Itti:, und auch der Melder @Anton-kurt: diese Änderung gelesen hätten, wäre wohl so einiges anders verlaufen. --Austriantraveler (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c-Austriantraveler-2017-10-27T18:15:00.000Z-Helfmann-2017-10-27T06:03:00.000Z11Beantworten

Wenn etwas hilft, dann Abstand und entgültige Sperre. Es gibt andere Erfahrungs- und Lebensbereiche neben und außerhalb von Wikipedia. --Anton-kurt (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c-Anton-kurt-2017-10-27T19:19:00.000Z-Austriantraveler-2017-10-27T18:15:00.000Z11Beantworten

Dass du keine Ahnung von Diskussionskultur hast, zeigt dieser Link sehr deutlich: Beim Begriff Denkmalschutz wird nunmal auf Denkmalschutz verlinkt, weil das die Leute hinter diesem Link erwarten und nicht auf irgendeine Liste, die nach dem Punkt sowieso als EN verlinkt ist. (Wikipedia:Verlinken#Klartextlinks11) Wenn es dir so wichtig ist, dass die WP-Denkmalliste verlinkt ist, kannst du sie gerne in den von DIR verfassten Artikeln als "Siehe auch" verlinken, oder meinetwegen auch als Wikilink irgendwo. Den Dehio verlinke ich nicht, da ich oft durch Vorlagen arbeite, da achte ich lieber auf die richtige Seitenangabe als auf die Tatsache, ob der Dehio verlinkt ist. Wenn es dir wichtig ist, kannst du es gerne IN ALLEN ARTIKELN verlinken. Zum nächsten Punkt: Du hast mich damals zu Unrecht auf der VM gemeldet, denn du hast nicht verstanden, dass Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren11. Genau diese unerwünschten Änderungen hast du durchgeführt. Und auch, dass man auf eine Reaktion wartet, scheint an dir vorübergegangen zu sein, da ich dir sogar per Mail geschrieben habe, dass ich auf Grund einer anderen Diskussion ein bisschen abkühlen möchte, bevor ich mich als "Hauptautor" (als solche gelten diejenigen, die am Meisten zum Artikel beigetragen haben), wieder in die bereits aufgeheizte Diskussion einbringe. Dann hätten wir das in Ruhe, ohne VM & ohne dein Vorpreschen ohne Konsens, regeln können. Auf eine Woche mehr oder weniger ist es dir aber anscheinend angekommen: Du hast den Konflikt als Lösungsweg gesucht. Ich wünsche dir auf alle Fälle alles Gute für deinen weiteren Lebensweg und auch jemanden neuen, der in Zukunft deine Artikel Korrektur liest. --Austriantraveler (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler#c-Austriantraveler-2017-10-27T19:36:00.000Z-Anton-kurt-2017-10-27T19:19:00.000Z11Beantworten