„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "Blöde Kuh" würde ich ja hinnehmen, aber eine "antidemokratische Haltung" (mit vermeintlicher Agenda - also wenn hier einer eine Agenda hat, dann sicherlich nicht ich)? Das ist mehr als ein Verstoß gegen KPA, das ist Verleumdung. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nicola-2017-09-10T11:40:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11Beantworten

Kann das bitte mal wer dauerhafter vermitteln? Ich bin leider beschäftigt, aber Nicola and Fiona sind trotz einiger zwischenmenschlicher Probleme zwei Personen die prinzipiell definitiv positiv zur Enzyklopädie beitragen können und es wäre deutlich schöner, wenn sie nicht ihre Freizeit dafür aufwenden müssen um solche Dauerstreitigkeiten zu führen. Den gemeldeten Beitrag finde ich übrigens unmöglich (das scheint ein spontaner wütender Beitrag in einer aufgeheizten Diskussion zu sein), aber ein Weg für eine Dauerlösung wäre angebrachter. --Casra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Casra-2017-09-10T12:02:00.000Z-Nicola-2017-09-10T11:40:00.000Z11Beantworten

Wir haben keine "Dauerstreitigkeiten", der Eindruck trügt. Wir sind auch durchaus - abhängig vom Thema - auch mal einer Meinung. Unsere div. Streitigkeiten entzünden sich immer an verschiedenen Meinungen, so jedenfalls ist das von meiner Seite. Ich habe keine prinzipielle Abneigung in diese Richtung, wofür es ausreichend Belege gibt. Ich finde es allerdings nicht akzeptabel, für eine andere Meinung generell diskreditiert zu werden. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nicola-2017-09-10T12:05:00.000Z-Casra-2017-09-10T12:02:00.000Z11Beantworten

Nicola, Menschen, mit denen ich keine Dauerstreitigkeiten habe, spreche ich zumindest persönlich auf dessen Benutzer-Disk auf meine individuelle Wahrnehmung an, bevor ich in dritter Person auf A/A vorgebliche Fakten erörtere. Bitte sei so nett und zieh diese VM zurück – das kannst Du anders besser (nein, das ist keine Ironie). --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wibramuc-2017-09-10T12:19:00.000Z-Nicola-2017-09-10T12:05:00.000Z11Beantworten

Nicola, du hast einen externen Shitsorm im Netz gegen mich in der Wikipedia befeuert, das halte ich für eine schwerwiegende Störung, mit der Du mir und der Wikipedia schadest. Ich halte es in der Tat für eine antidemokatrische Haltung, Verleumdungen gegen die Person zu richten, die verleumdet wird, und daraus die Forderung abzuleiten, die Person müsse ausgeschlossen werden, hier zwar " nur" aus der Artikelarbeit, aber das lässt sich übertragen auf gesellschaftliche Zusammenhänge. Ich werde das 'antidemokratisch' durchstreichen, wenn Du es für richtig hälst, kannst Du es auch ganz entfernen. Doch meine Beurteilung Deines Handelns in der Angelegenheit bleibt dadurch unberührt. Ich nehme sie nicht zurück.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2017-09-10T12:19:00.000Z-Nicola-2017-09-10T12:05:00.000Z11Beantworten

Ich habe Dich überhaupt nicht verleumdet, sondern an Deine Einsicht appelliert, und mich zudem erkundigt, ob es einen offiziellen Weg gibt, einen IK prüfen zu lassen. Das ist etwas ganz anderes. Und da Du das "antidemokratisch" hier noch einmal wiederholst hast, musst Du es andernorts nicht streichen. Der Schluss ist doch: Wer Kritik an Fiona übt, ist antidemokratisch. Ja, sicherlich. "Antidemokratisch" finde ich im Übrigen, wenn man einen Weblink in einem Artikel in Frage stellt (auch noch mit 3M) und daraus eine "Agenda" gebastelt wird, um diese Meinung zu diskreditieren. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nicola-2017-09-10T12:23:00.000Z-Fiona B.-2017-09-10T12:19:00.000Z11Beantworten

Ich habe nicht behauptet, dass Du mich verleumdet hast, sondern dass Du die Verleumdung im Netz gegen mich richtest. Ich habe mir in der Artikelarbeit nichts vorzuwerfen, darum ist Deine Aktion auch keine "Kritik". Ich nehme an, es ist eine Reaktion, weil Du sauer bist, dass ich im Artikel zu Diskussion:Boycott, Divestment and Sanctions#Artikel aus Neuer Z.C3.BCrcher Zeitung wurde entfernt11 mal nicht Deiner Meinung war. Rache ist Blutwurst, Nicola? --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2017-09-10T12:41:00.000Z-Nicola-2017-09-10T12:23:00.000Z11Beantworten

Dein altes Problem: Du schließt gerne von Dir auf andere. Ich hingegen halte nichts von solchen Kindergarten-Albernheiten. Du schreibst, Du fühlst Dich verleumdet: Also bist Du befangen. Und ich bin schlicht der Meinung, dass Du für eine neutrale Mitarbeit in besagtem Artikel zu befangen bist, und dass das ein Verstoss gegen die WP:IK ist. Und wenn der WP irgend etwas schadet, dann sicherlch die Tatsache, dass jemand, der sich verleumdet fühlt, an dem Artikel über den vermeintlichen Verleumder mitarbeitet. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nicola-2017-09-10T13:54:00.000Z-Fiona B.-2017-09-10T12:41:00.000Z11Beantworten

Nein, nicht signierender Benutzer, ich fühle mich nicht verleumdet; ich wurde verleumdet. Eine entsprechende Erklärung Dritter liegt der Wikimedia vor. Was hat das mit dem Artikel zu tun?--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2017-09-10T13:02:00.000Z-Nicola-2017-09-10T13:54:00.000Z11Beantworten

Das Ganze wäre doch mal ein prima Thema für Oppong? Dann wäre mal ne Weile Ruhe in Artikeln. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ralf Roletschek-2017-09-10T13:49:00.000Z-Fiona B.-2017-09-10T13:02:00.000Z11Beantworten

Es hat keinen Sinn jemanden zu melden der schon so oft gesperrt wurde und nach Ablauf der Sperre trozdem genau so weiter macht wie zuvor, denn falls es Konsequenzen gibt geht es ein oder zwei Tage später sowieso genau dort weiter wo es aufgehört hat. Mich bereits daran gewöhnt habend, --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Yukterez-2017-09-10T14:12:00.000Z-Ralf Roletschek-2017-09-10T13:49:00.000Z11Beantworten

Eine „antidemokratische Haltung“ wäre IMHO, jemanden das Recht auf Wortmeldungen zu bestimmten Aspekten in Abrede zu stellen. Nicola unterstellt Fiona (unbelegt) einen Interessenskonflikt, WP:IK fordert dessen Offenlegung, verbietet aber niemandem sich irgendwo zu beteiligen. Nicola unterstellt Fiona (belegfrei), es sei ihr „schlechterdings unmöglich, diesen Artikel gemäß NPOV zu bearbeiten“. Würde Nicola Fiona verbieten wollen, in irgendwelchen Artikeln mitzuarbeiten, würde ich dies ergo auch als „antidemokratische Haltung“ sehen. Macht sie aber nicht, sie sieht Mitarbeit „allein moralisch nicht legitim.“ --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wibramuc-2017-09-10T14:41:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11Beantworten

Brauchst du auch einen Beleg dafür, dass Wasser nass ist? Der IK ist derart offenkundig, dass es nur kindisch ist, auf irgendwelchen Belegen herumzureiten, die überhaupt nicht erbracht werden können, da ja niemand im Hirn von Fiona steckt. Ihre Taten und Worte sprechen aber Bände. Jedermann weiß, dass ein IK vorliegt, die Frage ist, wie man damit umgeht. --2003:63:2545:FA00:E557:BA09:F42C:8239 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:63:2545:FA00:E557:BA09:F42C:8239-2017-09-10T14:57:00.000Z-Wibramuc-2017-09-10T14:41:00.000Z11Beantworten

Oh, Nicola behauptet nun auf AA als seriöse Autorin sei ich für sie "gänzlich gestorben" und völlig beleglos "du verstösst hier nach meinem Verständnis eklatant gegen neutrale Grundprinzipien der WP" und meint, mein Vorgehen sei "moralisch zweifelhaft" und "unseriös".[1] So viel geballte Freundlichkeit auf einmal habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Soll ich das als PA das melden oder antworten 'dito'? Streichst Du das durch Nicola, wie ich "antidemokratisch" durchgestrichen habe? --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2017-09-10T15:43:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11Beantworten

Du hast es durchgestrichen, um dann Deine Meinung hier in dieser VM zu wiederholen.

Und: Moral ist subjektiv. Demokratie nicht. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nicola-2017-09-10T15:51:00.000Z-Fiona B.-2017-09-10T15:43:00.000Z11Beantworten

Aha, das macht also den Unterschied bei der Beurteilung, ob etwas ein PA ist. Wenn ich Deine Haltung in dem Fall als antidemokratisch bezeichne, ist das einer, wenn Du mich unmoralisch nennst, nicht? Also im Ernst Nicola: ich halte es sogar für einen besonders üblen PA, da es eine Charakterzuschreibung ist. Und Deine vernichtende Übertreibung "gänzlich gestorben" ist auch nicht gerade mit der Wikiquette vereinbar, in jeden Fall ist es eine persönlich äußerst verletztende Äußerung.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2017-09-10T15:59:00.000Z-Nicola-2017-09-10T15:51:00.000Z11Beantworten

Ich wiederhole, was ich um 14 Uhr schrieb: du hast einen externen Shitsorm im Netz gegen mich in der Wikipedia befeuert, das halte ich für eine schwerwiegende Störung, mit der Du mir und der Wikipedia schadest. Und ergänze: Du hast mir mit deiner sinnfreien AA den Sonntagnachmittag verdorben. Wenigstens den Rest des Tages möchte ich ohne deine "Freundlichkeiten" und denen der einschlägigen Accounts verbringen. Guten Abend in die Runde.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2017-09-10T16:06:00.000Z-Nicola-2017-09-10T15:51:00.000Z11Beantworten

Die VM geht um Deine, Fionas, Unterstellung, ich hätte eine "antidemokratische Haltung", und das als Feststellung. Eine größere Beleidigung meiner Person kann ich mir nicht vorstellen.

Und ich war „freundlich“ zu Dir, in dem ich zunächst an Deine Einsicht appellierte. Was Du dann daraus gemacht hast, fällt allein in Deine eigene Verantwortung. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nicola-2017-09-10T17:01:00.000Z-Fiona B.-2017-09-10T16:06:00.000Z11Beantworten

Benutzerin.Nicola, Dein "Appell" geht nur von falschen Voraussetzungen aus: ich habe keine Passagen eingefügt, die zu löschen wären. Es gibt keinen Satz, kein Wort, das nicht von anderen Autoren unterstützt wird. Du glaubst einer Verunglimpfung, einem Gerücht aus dem Netz, machst es Dir zu eigen, trittst eine AA los und machst mich zur Zielscheibe einschlägiger User. Und da Du zu den "ehrbaren" Usern zählst, schreitet kein Adminn ein, um dem Grenzen zu setzen. Das, Nicola, fällt in Deine Verantwortung. Das beanstandete Wort "antidemoktarisch" habe ich schon vor Stunden durchgestrichen. Und nun mache die Kiste zu. Der ganze Sonntag ist schon versaut.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2017-09-10T19:34:00.000Z-Nicola-2017-09-10T17:01:00.000Z11Beantworten

Du hättest Dich von diesem Artikel fernhalten müssen. Alles andere sind Schutzbehauptungen.

Ich könnte mich genau so gut darüber beschweren, dass ein glasklarer PA seit Stunden nicht sanktioniert wird. Ich schreibe das allerdings eher der Tatsache zu, dass die meistens Admins gerade von der WikiCon auf der Heimreise sind. Und dann wird wahrscheinlich die VM weil alt ohne Maßnahmen geschlossen. Da weiß ich jetzt schon, dass ich das mehr als unbefriedigend finden werde. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nicola-2017-09-10T19:38:00.000Z-Fiona B.-2017-09-10T19:34:00.000Z11Beantworten

Kann sich mal ein Admin um diese VM kümmern und nötigenfalls der Melderin eine Nachdenkpause verordnen? Den gerade abgeflauten externen Shitstorm gegen eine Wiki-Kollegin erneut anzufachen, ist taktlos und unsolidarisch. Ich bitte zudem beide Kolleginnen, ihre wechselseitigen Unterstellungen oder Zuschreibungen zurückzunehmen. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stobaios-2017-09-10T19:52:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11Beantworten

IMHO ist hier nichts sinnvoll zu administrieren. Die beiden Wikipedianerinnen werden mit ihrem Konflikt bestimmt besser klarkommen, wenn klar wird, dass sie alleine dafür zuständig und verantwortlich sind. -- MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MBq-2017-09-11T05:49:00.000Z-Stobaios-2017-09-10T19:52:00.000Z11Beantworten

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA: unterstellt mir Angstvorstellungen und Schmuddelforen-Niveau [2]. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MatthiasGutfeldt-2017-09-10T14:18:00.000Z-Benutzer:Fiona B. 2 (erl.)11Beantworten

Oha, viel hilft viel? Irgendwie werden wir diese Fiona schon drankriegen. Wir müssen sie nur so lange in die Enge treiben, bis sie etwas schreibt, dass man ihr als PA auslegen könnte. Hast Du Deine Beiträge allein heute mal auf Unterstellungen und abwertende Behauptungen über mich untersucht, MatthiasGutfeldt, mein Dauer-Follower?--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2017-09-10T14:42:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2017-09-10T14:18:00.000Z11Beantworten

Jaja, wir sind alles Geisterfahrer... --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MatthiasGutfeldt-2017-09-10T14:43:00.000Z-Fiona B.-2017-09-10T14:42:00.000Z11Beantworten

Zur Info: Bei dem Wort „Angstvorstellungen“ handelt es sich lediglich um ein Zitat, dass ursprünglich gegenüber dem Melder vorgestern von mir genutzt wurde, als er mir unterstellte „ziemlich verzweifelt“ zu sein und jemanden „eins auswischen“ zu wollen, weil ich mich in einer Artikel-Disk dagegen aussprach, den Textvorschlag des Admins h-stt auf das Niveau einer Büttenrede zu reduzieren. MatthiasGutfeldt, Du scheinst mit Deinen Feindbildern so langsam durcheinander zu geraden – vielleicht doch besser mich oder sogar h-stt als Vandalen melden? Wie war das nochmal mit den Geisterfahrern? --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wibramuc-2017-09-10T15:03:00.000Z-Benutzer:Fiona B. 2 (erl.)11Beantworten

Wibramuc, hör auf mich ständig anzupingen, ich lese deine Ergüsse nur sehr selten und habe auch dein vorgestriges Angepinge ignoriert. Aber danke für die Selbstmeldung, das belegt gleichzeitig noch deine enge Zusammenarbeit mit Fiona in eurer Kampagne gegen mich. --MatthiasGutfeldt (Diskussion)

Schön, nachdem mit dem (unbelegten) und sinnfreien Vorwurf einer Kampagne gegen Dich geklärt wäre, dass „Angstvorstellungen“ kein PA sondern eine Tatsachenbeschreibung ist, bleibt noch der Hinweis an den diesen VM-Missbrauch abarbeitenden Admin gemäß Intro #5, dass ich dies als Beleidigung empfinde, den für eine Kampagne gegen Dich wäre mir meine Zeit zu schade. --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wibramuc-2017-09-10T15:23:00.000Z-Wibramuc-2017-09-10T15:03:00.000Z11Beantworten

Ich erhalte ständig Benachrichtigungen, weil du mich namentlich erwähnst. Und ihr trefft inzwischen schon eine gemeinsame Sprachregelung, um mich persönlich anzugreifen. Wie soll ich das anderes empfinden denn als Kampagne? --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MatthiasGutfeldt-2017-09-10T16:11:00.000Z-Wibramuc-2017-09-10T15:23:00.000Z11Beantworten

Lass es einfach, Gutfeldt, Fiona bei jeder nur möglichen Gelegenheit anzugreifen. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stobaios-2017-09-10T20:06:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2017-09-10T16:11:00.000Z11Beantworten

Kann mal ein Admin Stobaios Intro#4 erklären? Und dass er meinen korrekten Benutzernamen verwenden soll? Danke. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MatthiasGutfeldt-2017-09-11T05:36:00.000Z-Stobaios-2017-09-10T20:06:00.000Z11Beantworten

Siehe 1 drüber. Auch ihr beide seid verantwortliche Regulars. -- MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MBq-2017-09-11T05:51:00.000Z-Wibramuc-2017-09-10T15:03:00.000Z11Beantworten

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zur Zeit tobt hier eine heftige Diskussion, ob bei der o.g. Benutzerin ein Interessenkonflikt in Bezug auf den Artikel Rainer Meyer vorliegt. Kurator71 schrieb dort dieses Statement [3], welches ein anderer Benutzer als Service auf die Disk des Artikels kopierte, wo derzeit die gleiche Diskussion läuft. Fiona B. kürzt dieses Zitat wiederholt, sodass der Kern des Problems - ihr möglicher Interessenkonflikt - nicht mehr nachvollziehbar ist: [4], [5] und [6]. Erst mit der Begründung "ad hominem", was ich beim besten Willen nicht nachvollziehen kann, dann mit WP:DS#11, was wirklich hahnebüchen ist: die ganze Diskussion dreht sich schließlich um ihren IK. Bitte um Ansprache, dass sie das Kürzen zu unterlassen hat --Max Powers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Max Powers-2017-09-10T14:25:00.000Z-Benutzer:Fiona B. 3 (erl.)11Beantworten

Zu Deiner Information, WP:Disk. Konventionen #11: Sachfremde Texte, die nicht der Artikelverbesserung dienen, können entfernt werden. Ein Hinweis auf diese Konvention im Versionskommentar und/oder auf der Seite kann dabei hilfreich sein.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2017-09-10T14:33:00.000Z-Benutzer:Fiona B. 3 (erl.)11Beantworten

Danke, aber der Inhalt ist mir bekannt. Der Hinweis auf deinen möglichen IK ist absolut sachdienlich und dient letztendlich der Verbesserung des Artikels. --Max Powers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Max Powers-2017-09-10T14:53:00.000Z-Fiona B.-2017-09-10T14:33:00.000Z11Beantworten

Siehe 2 drüber. Max, Du als Wikipedianer-Urgestein wirst sicher verstehen, warum ich auch Deine VM mit dieser Begründung schliesse. -- MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MBq-2017-09-11T05:53:00.000Z-Fiona B.-2017-09-10T14:33:00.000Z11Beantworten

Max Powers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich bin es wirklich leid, dass Verunglimpfungen im Netz in der Wikipedia kolportiert werden.[7] Bitte administrativ enfernen. Danke. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2017-09-10T17:19:00.000Z-Benutzer:Max Powers (erl.)11 Das ebenso. Kann mich jetzt jeder durch den Dreck ziehen, indem er auf den Dreck im Netz verlinkt? Unfassbar, was hier passiert.Beantworten

Fiona, ich begrüße das ausdrücklich nicht, was Meyer tut. Aber man kann hier nicht über deinen möglichen Interessenkonflikt diskutieren, ohne transparent zu machen, worum es eigentlich geht. Es geht um die Dimension der Drohung von Meyer, die erst verständlich macht, worum dieser IK geht, um den so heftig diskutiert wird. Und natürlich habe ich das nicht verlinkt. --Max Powers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Max Powers-2017-09-10T17:43:00.000Z-Fiona B.-2017-09-10T17:19:00.000Z11Beantworten

Du und Yukterez, ihr befördert Verunglimpfung und Hass aus dem Netz in Wikipedia. Das ist abscheulich und widerwärtig. User wie ihr sollten infinit zur Tür begleitet werden. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2017-09-10T17:48:00.000Z-Max Powers-2017-09-10T17:43:00.000Z11Beantworten

Diejenigen bestrafen, die auf die Missstände hinweisen, Debatten durch Zensur abwürgen - sehr demokratisch. --Max Powers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Max Powers-2017-09-10T17:57:00.000Z-Fiona B.-2017-09-10T17:48:00.000Z11Beantworten

Max Powers, Dein Account ist für Metadiskussionen, Konflikte und Krawall angelegt. Seit 2009 hast Du gerademal 900 Bearbeitungen gemacht und 2 Artikel angelegt. Du bist nicht zufällig in dem Artikel gelandet und agierst auch nicht zufällig gegen mich. Wessen Socke dein Account sein könnte, kann ich nicht beurteilen, doch dass es eine ist, scheint mir offensichtlich zu sein. Accounts wie Deine bringen nichts Gutes für Wikipedia. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2017-09-10T18:12:00.000Z-Benutzer:Max Powers (erl.)11Beantworten

Auge, Balken, Splitter, Fiona. Nichtsdestotrotz habe ich meinen Post verändert und Details gelöscht, die fürs Verständnis nicht unbedingt nötig sind: [8] --Max Powers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Max Powers-2017-09-10T18:27:00.000Z-Fiona B.-2017-09-10T18:12:00.000Z11Beantworten

"....Account ist für Metadiskussionen, Konflikte und Krawall angelegt.....", kann man auch Selbstdarstellung ansehen. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2017-09-10T18:34:00.000Z-Max Powers-2017-09-10T18:27:00.000Z11Beantworten

Ach, ja?Wikipedia:WikiEule 2017#EngagementEule11 --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2017-09-10T18:37:00.000Z-Label5-2017-09-10T18:34:00.000Z11Beantworten

Solche Änderungen. machen deine Einlassung nicht besser und haben in einer Artikeldiskssion nichts zu suchen. Du versuchst damit WP:ANON umgehen, indem Du User anstachelst nachzuschauen, was für Hinweise auf meine RL-Identität Don A. angeblich hat. Ich bitte Admin den ganzen Dreck zu entfernen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2017-09-10T18:35:00.000Z-Max Powers-2017-09-10T18:27:00.000Z11Beantworten

Deine RL-Identität ist doch umfassend bekannt. Was sollen solche unsinnigen Forderungen? --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2017-09-10T18:38:00.000Z-Fiona B.-2017-09-10T18:35:00.000Z11Beantworten

Mit Methoden von Bespitzeln, Ausforschen und Denunzieren kennst Du Dich aus? Meine RL-Identität kann gar nicht bekannt sein, weil ich sie niemanden mitgeteilt habe.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2017-09-10T18:44:00.000Z-Label5-2017-09-10T18:38:00.000Z11Beantworten

Denunzieren ist eher dein Hobby, wie man auch hier wieder sehen kann. Und gleiches gilt zu billigen Vorhalten, ohne Sachkenntnis. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2017-09-10T20:00:00.000Z-Fiona B.-2017-09-10T18:44:00.000Z11Beantworten

Beleidigungen ist man von Dir gewohnt. Was Du so von Dir gibst, nimmt sowieso niemand ernst. Du könntest Dich auch mit einer Tür unterhalten. Insofern schadet es auch nicht, wenn es stehen bleibt und mit ins Archiv geht.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2017-09-10T20:09:00.000Z-Label5-2017-09-10T20:00:00.000Z11Beantworten

Dein RL ist mir vollkommen egal, und auch Meyer hat keine Hinweise darauf publik gemacht, aber er hat eine Drohung ausgestoßen. Die Nachfrage von Enyavar [10], auf die ich geantwortet habe zeigt doch, dass es nicht möglich ist, über den IK zu diskutieren, ohne dass gesagt wird, worin dieser besteht. --Max Powers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Max Powers-2017-09-10T19:05:00.000Z-Fiona B.-2017-09-10T18:44:00.000Z11Beantworten

Erste Beiträge 2006 aus dem medizinischen Bereich, dann nach neun Jahren Pause gegen eine Autorin agierend, die im Themenfeld Feminismus arbeitet. Und das bei weniger als 500 Edits im ANR. Da klingelt was bei mir. --MrsMyer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MrsMyer-2017-09-10T23:37:00.000Z-Benutzer:Max Powers (erl.)11Beantworten

Ich verstehe nicht wie ihr euch tagein tagaus damit beschäftigen könnt hier sinnlose VMs zu stellen. Alle heiligen Zeiten tue ich sowas zwar auch, aber dann muss doch zumindest ein Anlass vorliegen, und doch nicht jeden Tag und gegen die halbe Wikipedia! Habt ihr denn gar keine Angst wegen VM-Missbrauchs selbst verurteilt zu werden? Keine Ansprache auf der Diskussions- oder Benutzerdiskussionsseite, keine vorherige Kontaktaufnahme whatsoever, so kann man doch jemanden nicht wegen dem Setzen eines Links 5 Minuten später gleich infinit sperren wollen! Da kann man ja nur froh sein dass die Todesstrafe bereits abgeschafft wurde wenn wegen solcher Lappalien gleich die Höchststrafe gefordert wird. Das ist ja der reinste Rundumschlag! Darauf vertrauend dass die Admins hier ihre Pappenheimer bereits kennen, --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Yukterez-2017-09-11T00:06:00.000Z-MrsMyer-2017-09-10T23:37:00.000Z11Beantworten

Siehe 3 drüber. Ich habe MrsMyers Anspielung verstanden, aber b.a.w. setze ich auch hier auf die Eigenverantwortung der Leute, denen unser Projekt wichtig ist. -- MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MBq-2017-09-11T05:56:00.000Z-MrsMyer-2017-09-10T23:37:00.000Z11Beantworten

Siwibegewp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus per unzulässigen und unzutreffend begründete ´Massenlöschanträge und regelwidrige, weil unbegründeter Revert zu deren Entfernungen. Account wegen KWzeMe dauerhaft verabschieden. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2017-09-10T17:22:00.000Z-Benutzer:Siwibegewp11Beantworten

Ich hatte auf jeden einzelnen Verband einen einzelnen LA gestellt, zusammengefasst hat die jemand anderes "weil er keine Lust hatte, jeden einzeln zu diskutieren." Das hätten sowohl Majo statt Senf als gestrichen, siehe unten --Siwibegewp (Diskussion) 19:43, 10. Sep. 2017 (CEST) hätte auch Label5 auch lesen können, steht in der LD. Ich lasse die regelwidrigen LAEs jetzt stehen, demnächst verteile ich die LAs halt, so dass einzeln diskutiert werden muss, so wie es sich gehört. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Siwibegewp-2017-09-10T17:43:00.000Z-Label5-2017-09-10T17:22:00.000Z11Beantworten

quetsch Was hab ich damit zu tun? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Majo statt Senf-2017-09-10T17:39:00.000Z-Siwibegewp-2017-09-10T17:43:00.000Z11Beantworten

Sorry, Majo. Nix. Hab mich verguckt. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Siwibegewp-2017-09-10T17:42:00.000Z-Majo statt Senf-2017-09-10T17:39:00.000Z11Beantworten

Hier als Nachtrag der Beleg, dass es dem Account nur um Störung und Zerstörung geht. Die vorstehende Aussage ist natürlich unwahr, wi man an den Antragsbegründungen erkennt, in welcher sich in einem Antrag auf die anderen bezieht. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2017-09-10T17:27:00.000Z-Siwibegewp-2017-09-10T17:43:00.000Z11Beantworten

So: [11] sah die LD-Seite nach Einstellung meiner einzelnen LAs aus. Das: [12] war das von mir nicht gewünschte Zusammenfassen. Also nix mit "unwahr". --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Siwibegewp-2017-09-10T17:37:00.000Z-Label5-2017-09-10T17:27:00.000Z11Beantworten

Drei gleichlautende Anträge auf Artikel des gleichen Themengebietes und einer gegen die BKL, welcher eindeutig Bezug auf die anderen nimmt, sind zweifelsfrei ein Massenlöschantrag wie hier eben unerwünscht und als Vandalismus gilt. Wem willst du Sand in die Augen streuen? --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2017-09-10T18:25:00.000Z-Siwibegewp-2017-09-10T17:37:00.000Z11Beantworten

Bla bla bla. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Siwibegewp-2017-09-10T18:30:00.000Z-Label5-2017-09-10T18:25:00.000Z11Beantworten

Dieses Niveau entspricht deiner hiesigen Mitarbeit. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2017-09-10T18:32:00.000Z-Siwibegewp-2017-09-10T18:30:00.000Z11Beantworten

Ich kann's auch noch auf dein Niveau senken. Will ich aber nicht wirklich. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Siwibegewp-2017-09-10T18:39:00.000Z-Label5-2017-09-10T18:32:00.000Z11Beantworten

Also wenn ich die wikicon richtig verstanden habe, müssen solche störaccounts nachhaltig eingebremst werden, wenn wir mit Neuautoren weiterkommen wollen. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brainswiffer-2017-09-10T17:53:00.000Z-Siwibegewp-2017-09-10T17:37:00.000Z11Beantworten

Versuchs über CUA geht schneller. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Graf Umarov-2017-09-10T18:18:00.000Z-Brainswiffer-2017-09-10T17:53:00.000Z11Beantworten

Warum versuchst du nicht selbst ein CUA? Damit du dich nicht schon wieder selbst blamierst? --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Siwibegewp-2017-09-10T18:26:00.000Z-Graf Umarov-2017-09-10T18:18:00.000Z11Beantworten

Wobei, ich glaube nicht an Zufälle, siehe 2A01:598:8183:B699:5D18:5AE5:7298:56D2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs). Wen glaubst du eigentlich hier veralbern zu können? --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2017-09-10T18:30:00.000Z-Siwibegewp-2017-09-10T18:26:00.000Z11Beantworten

Macht euch nur öffentlich lächerlich, vor allem Label5. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Siwibegewp-2017-09-10T18:36:00.000Z-Label5-2017-09-10T18:30:00.000Z11Beantworten

Wieso glaubst du eigentlich, dass deine Sperrumgehung trotz Rückfall in das alte Verhaltensmuster nicht auffallen würde? --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2017-09-10T18:40:00.000Z-Siwibegewp-2017-09-10T18:36:00.000Z11Beantworten

Spezial:Beiträge/146.88.194.131 die ist noch viel besser Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Graf Umarov-2017-09-10T18:37:00.000Z-Siwibegewp-2017-09-10T18:36:00.000Z11Beantworten

Zu Graf Umarov: siehe Benutzer_Diskussion:Artregor#OP_zu_meinem_Schaden. Gesonderte VM erfolgt meinerseits nicht. Soll er sich doch noch weiterhin öffentlich blamieren. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Siwibegewp-2017-09-10T19:49:00.000Z-Graf Umarov-2017-09-10T18:37:00.000Z11Beantworten

Genau: Sei schlau stell dich dumm. War ein netter Versuch von dir, der halt nicht geklappt hat. Kannst nix machen. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Graf Umarov-2017-09-10T20:06:00.000Z-Siwibegewp-2017-09-10T19:49:00.000Z11Beantworten

Yukterez (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verlinken [13] eines externen Blog-Beitrages, in der einer konkret benannten Wikipedia-Autorin, nämlich Benutzerin:Fiona_B., unterstellt wird, sie

• verfüge nicht über die Fähigkeit, sich positiv zu definieren
• gebe meist Dinge von sich, die einen destruktiven Charakter hätten und von einer unglaublichen Egomanie geprägt wären,
• sie sei täglich von Vernichtungsphantasien geplagt, ihre politischen Feinde zu zerstören und mit Verleumdungskampagnen zu überziehen
• sie sei eine labile Persönlichkeit und vom schlechten Gewissen ob der eigenen niedrigen Motive geplagt.

Das geht dann doch zu weit. Zudem wird da die Heinrich-Böll-Stiftung auf die selbe Ebene gestellt wie Mittäter des Holocaust. Derartige Vergleiche verharmlosen den industriellen Massenmord der Nazis. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2017-09-10T18:05:00.000Z-Benutzer:Yukterez (erl.)11Beantworten

Du verlinkst hier auf einer gutbesuchten Funktionsseite auf die Verlinkung auf einen externen Blog und beteiligst dich damit an der Weiterverbreitung der Unterstellungen. Der Streisand-Effekt lässt grüssen. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MatthiasGutfeldt-2017-09-10T18:13:00.000Z-Feliks-2017-09-10T18:05:00.000Z11Beantworten

Und wenn ichs nicht täte, würdest du gewisslich als erster nach dem fehlenden Difflink rufen. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2017-09-10T18:25:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2017-09-10T18:13:00.000Z11Beantworten

Den Link zu diesem Beitrag habe ich nicht geteilt um mir die Aussagen darin zu eigen zu machen, sondern um darauf hinzuweisen dass da ganz offensichlich ein Konflikt zwischen den beiden Personen besteht, also es nicht gerade optimal ist wenn eine von den beiden den Wikipedia-Artikel über den anderen bearbeitet. Abgesehen davon habe ich den Link zu diesem Blog selbst auf Wikipedia gefunden! --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Yukterez-2017-09-10T18:48:00.000Z-Feliks-2017-09-10T18:25:00.000Z11Beantworten

Ist das so? Weblinksuche. Und du hast ganz zufällig einen Eintrag gefunden, in dem ich auf das Übelste verunglimpft werde, die Böll-Stiftung mit dem Holocaust in Verbindung gebracht wird, und Du verlinkst darauf? Ich halte es für justizabel, was in dem Blog steht. Das Rechtfertigen von Hasspostings im Netz kann übrigens strafrechtlich verfolgt werden.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2017-09-10T19:04:00.000Z-Yukterez-2017-09-10T18:48:00.000Z11Beantworten

Kann ich mir schon denken dass du dich bei dem der das über dich geschrieben hat gerne rächen möchtest, aber doch nicht indem du deinerseits den Wikipedia-Artikel über ihn vollPOVst! Macht euch das von mir aus vor Gericht aus, aber verschont die Artikel hier mit eurem lächerlichen privaten Kleinkrieg (und wenn der Kleinkrieg nicht privat sondern politisch motiviert wird gilt das nur umso mehr). --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Yukterez-2017-09-10T19:09:00.000Z-Fiona B.-2017-09-10T19:04:00.000Z11Beantworten

Darf ich Dich daran erinnern, dass Du hier gemeldet bist? Dein neuerlicher PA und wüste Unterstellungen machen die Sache nicht besser.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2017-09-10T19:18:00.000Z-Yukterez-2017-09-10T19:09:00.000Z11Beantworten

Komisch, gerade wollte ich den Link zensieren weil ich meinen Standpunkt zur Not auch ohne Links und ganz in eigenen Worten ausdrücken kann, und siehe da, der ist schon weg! Zuerst Selbstjustiz verüben, und dann nach der Polizei und dem Richter schreien? In was für ein Wespennest habe ich da nur gestochen, ich hoffe nur als Stammgast auf dieser Seite hast du hier keinen Heimvorteil |: --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Yukterez-2017-09-10T19:21:00.000Z-Fiona B.-2017-09-10T19:18:00.000Z11Beantworten

Lese ich das richtig, jetzt drohst du mir dafür dass ich euren privaten Kleinkrieg als privaten Kleinkrieg bezeichnet habe auch noch mit strafrechtlicher Verfolgung? Oder willst du mich für die freie Nacherzählung die Feliks mir da oben in den Mund legen wollte verklagen? Das scheint mir ja doch ein wenig unrealistisch, und nicht gerade seriös! Man braucht ja nur auf den Difflink zu klicken und sieht schon auf den ersten Blick dass das ein großer Nothingburger ist. --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Yukterez-2017-09-10T19:50:00.000Z-Yukterez-2017-09-10T19:21:00.000Z11Beantworten

Dass außerhalb der WP zwischen Meyer (und auch seinen eher neueren Fans aus dem Dunstkreis von Eigentümlich frei, Wikimannia etc.) und Fiona Zwist besteht, war auf der Artikeldisk bereits bekannt und auch durch unverfänglichere Links dokumentiert. Das Verlinken dieses Blogs aus dem Umfeld von Arne Hoffmann (der Betreiber des verlinkten Blogs schreibt mit dem gerne Protestbriefe über die Unterwanderung der WP an Jimbo, dessen Reaktion dazu nicht überliefert ist) war also nicht erforderlich. Problembewußtsein liegt nicht vor, vielmehr quatscht der Gemeldete die Betroffene bzw. den Melder auch hier und auf ihren Nutzerdiskussionen noch eher schwach an. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2017-09-10T20:28:00.000Z-Yukterez-2017-09-10T19:50:00.000Z11Beantworten

Wie schon gesagt, den Link hätte ich auch selbst entfernt, du bist ja nicht der Einzige auf dieser Welt der die Kunst der freien Nacherzählung beherrscht. Abgesehen davon dass ich nur der Überbringer der schlechten Nachricht war habe ich aber gar nicht die Gelegenheit gehabt das Corspus Delicti von selbst zu entfernen, weswegen man mir zuvor und jetzt schon gar nichts mehr vorwerfen kann. Unschuldig, --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Yukterez-2017-09-10T20:52:00.000Z-Feliks-2017-09-10T20:28:00.000Z11Beantworten

Wenn ich mir so ansehe was du selber alles auf dem Kerbholz hast dann finde ich eigentlich dass du selbst dafür dass du jemanden wie mich wegen so einem Nothingburger meldest bestraft gehörst, und zwar so dass du diesmal nicht einfach nach Ablauf deiner Sperre einfach so weiter machst wie zuvor! An deiner Stelle lieber vor meiner eigenen Türe kehren würdend, --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Yukterez-2017-09-10T21:03:00.000Z-Yukterez-2017-09-10T20:52:00.000Z11Beantworten

Gibt es neuerdings ne Regel, dass Leute mit leerem Sperrlog Holocaust-Verharmlosung verlinken dürfen? --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2017-09-10T21:11:00.000Z-Yukterez-2017-09-10T21:03:00.000Z11Beantworten

Feliks, es besteht kein Zwist zwischen mir und Meyer. Ich habe von mir aus keinen Zwist mit diesen Leuten. Ich habe schlicht nichts mit ihnen zu tun, lese kein Twitter, keine ihrer Foren und auch keine Blog-Kommentare. Meyer hat plötzlich in einem Kommentar zu seinem Blog über Agent*In behauptet, mich als eine "agentin" enttarnt zu haben. Der Link dazu wurde mir geschickt. Ich musste mich in Wikipedia verteidigen und eine Ehrenerklärung abgeben. Der Wikimedia liegt eine Erklärung Dritter vor. Im Netz das übliche entgrenzte Verhalten des Mobs. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass ich davor innerhalb von Wikipedia relativ geschützt bin. Dieser widerwärtige Shitstorm war bereits abgeklungen, als Nicola ihn heute mit ihrer AA wieder anfachte. Es ist nicht akzeptabel und in einer solchen Wikipedia will ich als Autorin nicht mitarbeiten, in der User ungehindert Verunglimpfungen und Verleumdungen in die Wikipedia tragen und sogar noch auf solche Seite verlinken. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2017-09-10T21:07:00.000Z-Feliks-2017-09-10T18:05:00.000Z11Beantworten

Meyer und seine Meute haben zum fröhlichen Halali auf dich geblasen. Das würde ich als Betroffene jetzt auch nicht gerade nur unter sportlichen Aspekten betrachten. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2017-09-10T21:15:00.000Z-Fiona B.-2017-09-10T21:07:00.000Z11Beantworten

Was geht es mich an mit wem ihr euch sonst noch so streitet und wer wo was geschrieben hat, ich habe nur den ersten Link den man mit Google findet verlinkt, und das auch nicht um für irgendeine von den beiden Streithähnen Partei zu ergreifen, sondern um darauf hinzuweisen dass es in Anbetracht dessen wie ihr beiden in dem Link übereinander reden wohl besser wäre wenn ihr euren Streit nicht in Wikipedia-Artikeln über lebende Personen austragen würdet. Die unverhälnitnismäßig aggressive Reaktion darauf kann man irgendwie auch nicht wirklich ernst nehmen, vor allem weil ihr den Link sowieso schon selbst entfernt habt. Seriös ist das nicht! --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Yukterez-2017-09-10T21:40:00.000Z-Feliks-2017-09-10T21:15:00.000Z11Beantworten

Alleine dafür dass du mir Holocaust Verharmlosung vorwirfst gehört dir schon die Goodwin-Medaille verliehen, für solche Anschuldigungen sollte man normalerweise einen guten Difflink haben. Kopfschüttelnd, --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Yukterez-2017-09-10T21:44:00.000Z-Yukterez-2017-09-10T21:40:00.000Z11Beantworten

Kostprobe aus dem von dir verlinkten Dreck bezüglich Agent*in: „formal betrachtet stehen sie [gemeint sind die Leute von der Heinrich-Böll-Stiftung] also auf einer Stufe mit Unternehmen wie Degesch (also Degussa), die auch nur das Equipment (Zyklon B in diesem Fall) geliefert haben.“ Der Vergleich von Agent*in mit dem industriellen Massenmord an den Juden verharmlost eindeutig diesen und ist daher zutieftst verachtenswert. Und das verlinkst du und fühlst dich dabei groß, wichtig und völlig unschuldig. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2017-09-10T21:53:00.000Z-Yukterez-2017-09-10T21:44:00.000Z11Beantworten

Das wird ja immer besser, wie viele VMs habt ihr denn gerade gleichzeitig laufen? Ihr solltet euch ein neues Hobby suchen. Und zu dem was du da von dieser Seite zitierst, das steht irgendwo ganz unten in einem Abschnitt über irgendeine andere Streiterei mit einer anderen von den vielen Personen mit denen ihr euch sonst noch so streitet, das habe ich noch nicht einmal gelesen. Ich glaube auch nicht dass damit der Holocaust verharmlost werden soll, du kannst doch nicht jeden der mit dir disagreed in die selbe Schublade stecken. Alles worum es mir mit diesem Link ging war aufzuzeigen dass Leute die so eine Vorgeschichte miteinander haben sich nicht gegenseitig ihre Wikipedia-Biografien schreiben sollten, und mit der Aggressivität die du da an den Tag legst wirst du es wohl auch nicht schaffen mich von meiner Meinung abzubringen. Dabei bleibend, --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Yukterez-2017-09-10T22:05:00.000Z-Feliks-2017-09-10T21:53:00.000Z11Beantworten

Lass mal das Verlinken von irgendwelchen Youtube-Filmchen, die tun hier nichts zur Sache. Ich will dich auch nicht von deiner Meinung abbringen, sondern davon, dass du Holocaust-Verharmlosung verlinkst. Die stand übrigens im verlinkten Text nicht "irgendwo ganz unten in einem Abschnitt über irgendeine andere Streiterei", sondern in der Mitte des Textkörpers und unmittelbar bevor es bezüglich Fiona erst richtig zur Sache geht. Soviel zu "ganz unten" und "irgendeine andere Streiterei"--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2017-09-10T22:22:00.000Z-Yukterez-2017-09-10T22:05:00.000Z11Beantworten

Ich habe mal gegoogelt was Agent*in ist; das ist doch ein antifeministisches Magazin! Da hast du wohl was falsch verstanden, ich bin ganz gewiss kein Feminist und habe daher überhaupt kein Motiv ein antifeministisches Magazin mit dem Holocaust zu vergleichen. Ich glaub ich steht grad auf der Leitung, ihr seid hier doch die Feministen, oder? Warum werft ihr mir plötzlich vor ein antifeminisisches Magazin mit einem Link den ich nicht mal selbst geschrieben habe beleidigt zu haben? Die Welt nicht mehr verstehend, --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Yukterez-2017-09-10T22:10:00.000Z-Yukterez-2017-09-10T22:05:00.000Z11Beantworten

Agent*in ein „antifeministisches Magazin“? So originell hat hier noch keiner auf Schuldunfähigkeit plädiert. Ich geh jetzt ins Bett. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2017-09-10T22:26:00.000Z-Yukterez-2017-09-10T22:10:00.000Z11Beantworten

Ah, ich sehe gerade da steht ja "Agent*In11", ich habe da beim ersten Überfliegen herausgelesen dass die Autoren die die Informationen dort bereitstellen dem Antifeminismus zuzurechnen wären, dabei habt ihr dort Antifeministen an den Pranger gestellt oder wie muss man sich das vorstellen? Wie dem auch sei, mit dem Holocaust habe ich nichts zu tun, ganz im Gegenteil sogar! ☭, --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Yukterez-2017-09-10T22:38:00.000Z-Feliks-2017-09-10T22:26:00.000Z11Beantworten

Warum schreibst du nicht die neuesten Beiträge nach unten? Auch wenn es vielleicht komisch ausschaut mir vorher gute Nacht zu wünschen und nachher noch einmal zurückzukommen, noch komischer sieht es aus wenn die Beiträge nicht chronologisch sortiert sind. Aber zurück zum Thema, wie ich sehe versteifst du deine Anklage jetzt komplett darauf dass ich den Holocaust verharmlost hätte. Ich glaube aber nicht dass dir das irgendjemand glauben wird; genaugenommen glaube ich nicht einmal dass du selber daran glaubst. Aber falls du es doch tust kann ich dich zumindest in der Angelegenheit beruhigen, hier bist du tatsächlich einem Irrtum aufgesessen. Die einzigen politischen Beiräge die ich abgesehen von meinen Formeln und Animationen auf Wikipedia geschrieben waren welche in denen ich die Heldentaten russischer Kriegshelden gerühmt habe, mir wirst du hier sicher kein Holocaustleugnen nachsagen können, und schon gar nicht mit so einem nichtssagenden Difflink. Und dein anderer Punkt ich hätte mir mit der Verlinkung eurer Streitereien die Aussagen die ihr übereinander trefft zu eigenen gemacht ist ebenfalls unhaltbar, da aus dem Kontext klar hervorgeht dass es mir in meinem Link nicht um die Schuldfrage, sondern um den neutralen Hinweis auf die Tatsache dass wenn zwei Erzfeinde sich gegenseitig ihre Wikipedia-Biografien schreiben nur POV dabei herauskommen kann. Über jeden Verdacht erhaben, --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Yukterez-2017-09-10T23:32:00.000Z-Yukterez-2017-09-10T22:38:00.000Z11Beantworten

Yukterez, Du hast auf ein Blog verlinkt, in dem ich auf eine sowohl aberwitzige wie justizable Weise verunglimpft werde. Das willst Du nicht bemerkt haben? Du willst auch nicht bemerkt haben, dass die Böll-Stiftung auf einer Ebene mit Mittätern des Holocaust gestellt wird, und der Holocaust verharmlost wird:

"Die HBler wollen übrigens nicht für Agentin.org verantwortlich sein, sie hätten nur das technische Equipment geliefert, formal betrachtet stehen sie also auf einer Stufe mit Unternehmen wie Degesch (also Degussa), die auch nur das Equipment (Zyklon B in diesem Fall) geliefert haben." Und du nennst das einen "neutralen Hinweis".

Ich bin besorgt, welche Quellen Du für Wikipedia-Artikel verwendest, wie du sie verstehst, und was Du in Artikel schreibst.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2017-09-11T00:09:00.000Z-Yukterez-2017-09-10T23:32:00.000Z11Beantworten

Und ich bin besorgt wenn hier von Leuten die selber ein kilometerlanges Sperrlogbuch haben gleich die Höchststrafe gefordert wird, und das 5 Minuten nach einem offensichtlichen Missverständnis und ohne vorherige Ansprache auf irgendeiner Benutzer- oder Diskussionsseite. Vielleicht hättest du einen Punkt wenn ich den Link nach dem du ihn gelöscht hast wieder hergestellt hätte, oder wenn im Link tatsächlich Nazi-Propaganda gestanden wäre, aber so hast du leider keinen. Ich habe es ja schon weiter oben in der anderen Meldung gesagt, man kann unter solchen Umständen ja nur froh sein dass die Todesstrafe bereits abschafft wurde. Was ich von der Tatsache dass du nach dem du selber schon so oft gesperrt wurdest immer noch so weiter machst als wäre nie etwas gewesen halten soll weiß ich aber nicht, einerseits sagt mir das dass sich Sperren einfach aussitzen lassen ohne dass man deshalb sein Verhalten ändern müsste und ich mich deshalb selber nicht vor einer Verurteilung fürchten muss, aber andererseits kann das ja auch nicht im Sinne des Erfinders sein. Machst du das immer so dass du Leute unmittelbar nach dem ersten Kontakt meldest, oder versuchst du es manchmal auch mit einer vorherigen Ansprache? --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Yukterez-2017-09-11T00:57:00.000Z-Fiona B.-2017-09-11T00:09:00.000Z11Beantworten

Einen Moment, in was für Wikipedia-Artikeln habe ich irgendwelche Quellen verwendet? Kerr-Newman-Metrik11 sind meine Wikipedia-Artikel; der Kack für den du mich gemeldet hast stand aber nicht in einem Artikel sondern auf einer Diskussionsseite. Und selbst wenn es ein Artikel gewesen wäre sollte man es immer zuerst einmal mit einer direkten Ansprache versuchen, zu dem Zeitpunkt als ich das verlinkt habe war ich nämlich noch unparteiisch. Mir in der Zwischenzeit mit eurer Hilfe aber schon eine Meinung gebildet habend, --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Yukterez-2017-09-11T01:08:00.000Z-Yukterez-2017-09-11T00:57:00.000Z11Beantworten

Yukterez, Dich kenne ich noch nicht. Mein erster Eindruck ist aber, dass Du dem Projekt anderswo besser helfen würdest. Nimm Dich aus diesem Konflikt bitte komplett heraus. -- MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MBq-2017-09-11T06:00:00.000Z-Feliks-2017-09-10T18:05:00.000Z11Beantworten

Früchtling (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reinkarnation von heute Abend. --BlakkAxe^?! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-BlakkAxe-2017-09-10T20:37:00.000Z-Benutzer:Früchtling (erl.)11Beantworten

In der Tat - oder eben ein Trittbrettfahrer. Schon der kurze Zeitabstand zum anderen Konto zeigt, dass eine Verballhornung des Begriffs „Flüchtling“ bezweckt ist, weswegen ich mich frage, warum noch keine Sperrung erfolgte. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gustav von Aschenbach-2017-09-10T23:19:00.000Z-BlakkAxe-2017-09-10T20:37:00.000Z11Beantworten

Flone1209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werde ich nicht schlau draus. Einerseits engagiert mit eher sinnvollen, aber meist unbelegten Bearbeitungen, die in den meisten Fällen daher revertiert werden, sowie einem halben Artikel, der wieder in den BNR gekommen ist, aber dann mit Trollaktionen wie hier oder hier oder gerade hier. Administrativ ansprechen oder sperren? --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kenny McFly-2017-09-10T21:46:00.000Z-Benutzer:Flone120911Beantworten

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Avoided macht seit 05:11 wieder multiple Beschwerden geltend... --91.14.34.249 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-91.14.34.249-2017-09-11T03:25:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11Beantworten

Spezial:Beitr%C3%A4ge/Das korrekte entsorgen von zerst%C3%BCckelten Leichen in der Biotonne11 wurde leider übersehen --91.14.34.249 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-91.14.34.249-2017-09-11T03:39:00.000Z-91.14.34.249-2017-09-11T03:25:00.000Z11Beantworten

Thx -- MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MBq-2017-09-11T05:12:00.000Z-91.14.34.249-2017-09-11T03:25:00.000Z11Beantworten

Völkermord an den Aramäern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte die Weiterleitung dauerhaft schützen. Ein User baut statt des Artikels immer die Weiterleitung aus. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Koenraad-2017-09-11T04:43:00.000Z-Artikel Völkermord an den Aramäern (erl.)11Beantworten