„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Maßenhaftes, und wie es scheint nicht abgesprochenes, Ersetzen einer Vorlage. Reagiert leider nicht auf Nachfragen, sondern macht unbeirrt weiter, wahrscheinlich mit einem Bot. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Engie-2017-09-06T12:31:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist11Beantworten

Die Ersetzung von Vorlage:Deutschlandlastig durch die Vorlage:Staatslastig ist seit Jahren Standard. Vergleich dies mit der Vorlage:Schweizlastig, die nach der entsprechenden Umstellung gelöscht wurde. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Liberaler Humanist-2017-09-06T12:32:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist11Beantworten

Massenedits an weit über 1000 Artikeln sollte man immer zuvor zur Diskussion stellen, vor allem hört man damit auf, wenn es Nachfragen gibt. Du machst immer noch weiter, selbst nach VM. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Engie-2017-09-06T12:35:00.000Z-Liberaler Humanist-2017-09-06T12:32:00.000Z11Beantworten

(BK) Zumindest bis die VM entschieden ist, solltest du nicht einfach damit weitermachen. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Leyo-2017-09-06T12:36:00.000Z-Liberaler Humanist-2017-09-06T12:32:00.000Z11Beantworten

Zu der Sache gibt es Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Oktober 2010#Vorlage:Staatslastig .28bleibt.2911 aus dem Jahr 2010, der gemäß die Deutschlandlastig-Vorlage veraltet ist. Vergleiche aus das Löschlag der Vorlage:Österreichlastig. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Liberaler Humanist-2017-09-06T12:41:00.000Z-Leyo-2017-09-06T12:36:00.000Z11Beantworten

Vorlage:Deutschlandlastig verweist schon lange auf die Vorlage:Staatslastig. Deine Ersetzungen haben null positiven Effekt, die Bezeichnung Vorlage:Deutschlandlastig wird offensichtlich noch verwendet, das heißt eine Löschung kommt eh nicht in Frage. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Engie-2017-09-06T12:50:00.000Z-Liberaler Humanist-2017-09-06T12:41:00.000Z11Beantworten

Die Ersetzungen gehen trotz VM munter automatisiert weiter. Seit Stellen der VM schon weit über 100 Edits. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Engie-2017-09-06T13:00:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist11Beantworten

@Liberaler Humanist: Bitte hör' umgehend damit auf, weitere Ersetzungen vorzunehmen. Die Entscheidung von 2010 sagt nichts darüber aus, dass die Deutschlandlastig-Vorlage veraltet sei. Der Admin sagt nur, dass die Staatslastig-Vorlage häufig eingesetzt werde und deshalb bleibe. Haben diese Ersetzungen irgendeinen tieferen Sinn und sind abgesprochen? --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kurator71-2017-09-06T14:39:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist11Beantworten

Mit wem abgesprochen? Portal:Vorlage gibt es nicht, Portal:Deutschland passt nicht wirklich. Bleibt nur Vorlage Diskussion:Deutschlandlastig die ist aber seit 2012 tot, keiner da zum reden. (damit will ich jetzt aber nicht die Aktion schönreden oder auch nur bewerten, der Grund ist lediglich Neugier). --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wassertraeger-2017-09-06T15:12:00.000Z-Kurator71-2017-09-06T14:39:00.000Z11Beantworten

Eine Diskussion hierzu gab es bei Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv/2010-2#Kategorie:Vorlage:Veraltet. Demnach wäre die bot(unterstützte|mäßige) Ersetzung unnötig.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqt-2017-09-06T15:29:00.000Z-Wassertraeger-2017-09-06T15:12:00.000Z11Beantworten

Es gibt das Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen, zumindest dort sollte das besprochen sein. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kurator71-2017-09-06T15:58:00.000Z-Wassertraeger-2017-09-06T15:12:00.000Z11Beantworten

Ich zitiere den Inhalt von Vorlage:Deutschlandlastig:

<onlyinclude>{{Staatslastig|DE|Betrifft={{{Betrifft|}}}}}</onlyinclude><noinclude>

* [[Spezial:Linkliste/Vorlage:Deutschlandlastig|Verwendung der Vorlage]]

* Siehe auch: {{Vorlage|Staatslastig}}

[[Kategorie:Vorlage:vom Druck ausgeschlossen]]

[[Kategorie:Vorlage:Wartungsbaustein|Deutschlandlastig]]

</noinclude>

Will jemand behaupten, dass das irgendeinen Sinn ergibt? -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Liberaler Humanist-2017-09-06T19:14:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist11Beantworten

Deine Massenhaften Bearbeitungen sind sinnlos, da sie allesamt keine nach außen hin sichtbare Veränderung hervorrufem. Und das ist gemäß WP:KÄ nicht gestattet. Wüte weiter herum, ist mir wurscht. Aber sinnvoll sind deine Edits nicht. Im Gegenteil, sie blähen den benötigten Speicherplatz auf. --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tonialsa-2017-09-06T19:51:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist11Beantworten

WP:KORR schreibt zu Recht "In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, werden Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern.". Analog ist es nicht sinnvoll, eine zulässige Vorlage durch eine andere zulässige Vorlage zu ersetzen. Entsprechend ist die Aktion sofort zu stoppen. Natürlich sind zwei Vorlagen mit gleicher Funktion sinnlos. Das ist im Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen zu diskutieren und zu klären. Wenn das erledigt ist, kann eine Vorlage gelöscht werden oder beider Vorlagen werden sauber abgegrenzt. Wenn Benutzer:Liberaler Humanist nicht dieses Vorgehen wählt, sondern weitermacht, scheint mir eine Sperre sachgerecht.Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Karsten11-2017-09-06T20:04:00.000Z-Tonialsa-2017-09-06T19:51:00.000Z11Beantworten

Das ist eine Aufforderung, die restlichen 50 Verwendungen der Vorlage ebenfalls zu korrigieren. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Liberaler Humanist-2017-09-06T20:09:00.000Z-Karsten11-2017-09-06T20:04:00.000Z11Beantworten

Mit ganz viel WP:AGF gehe ich davon aus, dass Du meinen Beitrag nicht gelesen hast. Alternativ ist der abarbeitende Admin des Lesens mächtig.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Karsten11-2017-09-06T20:16:00.000Z-Liberaler Humanist-2017-09-06T20:09:00.000Z11Beantworten

Man könnte das Problem dadurch abarbeiten, dass man eine der beiden Vorlagen löscht. Das führt dann zwar kurzfristig zu Mehrarbeit und Speicherbedarf, aber damit wäre der Punkt dann erledigt. -- Erdenstern (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Erdenstern-2017-09-06T20:37:00.000Z-Karsten11-2017-09-06T20:16:00.000Z11Beantworten

 Info: Der Benutzer war bereits vor knapp 2 Jahren, im November 2015, einer der 3 Editwarrior in dem ähnlichen Konflikt um die {{Vorlage:Österreichbezogen}}Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2015/11#Massenedits ohne Auswirkungen f.C3.BCr den Leser11 Damals wollte er ebenfalls mit dem Kopf durch die Wand. --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sakra-2017-09-06T21:01:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist11Beantworten

Na endlich findest du hierher. ich habe schon geglaubt, dass die Bewegung gegen die Reinhaltung des Quelltexts ohne einen erfahrenen Aufrührer auskommen muss. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Liberaler Humanist-2017-09-06T21:04:00.000Z-Sakra-2017-09-06T21:01:00.000Z11Beantworten

Und was hat dieser PA nun genau mit dieser VM zu tun? --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sakra-2017-09-06T21:06:00.000Z-Liberaler Humanist-2017-09-06T21:04:00.000Z11Beantworten

Vorschlag zur Güte: Bei den restlichen Einbindungen bemüht sich @Liberaler Humanist darum, nebenbei im Artikel alle sonstigen anstehenden Putzarbeiten wie z. B. alle verfügbaren Rechtschreibfehler gleich mit zu erledigen. Dann ginge es nicht mehr allein um Quelltextkorrektur. Langfristig ist das Nebeneinander zwischen veralteter und aktueller Vorlage ja nun wirklich unbefriedigend. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Björn Hagemann-2017-09-06T21:08:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist11Beantworten

KarlV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stört die Diskussion mit unsachlichen Beiträgen: [2], [3].

Er schreibt:

• "Es gibt halt Homo Sapiens, die nicht in der Lage sind, wissenschaftliche Erkentniss zu akzeptieren und sehr gerne ihre politischen Sichten, wie ihre eigene Spezies eingeteilt werden soll in Wikipedia einpflegen wollen."
• "Ziel ist es, die zurzeit sachlich richtige Darstellung des Forschungsstands im Artikel aufzuweichen, um doch noch verquere und ausrangierte Theorien einzubringen."

Bezeichnenderweise ist es gerade KarlV, der keinen einzigen wissenschaftlichen Artikel beigesteuert hat und zudem die wissenschaftlichen Artikel der anderen ignoriert.

Ich würde seine Aussagen durchaus knapp unterhalb eines PAs einordnen. Aber die Diskussionsseite dient dazu, über den Artikel zu sprechen und nicht, um sich über andere Accounts zu beschweren. Daher KarlV bitte darauf hinweisen, dass er die Diskussionsseite nur noch für sachliche Beiträge nutzen soll und auf Rants zukünftig verzichtet. Diese schaden nur dem Diskussionsklima und bringen die Diskussion selber kein Stück voran. --Eulenspiegel1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Eulenspiegel1-2017-09-06T17:51:00.000Z-Benutzer:KarlV (erl.)11Beantworten

Ich sehe da keinen PA. Er hält sich wohl einfach nur für besonders "geistreich". Nichts ungewöhnliches. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alexpl-2017-09-06T18:00:00.000Z-Eulenspiegel1-2017-09-06T17:51:00.000Z11Beantworten

//BK// Hmmm. Das war mehr oder minder eine sachliche Kritik am Diskussionsverlauf. Kein PA. Bist du dir sicher, Eulenspiegel1, dass es den Pudelskern nicht trifft? Ich sehe eher einen Funktionsseitenmissbrauch. Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2017-09-06T18:01:00.000Z-Eulenspiegel1-2017-09-06T17:51:00.000Z11Beantworten

Alexlpl, dass es kein PA ist, habe ich ja bereits geschrieben! Ich melde ihn auch nicht wegen PA! Ich melde ihn, weil er die Diskussion stört. Es gibt dort eine sachliche Diskussion zwischen Meloe und mir. Diese Diskussion ist zwar angespannt, aber durchgehend sachbezogen. KarlV stört diese sachbezogene Diskussion, indem er ad hominem argumentiert und die Sachebene ignoriert. Also kein Verstoß gegen WP:KPA, sondern ein Verstoß gegen WP:Disk.

Das nennt man "Provokation". Sowas entfernt man mit Hinweis auf WP:Disk, oder ignoriert es. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alexpl-2017-09-06T18:49:00.000Z--jkb--2017-09-06T18:01:00.000Z11Beantworten

-jkb-, sachlich wäre die Kritik, wenn er geschrieben hätte, was ihn an den wissenschaftlichen Quellen nicht gefällt. Aber die wissenschaftlichen Quellen zu ignorieren ist nicht sehr sachlich. Und Unterstellung über die Motivation der Mitdiskutanten hat eine Diskussion noch nie weitergebracht. --Eulenspiegel1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Eulenspiegel1-2017-09-06T18:10:00.000Z--jkb--2017-09-06T18:01:00.000Z11Beantworten

Ein Problem sehe ich in deinem Satz "...ist es gerade KarlV, der keinen einzigen wissenschaftlichen Artikel beigesteuert hat...". Hm? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2017-09-06T18:18:00.000Z-Eulenspiegel1-2017-09-06T18:10:00.000Z11Beantworten

Inwiefern siehst du darin ein Problem? Kannst du mir bitte nennen, wo KarlV einen wissenschaftlichen Artikel zu der Diskussion beigesteuert hat?

Um es klarzustellen: Wenn sich jemand an einer Diskussion beteiligt, ohne einen wissenschaftlichen Artikel beizusteuern, ist das vollkommen in Ordnung. Wenn jemand sich aber über fehlende Wissenschaftlichkeit beschwert, ist es schon bezeichnend, wenn gerade diese beschwerende Person keinen wissenschaftlichen Artikel beisteuert. --Eulenspiegel1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Eulenspiegel1-2017-09-06T18:23:00.000Z--jkb--2017-09-06T18:18:00.000Z11Beantworten

Der zuerst genannte Beitrag stammt vom 21. August - als aktuell im Sinne des hiesigen Intros also wohl eher nicht zu deklarieren, der zweite immerhin von heute morgen (diesen entfernte der Melder selbst unmittelbar vor absetzen dieser VM). Die Hürde PA sehe ich hier nicht gerissen, noch nicht einmal im Ansatz - aber da sind wir uns ja wohl eh alle einig. WP:Disk gilt im Übrigen für jeden gleichermaßen. Einen Benutzer auszuschließen, weil er andere Benutzer „stört“ entspricht dabei nicht unbedingt unseren Grundprinzipien. Damit setze ich hier auf erledigt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-2017-09-06T18:24:00.000Z-Benutzer:KarlV (erl.)11Beantworten

KönigHat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ausschließlich Literaturspam in eigener Sache. codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-2017-09-06T18:09:00.000Z-Benutzer:KönigHat11Beantworten

Du hast ihn um 20:02 Uhr angesprochen. Mit AGF sollten wir ihm noch etwas Zeit geben um zu sehen, ob er Deinen Hinweis verinnerlicht hat. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-2017-09-06T18:27:00.000Z-Codc-2017-09-06T18:09:00.000Z11Beantworten

Stimmt, war vermutlich zu voreilig. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-2017-09-06T19:58:00.000Z-Werner von Basil-2017-09-06T18:27:00.000Z11Beantworten

2003:D7:B3DE:BE71:7D71:17C1:F60B:5361 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2017-09-06T19:03:00.000Z-Benutzer:2003:D7:B3DE:BE71:7D71:17C1:F60B:5361 (erl.)11Beantworten

87.160.179.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die nächste IP mit nur LA und mangelhaften Anlagen Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wassertraeger-2017-09-06T19:32:00.000Z-Benutzer:87.160.179.7111Beantworten

Siehe auch: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/06#Benutzer:87.160.179.71 (erl.) --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wassertraeger-2017-09-06T19:35:00.000Z-Wassertraeger-2017-09-06T19:32:00.000Z11Beantworten

Wissenschaftler-Uni (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) missbraucht Sichterrolle bei Österreichische_Lebens-Rettungs-Gesellschaft: Er verhindert Änderungen des Artikels, welche auf fehlende Quellenlage hinweisen, bzw. die Ergänzung fehlender Quellen erbitten durch vielfaches kommentarloses zurücksetzen (siehe Diskussion Diskussion:Österreichische_Lebens-Rettungs-Gesellschaft#.22Alle_Auszeichnungen_..._sind_staatlich_anerkannt_....22.

Als einziger Autor mit umfangreicher Textspende und einziger Sichter wird die Neutralität des Artikels aktiv unterbunden. Die von Wissenschaftler-Uni begangene und lange als korrekt verteidigte URV wurde durch Rax behoben und Wissenschaftler-Uni wurde nachdrücklich ermahnt.

Leider ist keine Änderung des Verhaltens erkennbar: die Bitte nach einer (korrekten) Quellenangabe über die Behauptung der staatlichen Anerkennung der Auszeichnungen des Vereins wurde ignoriert und die Behauptung wieder hergestellt. Da der Großteil des Artikels von den Auszeichnungen dieser handelt, ist ein Beleg über die behauptete staatliche Anerkennung wesentlich. Die problematische Qualität des Artikels wurde hier diskutiert. (Luftschiffhafen) --JoeMoe19 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JoeMoe19-2017-09-06T20:01:00.000Z-Benutzer:Wissenschaftler-Uni11Beantworten

etwas Hintergrund-Service dazu:

• VM 27.7.
• Eintrag auf Diskussionsseite von Wissenschaftler-Uni 28.7.
• Benutzer Diskussion:Rax/Archiv bis 10.08.17#.C3.96sterreichische Lebens-Rettungs-Gesellschaft11

Gruß --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rax-2017-09-06T20:28:00.000Z-JoeMoe19-2017-09-06T20:01:00.000Z11Beantworten

Feliks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nennt mich hier "frech", "unverschämt" und "ignorant", weil ich erklärt haben möchte, was diesen Link dazu befähigt, ein Weblink "vom Feinsten" zu sein.

Dieser Link wurde heute um 18:50 eingefügt und um 19:10 wieder entfernt. Diese Löschung wurde mit der Zusammenfassung " du löschst hier nicht" rückgängig gemacht, was ich für keine sachliche Begründung halte, ist es doch mW nach so, dass jemand, der zusätzliche Inhalte einfügt, dieses begründen muss, falls sie angezweifelt werden. Daraufhin habe ich einen anderen Weblink der "Parität" halber eingefügt, allerdings mit der Aufforderung, beide wieder zu entfernen (gut, nicht die feine Art). Dann bat ich um eine Diskussion darüber, warum dieser NZZ-Link unter "Weblinks" aufgelistet sein solle. Ich jedenfalls habe meinen Standpunkt, warum ich das anders sehe, mehrfach klar gemacht. Zu einer solchen Diskussion kam es bisher nicht, stattdessen zu: s. oben. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nicola-2017-09-06T20:03:00.000Z-Benutzer:Feliks11Beantworten

Dass die Neue Zürcher Zeitung nicht „vom Feinsten“ wäre, ist grotesk abwegig [4] (es handelt sich übrigens nicht um einen Gastbeitrag, sondern um einen Artikel des NZZ-Nahostkorrespondenten Ulrich Schmid (Journalist) zum Nahostkonflikt) . Die Kollegin startet zuerst eine Störaktion, indem sie einen offensichtlich den Artikelgegenstand nur am Rande streifenden Artikel als „Gegenwicht“ zum ihr missliebigen NZZ-Weblink verlinkt [5] und BNS auch noch auf der Disk einräumt [6]. Nachdem ich sie darauf hinweise, patzt sie mich an und behauptet, dass ich nichts begriffen habe, und jetzt macht sie auf Mimimi, dass ich ihr Verhalten als das bezeichne, was es ist, nämlich frech und unverschämt. Austeilen, bis die Schwarte kracht, aber in eigener Sache Glaskinn--Feliks (Diskussion) 22:18, 6. Sep. 2017 (CEST) Der guten Ordnung wegen hätte Nicola übrigens auch bei ihrer Sachverhaltschilderung auch angeben können, dass "du löschst hier nicht" nicht von mir stammt. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2017-09-06T20:18:00.000Z-Nicola-2017-09-06T20:03:00.000Z11Beantworten

Da ich überhaupt nicht geschrieben habe, wer was gemacht hat, ist das unnötig. Und sorry: du hast das mit "vom Feinsten" immer noch nicht begriffen, obwohl ich es 2?3?mal erklärt habe. Und das "mimimi" verbitte ich mir - ich rede mit Dir wie mit einem erwachsenen Menschen, als erwarte ich das von Dir auch. Kannst Du nicht mit Leuten reden, ohne verächtlich und abwertend zu sein? Oder bist Du mir verachtenswerte vermeintliche Pro-Palästina-Kreatur moralisch dermaßen überlegen, dass Du Dir das erlauben kannst? -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nicola-2017-09-06T20:44:00.000Z-Feliks-2017-09-06T20:18:00.000Z11Beantworten

Soso, du bestehst also darauf, mit mir wie mit einem erwachsenen Menschen zu reden (toda raba, ich bin erwachsen, dazu brauche ich dich nur ganz selten), und andernorts verkündest du während laufender VM lauthals „aber für mich bist Du kein ernsthafter Gesprächspartner“. Du forderst stets von anderen Dinge, die du selbst nicht im Ansatz leistest. Genau genommen hätte ich mich auf diese nutzlose Diskussion mit dir gar nicht einlassen sollen, sondern deine von dir selbst eingeräumte BNS-Aktion gleich der VM vorstellen sollen.--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2017-09-06T20:54:00.000Z-Nicola-2017-09-06T20:44:00.000Z11Beantworten

2003:E4:4BDF:7801:4919:990E:77D3:B3D1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Spamt bei den Jahreszeiten --Minérve aka Elendur Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elendur-2017-09-06T20:22:00.000Z-Benutzer:2003:E4:4BDF:7801:4919:990E:77D3:B3D1 (erl.)11Beantworten

Bitte das Neuanmeldungslogbuch <22.45> beachten. --77.187.116.145 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-77.187.116.145-2017-09-06T20:48:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11Beantworten

Danke! Von Zollernalb verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Horst Gräbner-2017-09-06T20:55:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11Beantworten