„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

2003:62:4A1D:4800:A880:D3A:696F:E5B4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) In den letzten Tagen kommen massenhaft mangelhafte, lückenhafte und belegfreie Texte herein, die allesamt gleich aussehen. Ich sehe ein, dass das bei einer einzelnen Anlage kein offensichtlicher Vandalismus ist, aber in dieser Menge kommt da keiner hinterher, zumal die QS keine Artikelschreibstube und keine Belegsuchstelle ist. Die anderen IPs (alles statische IPs aus Seebruck) sind Benutzer:2003:62:4A33:6E00:B072:6133:2F6E:610C, Benutzer:2003:62:4A33:6E00:AD29:CA06:5AAC:721F, Benutzer:217.251.110.19 und etliche andere. Ist das wirklich noch projektkonforme Mitarbeit? Das dürften ja inzwischen, wenn man alle IPs zusammenaddiert, eine Unmenge gleichartiger Texte sein, alle fast gleich, wo sogar die Infoboxen kaputt sind. Und wer zudem Kategorien für jeweils nur einen (eigenen) Artikel anlegt, der kennt sich grundsätzlich schon etwas aus. Ich bin der Meinung, dass hier die Grenze zum Vandalismus zumindest in dieser Unmenge überschritten ist, sieht für mich nach absichtlicher Provokation aus. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-H7-2017-05-14T14:42:00.000Z-Benutzer:2003:62:4A1D:4800:A880:D3A:696F:E5B4 und andere statische IPs aus Seebr11Beantworten

Ich kann - obwohl ich ja selbst einige SLAs auf diese Stubs ablehnte - durchaus nachvollziehen, was du mit "Provokation" meinst. Aber was kann einer Lösung dienen? Reihenweise Sperrung? Ich habe - blauäugig wie ich bin - mal bei der IP nachgefragt. Vielleicht äußert sie sich hier. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kein Einstein-2017-05-14T20:38:00.000Z-H7-2017-05-14T14:42:00.000Z11Beantworten

Warum sollen bei reihenweise eingestellten unbrauchbaren Baustellen nicht auch reihenweise Schutzmaßnahmen möglich sein? Zumindest solange der Ersteller nicht bereit ist, sich um die Fertigstellung zu kümmern? --H7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-H7-2017-05-14T22:08:00.000Z-Kein Einstein-2017-05-14T20:38:00.000Z11Beantworten

Konsequentes Schnelllöschen ist eine wirksame Lösung. Aber diese Art Provokateure haben ja lautstarke Unterstützer. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Eingangskontrolle-2017-05-15T06:22:00.000Z-Kein Einstein-2017-05-14T20:38:00.000Z11Beantworten

SpirituFerventes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
 Info: Wurde unbearbeitet Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/13#Benutzer:SpirituFerventes11 archiviert, vermutlich aus Versehen oder durch einen Botfehler. Das ist nicht tragisch und hat keine Eile, aber ich bitte zumindest um Prüfung der gemeldeten Vorgänge; das Risiko für das Projekt durch gezielte wiederholte Edits im Interessenkonflikt ist immerhin erheblich, zumal weitere Edits dieser Art vom Gemeldeten schon angekündigt wurden. Es handelt sich hier um keine Wiederholungsmeldung. Daß die Prüfung umfassender Vorgänge des Typs WP:IK länger dauern kann, dafür habe ich natürlich volles Verständnis, dieser Hinweis soll ausdrücklich keine Beschwerde sein.
fg --Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Agathenon-2017-05-14T17:08:00.000Z-Benutzer:SpirituFerventes (unbearbeitet archiviert)11Beantworten

Das Problem ist, dass es sich letztlich um eine inhaltliche Frage handelt, die hier kaum entschieden werden kann. Hilfreicher wäre es, über WP:3M zusätzliche Meinungen einzuholen und so einen weitgehenden Konsens herzustellen. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Zinnmann-2017-05-14T18:20:00.000Z-Agathenon-2017-05-14T17:08:00.000Z11Beantworten

Danke! Werde es mir überlegen. Meinetwegen kann gerne die Erle gepflanzt werden, mir soll’s recht und billig sein. fg Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Agathenon-2017-05-14T19:03:00.000Z-Zinnmann-2017-05-14T18:20:00.000Z11Beantworten

Wennix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/06#Benutzer:Wennix11 hat wohl nichts gebracht. Der Sperrumgeher Virus11 wird leider weiterhin in Artikeln tätig, in denen er früher schon für Streit gesorgt hat (vgl. Diskussion:Bad Vilbel/Archiv/1#- 2009 -11) und trägt Uralt- oder nicht geeignete Literatur ein [1], wie schon sein Vorgängeraccount. Man könnte über die Sperrumgehung ansonsten hinwegsehen, aber so weiter machen mit dem zur Sperrung führenden Verhalten ist eindeutig "keine Besserung erkennbar" (wie eigentlich schon mit allen Vorgängersocken). Ich bitte deshalb um endgültige Sperrung des Stalkers, nachdem er wieder rückfällig wird.--Lumpeseggl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lumpeseggl-2017-05-14T17:24:00.000Z-Benutzer:Wennix11Beantworten

Verstehe ich nicht: Es wurde dort die aktuelle Literatur (Magisterarbeit Martina Hundt, Uni Köln 2010), der einzige Grabungsbericht zur Entdeckung des Vilbeler Römermosaiks (Dr. Boßler) mit Online-Fundstelle (zum Nachlesen) und eine Publikation von 1965 zum Mosaik von mir nachgetragen - Quellen waren zwei Presseartikel über das neue Buch über das Bad Vilbeler Römermosaik. Was ist an dieser aktualisierten Literatur auszusetzen und weshalb "nicht geeignet"?--Wennix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wennix-2017-05-14T18:31:00.000Z-Lumpeseggl-2017-05-14T17:24:00.000Z11Beantworten

Ist keine grundlegende Literatur. Die Magisterarbeit kann man vielleicht nennen, das Uraltwerk war bereits als Einzelnachweis. Mischst Du extra für diesen Literaturspam wieder in alten Konfliktthemen herum oder weil Du mich so besser verfolgen kannst? --Lumpeseggl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lumpeseggl-2017-05-14T18:37:00.000Z-Wennix-2017-05-14T18:31:00.000Z11Beantworten

Nachtrag: Frau Martina Hundt M.A. promoviert derzeit an der Uni Köln über "Die Legionsziegelei von Xanten" ( s.a.: http://archaeologie.uni-koeln.de/node/74) - was ist an Ihrer Arbeit über das Mosaik auszusetzen ? --Wennix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wennix-2017-05-14T18:41:00.000Z-Lumpeseggl-2017-05-14T18:37:00.000Z11Beantworten

Hat rein gar nichts mit dem Thema zu tun, worüber sie promoviert. Magisterarbeiten werden hier nur in seltenen Ausnahmefällen genannt. Ich stelle Dir zwei Fragen zum Thema: 1. Hast Du früher als Virus11 editiert (z.B. hier)? und 2. Findest Du es hilfreich, auf die gleiche Weise (Uraltliteraturspam, Stalking) zu nerven, für die Du und all Deine Sperrumgehungssocken gesperrt wurden? --Lumpeseggl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lumpeseggl-2017-05-14T18:43:00.000Z-Wennix-2017-05-14T18:41:00.000Z11Beantworten

Das "Uraltwerk" zum Römermosaik ist der einzige Bericht über den Fund in Bad Vilbel und sollte unter der Literatur zu finden sein, sämtliche anderen Veröffentlichungen beziehen sich darauf. Übrigens ist dieser o.g. Einzelnachweis falsch und zu korrigieren: Der Gymnasiallehrer heißt mit Vornamen Christian (https://books.google.de/books?id=rbMEAAAAQAAJ&pg=PA547&lpg=PA547&dq=christian+bossler+darmstadt&source=bl&ots=_n_lHSgpDy&sig=U4v_rzfBLkH6vtgJQGD_PYmHT6s&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjes8CThfDTAhWhC5oKHTTjAPcQ6AEIQDAE#v=onepage&q=christian%20bossler%20darmstadt&f=false) und deshalb sollte der Fehler (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%B6mische_Thermen_Bad_Vilbel&oldid=66868855) auch korrigiert werden.

Wilhelm Belz ist wohl kein ausgebildeter Archäologe, hat aber als Lokalhistoriker und Friedberger Museumsleiter zahlreiche Artikel zu geschichtlichen Themen verfasst und der Beitrag zum Mosaik ist mMn für die Forschungsgeschichte durchaus interessant. --Wennix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wennix-2017-05-14T19:04:00.000Z-Lumpeseggl-2017-05-14T18:43:00.000Z11Beantworten

Von drei eingefügten Werken maximal eines tauglich, und das auch nur nach Diskussion. Die Heimatliteratur bleibt ebenso draußen, wie das Uraltwerk nichts in der Literaturliste verloren hat, als Einzelnachweis war es bereits vor Deinem besserwisserischen Auftreten R%C3%B6mische Thermen Bad Vilbel#cite note-511. Fazit: Virus11 hat nichts gelernt und beantwortet deshalb lieber die obigen Fragen nicht. Bitte die offensichtliche Sperrumgehung abklemmen. Es macht keinen Sinn, denselben Käse mit wechselnden Sperrumgehungssocken jedesmal neu diskutieren zu müssen und dabei vollgelabert zu werden. Letzteres übrigens wie die Themenauswahl auch ein eindeutiges Indiz, dass es sich bei Wennix um um Virus11 handelt. --Lumpeseggl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lumpeseggl-2017-05-14T19:10:00.000Z-Wennix-2017-05-14T19:04:00.000Z11Beantworten

Ich versuche den Artikel auf den aktuellen Stand zu bringen: Wenn nun die aktuellste Literatur zum Mosaik hier herausgelöscht wird und sinnvolle Ergänzungen dem Leser vorenthalten werden - hat das gar nichts mit "Käse", "besserwisserischem Auftreten" oder "vollgelabert" oder inhaltlicher Artikelarbeit zu tun - es dient offensichtlich nicht der Verbesserung des Artikels.... --Wennix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wennix-2017-05-14T19:20:00.000Z-Lumpeseggl-2017-05-14T19:10:00.000Z11Beantworten

1. Hast Du früher als Virus11 editiert (z.B. hier)? und 2. Findest Du es hilfreich, auf die gleiche Weise (Uraltliteraturspam, Stalking) zu nerven, für die Du und all Deine Sperrumgehungssocken gesperrt wurden? --Lumpeseggl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lumpeseggl-2017-05-14T19:21:00.000Z-Wennix-2017-05-14T19:20:00.000Z11Beantworten

Liebe Admins: Das ist nun nur noch das gleiche besserwisserische Gelaber mit weit hergeholter Literatur wie Diskussion:Bad Vilbel/Archiv/1#R.C3.B6mermosaik im Stadtpark11, Diskussion:Heidenmauer %28Wiesbaden%29/Archiv11 oder Diskussion:Kastell Kapersburg/Archiv#H.C3.BChnerpfad11. Der Benutzer ist offensichtlich nicht in der Lage, hier sinnvoll mitzuarbeiten und das wird mit mehr und mehr Sperrumgehungssocken auch erkennbar niemals besser, er will keinen unauffälligen Neuanfang, sondern in den gleichen Themenbereichen auf die gleiche Weise wie immer stören. Bevor sich der dahinter stehende Mensch wieder zu Stalking-Aktionen u.a. verleiten lässt, bitte auch diese Socke dichtmachen. --Lumpeseggl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lumpeseggl-2017-05-14T19:27:00.000Z-Benutzer:Wennix11Beantworten

Liebe Admins: Offensichtlich möchte Lumpeseggl (mich) hier weiter beleidigen und sinnvolle Ergänzungen verhindern - das ist keine Ebene, auf die es sich herabzulassen lohnt, deshalb bitte ich um Beachtung der [WP:WL]-Regeln und beende hiermit die Diskussion mit ihm. --Wennix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wennix-2017-05-14T19:34:00.000Z-Lumpeseggl-2017-05-14T19:27:00.000Z11Beantworten

Letzteres wäre nach Deiner Vorgeschichte mit Nachstellungen bis in mein Privatleben hinein mehr als wünschenswert. Sinnvolle Ergänzungen kannst Du nachgewiesenermaßen gar nicht, nur Opposition gegen eine etablierte Wissenschaft zugunsten irgendwelcher käsiger Heimatforscher-Theorien, google-, und Uraltliteraturspam ohne jegliche Ahnung von Archäologie und Dauergelaber ohne irgendeinen Inhalt selbstverständlich beachten wir die WP:WL-Regeln). --Lumpeseggl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lumpeseggl-2017-05-14T19:41:00.000Z-Wennix-2017-05-14T19:34:00.000Z11Beantworten

Immer wieder das gleiche, vgl. bisherige Socken und die letzten beiden am Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/07#Benutzer:Hellkund .28erl..2911 bzw. am Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/11/01#Benutzer:Tychokrat .28erl..2911 gesperrten. Wennix hat sich am 20. Oktober 2015 angemeldet. --Lumpeseggl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lumpeseggl-2017-05-14T21:25:00.000Z-Wennix-2017-05-14T19:34:00.000Z11Beantworten

Kann ich aus der Nichtbearbeitung dieser VM ableiten, dass solche offensichtlichen Sperrumgehungen mit dem gleichen Verhalten, das zur Sperre geführt hat [2], in Zukunft administrativ hingenommen werden? --Lumpeseggl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lumpeseggl-2017-05-15T10:33:00.000Z-Benutzer:Wennix11Beantworten

Gemeldeter Benutzer pusht im Edit-War-Stil Wertungen aus dem AfD-Hausblatt Junge Freiheit in ausgezeichneten Artikel Alexander Gauland. Im gleichen Atemzug missbraucht er die Zusammenfassungszeile für PAs: „nicht alle Latten am Zaun“ und „Vollhonk“.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Miltrak-2017-05-14T22:48:00.000Z-Benutzer:32X (erl.)11Beantworten

Bleib mal bei der Wahrheit, ich hab Links gefixt, du hast sie mit der Begründung keine Verbesserung wieder kaputt gemacht. Das nennt man „Streit suchen“. Der Text, an dem du dich gerieben hast, ist mitnichten gepusht worden. Den hättest du aber auch ganz einfach entfernen können, ohne hirnlos den Revert-Knopf zu drücken. Gemeinsam statt einsam, dies ist ein Mitmach-Projekt. -- 32X Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-32X-2017-05-14T22:51:00.000Z-Miltrak-2017-05-14T22:48:00.000Z11Beantworten

@Miltrak: Dein mehrfacher Komplettrevert von erwünschten Verbesserungen war hier unnötig eskalierend, wenn es nur um die Entfernung einer Quelle ging. Aber @32X: Deine PAs sind vollkommen daneben, insbesondere auch in der Zusammenfassungszeile, wo sie dauerhaft von jedem gelesen werden können. Das ist ein Mitmach-Projekt, richtig, aber dazu gehört es auch, im Konfliktfall zivilisiert miteinander zu reden. Eigentlich wäre hier eine Sperre angemessen, weil das Verhalten von Miltrak aber auch nicht ganz in Ordnung war und der eigentliche Konflikt längst erledigt, belasse ich es mit einer Ermahnung und der Entfernung der PAs. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Magiers-2017-05-15T08:57:00.000Z-Benutzer:32X (erl.)11Beantworten

Emmanuel Macron (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte wegen Edit War schützen --Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stauffen-2017-05-15T07:46:00.000Z-Artikel Emmanuel Macron (erl.)11Beantworten

Benutzer:Stauffen versucht hier per Edit-War, Informationen aus der Einleitung zu löschen. Bitte eindämmen sowie u.U. an der Diskussion beteiligen. --j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-J budissin-2017-05-15T07:49:00.000Z-Stauffen-2017-05-15T07:46:00.000Z11Beantworten

j.budissin versucht trotz 3M Minderheitsmeinung durchzusetzen--Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stauffen-2017-05-15T08:17:00.000Z-J budissin-2017-05-15T07:49:00.000Z11Beantworten

Mein Vorredner bildet sich ein, inhaltliche Fragen würden neuerdings per Abstimmung geklärt und entfernt meinen Diskussionsbeitrag, mit dem ich ihn darauf hinweise, dass das mitnichten der Fall ist. Das ist ein No-Go. --j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-J budissin-2017-05-15T08:19:00.000Z-Stauffen-2017-05-15T08:17:00.000Z11Beantworten

HECHTTO?WROÜGJ%OEIÖKZRHJ.de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen, kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Vexillum-2017-05-15T08:08:00.000Z-Benutzer:HECHTTO?WROÜGJ%OEIÖKZRHJ.de (erl.)11Beantworten

91.14.7.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Eingangskontrolle-2017-05-15T08:17:00.000Z-Benutzer:91.14.7.80 (erl.)11Beantworten

93.206.12.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliet in Lal --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alnilam-2017-05-15T08:20:00.000Z-Benutzer:93.206.12.219 (erl.)11Beantworten

Lutschatahan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Soll draußen lutschen --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nobody perfect-2017-05-15T08:20:00.000Z-Benutzer:Lutschatahan (erl.)11Beantworten

J budissin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann offensichtlich in Diskussion und 3M erarbeiten Konsens nicht akzeptieren, siehe Emmanuel Macron --Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stauffen-2017-05-15T08:21:00.000Z-Benutzer:J budissin (erl.)11Beantworten

Jetzt wird es langsam lächerlich. Du solltest dir mal ernsthaft durchlesen, was ein Konsens ist. Ich wiederhole mich ungern: Der Benutzer schafft sich seine eigenen Präzedenzfälle, redet irgendwas von Konsens, dann geht es plötzlich um "Mehrheiten" in Diskussionen (4:3?) und fängt jetzt auch noch an, fremde Diskussionsbeiträge zu entfernen, die ihn auf diesen Unsinn hinweisen. --j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-J budissin-2017-05-15T08:25:00.000Z-Stauffen-2017-05-15T08:21:00.000Z11Beantworten

Diskussion läuft, Artikel ist geschützt bis wirklich Konsens erzielt wurde. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Otberg-2017-05-15T08:31:00.000Z-Benutzer:J budissin (erl.)11Beantworten

91.11.79.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alnilam-2017-05-15T08:22:00.000Z-Benutzer:91.11.79.94 (erl.)11Beantworten

80.141.1.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Vexillum-2017-05-15T08:50:00.000Z-Benutzer:80.141.1.14 (erl.)11Beantworten

46.81.98.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Vexillum-2017-05-15T08:51:00.000Z-Benutzer:46.81.98.193 (erl.)11Beantworten

Zarrrrros (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Unscheinbar-2017-05-15T08:51:00.000Z-Benutzer:Zarrrrros (erl.)11Beantworten

217.244.92.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Vexillum-2017-05-15T08:55:00.000Z-Benutzer:217.244.92.114 (erl.)11Beantworten

91.35.223.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertierende Beiträge --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Vexillum-2017-05-15T08:56:00.000Z-Benutzer:91.35.223.43 (erl.)11Beantworten

80.136.68.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alnilam-2017-05-15T08:59:00.000Z-Benutzer:80.136.68.132 (erl.)11Beantworten

87.102.254.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sexualkundeunterricht im Kindergarten. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2017-05-15T09:03:00.000Z-Benutzer:87.102.254.178 (erl.)11Beantworten

84.162.42.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MyContribution-2017-05-15T09:06:00.000Z-Benutzer:84.162.42.171 (erl.)11Beantworten

149.154.137.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alnilam-2017-05-15T09:09:00.000Z-Benutzer:149.154.137.205 (erl.)11Beantworten

109.90.70.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Soll dem Lehrer zuhören --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MyContribution-2017-05-15T09:41:00.000Z-Benutzer: 109.90.70.57 (erl.)11Beantworten

87.144.235.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennazi mit Tendenz zum wachsen. Bevor er größer wird bitte zur Tür geleiten. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2017-05-15T09:43:00.000Z-Benutzer:87.144.235.135 (erl.)11Beantworten

80.153.84.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Naziparolen in der SG Wahl. Bitte Versionslöschung. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2017-05-15T09:47:00.000Z-Benutzer:80.153.84.143 (erl.)11Beantworten

Version gelöscht, IP mal für einen Monat gesperrt, weil da seit Mitte April nur Müll kommt. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kurator71-2017-05-15T09:52:00.000Z-Benutzer:80.153.84.143 (erl.)11Beantworten

2.162.0.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2017-05-15T10:00:00.000Z-Benutzer:2.162.0.31 (erl.)11Beantworten

212.63.81.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2017-05-15T10:01:00.000Z-Benutzer:212.63.81.26 (erl.)11Beantworten

37.120.190.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2017-05-15T10:01:00.000Z-Benutzer:37.120.190.215 (erl.)11Beantworten

77.20.124.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2017-05-15T10:02:00.000Z-Benutzer:77.20.124.193 (erl.)11Beantworten

91.16.117.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert--HerrAdams (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HerrAdams-2017-05-15T10:02:00.000Z-Benutzer:91.16.117.64 (erl.)11Beantworten

87.148.140.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte sechs Stündchen Leserechte haben. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2017-05-15T10:05:00.000Z-Benutzer:87.148.140.240 (erl.)11Beantworten

Krankensalbung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte eine längere Halbsperre, ist seit über einem Jahr(!) immer wieder Vandalismusziel. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Turris Davidica-2017-05-15T10:14:00.000Z-Artikel Krankensalbung (erl.)11Beantworten

213.209.123.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte gaaanz schnell stoppen --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MyContribution-2017-05-15T10:26:00.000Z-Benutzer: 213.209.123.142 (erl.)11Beantworten

87.149.153.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei Robert Bosch --†ex†kon†rolle • ⇨℡ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Textkontrolle-2017-05-15T10:26:00.000Z-Benutzer:87.149.153.88 (erl.)11Beantworten

87.165.255.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) editwar in diversen Artikel gegen einen fachkundigen angemeldeten Benutzern. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Unfugsbeseitiger-2017-05-15T10:32:00.000Z-Benutzer:87.165.255.21511Beantworten

Tschuldigung, wenn ich mich da mal einmische. Wer führt denn da den Editwar? Nur weil man sich für "fachkundig" hält und angemeldet ist, hat man dadurch keine höheren Kompetenzen und auch keine Blockwartähnlichen Rechte. Wie wäre es mal mit einer Ansprache auf seiner Diskussionsseite? Für mich wirken seine Edits durchaus gut gemeint und die Artikel sind nicht übermäßig bequellt. Grüße, --Hahnenkleer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Hahnenkleer-2017-05-15T10:54:00.000Z-Unfugsbeseitiger-2017-05-15T10:32:00.000Z11Beantworten

DerBoi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille erkennbar, mehrfach, trotz Ansprache. --Hahnenkleer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Hahnenkleer-2017-05-15T10:35:00.000Z-Benutzer:DerBoi (erl.)11Beantworten

79.215.218.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) blödelt in Peter Paul Rubens. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Textkontrolle-2017-05-15T10:41:00.000Z-Benutzer:79.215.218.245 (erl.)11Beantworten

217.95.218.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Literaturgenießer --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alnilam-2017-05-15T10:42:00.000Z-Benutzer:217.95.218.155 (erl.)11Beantworten

91.50.243.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bearbeitung (Urheberrecht) --†ex†kon†rolle • ⇨℡ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Textkontrolle-2017-05-15T10:50:00.000Z-Benutzer:91.50.243.185 (erl.)11Beantworten

91.21.149.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Markobr-2017-05-15T10:52:00.000Z-Benutzer:91.21.149.191 (erl.)11Beantworten

109.192.37.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bildlöscher in Verbindungstechnik. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Textkontrolle-2017-05-15T10:53:00.000Z-Benutzer:109.192.37.129 (erl.)11Beantworten

Don-kun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-war [3]. Zweimaliges zurücksetzen ohne Diskussion. --Lukati (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lukati-2017-05-15T10:56:00.000Z-Benutzer:Don-kun11Beantworten

Artikel 1 Tag dicht; zu einem EW gehören mindestens 2 Benutzer und Melder ist einer davon; wie das White-Washing durch ihn zu bewerten ist, möge sich ein weiterer Admin bitte ansehen --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Artregor-2017-05-15T11:06:00.000Z-Lukati-2017-05-15T10:56:00.000Z11Beantworten

Die Sperre des Artikels geht in Ordnung. Mir scheint jedoch, dem Admin fehle es ein bisschen an Objektivität. Es ist kein Whitewashing, wenn editorialisierende Inhalte entfernt werden, die nicht in der Quelle stehen. Warum also diese unbesehene Kategorisierung? --Lukati (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lukati-2017-05-15T11:18:00.000Z-Artregor-2017-05-15T11:06:00.000Z11Beantworten

2003:6A:6732:FC80:A965:BCA:569A:4841 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Markobr-2017-05-15T10:56:00.000Z-Benutzer:2003:6A:6732:FC80:A965:BCA:569A:4841 (erl.)11Beantworten

2003:6A:6732:FC80:A965:BCA:569A:4841 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) in Birgit Unterweger --†ex†kon†rolle • ⇨℡ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Textkontrolle-2017-05-15T10:57:00.000Z-Benutzer:2003:6A:6732:FC80:A965:BCA:569A:4841 (erl.) 211Beantworten

32X (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editwart in Frei Kadlub entgegen der Wikipedia:Formatvorlage Ort (Polen). Diese wurde vor drei Jahren auf die aktuelle Form ungestellt, was 32X aber ignoriert. Die von 32X nun wieder hineinvandlierte Fassung ist nunmehr seit meheren Jahren obsolet. daher gehört die aktuelle Version wiederhergestellt, die auch bis 2013 so erhalten war, bis, vermutlich wegen der damals anderen Formatvorlage, umgestellt wurde. Bitte um administrative Zurücksetzung auf die Version gemäß der Formatvorlage Ort Polen. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Icodense99-2017-05-15T11:21:00.000Z-Benutzer:32X11Beantworten

Keine persönliche Diskussion, keine Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite sondern gleich der große Pranger hier. Zum einen ist das der falsche Weg, zum andern wird hier mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Ich würde es sogar als unkollegiales (=asoziales) Verhalten mit dem Ziel der Eskalation (womöglich noch zur eigenen Unterhaltung) betrachten.

Zum inhaltlichen: Ich betreue den Artikel bereits seit längerem und habe Zeit in dessen inhaltlichen Ausbau investiert. Da ist es klar, dass ich nicht unbedingt zusehe, wenn irgendein dahergelaufener Regelhuber meint, seine Sicht der Dinge durchdrücken zu müssen, ohne die Argumente des Gegenübers zu hören und abzuwägen. -- 32X Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-32X-2017-05-15T11:29:00.000Z-Icodense99-2017-05-15T11:21:00.000Z11Beantworten

Anonym1113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sollte besser im Sandkasten spielen, statt hier Artikel verhunzen. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2017-05-15T11:22:00.000Z-Benutzer:Anonym1113 (erl.)11Beantworten