„Liste von in der Türkei inhaftierten Medienmitarbeitern (nach 2000)“ – Versionsunterschied

<noinclude>

{{Löschantragstext|tag=13|monat=März|jahr=2017|titel=Liste von inhaftierten Journalisten in der Türkei|text=Wenig sinnvolle, fortlaufend zu aktualisierende Sammlung! Ich nehme an, dass der Ursprung auf den Artikel [[Maßnahmen nach dem Putschversuch in der Türkei 2016]] zurückgeht, frage mich allerdings, ob gleichzeitig Soldaten und Polizisten, Richter und Staatsanwälte, Lehrer und Beamte es nicht wert sind, in jeweils eigenen Artikeln oder "Listen" thematisiert zu werden?! Nur weil sie keine Webseite haben??? Momentan reißen die wenigsten ''hier'' aufgeführten Personen die [[Wikipedia:RK#Journalisten]]. Sieht man sich die Spalte ''Funktion'' an, werden es höchstwahrscheinlich auch nicht wirklich viele werden. Jedenfalls führt die Liste anscheinend auch nur eine ''Auswahl'' von relevanten und nicht relevanten Personen, da es gegenwärtig nicht mehr als "round about" 50 sind. Unklar ist ebenso, welche [[Journalist]]en dort überhaupt aufgenommen werden, will heißen, dass die Formulierung "mit ihrer Tätigkeit als Journalist als wahrscheinlich gilt" reichlich unbestimmt ist. Offenbar handelt es sich hier <u>nicht</u> um eine Liste für etabliertes, wissenschaftlich fundiertes Wissen, sondern eine für aktivistisches Sammeln. Möglicherweise liegt auch ein indirekter Affront gegen die [[Judikative]] eines europäischen Nachbarn vor! Wo sind, wenn wir schon dabei sind, die Listen für [[Liste von inhaftierten Journalisten in der Syrien|Syrien]] und den [[Liste von inhaftierten Journalisten im Iran|Iran]]? Warum ist das Unterfangen so Türkei fixiert [!], obwohl es durchaus andere, nachgewiesenermaßen autoritäre Regime gibt? Müsste diese Liste nicht ganz anders heißen, nämlich [[Barometer der Pressefreiheit 2017]] der NGO ...?--[[Benutzer:Miltrak|Miltrak]] ([[Benutzer Diskussion:Miltrak|Diskussion]]) 22:32, 13. Mär. 2017 (CET)}}