„Wikipedia:Administratoren/Anfragen“ – Versionsunterschied

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
• Es existieren 875 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Redaktionen und Projekte

• Fragen zur Wikipedia
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Hilfreiche Links

Anfragen:

• Vandalismus melden
• Seiten entsperren
• Löschprüfung
• Sperrprüfung
• Verschiebewünsche
• Vermittlungsausschuss
• MediaWiki-Namensraum
• Probleme mit Admins
• Urheberrechts­verletzungen
• Artikelimport- und -kopiewünsche
• Sichtungsanfragen
• Spam-blacklist
• Dateien verschieben
• Checkuser-Anfragen
• Oversighter kontaktieren
• Schiedsgerichts-Anfragen
• Projektdiskussion
• Commons Administrators' noticeboard
• Wikidata Administrators' noticeboard

Infos:

• Projektneuheiten

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Guten Morgen. Da ich kein Interesse an einer weiteren VM-Arie habe, geht meine Anfrage hierhin. Dass JosFritz mich um die Ecke des Antisemitismus bezichtigt, kann ich mittlerweise verknusen.

Allerdings tauchte jetzt frisch auf seiner DS dieser Satz auf: Wir sind noch nicht mit dem Antisemitismus in der Wikipedia fertig, und auch mit diesem Kollegen nicht. Ich weiß nicht, wie ich das deuten oder bewerten soll. Kann mir jemand einen Rat geben? --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Koyaanis-2016-10-18T08:52:00.000Z-Satzbewertung11Beantworten

Am besten ignorierst du es (und ihn/sie). Der Account hat seit Jahren Probleme mit KPA, dass eine etwaige weitere Sperre zu was führt ist nicht zu erwarten. Du schonst aber u.a. deine Nerven, wenn der Gang über sämtliche Funktionsseiten ausbleibt. -- DerBuddybär (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-DerBuddybär-2016-10-18T12:59:00.000Z-Koyaanis-2016-10-18T08:52:00.000Z11Beantworten

Müsste bei Bombilla nach Bombilla#Quellen diesem Hinweis nicht die Versionsgeschichte nachimportiert werden? -- Quotengrote (D|B) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Quotengrote-2016-10-19T05:50:00.000Z-Bombilla11Beantworten

Ich bin mir nicht sicher, ob das notwendig ist. Teile aus der spanischen WP sind in dieser Version in den Artikel gekommen, der Mittelteil ist an die spanische WP "angelehnt" - dabei handelt es sich imho aber nicht wirklich um eine Übersetzung: der Autor hat eigene Auslassungen/Ergänzungen vorgenommen und sich nicht wirklich an den "Ausgangstext" gehalten. (Soll nur ein Hinweis sein) --AnnaS.aus I. (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-AnnaS.aus I.-2016-10-19T06:53:00.000Z-Quotengrote-2016-10-19T05:50:00.000Z11Beantworten

Ja, beim englischen hätte ich vergleichen können, aber beim spanischen, aber wenn er es sowieso schon angibt, auch wenn es nur "Überreste" des Originals sind. -- Quotengrote (D|B) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Quotengrote-2016-10-19T08:50:00.000Z-AnnaS.aus I.-2016-10-19T06:53:00.000Z11Beantworten

Naja, für mich ist es eher so, als hätte jemand einen Zeitungsartikel gelesen und ihn dann mit quasi eigenen Worten wiedergegeben. Aber das können ja die Experten hier besser beurteilen. --AnnaS.aus I. (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-AnnaS.aus I.-2016-10-19T08:52:00.000Z-Quotengrote-2016-10-19T08:50:00.000Z11Beantworten

Kann man eigentlich nicht Anmeldungen, wie aktuell heute nacht um 3:03, 3:16 von vornherein verhindern, die Stichworte wie "Muschi", "Votze", "Mein Steifer", ... wie sie regelmäßig nachts auftauchen. Diese "User" posten zwar idR keinen einzigen Beitrag aber sie wollen provozieren. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Majo statt Senf-2016-10-20T03:47:00.000Z-Anmeldesperre11Beantworten

Das läuft über die Extension:TitleBlacklist, laut MediaWiki:Titleblacklist aber nur noch über Meta. Grüße −Sargoth Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Sargoth-2016-10-20T08:50:00.000Z-Majo statt Senf-2016-10-20T03:47:00.000Z11Beantworten

Lokale Anlagen sonst auch per Missbrauchsfilter. Viele grüße, Luke081515 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Luke081515-2016-10-20T19:56:00.000Z-Sargoth-2016-10-20T08:50:00.000Z11Beantworten

Die Verschiebung des Artikels Sondergemeinschaft nach Religiöse Sondergemeinschaft ist auf unkonventionelle Weise erfolgt (Bearbeitungskommentar: Quelltext von "Sondergemeinschaft" hierher übertragen und Lemma angepaßt). Müssen da die Versionsgeschichten übertragen werden? Oder ist das tatsächlich ein gangbarer Weg? --ChoG ^Ansprechbar Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-ChoG-2016-10-20T08:43:00.000Z-Sondergemeinschaft und Religiöse Sondergemeinschaft11Beantworten

Das ist kein guter Weg, da muss normalerweise verschoben werden. Ich habe es mal rückgängig gemacht und den Benutzer informiert. Ob die Verschiebung sinnvoll ist möchte ich nicht bewerten. Eine möglichen Verschiebung steht nichts im Weg, obwohl es vielleicht besser wäre auf der Diskussionsseite vorher zu fragen. Catrin (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Catrin-2016-10-20T11:36:00.000Z-Sondergemeinschaft und Religiöse Sondergemeinschaft11Beantworten

Kann es sein, dass die zugehörige Diskussionsseite separat verschoben werden muss? Die Versionsgeschichte von Diskussion:Religiöse Sondergemeinschaft legt so etwas nahe. --ChoG ^Ansprechbar Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-ChoG-2016-10-20T13:40:00.000Z-Catrin-2016-10-20T11:36:00.000Z11Beantworten

Es geht um diesen Abschnitt der Benutzerunterseite Benutzer:Meister und Margarita/Gedanken#L.C3.B6schen.2C L.C3.B6schen.2C L.C3.B6schen11 mit folgenden Stellen:
"Was ich immer noch nicht ganz verstehe, das ist die Verbissenheit, Verbohrtheit und Idiotie der Löschantragssteller."
+
"Das ist Selbstschädigung par excellence - und erinnert mich verflucht an die Vernichtungslogik der Nazis: Wenn ich schon nicht gewinnen kann, so muss ich den größtmöglichen Schaden und Flächenbrand auslösen.
Diese Skrupellosigkeit erinnert mich verflucht an die FPÖ, die Schutz- und Hilfesuchende, i.e. Asylanten, zwecks eigenem Vorteil in der Stimmenmaximierung fertig zu machen trachtet, wissend dass diese Menschen keine Stimme haben, bei der nächsten Wahl. Es ist die pure Niedertracht, die sich in Österreich und der Wikipedia breit macht."
das sind klare PAs gegen LA Steller und löschende Admins da diese durch den Vergleich in die Nähe von Nazis und Rechtspopulisten gebracht werden und direkt dadrunter eine Tabelle mit den Namen der LA Steller und entscheidenden Admins und den Verlinkungen auf ihre Benutzerseiten. Auf der diskussionsseite der Unterseite kann man nachlesen das es bereits 2015 Probleme mit einer solchen Unterseite mit Vergleichen dieser Art gab und diese gelöscht wurde. Die Wiederherstellung war an die Auflage gebunden solche PAs sein zu lassen. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Seader-2016-10-20T09:30:00.000Z-Bitte PAs von Benutzerunterseite entfernen11Beantworten

Abadonna hat schon einiges entfernt und entschärft. Ich hab noch einen Satz gelöscht. Ich halte den Rest für vertretbar. Die Tabelle halte ich für vertretbar, da sie nicht wertend ist, sondern nüchtern auflistet. Ich lasse hier aber mal noch offen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Kurator71-2016-10-20T12:42:00.000Z-Bitte PAs von Benutzerunterseite entfernen11Beantworten

Danke. Die Tabelle selbst ist kein Problem da es solche in verschiedenen Formen auf vielen BNR Seiten gibt. Sie war in Verbindung mit den heftigen allgemeinen PAs gegenüber LA-Stellern ein Problem, da dadurch aus den allgemeinen PAs auf die aufgelisteten Benutzer gerichtete PAs wurden. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Seader-2016-10-20T12:53:00.000Z-Kurator71-2016-10-20T12:42:00.000Z11Beantworten

Bitte entsprechend WP:Schreibweise von Zahlen#Exponentialdarstellung die Zeichen ² und ³ aus der Standardleiste entfernen und durch <sup>2</sup> bzw. <sup>3</sup> ersetzen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Matthiasb-2016-10-20T17:51:00.000Z-Sonderzeichenleiste im Bearbeitenmodus11Beantworten

MediaWiki:Onlyifediting.js kodiert wohl für diesen Teil der Bearbeitungswerkzeugleiste. Ich bin aber dagegen, die Zeichen rauszunehmen, sind für Einheiten wie m² praktisch. -- MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2016-10-21T20:42:00.000Z-Matthiasb-2016-10-20T17:51:00.000Z11Beantworten

Guten Tag, zwar bin ich mir nicht sicher, ob dies der richtige Ort ist, aber momentan habe ich einen interessanten Fall auf meiner Disk.

Hier habe ich eine meiner Meinung nach unsinnige Änderung von Risto hot sir im Artikel Palindrom rückgängig gemacht. Daraufhin sprach er mich auf meiner Disk an und versuchte, zu erklären, warum seine Änderungen sinnvoll waren. Ein Blick in die Globalen Bearbeitungen zeigt, dass er schon in vielen verschiedenen Wikis versucht hat, solche teils absolut unsinnigen Änderungen in die Palindrom-Artikel einzubauen, davon wurden bis jetzt ziemlich viele revertiert. Das Problem, was er in meiner Disk anspricht, ist, dass es im Artikel der deutschen Wikipedia keine Sortierung nach Sprachen (wie z.B. hier in der es.wikipedia) gibt.

Wie ist nun mit ihm zu verfahren? --BlakkAxe (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-BlakkAxe-2016-10-20T18:53:00.000Z-Benutzer:Risto hot sir11Beantworten

Ich hatte auch schon mal mit ihm diskutiert (siehe hier); meiner Meinung ginge es nur, wenn es einen entsprechenden Abschnitt im Artikel gäbe (den er aber wohl aus sprachlichen Gründen nicht schreiben kann). --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Horst Gräbner-2016-10-20T18:59:00.000Z-BlakkAxe-2016-10-20T18:53:00.000Z11Beantworten

Einen entsprechenden Abschnitt einzubauen wäre nicht das Problem, aber eher, ob das überhaupt Sinn macht. Im Artikel steht nicht umsonst <!-- 7 Beispiele genügen! Jedes weitere Beispiel wird gelöscht. -->. Im spanischen Artikel geht es darum, so viele Beispiele wie möglich aufzuführen, im deutschen werden verschiedene Arten von Palindromen beschrieben. Wenn man nun mehrere Abschnitte mit verschiedenen Beispielen für andere Sprachen einbauen würden, bestünde die Frage, ob der Artikel nicht (wie im es.wiki) überladen werden würde. --BlakkAxe (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-BlakkAxe-2016-10-20T19:16:00.000Z-Horst Gräbner-2016-10-20T18:59:00.000Z11Beantworten

Es ginge um einen Abschnitt „Phonetische Palindrome“, das ist das Thema, das diesen Autor umtreibt (als „phonetische Palindrome“ sind seine Änderungen auch nicht unsinnig). Und das müsste entsprechend erklärt werden (wenn’s denn gewollt wäre). Aber deine Ausgangsfrage war ja eine andere. Verweise ihn doch einfach auf die Diskussion, die er auf meiner DS bereits hatte, und dass das Problem immer noch nicht geklärt sei. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Horst Gräbner-2016-10-20T19:58:00.000Z-BlakkAxe-2016-10-20T19:16:00.000Z11Beantworten

Nach den eigenmächtigen Massenreverts von meinen regelkonformen Edits durch Otberg, lege ich auf eine weitere Mitarbeit keinen Wert mehr (Wer sich für Details interessiert : Vorlage_Diskussion:Normdaten#NDL_Normdaten_unerw.C3.BCnscht.3F sowie die Bearbeitungen von Otberg zwischen 21:45 und 21:47 am 22. Oktober 2016). Bitte Account sperren und alle meine Unterseiten samt Diskussionsseiten löschen. Otberg hatte nicht alle meine NDL-Hinzufügungen erwischt, bitte per Bot-Lauf alle meine Edits revertieren. Weiter viel Spass beim gewinnen von Neu-Autoren wünscht --Heinrich Reuhl (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Heinrich Reuhl-2016-10-23T09:32:00.000Z-Bitte Account Heinrich Reuhl sperren11Beantworten

Warum willst Du gleich hinschmeißen, nurweil ein einzelner Benutzer Deine Arbeit nicht gut findet? Die Diskussion, ob Deine Einfügungen sinnvoll sind oder nicht, läuft doch noch. Selbst wenn das Fazit lauten würde, dass es nicht so sinnvoll war, ist das doch kein Grund, alles hinzuschmeißen.

Bitte überleg Dir das nochmal. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Perrak-2016-10-23T10:36:00.000Z-Heinrich Reuhl-2016-10-23T09:32:00.000Z11Beantworten

Ob Otberg meine Arbeit gut findet oder nicht ist nachrangig. Festzuhalten bleibt 1) Otberg ist Admin, meine Frage, ob seine Handlungen administrativ waren [2] hat er nicht beantwortet – also gehe cih von einer administrativen Handlung aus. 2) Vor seinen Reverts hat er mich nicht angesprochen. 3) Um mich hier öffentlich wie ein ungezogenes Kind abkanzeln zu lassen, bin ich ein paar Jahrzehnte zu alt. 4) Prußische Nacht ist mir egal, aber enteder Otbergs Reverts werden rückgägig gemacht oder jemand sollte konsequenterweise alle meine Normdatenedits revertieren @Luke081515: kann Dein Bot sowas? 5) Enweder habe ich ich mich falsch verhalten, dann ziehe ich hiermit die Konsequenzen, oder Otberg hat sich falsch verhalten, dann gibt es da er Admin ist halt keine Konsequenzen. Auf die Gefahr hin mich zu wiederholen, so eine Behandlung muss ich nicht hinnehmen. --Heinrich Reuhl (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Heinrich Reuhl-2016-10-23T11:04:00.000Z-Perrak-2016-10-23T10:36:00.000Z11Beantworten

Bitte die Sperre und das Löschen nicht vergessen --Heinrich Reuhl (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Heinrich Reuhl-2016-10-23T16:12:00.000Z-Heinrich Reuhl-2016-10-23T11:04:00.000Z11Beantworten

Warum hast Du es damit so eilig? Lass einem doch Zeit zu prüfen, wer sich in diesem Falle falsch verhalten hat. Meines Erachtens warst das nicht Du, sondern Benutzer:Otberg. Da er offensichtlich nicht als Admin, sondern als normaler Benutzer gehandelt hat, sollte das aber besser auf Vorlage Diskussion:Normdaten weiter diskutiert werden. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Perrak-2016-10-23T16:24:00.000Z-Heinrich Reuhl-2016-10-23T16:12:00.000Z11Beantworten

Die Sachfrage wird längst diskutiert. Wie Heinrich Reuhl auf die Idee kommt, meine Reverts seien administrativ gewesen, kann ich nicht sagen. Seine sonstige Mitarbeit kenne ich nicht. Also bitte nicht übrrreagieren. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Otberg-2016-10-23T17:03:00.000Z-Perrak-2016-10-23T16:24:00.000Z11Beantworten

Er hatte dich gefragt und keine Antwort bekommen, schreibt er. So oder so, wer sehr viele gleichartige bzw. ähnliche Änderungen hintereinander macht, riskiert immer, dass diese pauschal zurückgesetzt werden. Zwar bin ich in diesem Fall der Meinung, dass das nicht gerechtfertigt war, deshalb aber gleich das Handtuch zu schmeißen kommt mir allemal übertrieben vor. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Perrak-2016-10-23T19:25:00.000Z-Otberg-2016-10-23T17:03:00.000Z11Beantworten

Der Stimme von Perrak schliesse ich mich vollumfänglich an. Lieber @Heinrich Reuhl: alle Deine Korrekturen und Ergänzungen von gestern waren sinnvoll im Sinne der Verbesserung der Normdaten. Ich habe gerade die Revertierungen von Otberg (die neben der NDL viele, viele, viele Korrekturen von VIAF und Ergänzungen von LCCN betrafen) auf dem gleichen Wege rückgängig gemacht, wie Otberg sie genutzt hat. Otberg ich bin <such dir einen PA aus> sprachlos! Viele Grüße Silke (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Silewe-2016-10-23T19:39:00.000Z-Perrak-2016-10-23T19:25:00.000Z11Beantworten

Hallo, obwohl der Baustein und die Kategorie Schnelllöschen auf der o. g. Seite vorhanden sind, wird sie bei Aufruf der Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen nicht angezeigt. Bitte prüfen und löschen - Danke! MfG --Bwbuz (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Bwbuz-2016-10-23T10:17:00.000Z-Diskussion:Christian Gilde11Beantworten

Merci --H O P Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-HOPflaume-2016-10-23T10:22:00.000Z-Bwbuz-2016-10-23T10:17:00.000Z11Beantworten

Sehr geehrte Damen und Herren,

es geht um den Wikipedia-Eintrag zu "Integrierte lösungsorientierte Psychologie". Dieser Eintrag ist - vorsichtig ausgedrückt - unvollständig und entspricht nicht den Vorgaben von Wikipedia. Daher wurde ich beauftragt, den Eintrag zu überarbeiten. Meine Frage lautet nun: Ist es möglich, den bisherigen Eintrag zu löschen und einen neuen Eintrag, den den Vorgaben von Wikipedia entspricht, einzustellen? Wenn ja, was muss ich machen, damit dies geschieht? Wenn nein, wie kann ich den Eintrag bearbeiten?

Mit freundlichem Gruß Harald Schwarz Freier Journalist (nicht signierter Beitrag von 84.152.143.156 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-84.152.143.156-2016-10-23T10:44:00.000Z-Eine Eintrag löschen und neu einstellen11)Beantworten

Du kannst Integrierte lösungsorientierte Psychologie überarbeiten ohne den Artikel vorher löschen zu lassen. Vielleicht besprichst Du mal mit Benutzer:Grindinger, der in letzter Zeit einiges am Artikel gemacht hat, was zu tun ist. Sprich ihn mal auf Benutzer Diskussion:Grindinger an. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Tsor-2016-10-23T10:50:00.000Z-84.152.143.156-2016-10-23T10:44:00.000Z11Beantworten

BK:Hallo Harald Schwarz,

beauftragt von wem?

Zunächst würde ich in diesem Fall empfehlen ein Benutzerkonto anzulegen und dieses verifizieren zu lassen. Im weiteren sind die Artikel hier frei editierbar. Es steht dem also nichts im Wege z.B. auf der Diskussionsseite Deine Vorstellungen zur Änderung darzustellen und zur Diskussion zu stellen. Das löschen eines bestehenden Artikels zu diesem Zweck ist hingegen nicht angedacht.

Nach einer Anmeldung könntest Du auch in Deinem Benutzernamensraum eine vollständig neue Seite erstellen, die - ggfs. nach vorheriger Diskussion - gegen die bestehende ersetzt werden kann. Hier ist aber die vorherige Herstellung eines Konsens dringendst zu empfehlen um einem Konflikt vorzubeugen. Beste Grüße --H O P Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-HOPflaume-2016-10-23T10:53:00.000Z-84.152.143.156-2016-10-23T10:44:00.000Z11Beantworten

Bitte um eine Aussendung für den Adressatenkreis des Stammtisches in Tirol.

Adressaten: siehe Wikipedia:Innsbruck/Einladungsliste

Betreff der Nachricht: [[Wikipedia:Innsbruck#12. Tiroler Stammtisch, Mittwoch, 21. Dezember 2016|12. Tiroler Stammtisch, Mittwoch, 21. Dezember 2016]]

Nachrichtentext: bitte die Vorlage {{subst:Wikipedia:Innsbruck/Einladungstext}} verwenden.
(Es wird automatisch hinter der Unterschrift einmalig die aktuelle Uhrzeit samt aktuellen Datum ergänzt)

Für Rückfragen stehe ich gerne auf der Disk oder Spezial:E-Mail senden/Braveheart11 zur Verfügung.
Danke und lG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Braveheart-2016-12-02T01:58:00.000Z-Einladung zum Innsbrucker Stammtisch am 7. November11Beantworten