„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Benutzer:Mörike Anhänger |
|||
| Zeile 151: | Zeile 151: | ||
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>37.252.107.153 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Regi51}} Regi51]</span> für ''7 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:40, 8. Sep. 2016 (CEST)</div> |
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>37.252.107.153 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Regi51}} Regi51]</span> für ''7 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:40, 8. Sep. 2016 (CEST)</div> |
||
== [[Benutzer:Funkruf]] == |
== [[Benutzer:Funkruf]] (erl.) == |
||
{{Benutzer|Funkruf}} Die Bearbeitung der VM oben [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Robberey1705_.28erl..29] ist eine bodenlose Frechheit. Ich fasse mal zusammen: Robberey1705 setzt zum wiederholten Mal(!) ohne Begründung inkl. Beleidigung (Auftragsschreiber) eine Änderung zurück (in unterschiedlichen Artikeln) und ich werde hier als Diskussions- und Metasocke gesperrt. (Gleichzeitig wird kritisiert, dass ich nicht diskutiert habe. Was denn nun?) Muss ich wirklich nach einem PA noch eine Diskussion einleiten? Das kann doch nicht ernsthaft so gemeint sein. --[[Spezial:Beiträge/2003:89:E930:E900:CD34:A73B:F204:E4A|2003:89:E930:E900:CD34:A73B:F204:E4A]] 12:49, 8. Sep. 2016 (CEST) |
{{Benutzer|Funkruf}} Die Bearbeitung der VM oben [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Robberey1705_.28erl..29] ist eine bodenlose Frechheit. Ich fasse mal zusammen: Robberey1705 setzt zum wiederholten Mal(!) ohne Begründung inkl. Beleidigung (Auftragsschreiber) eine Änderung zurück (in unterschiedlichen Artikeln) und ich werde hier als Diskussions- und Metasocke gesperrt. (Gleichzeitig wird kritisiert, dass ich nicht diskutiert habe. Was denn nun?) Muss ich wirklich nach einem PA noch eine Diskussion einleiten? Das kann doch nicht ernsthaft so gemeint sein. --[[Spezial:Beiträge/2003:89:E930:E900:CD34:A73B:F204:E4A|2003:89:E930:E900:CD34:A73B:F204:E4A]] 12:49, 8. Sep. 2016 (CEST) |
||
Bitte spreche Funkruf zunächst auf seiner [[Benutzer Diskussion:Funkruf|Benutzerdiskussionsseite]]. Danach kannst du immer noch ein [[WP:AP|AP]] einleiten. Gruß --[[Benutzer:Jivee Blau|Jivee Blau]] 12:57, 8. Sep. 2016 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:Mörike Anhänger]] == |
== [[Benutzer:Mörike Anhänger]] == |
||
Version vom 8. September 2016, 12:57 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:HvH100 (erl.)
HvH100 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Offene AfD- und Truther-Propaganda auf öffentlichen Arbeitsseiten. Ruft AfD-Amhänger zu regelwidrigen Eingriffen (Wiederherstellen unbelegter Anteile) auf. Und zwar dauerhaft, vgl. die früheren Beiträge auf der Seite. Version bitte löschen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kopilot-2016-09-08T04:44:00.000Z-Benutzer:HvH100 (erl.)11
Der User betreibt besonders seit 16. März 2016 (Wahlerfolge der AfD) offene AfD-Propaganda im Projekt und bedankt sich dafür, wenn das auffällt: "Danke für die Verbreitung der Darstellung der Verantwortlichkeiten unserer verfassungswidrig und in meinen Augen kriminell handelnden Kanzlerin Merkel." Er legt seine Identität mit dem Betreiber dieser Webseite selbst offen: [1]
Er strebt danach, dies auch im ANR zu tun und Diskussion:Compact %28Magazin%29/Archiv#201611.
Deshalb hatte eine IP schon im Juli 2016 die Sperre dieses Single Purpose Account erbeten. Ich schließe mich dem nach Durchsicht der Beiträge an. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kopilot-2016-09-08T06:14:00.000Z-Benutzer:HvH100 (erl.)11
- soweit ich das sehe ruft er zu "Verbesserung" der Seite getreu den Prinzipien der Wikipedia auf. --Pibach (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pibach-2016-09-08T07:34:00.000Z-Kopilot-2016-09-08T06:14:00.000Z11
- +1 Kopilot. Verzichtbarer Einzweckaccount, der quasi nur (ein, zwei Ausnahmen durch Bearbeitungen im Benutzernamensraum) zu Compact editiert und diskutiert (das wurde auch bereits in der letzten VM thematisiert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/04#Benutzer:HvH10011). Die BNR-Bearbeitungen sind übrigens auch teilweise problematisch: Denn das hier scheint mir ein Urheberrechtsverstoß (kein Import, sondern schlichte Kopie) zu sein: Benutzer:HvH100/COMPACT Magazin. Sehe grade, dass Kopilot das auch schon meldete, sorry. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2016-09-08T07:39:00.000Z-Kopilot-2016-09-08T06:14:00.000Z11
- Die erbetene Versionslöschung ist zudem auch wegen des WP:ANON-Verstoßes über die Verlinkung des Jebsenfilmchens geboten. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2016-09-08T07:58:00.000Z-Kopilot-2016-09-08T06:14:00.000Z11
{{subst:Benutzer:Euku/Vorlage:VM-erl|Gemeldeter=HvH100|Admin=Gustav von Aschenbach|Zeit=unbeschränkt|Begründung=Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Politaktivist, Honigtopf- und Einzweck-Konto, Verstoß gegen [[WP:ANON]|subst=subst:}}
Benutzer:Robberey1705 (erl.)
Robberey1705 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Setzt zahlreiche Änderungen [3] im Artikel Crime Scene Riviera zurück, weil ihm eine Formulierung nicht gefällt. Bezeichnet mich obendrein als "Auftragsschreiber von Sat.1" [4]. Quellen hatten seine Version überhaupt nicht belegt und mein Text weicht inhaltlich gar nicht ab (ist aber nun sauber bequellt). Der Grund ist daher vorgeschoben. Die Zurücksetzung der Zusammenfassung von redundanter Tabelle usw. wird dann auch überhaupt nicht begründet, ebensowenig die wieder revertierte Beseitigungen von unsinnigen Teilüberschriften (es gab nur einen Unterabschnitt), Kleinschreibung in Überschrift, etc. Es kann nicht sein, dass meine doch längere Arbeit, wegen einer missliebigen Formulierung beseitigt wird. Sämtliche Korrekturen sind gleich mit gelöscht, weil Robberey1705 seinen Willen per Revert durchsetzt.
Ähnliches Verhalten bereits vor Kurzem bei Aquarius (Fernsehserie). Nutzt seine Sichterrechte um seine Meinung durchzusetzen. --2003:89:E901:DD00:CD34:A73B:F204:E4A Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:89:E901:DD00:CD34:A73B:F204:E4A-2016-09-08T05:23:00.000Z-Benutzer:Robberey1705 (erl.)11
- Dazu noch ein Link [5]. Es ging bei Aquarius nicht um eine "Nichtsichtung" sondern um einen Revert völlig korrekt bequellter Inhalte. Scheint die generelle Arbeitsweise gegenüber IPs zu sein, wie man auch an der Kommentarzeile erlesen kann. --2003:89:E901:DD00:CD34:A73B:F204:E4A Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:89:E901:DD00:CD34:A73B:F204:E4A-2016-09-08T05:32:00.000Z-2003:89:E901:DD00:CD34:A73B:F204:E4A-2016-09-08T05:23:00.000Z11
Bevor das dann wieder ohne jede Konsequenz beendet wird, weil es schon so lange liegt, würde ich doch darum bitten, dass sich das mal jemand anguckt. So kann das nicht sein, dass hier per Revert Tatsachen geschaffen werden, die noch dazu völlig falsch (bzw. gar nicht) begründet werden. Da schleicht sich sonst eine sehr unschöne Arbeitsweise ein. --2003:89:E901:DD00:CD34:A73B:F204:E4A Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:89:E901:DD00:CD34:A73B:F204:E4A-2016-09-08T07:16:00.000Z-Benutzer:Robberey1705 (erl.)11
- Warum wird hier alles andere abgearbeitet und das nicht? --2003:89:E901:DD00:CD34:A73B:F204:E4A Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:89:E901:DD00:CD34:A73B:F204:E4A-2016-09-08T08:29:00.000Z-2003:89:E901:DD00:CD34:A73B:F204:E4A-2016-09-08T07:16:00.000Z11
Er hat dich einmal zurückgesetzt und damit rennst du hierher? Wo hast du ihn mal angesprochen, ich sehe das nicht. Sehe da keinen Grund für einen Eingriff (außer das du als Meta-IP gesperrt bist). FunkrufWP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Funkruf-2016-09-08T09:57:00.000Z-Benutzer:Robberey1705 (erl.)11
Artikel Herbizidresistente Unkräuter (erl.)
Herbizidresistente Unkräuter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Halbsperre, diverse IPs editieren blindlings und ohne Wille zur Diskussion zu zeigen. Siehe VG und letzte Halbsperre. --Neonico (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Neonico-2016-09-08T07:55:00.000Z-Artikel Herbizidresistente Unkräuter (erl.)11
Benutzer:84.150.246.195 (erl.)
84.150.246.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2016-09-08T08:18:00.000Z-Benutzer:84.150.246.195 (erl.)11
Benutzer:84.165.78.160 (erl.)
84.165.78.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gesperrt werden. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2016-09-08T08:19:00.000Z-Benutzer:84.165.78.160 (erl.)11
Benutzer:84.164.234.51 (erl.)
84.164.234.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stark nachlassende Performance. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2016-09-08T08:25:00.000Z-Benutzer:84.164.234.51 (erl.)11
Benutzer:91.62.132.159 (erl.)
91.62.132.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2016-09-08T08:30:00.000Z-Benutzer:91.62.132.159 (erl.)11
Benutzer:Maybefx (erl.)
Maybefx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spielkind –– ✧ Golgari ✧ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-* Golgari *-2016-09-08T08:32:00.000Z-Benutzer:Maybefx (erl.)11
Benutzer:87.178.61.208 (erl.)
87.178.61.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Frühpubertierender Achtjähriger mit sexuellen Gewaltphantasien. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2016-09-08T08:32:00.000Z-Benutzer:87.178.61.208 (erl.)11
Benutzer:95.89.252.5 (erl.)
95.89.252.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchtegern-MAGISTER –– ✧ Golgari ✧ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-* Golgari *-2016-09-08T08:33:00.000Z-Benutzer:95.89.252.5 (erl.)11
Benutzer:SBC Guy (erl.)
SBC Guy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW in Frauke Petry. --Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elektrofisch-2016-09-08T08:33:00.000Z-Benutzer:SBC Guy (erl.)11
Benutzer:84.150.238.118 (erl.)
84.150.238.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne Happahappa machen, braucht dafür aber sechs Stunden Frühstückspause. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2016-09-08T08:34:00.000Z-Benutzer:84.150.238.118 (erl.)11
Benutzer:79.228.251.248 (erl.)
79.228.251.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser auf die Kindergartentante hören, anstatt hier rumzudödeln. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2016-09-08T08:38:00.000Z-Benutzer:79.228.251.248 (erl.)11
Benutzer:83.94.121.82 (erl.)
83.94.121.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat sich eine längere Pause redlich verdient. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2016-09-08T09:01:00.000Z-Benutzer:83.94.121.82 (erl.)11
92.72.156.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Simplicius auf Promotour. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2016-09-08T09:01:00.000Z-Benutzer:92.72.156.14511
149.172.245.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Messina --Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Giorgio Michele-2016-09-08T09:12:00.000Z-Benutzer:149.172.245.15511
Benutzer:Elin69 (erl.)
Elin69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich glaube seine Karriere in Wikipedia dürfte nur von kurzer Dauer sein. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2016-09-08T09:19:00.000Z-Benutzer:Elin69 (erl.)11
Benutzer:217.91.65.54 (erl.)
217.91.65.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Passt schon wieder nicht auf was die Kindergartentante erzählt. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2016-09-08T09:21:00.000Z-Benutzer:217.91.65.54 (erl.)11
Benutzer:84.183.107.199 (erl.)
84.183.107.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte rausgeleiten - und den zweiten Edit bitte verschwinden lassen. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Unfugsbeseitiger-2016-09-08T09:36:00.000Z-Benutzer:84.183.107.199 (erl.)11
Benutzer:84.183.107.199 (erl.)
84.183.107.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bevor dieses Kindergartenkind weiter so einen Quatsch schreibt, bitte zur Tür geleiten. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2016-09-08T09:37:00.000Z-Benutzer:84.183.107.199 (erl.) 211
Benutzer:109.84.1.169 (erl.)
109.84.1.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stark nachlassende Performance. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2016-09-08T09:57:00.000Z-Benutzer:109.84.1.169 (erl.)11
Benutzer:84.188.215.19 (erl.)
84.188.215.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser im Sandkasten spielen, statt hier Artikel verhunzen. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2016-09-08T10:34:00.000Z-Benutzer:84.188.215.19 (erl.)11
Benutzer:95.33.23.50 (erl.)
95.33.23.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FNDE-2016-09-08T10:34:00.000Z-Benutzer:95.33.23.50 (erl.)11
Benutzer:37.252.107.153 (erl.)
37.252.107.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd in Windows-Explorer --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FNDE-2016-09-08T10:39:00.000Z-Benutzer:37.252.107.153 (erl.)11
Benutzer:Funkruf (erl.)
Funkruf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Die Bearbeitung der VM oben Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Robberey1705 .28erl..2911 ist eine bodenlose Frechheit. Ich fasse mal zusammen: Robberey1705 setzt zum wiederholten Mal(!) ohne Begründung inkl. Beleidigung (Auftragsschreiber) eine Änderung zurück (in unterschiedlichen Artikeln) und ich werde hier als Diskussions- und Metasocke gesperrt. (Gleichzeitig wird kritisiert, dass ich nicht diskutiert habe. Was denn nun?) Muss ich wirklich nach einem PA noch eine Diskussion einleiten? Das kann doch nicht ernsthaft so gemeint sein. --2003:89:E930:E900:CD34:A73B:F204:E4A Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:89:E930:E900:CD34:A73B:F204:E4A-2016-09-08T10:49:00.000Z-Benutzer:Funkruf (erl.)11
Bitte spreche Funkruf zunächst auf seiner Benutzerdiskussionsseite. Danach kannst du immer noch ein AP einleiten. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jivee Blau-2016-09-08T10:57:00.000Z-Benutzer:Funkruf (erl.)11
Mörike Anhänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Mit Mörike Anhänger (ab nun kurz M.A.) bin ich in einen Editwar um diesen Eintrag geraten, als ich seine vermutlich inhaltlich korrekte, aber unzureichend belegte Änderung rückgängig machte und ihn entsprechend auf Diskussionsseiten darauf hinwies. M.A. stellt jedoch die Behauptungen wieder ein und präzisiert seinen Beleg auf offenbar persönlich ihm gegenüber gemachte Aussagen des Literaturwissenschaftlers Dr. Helmuth Mojem. Des weiteren stellt M.A. in oben verlinktem Edit zum wiederholten Mal Bilder ein, die m.E. nicht den Ansprüchen der WP genügen (diverse URV-Mashups wurden bereits auf Commons gelöscht); in diesem Fall das Foto einer Privatwohnung, welches er offensichtlich durch ein Fenster aufgenommen hat, vermutlich auch mit Eindringen auf das Grundstück Kauffmanns. Das halte ich ohne weitere Angaben zur Genehmigung für rechtlich HÖCHST problematisch.
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
M.A. reagierte nicht auf mehrfache Ansprachen und Fragen zum Thema, etwa die Anregungen hier oder in seiner [Benutzer Diskussion:M%C3%B6rike Anh%C3%A4nger%7CBenutzerdiskussion11] oder dieser Seitendiskussion, darum jetzt schließlich hier gemeldet.
Übrigens: M.A. ist nur der Hauptaccount einer ganzen Gruppe von Editoren, die sich ausschließlich mit der Thematik Hans Joachim Kauffmann und Nachlass Eduard Mörikes beschäftigen und alle denselben fragwürdigen Belegstil mitbringen, so etwa hier der Benutzer:Bremer Hanseat, der die Privatadresse der Witwe Kauffmanns verlinkt, sowie einen Screenshot eines Wikipedia-Artikels als Beweis-"Beleg" mitbringt. Die Mehrheit der Gruppe positioniert sich kritisch zur Person Hans Joachim Kauffmanns und seiner noch lebenden Witwe, die beide mit durchaus neutralen Aussagen in ein moralisch fragwürdiges Licht getaucht werden.
Grüße --Enyavar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Enyavar-2016-09-08T10:53:00.000Z-Benutzer:Mörike Anhänger11