„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

FCMFAN1992 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Höchstvermutlich identisch mit dem wegen "regelhaft unbelegter und fehlerhafter beiträge" (Originalbegründung aus dem Log) gesperrten Benutzer:Tom Kranich72. Selbe Art des Editierens in denselben Artikeln (1. FC Magdeburg, FC Schalke 04). --Poliglott (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Poliglott-2016-08-01T21:08:00.000Z-Benutzer:FCMFAN199211Beantworten

Vandalismusmeldung? Kannst du das bitte auch irgendwie belegen? Hast du noch andere Hobbys? Anscheinend ist es deine Lieblingsbeschäftigung User wegen Vandalismus anzuzeigen, anstatt selbst, an der Mitwirkung zur Verbesserung der Seiten Schalke 04 und 1. FC Magdeburg mitzuwirken. Wo habe ich denn bitte Vandalismus begangen? Ich habe die defekten Links entfernt! Und sinnlose Sätze gekürzt! Ach was diskutiere ich überhaupt mit dir, du kennst die sehr fehlerhafte Seite Schalke 04 doch gar nicht. Tue was du nicht lassen kannst und hau deine Vandalismusmeldungen raus. Dann beschwer dich aber auch nicht wenn die Seiten ihre ohnehin schon schlechte Qualität behalten! Noch ein Satz zum Editieren: Ich habe mich an alle Regeln gehalten! --FCMFAN1992 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FCMFAN1992-2016-08-02T07:15:00.000Z-Benutzer:FCMFAN199211Beantworten

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt die PAs wieder ein. -- UKoch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-UKoch-2016-08-01T21:47:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron11Beantworten

Und zwar die von Kurator71 administrativ entfernten Beleidigungen mit dem ZF-Kommentar ihr zensiert hier nicht - haut ab. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Informationswiedergutmachung-2016-08-01T21:53:00.000Z-UKoch-2016-08-01T21:47:00.000Z11Beantworten

Für deren Wiedereinsetzung inklusive PA ich gerade vor einer Stunde Benutzer:Tusculum gesperrt habe, worauf sich ein meines Erachtens ziemlich unmöglicher Dialog entwickelt hat. Die Wiedereinsetzung hatte ich nicht mitbekommen. Vielleicht die Disk auch noch dicht machen. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gripweed-2016-08-01T21:57:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-08-01T21:53:00.000Z11Beantworten

Womöglich passt ein Verweis auf die sog. "militärische Nacht" grad nicht ins VM-Konzept? Sonst würde ich eben diese hier vorgeschlagen haben. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2016-08-01T22:01:00.000Z-Gripweed-2016-08-01T21:57:00.000Z11Beantworten

Nein, wir sind da schon weiter. Fakt ist, dass Kurator71 administrativ PAs entfernt hat. Das Wiedereinsetzen kommt einer Wiederholung gleich, damit ist eine Sperre aus meiner Sicht unabdingbar. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gripweed-2016-08-01T22:12:00.000Z-Felistoria-2016-08-01T22:01:00.000Z11Beantworten

MC wurde erst gestern wegen ähnlicher PAs gesperrt. --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sakra-2016-08-01T22:14:00.000Z-Gripweed-2016-08-01T22:12:00.000Z11Beantworten

Nein, genau wegen dieses PA. Üblicherweise zieht so etwas eskalierende Sperren nach sich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Informationswiedergutmachung-2016-08-01T22:19:00.000Z-Sakra-2016-08-01T22:14:00.000Z11Beantworten

Zudem wäre eine preußische Nacht etwas, um Konflikte zwischen zwei Benutzern zu klären. Die gibt es hier aber nicht. Marcus Cyron hat sich über die Entscheidung mehrerer Admins hinweggesetzt. Er hat hier keine Narrenfreiheit und hat das nicht selbst zu entscheiden, welche Wortwahl angemessen ist. Ich habe versucht zu vermitteln, stattdessen wurde ich angepflaumt. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gripweed-2016-08-01T22:23:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-08-01T22:19:00.000Z11Beantworten

Nach den diversen und wiederholten verbalen Entgleisungen übelster Sorte, auch gegenüber Gustav[1], nun dies auf Wahldresdners WWseite. Jedem "Fußgänger", der kein Ex-Admin ist, ausnahmeslos jedem, wären schon längst für längere Zeit die Schreibrechte, auch für den BNR, entzogen worden, damit nicht ein verbaler Amoklauf daraus wird.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2016-08-01T22:40:00.000Z-Gripweed-2016-08-01T22:23:00.000Z11Beantworten

Ich habe folgendes gepostet: Menschenjäger paßt nicht nur zu der Liste sondern auch zu diversen Accounts aus dem Dödelclub & Co. - was ist daran ein persönlicher Angriff? Konnte mir bisher niemand erklären. Und somit ist auch eine Wiedereinsetzung kein PA. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ralf Roletschek-2016-08-01T22:45:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron11Beantworten

Um dich geht´s hier doch gar nicht. --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sakra-2016-08-01T22:49:00.000Z-Ralf Roletschek-2016-08-01T22:45:00.000Z11Beantworten

Doch, es geht um meinen Edit. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ralf Roletschek-2016-08-01T23:01:00.000Z-Sakra-2016-08-01T22:49:00.000Z11Beantworten

@Ralf Roletschek: Gib mir den Diff und ich spendiere dir für deinen PA Menschenjäger ebenfalls eine VM. Es reicht langsam, dass hier diverse Leute demokratische Elemente, die die Wikipedia zur Verfügung stellt, diffamiert. Also: her mit dem Diff oder einfach mal schweigen. Und Simplicius und Co. sind mir piepe, ich habe nur auf solche antidemokratische Randaliererei keinen Bock mehr. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Informationswiedergutmachung-2016-08-01T22:50:00.000Z-Ralf Roletschek-2016-08-01T22:45:00.000Z11Beantworten

WP ist keine Demokratie. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ralf Roletschek-2016-08-01T23:01:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-08-01T22:50:00.000Z11Beantworten

Blubb, blubb, blubb. Natürlich sind die Adminwahlen ein demokratisches Element. Komm mir nicht mit solchem albernen Geschwätz. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Informationswiedergutmachung-2016-08-01T23:05:00.000Z-Ralf Roletschek-2016-08-01T23:01:00.000Z11Beantworten

Also Marcus hat jetzt hier irgendwie herausgefunden, daß es hier irgendwo eine "Menschenjagd" gebe, und man diese "Menschenjäger" automatisch per "Menschenjagd" "bekämpfen" sollte? Das ist natürliche eine besonders schlüssige Idee!

Für Felistorias Vorschlag. Nachsichtig und kurzfristig ruhigstellen und dann ab morgen nach "normalen" Maßstäben. Natürlich auch angewandt auf Ralf! Wobei ich nicht ganz weiß, wo sich dessen "Dödelclub" momentan befinden soll. Auch wenn mir klar ist, daß Widescreen da seit Jahren aus dem Untergrund die WP quasi als Marionette führt. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elop-2016-08-01T23:36:00.000Z-Ralf Roletschek-2016-08-01T22:45:00.000Z11Beantworten

Ja klar, gestern erst für denselben Mist bereits einen Tag gesperrt worden, Ex-Admins und Ex-Wikipedianer genießen natürlich - was eigentlich - Welpenschutz? Oder Altenschutz? Danke, Elop, das du dich zum Teil des Establishment gegen die Regel machst. Willst du MC noch ein Käffchen kredenzen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Informationswiedergutmachung-2016-08-01T23:50:00.000Z-Ralf Roletschek-2016-08-01T22:45:00.000Z11Beantworten

Wie wäre es, wenn die Leute von der Liste mal ein wenig entspannter mit der massiven Ablehnung ihrer Aktion umgehen würden, die natürlich auch ein Ablehnung der Personen ist, die diese antigemeinschaftliche Aktion betreiben, sie haben es sich schließlich selber eingebrockt, sich sehr unbeliebt gemacht zu haben. Und die, die eigentlich für ein gutes Miteinander sind, und verständlicherweise aufgebracht ob des Tuns dieser Leute, auch diesen Leuten die (eigentlich unverdiente) Freundlichkeit entgegen bringen, die diese dem Rest der deWP verweigern? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sänger-2016-08-02T04:21:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron11Beantworten

dito. Wie an den aktuellen AWW abzulesen ist, kann durch die +/- einheitliche Abgabe de A-Stimmen gegen die Fraktion ders As eh keine "Wahl" (d'accord mit R.R.) mehr entschieden werden. Es werden ja nun schon untätige Admins gewählt. Also runterkommen und zurücklehnen! --91.17.255.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-91.17.255.10-2016-08-02T04:37:00.000Z-Sänger-2016-08-02T04:21:00.000Z11Beantworten

Guten Morgen liebe Wikipedia, aaaaalso so geht es nicht. Ich werde in dieser Sache jetzt nicht mehr entscheiden, da die erste Entscheidung ja von mir kam. Trotzdem erlaube ich mir hier ein Statement: Ich bin sehr enttäuscht darüber, wie Ralf und Marcus hier agieren (zu Tusculum spare ich mir jedes Wort). Beide waren selbst Admins und beide sind klug genug, zu sehen, dass "Menschenjäger" ein PA gegen die Menschen ist, die da auf dieser unsäglichen Liste stehen. Der Begriff Menschenjäger erinnert an dunkelste Kapitel der Geschichte, insbesondere auch der deutschen Geschichte. Und selbstverständlich gilt mein Schutz als Admin auch denen, deren Tun ich selbst nicht wirklich gut finde. Alles andere wäre ein Witz und dann könnten wir hier wirklich langsam aufhören. Ich hatte bewusst niedrigschwellig eingegriffen, dass war ein Fehler! Ich erwarte von Menschen mit Intellekt, Bildung und Kinderstube, dass sie es schaffen, sich argumentativ und ohne PAs mit missliebigen Handlungen/Personen auseinanderzusetzen. Ich erwarte genauso, das JEDER hier die Gelassenheit aufbringt, die Position des Anderen zu respektieren ohne dabei verbal Amok zu laufen. Genauso bitte ich darum, in dieser aufgeheizten Situation den Großmut aufzubringen, nicht jedes Wort auf die Goldwaage zu legen. Ich weiß, dass es einigen sehr viel Spaß macht, dabei zu zuschauen, wie der Konflikt die WP belastet und die Situation auch noch anheizen - bitte gebt diesen Accounts nicht noch Futter. Mein Rat: Geht Artikel schreiben oder verbessern! Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kurator71-2016-08-02T06:44:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron11Beantworten

Hier sind eigentlich nur eine aber besonders laut schreiende Minderheit Benutzer, die massiv den Frieden mit ihren verbalen Ausrastern gegenüber Benutzer, die regelkonform agieren, stören: Boshomi, MC, Sänger, R.R. und noch ein paar Mitläufer. Bitte mach von eurem Recht Gebrauch. Oder akzeptiert wenigstens die Regeln (falls ihr sie je gelesen habt). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Informationswiedergutmachung-2016-08-02T07:48:00.000Z-Kurator71-2016-08-02T06:44:00.000Z11Beantworten

Einen Godwin-Punkt für Kurator71: Der Begriff „Menschenjagd“ ist mir aus allerlei Kontexten bekannt (Western, Sklaverei, Kolonialismus und popkulturele Umsetzungen, wie Das Millionenspiel ) – der Holocaust (unzweifelhaft das dunkelste Kapitel der Deutschen Geschichte) gehört hier ausnahmsweise mal nicht in erster Linie dazu. Und von daher ist es auch völlig unnötig ihn heranzuziehen, um einen Kollegen zu diskreditieren. // Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Martin Kraft-2016-08-02T08:00:00.000Z-Kurator71-2016-08-02T06:44:00.000Z11Beantworten

Und der nächste Anheizer. Es ist immer wieder interessant, wie geschichtsvergessen manche hier sind. Ich habe in keiner Weise auf den Holocaust angespielt. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kurator71-2016-08-02T08:03:00.000Z-Martin Kraft-2016-08-02T08:00:00.000Z11 Nachtrag: Ich schreib es lieber dazu: Angespielt habe ich auf den Ruf "Waidmannsheil" deutscher Offiziere bei der Jagd auf Hereros im Jahr 1904, die fast zur Ausrottung geführt hätte. (siehe hier). Mann, Mann, Mann!Beantworten

Zitat von oben: Der Begriff Menschenjäger erinnert an dunkelste Kapitel der Geschichte, insbesondere auch der deutschen Geschichte. Frage: Was ist dunkler in der deutschen Geschichte als der Holocaust? Steh zu dem, was Du geschrieben hast und verkaufe andere nicht für dumm. MFG 141.90.9.62 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-141.90.9.62-2016-08-02T08:15:00.000Z-Kurator71-2016-08-02T08:03:00.000Z11Beantworten

Er schrieb nicht an DAS dunkelste Kapitel der Geschichte sondern an dunkelste Kapitel = Mehrzahl, es gab viele dunkle Zeiten in der deutschen Geschichte. Lesen sollte man schon genau -- 93.134.168.117 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-93.134.168.117-2016-08-02T08:18:00.000Z-141.90.9.62-2016-08-02T08:15:00.000Z11Beantworten

(BK) Tusculum, ich schrieb genau das, was ich schrieb und so wie ich es schrieb und ich meinte, was ich schrieb. Wenigstens lesen solltest Du können. Und jetzt reicht es hier langsam. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kurator71-2016-08-02T08:19:00.000Z-141.90.9.62-2016-08-02T08:15:00.000Z11Beantworten

@Kurator71: Meinst Du ernsthaft, dass die schlimmstmögliche Umdeutung von Allerweltsbegriffen hier zur Versachlichung des Diskussion beiträgt?!
Eine Sprache besteht nun mal aus Wörtern die Dinge bezeichnen. Daran ändert auch die Tatsache nichts, dass dieselben Wörter euphemisch oder zynisch umgedeutet wurden und werden. Oder sollen wir jetzt jedes Wort aus dem Wortschatz streichen, das irgendwann mal ein Nazi, kriegsverbrecherischer Kolonialsoldat oder Terrorist im Mund gehabt hat? Dann dürfte leider nicht viel von unserer Sprache übrige bleiben.
Es ist offensichtlich das sich Waidmannsheil hier einzig auf die klassische Begriffsbedeutung Jägersprache bezog und deshalb sind irgendwelche Völkermordvergleiche einfach nur unangebracht. // Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Martin Kraft-2016-08-02T08:26:00.000Z-Kurator71-2016-08-02T08:19:00.000Z11Beantworten

Wahrscheinlich in Österreich geläufiger als in DE: Mühlviertler Hasenjagd. So oder so inakzeptabl, aber offensichtlich muss man bei MC erst drei Tage diskutieren, bevor man schweren Herzens eine Sperre verpasst. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Braveheart-2016-08-02T08:29:00.000Z-Kurator71-2016-08-02T08:19:00.000Z11Beantworten

@Braveheart: Langsam ist echt mal gut. Was wollt Ihr Marcus noch alles in dem Mund legen? Man kann sich sicher an der Wortwahl und der Abarbeitung der VM stören, sie aber jetzt der Art umzudeuten und aufzuladen ist einfach nur schäbig. // Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Martin Kraft-2016-08-02T08:39:00.000Z-Braveheart-2016-08-02T08:29:00.000Z11Beantworten

Menschenjäger ist für Dich ein Allerweltsbegriff? Für mich nicht, genau weil er mich und auch viele andere eben an das von mir erwähnte Kapitel der Geschichte des Kolonialismus im Allgemeinen und des deutschen Kolonialismus im Besonderen erinnert. Es ging darum, dass hier der Begriff Menschenjäger benutzt wurde und das gezielt, um andere zu diskreditieren. Sonst hätte man auch andere Begriffe nutzen können. Und jetzt ist auch mal gut mit diesen Nebenkriegsschauplätzen und Verharmlosungsversuchen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kurator71-2016-08-02T08:36:00.000Z-Braveheart-2016-08-02T08:29:00.000Z11Beantworten

Ich sprach vor allem vom, von Dir ins Spiel gebrachten, „Waimannsheil“. Aber auch „Menschenjäger“ ist ein Begriff, der deutlich mehr als die eine Begriffsdimension hat, die Du gerade in ihn hineininterpretierst. Bemüh dazu einfach mal die Wiki-Suche und lies mal durch, was Oliver unten geschrieben hat. // Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Martin Kraft-2016-08-02T08:39:00.000Z-Kurator71-2016-08-02T08:36:00.000Z11Beantworten

Hallo! Irgendwie erinnert das Ganze hier an eine Lawine, wo aus einer Randbemerkung eine Katastrophe wird, die so niemand kommen sah und wollte. Und das weil alle Seiten kräftig mitschieben. Ich gehöre übrigens zu den "Menschenjägern", da ich bei 3 Admins für eine WW gestimmt habe. Finde darum die Kritik "Jäger" stark überzogen, aber innerhalb des gesetzten Rahmens der Deutschen Sprache, und nur darum geht es. Nicht um Wikitette oder irgendwelche persönlichen Angriffe. Man könnte auch sagen, nur getroffene Hunde bellen, aber das wäre ja auch mal wieder als Tiervergleich deplatziert. Zum Thema. Der Begriff "Menschenjäger" gehört nicht zu den "dunkelsten Kapiteln" Deutscher Geschichte. Seit 1950 heißt so der erste Band von Karl Mays Mahdi-Trilogie, wodurch er wohl in den allgemeinen bundesdeutschen Sprachgebrauch einging. Bezug eindeutig auf historische Sklavenjäger im Sudan. Was sicher ein dunkles Kapitel der Menschheitsgeschichte ist, aber literarische Fiktion, und kein historischer Begriff. Dafür stehen eher Kopfgeldjäger, oder Teilnehmer an Kopfjagden. Die bloße "Jagd" auf Menschen ist eine allgemeine Beschreibung für vieles. Von der Strafverfolgung über Rache bis zur persönlichen Nachstellung. Also viel zu weitgehend, um hier Dauerthema für einen Konflikt zu sein, der eigentlich um die Verhältnis zu einem Instrument innerwikipedianischer Demokratie gehört. Das Marcus und andere damit nur schwer klar kommen, liegt vieleicht auch am Umfang der letzten Stimmabgaben, und man könnte Sie ermahnen, maßvoller zu sein, aber solange die "Gegenseite" auf einem Recht zur Stimmabgabe bei Stimmberechtigung in unbegrenzten Umfang pocht, stehen auch Marcus und Co die Rechte auf Meinungsäußerungen innerhalb der geschriebenen Regeln zu. Denn ihre Kritik daran ist genauso eine bloße Auslegung, wie die Dauerempörung zu dem Begriff.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Oliver S.Y.-2016-08-02T08:24:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron11Beantworten

Buch- und Filmtitel Menschenjagd (Stephen King), Menschenjagd (1941) und Menschenjagd (1950). --TheoHermann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-TheoHermann-2016-08-02T08:31:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-08-02T08:24:00.000Z11Beantworten

Auch wenn ich mich wiederhole: der Begriff wurde von Brodkey65 in die Wikipedia eingeführt. Er wurde dafür weder gesperrt noch angesprochen. Obwohl er den Begriff sehr lange verwendet hat. Bitte also nicht einseitig die Nachahmer bestrafen. --Martinl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Martinl-2016-08-02T08:31:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron11Beantworten

Für die Behauptung der Einführung hätte ich gerne mal einen Nachweis. Es handelt sich hier wohl lediglich um Ihre Privattheorie. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2016-08-02T08:36:00.000Z-Martinl-2016-08-02T08:31:00.000Z11Beantworten

Wenn man nicht Menschenjäger genannt werden will, sollte man halt ganz einfach keine Menschenjagd betreiben. Ist eigentlich ganz einfach... -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Chaddy-2016-08-02T08:32:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron11Beantworten

Da hier nirgendwo eine Menschenjagd stattfindet, sollte man hier einfach seine PA lassen. Ist eigentlich ganz einfach... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Informationswiedergutmachung-2016-08-02T08:34:00.000Z-Chaddy-2016-08-02T08:32:00.000Z11Beantworten

Das ist freilich deine Privatmeinung. Ich sehe hier durchaus an verschiedenen Stellen Menschenjagd. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ralf Roletschek-2016-08-02T08:38:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-08-02T08:34:00.000Z11Beantworten

Das Wiederholen von sinnlosem Gelaber macht es nicht sinnvoller und ist weiterhin ein PA. Willst du nicht lieber bei Commns weiterarbeiten, dein Klickibunti hochladen? Da bist du besser aufgehoben... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Informationswiedergutmachung-2016-08-02T08:43:00.000Z-Ralf Roletschek-2016-08-02T08:38:00.000Z11Beantworten

MC äußert sich hier außerhalb des zulässigen Rahmens, das wurde bereits administrativ festgestellt und nun begibt er sich auf M........., gegen eine aktiven Admin? Wer das nicht zum Schreien komisch findet, der hat echt keinen Humor. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Informationswiedergutmachung-2016-08-02T08:37:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-08-02T08:34:00.000Z11Beantworten

Bis jetzt pfeift MC auf die administrativen Entscheidungen und Meinungen der Admins Gripweed, Kurator71 und Wahldresdner. Interessante Sache, das. Muss man in dem Zusammenhang nicht wirklich verstehen. Ich versuche es auch gar nicht. Ich frage mich nur, wie lange sich die Adminschaft von einem Ex-A noch auf der Nase herumtanzen läßt. --10:41, 2. Aug. 2016 (CEST)

Marcel Reich-Ranicki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wieder mal Edit-war um Kreuz und Stern, Sperre war erst ausgelaufen *seufz* --89.204.135.204 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-89.204.135.204-2016-08-02T07:06:00.000Z-Artikel Marcel Reich-Ranicki (erl.)11Beantworten

FFA P-16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel RUAG COBRA --91.105.203.19 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-91.105.203.19-2016-08-02T07:19:00.000Z-Benutzer:FFA P-16 (erl.)11Beantworten

Unsinnige Rache VM Meldung einer IP Socke die unbedingt einen Artikel (nicht von mir verfasst) gelöscht haben will. Ich hab keinen Editwar gemacht sondern nur änderungen wo diese IP wichtige Richtigstellungen von mir zum Artikel rausgelöscht hat, halt verworfen. FFA P-16 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FFA P-16-2016-08-02T07:24:00.000Z-Benutzer:FFA P-16 (erl.)11Beantworten

@FFA P-16: Ja, aber Dein Einwurf gegen den LA gehört nicht in den Artikel bzw. nicht in den den LA, sondern wirklich in die LD. Daher bitte dort unterbringen! Die Verbesserungen im Artikel kannst Du selbstverständlich wieder einbringen. Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kurator71-2016-08-02T07:32:00.000Z-Benutzer:FFA P-16 (erl.)11Beantworten

@Kurator71. OK. Danke.FFA P-16 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FFA P-16-2016-08-02T07:34:00.000Z-Benutzer:FFA P-16 (erl.)11Beantworten

91.105.203.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will umbedingt den Artikel RUAG COBRA gelöscht haben. Hat wichtige Richtigstellung von mir zur LA Begründung immer wieder revetriert. Unterstellt mir Editwar weil ich seine Änderung beim Sichten verworfen hab (es hat seinen Grund warum dinge von Anonymen IPs gesichtet werden. Zudem eine IP die erst seit dem 27.07 Aktiv ist , start genau mit dem Honeypod Su-24 abschuss nährt den Verdacht das es sich hier um eine Fernrohrsocke handelt. --FFA P-16 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FFA P-16-2016-08-02T07:30:00.000Z-Benutzer:91.105.203.1911Beantworten

Frze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Franz Joseph I. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Vandalismus auf Funktionsseite wegen Bildposition. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Otberg-2016-08-02T07:54:00.000Z-Benutzer:Frze11Beantworten

Bildposition in geschätzt 95...98% aller WP Biografien wie [2] > kein Vandalismus, sondern sinnvolle Korrektur. --Frze ^{> Disk} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Frze-2016-08-02T07:57:00.000Z-Otberg-2016-08-02T07:54:00.000Z11Beantworten

rein inhaltlich hat frze recht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Informationswiedergutmachung-2016-08-02T08:11:00.000Z-Frze-2016-08-02T07:57:00.000Z11Beantworten

die formatvorlage ist diesbezüglich veraltet - mittlerweile werden die bilder üblicherweise nach oben gestellt. wenn ich das ab und zu mitändere, wenn ich eh was im artikel mache, stört das keinen. und, otberg: frze hat völlig recht, es ist in den allerallermeisten fällen so. und wenn du wissen willst, woher ich das weiß: ich bearbeite fast nur personenartikel und habe insgesamt 86.000 seiten bearbeitet und sehe, was sache ist. bei dir sind es 14.000. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Informationswiedergutmachung-2016-08-02T08:21:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-08-02T08:11:00.000Z11Beantworten

nach BK: Da du in der ZF zu Franz Joseph I. auf WP:FVB verweist: FVB ist ein (zugegebenermaßen schlechtes) Beispiel für den Aufbau eines Biografieartikels und kann daher gerade mal als grober Anhalt für das zu verwendende Layout bei Artikelneuanlagen herangezogen werden. Wie Frze schon schrieb, sind bei der überwiegenden Mehrheit der Biografieartikel die jeweiligen Bilder stets noch vor der Einleitung eingebunden. Alles andere weicht von dieser weitverbreiteten Praxis ab. Die FVB sollte dementsprechend ebenfalls angepasst werden. -- ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-ColdCut-2016-08-02T08:25:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-08-02T08:21:00.000Z11Beantworten

WP:FVB wurde aktualisiert. --Frze ^{> Disk} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Frze-2016-08-02T08:32:00.000Z-ColdCut-2016-08-02T08:25:00.000Z11Beantworten

SDB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellung eines Epilepsieanfalls o.ä. ("Schaum vor dem Mund") Bitte dem Benutzer verdeutlichen, dass Pathologisierung in sachlichen Auseinandersetzungen ein absolutes No-Go ist.--Zweioeltanks (Diskussion)

So ein Unfug! Lediglich eine bildhafte Wendung dafür, daß jmd gerade in Rage ist. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2016-08-02T08:39:00.000Z-Benutzer:SDB11Beantworten