„Wikipedia:Administratoren/Anfragen“ – Versionsunterschied

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
• Es existieren 875 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Redaktionen und Projekte

• Fragen zur Wikipedia
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Hilfreiche Links

Anfragen:

• Vandalismus melden
• Seiten entsperren
• Löschprüfung
• Sperrprüfung
• Verschiebewünsche
• Vermittlungsausschuss
• MediaWiki-Namensraum
• Probleme mit Admins
• Urheberrechts­verletzungen
• Artikelimport- und -kopiewünsche
• Sichtungsanfragen
• Spam-blacklist
• Dateien verschieben
• Checkuser-Anfragen
• Oversighter kontaktieren
• Schiedsgerichts-Anfragen
• Projektdiskussion
• Commons Administrators' noticeboard
• Wikidata Administrators' noticeboard

Infos:

• Projektneuheiten

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Liebe Mitadmins und css-Spezis!

Es geht um {{Lang|dz-Latn|Text}}, was so gerendert wird: Text. Irgendwo in den Tiefen unserer css-Vorgaben wird in Lateinschrift transkribiertes Dzongkha (keine Ahnung, ob andere Sprachen auch betroffen sind) zur Verkleinerung gezwungen, was im Schriftbild nicht schön (POV) ist (siehe Einleitung von Bhutan). Dzongkha-Zeichen hingegen werden nicht verkleinert. Kann das bitte jemand fixen oder mir die richtige Stelle nennen, damit Lateintext einheitlich dimensioniert ist? lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Man77-2016-03-24T16:43:00.000Z-css: Transkribiertes Dzongkha11Beantworten

Ich sehe in den Entwicklertools von Chrome 49 und Firefox 45 (unter Linux) keinerlei Regeln, die auf das Beispiel (Text) zutreffen, weshalb es höchstwahrscheinlich weder an MediaWiki noch an unseren lokalen CSS-Dateien liegt, und tippe daher auf ein User-Agent-Stylesheet. In welchem Browser tritt das Problem auf? --Entlinkt (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Entlinkt-2016-03-24T17:12:00.000Z-Man77-2016-03-24T16:43:00.000Z11Beantworten

@Man77, Entlinkt: Ist denn die Vorlage {{Lang}} überhaupt für die lateinische Transkription vorgesehen? --Tlustulimu (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Tlustulimu-2016-03-24T17:22:00.000Z-Entlinkt-2016-03-24T17:12:00.000Z11Beantworten

Firefox 45 Problem, Internet Explorer 11 nix Problem. Eingeloggt oder nicht ist egal. {{Lang}} dient zur Kennzeichnung der Sprache, die Schrift müsste bzw. sollte ihr egal sein, die kennzeichnen wir wenn dann extra. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Man77-2016-03-24T17:30:00.000Z-Entlinkt-2016-03-24T17:12:00.000Z11Beantworten

@Tlustulimu: Ich habe keine Ahnung, was (unabhängig von der Praxis in der Wikipedia) „richtig“ ist. Da „dz-Latn“ und ähnliche Dinge außerhalb der Wikipedia praktisch nicht zu finden sind und es mit RFC 6497 eine dedizierte (Nicht-)Spezifikation für transliterierte Inhalte gibt, die zu ziemlich anders aussehenden Sprachtags führt, glaube ich persönlich, dass die gegenwärtige Praxis in der Wikipedia falsch ist, aber das war nicht die Frage (und außerdem ist glauben ≠ wissen) …

@Man77: Firefox 45 unter Windows, nehme ich an? Man kann der Datei modules/libpref/init/all.js entnehmen, dass Firefox unter Windows für das tibetische Schriftsystem die Schriften Tibetan Machine Uni, Jomolhari, Microsoft Himalaya favorisiert. Da ich momentan keinen Zugang zu Windows habe, kann ich nur vermuten: Firefox verwendet die lateinischen Zeichen einer dieser Schriften und diese sehen kleiner als die normale Schrift aus. Das angehängte „-Latn“ im Sprachtag wird Firefox nicht interessieren, da diese Art der Sprachauszeichnung für transliterierte Inhalte (mutmaßlich(!)) falsch ist. Gruß --Entlinkt (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Entlinkt-2016-03-24T18:24:00.000Z-Man77-2016-03-24T17:30:00.000Z11Beantworten

Ja, Windows. Und zwar 7. Hab jetzt in meiner monobook.css die Schriftart festgesetzt, und so passt es für mich am Bildschirm. Wäre aber trotzdem dafür, dz-Latn grundsätzlich zu "lösen" und nicht nur für mich. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Man77-2016-03-24T18:43:00.000Z-Entlinkt-2016-03-24T18:24:00.000Z11Beantworten

Hier noch zwei Testfälle:

• Text mit Sprachtag „dz-Latn“ und CSS „font-family: inherit“
• Text ohne Sprachtag, aber mit CSS „font-family: Tibetan Machine Uni, Jomolhari, Microsoft Himalaya“

Zwecks Lösung des Problems würde ich empfehlen, mal zu klären, was mit diesen Auszeichnungen überhaupt bezweckt werden soll und ob „dz-Latn“ als Sprachtag überhaupt richtig ist. An sich werden diese Tags hauptsächlich dazu benutzt, Schriften umzuschalten (was bei Transliterationen nie nötig sein sollte) und ich kann mich dunkel daran erinnern, dass es den Einwand, die Auszeichnung sei bei Transliterationen in der praktizierten Form nicht sinnvoll, auch früher schon gab. Für die Diskussionen habe ich allerdings keine Zeit (Diskussionen über die Änderung einer etablierten Praxis sind immer zeitintensiv …). Als „quick & dirty workaround“ könnte man auch einfach die beteiligten Vorlagen hacken, so dass sie bei „-Latn“ im Sprachtag immer „font-family: inherit“ einfügen (aber wenn die Sprachtags in der praktizierten Form falsch sind, würde das die Lage sogar noch verschlimmern). Gruß --Entlinkt (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Entlinkt-2016-03-24T18:24:00.000Z-Man77-2016-03-24T18:43:00.000Z11Beantworten

Zu den Testfällen: bei mir (FF) uneingeloggt beides klein, eingeloggt (mit eigener css) oben normal, unten klein … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Man77-2016-03-24T19:45:00.000Z-Entlinkt-2016-03-24T18:24:00.000Z11Beantworten

Noch zwei Testfälle:

• Text mit Sprachtag „dz-Latn“ und CSS „font-family: inherit“
• Text mit Sprachtag „dz-Latn“ und CSS „font-family: inherit !important“

Wenn die beiden uneingeloggt verschieden aussehen, ist Firefox komplett bescheuert. --Entlinkt (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Entlinkt-2016-03-27T03:48:00.000Z-Man77-2016-03-24T19:45:00.000Z11Beantworten

So bescheuert ist (mein) FF dann doch nicht ;) … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Man77-2016-03-29T09:54:00.000Z-Entlinkt-2016-03-27T03:48:00.000Z11Beantworten

Angesichts der laufenden Wiederwahl macht es wenig Sinn, sich hier noch einzutragen, nehme ich an? Viele Grüße, Luke081515 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Luke081515-2016-03-29T13:14:00.000Z-Wikipedia:Adminwiederwahl/Carbidfischer11Beantworten

Nicht wirklich. Du würdest ja eine Wiederwahlstimme vergeben, obwohl die Wahl gerade läuft. Und nach der Wahl werden die Stimmen auf der Wiederwahlseite eh entfernt. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Alraunenstern-2016-03-29T13:24:00.000Z-Luke081515-2016-03-29T13:14:00.000Z11Beantworten

(War jetzt eher als überlegung gedacht die Seite vllt zu schützen?) Keine Ahnung wie die Praxis bisher dazu war. Viele Grüße, Luke081515 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Luke081515-2016-03-29T13:31:00.000Z-Alraunenstern-2016-03-29T13:24:00.000Z11Beantworten

Ach soooo :-) Wenn ich es richtig im Sinn habe, wird erst nach der Wahl geleert und geschützt, außer der Betreffende will seine AWW-Seite offenlassen. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Alraunenstern-2016-03-29T23:15:00.000Z-Luke081515-2016-03-29T13:31:00.000Z11Beantworten

Ich würde gerne Alexander Wassiljewitsch Kolobnew nach Alexander Kolobnew verschieben. Er verzichtet bei seiner eigenen HP und bei Twitter auf den Wassiljewitsch, auch in der Datenbank procyclingstats und bei der UCI (siehe: Category > UCI Professional Continental Teams > Gazprom-Rusvelo) wird er als Alexander Kolobnew geführt.--Chris XC3000 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Chris XC3000-2016-03-30T16:45:00.000Z-Alexander Wassiljewitsch Kolobnew11Beantworten

Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Personennamen: „Namen russischer Personen sollten grundsätzlich unter dem vollen Namen, also einschließlich Vatersnamen eingestellt werden“. Danach ist das derzeitige Lemma korrekt. JLKiel(D) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-JLKiel-2016-03-30T16:47:00.000Z-Chris XC3000-2016-03-30T16:45:00.000Z11Beantworten

und eine Weiterleitung Alexander Kolobnew gibt's auch, sodass er auch mit dieser Eingabe gefunden wird. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Berihert-2016-03-30T16:59:00.000Z-JLKiel-2016-03-30T16:47:00.000Z11Beantworten

Aber Fernando Alonso Díaz wird gekürzt. Verstehen muss man das wohl nicht.--Chris XC3000 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Chris XC3000-2016-03-30T17:01:00.000Z-Berihert-2016-03-30T16:59:00.000Z11Beantworten

Hat das eigentlich einen tieferen Sinn? Die Mittelnamen der Personen im Artikellemma sind im Alltag ziemlich unbekannt und erschweren die Suche für den Leser eigentlich nur. Sollte man die NK nicht vielleicht mal überdenken? Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Toni Müller-2016-03-30T17:51:00.000Z-Berihert-2016-03-30T16:59:00.000Z11Beantworten

Das hatte ich schon mal vor Jahren angeregt, aber die russische Fraktion ist wohl dagegen. Auch das Verlinken wird dadurch recht mühsam. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Nicola-2016-03-30T17:54:00.000Z-Toni Müller-2016-03-30T17:51:00.000Z11Beantworten

Oft besprochenes Thema. Siehe zB Diskussion:Anna Jurjewna Netrebko#Jurjewna.3F.3F.3F11. Die dezidierte Haltung des Portals:Russland wird dort von zB Goodgirl, Pommesgabel, und Amga ganz gut erläutert. Kurzfassung: die einheitliche Benennungsregel verhindert redundante Artikelanlagen, und bei häufigen Namen ist dieses "Bordmittel der russischen Sprache" (Amga) zur Unterscheidung der Lemmata besser als ein eingeklammerter Qualifikator. Gruss, --MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2016-03-31T04:27:00.000Z-Nicola-2016-03-30T17:54:00.000Z11Beantworten

Hallo,

die Spezial:Beitr%C3%A4ge/Wanda1711 hat am 26. März eine tollen Artikel über PIAV geschrieben mit 35 KB und ihn am 27. März aus unerklärlichen Gründen wieder gelöscht. Kann man den Inhalt wieder einstellen, da es den Artikel noch nicht gab bzw. gibt? Es dürfte ein relevantes Thema sein, da es um ein neues Dateisystem wie INPOL-neu geht. Ich habe sie auch schon danach gefragt, aber glaube nicht, dass sie antwortet. --Wanda 0815 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Wanda 0815-2016-03-31T07:36:00.000Z-Gelöschten Artikel von einer Benutzerseite wieder einsetzen?11Beantworten

Die letzte Version vor der Löschung ist hier einsehbar, alle Versionen über die Versionsgeschichte. Wanda17 hat den Artikel nur geleert, nicht gelöscht. —‏הגות‎⁴¹⁴ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Viciarg-2016-03-31T07:54:00.000Z-Wanda 0815-2016-03-31T07:36:00.000Z11Beantworten

Was bedeutet das, dass es nicht gelöscht wurde. Wer stellt den Artikel nun wieder ein? --Wanda 0815 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Wanda 0815-2016-03-31T10:09:00.000Z-Viciarg-2016-03-31T07:54:00.000Z11Beantworten

Ich sicher nicht. Teile davon sind ohne Kennzeichnung wörtlich aus blog.polygon.de übernommen und dürfen ohne Freigabe durch die CIVES Redaktionsbüro GmbH nicht verwendet werden. −Sargoth Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Sargoth-2016-03-31T10:15:00.000Z-Wanda 0815-2016-03-31T10:09:00.000Z11Beantworten

Das wusste ich nicht. Aber ich könnte den Inhalt bearbeitet wieder einstellen, wenn ich die wörtlich übernommenen Teile rausnehme? Dagegen könnte Wanda 17 keine Einwände haben? --Wanda 0815 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Wanda 0815-2016-03-31T10:23:00.000Z-Sargoth-2016-03-31T10:15:00.000Z11Beantworten

Manche Leute wünschen sich Bearbeitungen anderer, manche rasten aus, wenn jemand nur einen Tippfehler korrigiert. Rechtlich ist allerdings jeder Text hier unter Freier Lizenz. Ich sehe nur das Problem, dass wenn ein Teil von einer Quelle übernommen wurde, der Rest möglicherweise von anderen. Sie wird vielleicht einen Grund zur Leerung gehabt haben. −Sargoth Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Sargoth-2016-03-31T10:40:00.000Z-Sargoth-2016-03-31T10:15:00.000Z11Beantworten

Ohne die kopierten Teile bleibt nur wenig übrig, bitte schreibe den Text unter Polizeilicher Informations- und Analyseverbund neu. --MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2016-03-31T10:54:00.000Z-Sargoth-2016-03-31T10:40:00.000Z11Beantworten

Mir, Benutzer:Nhfflkh, wurden am 19. Februar d.J. vom Administrator Benutzer:Yellowcard die aktiven sowie auch die passiven Sichterrechte nach dieser VM entzogen. Auf die damaligen Umstände, die zum Entzug geführt haben, kann ich auf Anfrage auch ausführlich erklären. Seit dem 19. Februar habe ich dem Portal:Fußball den Rücken gekehrt und zunächst mich an selten Wild Obst probiert, was mMn zu schwierig war. Die Informationen, die in dem Text standen, sind auch großteils in meiner Enzyklopädie gestanden. Daher habe ich mich entschieden, zunächst mal Kärntner Bahnen ein bisschen zu aktualisieren (war ich ungefähr drei Tage beschäftigt und alle Edits wurden gesichtet). Da ich außerdem ein Interesse an Tunnel habe, habe ich beschlossen, Infoboxen in, zunächst deutschen Tunnel, später sollte das ganze international ausgeweitet werden, Infoboxen hinzufügen. Auch dort wurden mWn alle Edits gesichtet. Kurzum, ist nur ein Edit (Artikel weiß ich nicht mehr, kann auf Anfrage nachsuchen) komplett zurückgesetzt worden, ich habe schlampig geschaut und redundante Informationen eingefügt. In der Zukunft möchte ich auch wieder (wie schon im 02/16) helfen, die Kategorie:Fußballspieler (Deutschland) abzuarbeiten, was bei einer damaligen Frage auf Zustimmung seitens des Portal:Fußballs gestoßen ist. In diesem Sinne stelle ich die Anfrage zur Zurückerlangung meiner Sichterrechte, wie Yellowcard es in der VM geschrieben hat, Anfang April. Ich werde versprechen, dass ich meine Edits weiterhin wohlbedacht und nicht willkürlich einfüge. --Nhfflkh (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Nhfflkh-2016-04-01T18:29:00.000Z-Rückerlangung der Sichterrechte11Beantworten

 Info: Es waren insgesamt ganze 25 Edits im ANR! Rest Disk.-Beiträge und Gestaltung eigenen BNR Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Berihert-2016-04-01T19:44:00.000Z-Nhfflkh-2016-04-01T18:29:00.000Z11 PS:Da hab ich nur heute erheblich mehr gemacht.Beantworten

@Nhfflkh: Ich will mich dem nicht unbedingt entgegenstellen, aber wenn ich mir einige Abschnitte Deiner Benutzerdisk anschaue, bin ich nicht sicher, ob das so eine gute Idee ist: Entzug der Sichterrechte, Weiteren Ablauf bzgl. Artikels, Rückgängigmachen meiner Infobox Einfügungen. Gerade was den Umgang mit vernünftigen Quellen angeht, braucht es da vielleicht noch etwas Übung. M.m.n. sollten wir Deinen Mentor Oliver S.Y. hier mit ins Boot holen. Oliver, was meinst Du? Yellowcard (D.) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Yellowcard-2016-04-02T17:30:00.000Z-Berihert-2016-04-01T19:44:00.000Z11Beantworten

Ich möchte nicht unhöflich wirken, aber ich finde, die Abschnitte waren vor der Herabstufung bzw. betreffend der Edits vor der Herabstufung und mMn sollten wir den Abschnitt zwischen den 19.02. und heute begutachten. --Nhfflkh (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Nhfflkh-2016-04-02T17:39:00.000Z-Yellowcard-2016-04-02T17:30:00.000Z11Beantworten

Hallo! Erstmal Entschuldigung an Nhfflkh, ich habe Deine Mail schlicht vergessen. Darum hier die Antwort, welche ich Dir auch da gegeben hätte. In der Wikipedia gelten nicht die Maßstäbe des realen Lebens. Dafür ist unser Projekt zu unterschiedlich hinsichtlich der Art der Mitarbeit und deren Häufigkeit. Ich kann auch wohlmeinend keine "Änderung Deines Problemverhaltens" feststellen, da es schlicht zu wenig Edits waren. Aber wir sind hier kein Strafgerichtshof, sondern kochen auf viel kleinerer Flamme. Wenn man als erzieherischen Warnschuss betrachtet, war der Entzug offenbar erfolgreich, und hat bei Dir ein Umdenken bewirkt. Ich denke Yellowcard, mehr kann man nicht erwarten. Darum plädiere ich für eine Rückgabe, und werde es die nächste Zeit intensiver begleiten. Denke, es gibt mehr als eine Lösung, und ganz ehrlich, der Umgang mit ihm durch einige Wikifanten war auch nicht wirklich vorbildlich. Nehmen wir alle unsere Erfahrungen hier mit. Ich denke, daß Instrument taugt auch für andere VM-Probleme, wo vermeintlich alle Mittel ausgeschöpft sind. Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Oliver S.Y.-2016-04-02T17:46:00.000Z-Rückerlangung der Sichterrechte11Beantworten

OK. Mit etwas Bauchschmerzen habe ich die passiven Sichterrechte wieder erteilt. Für die aktiven Sichterrechte sollte IMO noch etwas abgewartet werden. Das fehlen der aktiven Rechte sollte bei der Artikelarbeit aber auch nicht weiter stören. Grüße, Yellowcard (D.) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Yellowcard-2016-04-04T10:52:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-04-02T17:46:00.000Z11Beantworten

Hallo, kann da jemand an einem Filter drehen bzw. ein paar Ranges sperren? --PCP (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Pentachlorphenol-2016-04-03T18:32:00.000Z-Diesel-Accounts11Beantworten

Das beste ist da immer die Stewards zu fragen, damit die eine Cu-Abfrage durchführen, weil die können die Range dann direkt global sperren, und die Konten ebenfalls. Selbiges habe ich gerade angefragt. Ist übrigens leicht, einfach in [#wikimedia-stewards] ^Webchat fragen. Viele Grüße, Luke081515 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Luke081515-2016-04-03T20:02:00.000Z-Pentachlorphenol-2016-04-03T18:32:00.000Z11Beantworten

Hallo, zum zweiten Mal innerhalb weniger Tage wurde von einem unangemeldeten Benutzer im schweizbezogenen Artikel Reichenbachfall das ss in ß umgeändert. Der schlichte Kommentar <!--schweizbezogen--> am Anfang wird im visuellen Editor entweder nicht bemerkt oder ist unverständlich in seiner Bedeutung hinsichtlich der Rechtschreibung (was mich nicht wundert). Ich habe gerade herausgefunden, dass ein Administrator die Vorlage:Editnotice Schweizbezogen einbauen kann. Die sieht man im Editor wenigstens und sie ist verständlich. Könnte das jemand von euch Admins tun? --Miss-Sophie (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Miss-Sophie-2016-04-03T19:35:00.000Z-Editnotice Schweizbezogen11 {{erledigt|[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 23:28, 3. Apr. 2016 (CEST)}}Beantworten

Danke! Wieso steht denn diese Notiz nicht standardmäßig in allen schweizbezogenen Artikeln? Mit dem bloßen Kommentar kann doch wirklich kein Wikipedia-Neuling was anfangen, zumal ein Link auf die erläuternde Seite Wikipedia:Schweizbezogen nicht enthalten ist. Ich finde, das sollte man einführen. --Miss-Sophie (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Miss-Sophie-2016-04-03T23:29:00.000Z-Miss-Sophie-2016-04-03T19:35:00.000Z11Beantworten

Naja, es gibt sehr viele schweizbezogene Artikel. Man müsstet dann für jeden, aber auch jeden Artikel extra eine Seite im MediaWiki-Namensraum anlegen. Ziemlich viel Aufwand … Einen klickbaren Link kann man im Bearbeiten-Fenster nicht einfügen (außer über Umwege wie WP:wikEd, was Neulingen aber auch nix bringt. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Schniggendiller-2016-04-04T01:26:00.000Z-Miss-Sophie-2016-04-03T23:29:00.000Z11Beantworten

Nur ne dumme Frage (das ganze gehört eigentlich auf WP:FZW als hierhin): Kann man durch Anpassung von MediaWiki:Editnotice-0 einen Editnotice für Seiten im ANR einblenden, sobald der Artikel in einer bestimmten (Wartungs-)kategorie eingeordnet ist?

Grund: Man könnte so Editnotices für Artikel, die in bestimmten Kategorien eingeordnet sind, definieren. Beispiel: Ist ein Artikel in Kategorie:Episodenliste bzw. einer noch anzulegenden entsprechenden Wartungskategorie eingetragen, so wird eine Editnotice im Sinne von MediaWiki:Editnotice-0/Seite/Episodenliste_von_SOKO_Leipzig eingeblendet. Heute muss für jede einzelne Episodenliste eine separate Editnotice definiert werden: Spezial:Präfixindex/MediaWiki:Editnotice-. Um zur Ausgangsfrage zu kommen: Das könnte analog gemacht werden (im Sinne von Kategorie:Wikipedia:österreichbezogen). --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine-2016-04-04T07:35:00.000Z-Schniggendiller-2016-04-04T01:26:00.000Z11Beantworten

des IP-Beitrages und der berechtigten Rücksetzung in Diskussion:Katrin Göring-Eckardt? Insbesondere die letzten zwei Zeilen und der Versionskommentar. Grüße, --Bellini Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Stefan Bellini-2016-04-04T07:36:00.000Z-Versionslöschung?11Beantworten

Diskussion:Vita Liudgeri #Defekter Weblink beschwert sich, dass ihr der Artikel fehlt.

(Ausführen) findet noch drei arme Waisenkinder.

Schöne Woche --PerfektesChaos Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-PerfektesChaos-2016-04-04T08:08:00.000Z-Weinende Waisen11Beantworten

Danke für den Hinweis. NNW Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-NordNordWest-2016-04-04T08:16:00.000Z-PerfektesChaos-2016-04-04T08:08:00.000Z11Beantworten

Begründung: sedo.com 301 anderer Inhalt
Abschnitt Geschichte, erster Absatz letzter Satz:

Im selben Jahr beteiligte sich [[United Internet]] an Sedo.<ref>{{Internetquelle| url=https://sedo.com/fileadmin/documents/press/Sedo_Pressemappe_2015_deutsch.pdf| titel=Sedo – Der weltweit führende Domain-Handelsplatz| zugriff=2016-04-04| titelerg=Presseinformationen| hrsg=Sedo Holding| datum=2015| format=PDF; 238 kB}}</ref>

--Thoken (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Thoken-2016-04-04T09:02:00.000Z-Wg. Block Spam-Blacklist: Bitte externen Link updaten11Beantworten

Ich dachte, Administratoren könnten die Blacklist einfach umgehen, aber das scheint nicht der Fall zu sein. Die Hilfeseite schweigt sich leider darüber aus, wie vorzugehen ist, wenn ein einzelnes Vorkommen eines Links statthaft ist. @Lustiger seth: Kannst du hier vielleicht weiterhelfen? – ireas (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Ireas-2016-04-04T09:10:00.000Z-Thoken-2016-04-04T09:02:00.000Z11Beantworten

Man könnte statt des Links auf sedo.com (seit 2010 auf der Meta-Blacklist [1]) diese Kopie [2] verlinken, das wäre am einfachsten. Alternativ wäre auch ein lokales Whitelisting möglich. Dritte Möglichkeit: die Quelle als "Presseinformation Sedo GmbH 2015, Seite ..." ohne Verlinkung angeben. Vierte Möglichkeit: den Link inaktiv angeben, ohne https: sedo.com/fileadmin/documents/press/Sedo_Pressemappe_2015_deutsch.pdf. - Das globale Blacklisting ist IMHO weiterhin sinnvoll. --MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2016-04-04T10:30:00.000Z-Thoken-2016-04-04T09:02:00.000Z11Beantworten

Im Artikel erledigt. URL mit sedo.de ist ein toleriertes Alias. --Thoken (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Thoken-2016-04-04T11:10:00.000Z-MBq-2016-04-04T10:30:00.000Z11Beantworten

Das ist wieder mal typisch: aus vier angebotenen Möglichkeiten wählt der User die fünfte ;-) --MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2016-04-04T11:36:00.000Z-Thoken-2016-04-04T11:10:00.000Z11Beantworten

gudn tach!

und gut ist die loesung ausserdem. :-) -- seth Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Lustiger seth-2016-04-04T20:16:00.000Z-MBq-2016-04-04T11:36:00.000Z11Beantworten

Sehr geehrte Damen und Herren, ich würde gern den damals gelöschten Artikel über das Calvörder Tageblatt einlesen und ihre teilweise sehr unschönen Disskusionen darüber verstehen.

Mit freundlichen Grüßen

Ein beherzter letzter Herausgeber des Calvörder Tageblattes

Kontakt: Sebastian Wenzel

Hallo Calvorder Tageblatt, du kannst dir den gelöschten Artikel unter Benutzer:Calvoerder Tageblatt/Calvörder Tageblatt anschauen. Ich lösche ihn in drei Tagen wieder. Die Löschdiskussion kannst du unter Wikipedia:Löschkandidaten/9._Oktober_2010#Calv.C3.B6rder_Tageblatt_.28gel.C3.B6scht.29 anschauen und die WP:RK geben dir allgemein Aufschluss über Hinweise auf die Bedeutung der verschiedenen Lemmata. Grüße −Sargoth Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Sargoth-2016-04-04T14:26:00.000Z-Calvörder Tageblatt11Beantworten

Hallo! Also ich bin ja schon vieles von Euch gewöhnt, aber mehr als 4 Monate Bearbeitungszeit für Kategorie:Außereuropäisches Bier ist dann doch schon ziemlich irrsinnig. Habt Ihr keine Lust auf sowas? Das ist doch nunmal mit den Knöpfen und den sonstigen Adelsprivilegien verbunden! Ich verstehe ja, wenn es hoch umstrittene Themen sind, aber hier? Kleine Kategorie, basierend auf Fachliteratur, ein Kompromissvorschlag wurde eingebracht, von mir befürwortet, und dann kam seit dem 20.Dezember nichts mehr! Auf was wartet Ihr noch? Das unser werter Babbel seine kostbare Zeit für eine Erwiderung opfert?`Geht ja nicht wirklich um diese kleine Nebenkategorie, nur ist die mit der Grundsatzfrage verbunden, ob man seine Antipathie gegenüber Lehrbüchern und Warenkunde nachgibt, oder diese als Grundlage für Bierkategorien genauso wie für Gemüse, Käse und Gewürze aktzeptiert.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Oliver S.Y.-2016-04-04T16:53:00.000Z-Arbeitsverweigerung?11Beantworten

Ich sehe am Horizont schon die neuen Kategorien Kategorie:Bier nach Bundesland, Kategorie:Bier nach Kontinent, Kategorie:Bier nach Nationalität und Kategorie:Bier nach Religionszugehörigkeit aufleuchten. ;-) --Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Giftzwerg 88-2016-04-04T17:07:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-04-04T16:53:00.000Z11Beantworten

Boah gifti ich hatte so ne schöne Antwort geschrieben, nus isse futsch. Naja. Achso: lies mal die LD, es geht gar nicht um Geografie. −Sargoth Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Sargoth-2016-04-04T17:10:00.000Z-Giftzwerg 88-2016-04-04T17:07:00.000Z11Beantworten

Da im Zweifelsfall sowieso ein Admin tätig werden müsste, frage ich mal hier. Wenn ihr meint, dass sei hier völlig unpassend, schlagt mir ruhig die stattdessen passende Stelle vor.

Mir sind zufällig zwei Seiten aufgefallen, wo ich unsicher bin, ob da nicht ein Löschantrag gestellt werden sollte:

• Benutzer:Evening.star/Werkstatt stellt offensichtlich einen Artikelentwurf dar, der beim Überfliegen in Ordnung zu sein scheint, nur ist nicht klar, was das Lemma sein sollte. Der Benutzer ist seit nahezu 6 Jahren inaktiv. Sollte hier ein Löschantrag gestellt werden? Wenn ja, mit welcher Begründung?
• Noch merkwürdiger, ich würde allerdings gute Absichten unterstellen: Benutzer:W.S.Herrmann Hiltibraht (jetzt Benutzer:W.S.Herrmann/Hiltibraht [Perrak]). War noch nie aktiv, der Inhalt stellt ganz offensichtlich ebenfalls einen Artikelentwurf dar und ist ausschließlich von Benutzer:W.S.Herrmann erstellt worden (bis auf die Änderung, durch die ich darauf aufmerksam wurde); dieser war zuletzt im September 2015 aktiv tätig. Das sieht für mich so aus, dass er nicht wusste, dass man im eigenen Benutzerraum Unterseiten anlegen kann. Wäre hier nicht ein Verschieben in eine Unterseite von W.S.Herrmann mit Hinweis auf seiner Diskussionsseite und Löschen der Sockenpuppe sinnvoll?
  

— Speravir (Disk.) – Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Speravir-2016-04-04T18:12:00.000Z-Löschen oder nicht?11Beantworten

Die Werkstatt des nicht mehr aktiven Benutzers bezieht sich auf zwei Artikel, die bereits existieren. Der oberste Teil ist bereits in sehr ähnlicher Form in Eugen von Savoyen#Herkunft nachlesbar. Der größere Teil bezieht sich auf Conrad Ekhof und scheint bereits 2008 in den Artikel eingebracht worden zu sein. Insofern könnte man die Seite als Altversion eines Artikels löschen.

Was den anderen Artikelentwurf betrifft: Die Verschiebung hat ja inzwischen stattgefunden. Da der Benutzer nach längeren Pausen immer wieder mal aktiv ist, wäre eine benachrichtigung auf seiner Diskussionsseite eine Möglichkeit. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Perrak-2016-04-04T21:04:00.000Z-Speravir-2016-04-04T18:12:00.000Z11Beantworten

Ist die Anlage von geographischen Kategorien für einen international nicht anerkannten Staat erwünscht? Ich habe da meine Zweifel, ob die aktuellen Aktivitäten des Benutzers akzeptabel sind: Spezial:Beiträge/Fireflower321. Gab es dazu nicht kürzlich schon irgendwo eine Diskussion? --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Wahldresdner-2016-04-04T18:29:00.000Z-Nordzypern11Beantworten

Es gab eine VM vom 31. März zur Anlage der Kategorien. Entscheidung dazu: soll über die Löschkandidaten geklärt werden. – ireas (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Ireas-2016-04-04T18:39:00.000Z-Wahldresdner-2016-04-04T18:29:00.000Z11Beantworten

@Achim Raschka: @Filterkaffee: pinge mal zwei an −Sargoth Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Sargoth-2016-04-04T18:42:00.000Z-Wahldresdner-2016-04-04T18:29:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Fireflower321 macht eigentlich kaum etwas andrees, als seinen POV bezüglich des Staates TRNZ in der Wikipedia zu manifestieren. Aktuell kommt man noch einiermassen hinterher, eigentlich müsste man jedoch mal konzentriert alle Artikel aus dem Bereich überarbeiten und klarstellen, dass die Türkische Republik Nordzypern kein anerkannter Staat ist. All die Ort, um die es geht, befinden sich im Sinne des NPOV eben nicht in der Türkischen Republik Nordzypern, wie er es gern verbreitet, sondern im türkisch besetzten Norden der Republik Zypern, der allein von den Besetzern als eigener Staat anerkannt wird. Dies mit ihm zu diskutieren ist allerdings müssig, da man dann direkt als turkophob beschimpft wird ... -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Achim Raschka-2016-04-04T19:30:00.000Z-Sargoth-2016-04-04T18:42:00.000Z11Beantworten

Also einigen wir uns darauf: Nordzypern ist nichts anderes als ein besetztes Gebiet. In der EU und in der NATO wird das Problem nicht mal angesprochen. -- 92.72.131.22 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-92.72.131.22-2016-04-04T20:14:00.000Z-Achim Raschka-2016-04-04T19:30:00.000Z11Beantworten