„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Benutzer:DonPedro71 |
|||
Zeile 57: | Zeile 57: | ||
{{Artikel|Festivus}} EW --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 17:44, 26. Dez. 2015 (CET)<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>[[Festivus]] wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:Benutzer:Jivee Blau}} Jivee Blau]</span> am 26. Dez. 2015, 17:48 geschützt, [edit=sysop] (bis 2. Januar 2016, 16:48 Uhr (UTC))[move=sysop] (bis 2. Januar 2016, 16:48 Uhr (UTC)), Begründung: ''[[WP:WAR|Edit-War]]'' – [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 17:48, 26. Dez. 2015 (CET)</div> |
{{Artikel|Festivus}} EW --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 17:44, 26. Dez. 2015 (CET)<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>[[Festivus]] wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:Benutzer:Jivee Blau}} Jivee Blau]</span> am 26. Dez. 2015, 17:48 geschützt, [edit=sysop] (bis 2. Januar 2016, 16:48 Uhr (UTC))[move=sysop] (bis 2. Januar 2016, 16:48 Uhr (UTC)), Begründung: ''[[WP:WAR|Edit-War]]'' – [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 17:48, 26. Dez. 2015 (CET)</div> |
||
:Ich glaube kaum, daß wir hier übereifrige Gouvernanten benötigen, weder für den Artikel, noch für uns. Wir schaffen das ganz gut alleine. Bitte den '''Artikel entsperren''', damit Fiona ihn weiter ausbauen kann. Wenn Jmd den LA entfernen will, meinetwg. WP lebt neuerdings davon, irrelevante Scheiße aufzunehmen. Ich werde da nix mehr machen. Die Agnostiker-Fraktion hier ist einfach zu groß; lol. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''Am Ende muss Glück sein.''</small>]] 18:16, 26. Dez. 2015 (CET) |
|||
== [[Benutzer:DonPedro71]] == |
== [[Benutzer:DonPedro71]] == |
Version vom 26. Dezember 2015, 19:16 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Nachlauferei, EW hatte er heute schon. Nun vergreift er sich an meinen Diskbeiträgen[1]. Konto bitte mal stillegen.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elektrofisch-2015-12-26T11:03:00.000Z-Benutzer:Bwag11
- A.) Zum „EW hatte er heute schon“ - ich glaube du träumst: Spezial:Beitr%C3%A4ge/Bwag11
- B.) Mein Edit ist in der Zusammenfassung genau begründet, inklusive Diff-Link und zu dem stehe ich
- 12:06, 26. Dez. 2015 (CET)
- Wer im Glashaus sitzt, sollte sich im Dunkeln ausziehen - es ist ja wohl ein Witz, dass ausgerechnet der User, der ganz massiv in der Diskussion rümpfst, hier mit einer VM aufschlägt - -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Majo statt Senf-2015-12-26T11:07:00.000Z-Elektrofisch-2015-12-26T11:03:00.000Z11- Das mit dem PA ist blank gelogen, der Herr möchte seine BNS Aktion fortsetzen, zwei IPs wurden da schon gesperrt, nun macht Bwag halt die Fleischpuppe.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elektrofisch-2015-12-26T11:11:00.000Z-Majo statt Senf-2015-12-26T11:07:00.000Z11
- Wer im Glashaus sitzt, sollte sich im Dunkeln ausziehen - es ist ja wohl ein Witz, dass ausgerechnet der User, der ganz massiv in der Diskussion rümpfst, hier mit einer VM aufschlägt - -- - Majo
- Nix PA? Kein Problem, wie wär's mit Editwar um 2 unsachliche Kommentare: [3]? – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2015-12-26T11:25:00.000Z-Elektrofisch-2015-12-26T11:11:00.000Z11
- Genau, wenn er schon auf Punkt und Beistrich die WP:DS anwendet, dann sollte er auch einverstanden sein, wenn man seine Kommentare entfernt, die eher ein persönlicher Angriffe sind und auf das Inhaltliche nullkommajosef eingehen: [4]. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2015-12-26T11:12:00.000Z-Majo statt Senf-2015-12-26T11:07:00.000Z11
- Na am zurückrudern? Ein angeblicher PA soll jetzt doch kein PA gewesen sein? Und deine Rücksetzereien ohne jede Arbeit am Artikel waren dann natürlich auch gar keine Nachstellerei und Fleischpuppenarbeit für gesperrte IPs und andere.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elektrofisch-2015-12-26T11:35:00.000Z-Bwag-2015-12-26T11:12:00.000Z11
- Genau, wenn er schon auf Punkt und Beistrich die WP:DS anwendet, dann sollte er auch einverstanden sein, wenn man seine Kommentare entfernt, die eher ein persönlicher Angriffe sind und auf das Inhaltliche nullkommajosef eingehen: [4]. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2015-12-26T11:12:00.000Z-Majo statt Senf-2015-12-26T11:07:00.000Z11
- Also bitte EF. Du revertierst permanent Artikelinhalte und Diskussionsinhalte, auch mehrfach hintereinander, und dann erdreistes du dich, andere wegen Editwars zu melden hier. Abgesehen von so einigen anderen unsachlichen Argumentationen und Provokationen ein strakes Stück, dass du dir hier leistest.--Machs mit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Machs mit-2015-12-26T11:49:00.000Z-Elektrofisch-2015-12-26T11:03:00.000Z11
- Aber ich zitiere Dich nochmals, vielleicht erklärt dieses Statement ja deine Taktik: "Weil einer IP die siehe oben diese Angaben nach einer untauglichen Quelle nutzt, nicht zu glauben ist, dass sie tatsächlich das Buch statt verschleiernd der Quelle nutzt. Solche Mogelleien sollten wir nicht durchgehen lassen. Bei einem angemeldeten Nutzer hätten wir die Möglichkeit von technischen und sozialen Sanktionen, bei ausgeoggten Nutzern haben wir das nicht.--Elektrofisch (Diskussion) 09:24, 25. Dez. 2015 (CET)" (Quelle: Wikipedia:Löschkandidaten/22._Dezember_2015#GüCnther_Angern). Mein Verdacht ist, dass du andere so lange reizt mit deinen Aktionen, um sie dann mittels VM dauerhaft mundtot zu bekommen.--Machs mit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Machs mit-2015-12-26T12:03:00.000Z-Machs mit-2015-12-26T11:49:00.000Z11
- Kommt da jetzt solide Literaturarbeit oder weiter nur Pfusch gleichen Klasse? Ich vermute das zweite und das wird dann mit IPs, und Flankenschutz durch Fleischpüppchen nebst Trittbrettfahren weitergetrieben. Bezeichnend übrigens weil doch der letztlich zutreffende Löschgrund für den Artikel unterirdische Quellen sein wird. Und da darf dann Machs mit auf der LD schon mal unsinnig Benutzer in einen Topf werfen.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elektrofisch-2015-12-26T12:30:00.000Z-Machs mit-2015-12-26T12:03:00.000Z11
- Da erinnerst du mich an etwas. Kann bei dieser Gelegenheit mal ein Admin prüfen, ob es möglich ist, den im Moment gesperrten Artikel in dieser Version wiederherzustellen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=G%C3%BCnther_Angern&oldid=149432259 ? In dieser Version ist nichts anstößig geschrieben gewesen. Momentan ist der Artikel wirklich in einer unzumutbaren Fassung gesperrt. Das ist insofern unzweckmäßig, da sich der Artikel in der LD befindet und so kein Mensch den Inhalt beurteilen kann.--Machs mit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Machs mit-2015-12-26T13:25:00.000Z-Elektrofisch-2015-12-26T11:03:00.000Z11
- Sinnvoll erschiene es mir, den Melder zu sperren. Nach seinen Aktionen in den letzten Wochen hat er jetzt mit dem Artikel zu von Angern einen weiteren Artikel in die Artikelsperre getrieben. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2015-12-26T16:08:00.000Z-Machs mit-2015-12-26T13:25:00.000Z11
Deiner Mutter (und zwar heute) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) ungeeigneter Benutzername? --Gruß, dersachse95 • You can say you to me! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Dersachse95-2015-12-26T13:01:00.000Z-Benutzer:Deiner Mutter (und zwar heute) (erl.)11
Ist meiner Meinung nach grenzwertig und nicht eindeutig ungeeignet. Warten wir mal ab. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jivee Blau-2015-12-26T14:07:00.000Z-Benutzer:Deiner Mutter (und zwar heute) (erl.)11
Benutzer:Boldkopf (erl.)
Boldkopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )
[5] [6] [7] Editwarsocke, Sperrumgeher, GG, Bertram oder Operation Saba. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kopilot-2015-12-26T14:07:00.000Z-Benutzer:Boldkopf (erl.)11
- Ich tippe auf Bertram. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alnilam-2015-12-26T15:00:00.000Z-Kopilot-2015-12-26T14:07:00.000Z11
- //BK// Interessant, dass er im Artikel Roswitha Geyss herumfummelte - siehe Benutzer:Bent-En-Nour und seine Spezial:Beitr%C3%A4ge/Bent-En-Nour11: er versucht in mehreren Artikeln überlange Hinweise zu seinem Artikel herzustellen, schon spamartig. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2015-12-26T15:05:00.000Z-Xqbot-2015-12-26T15:03:00.000Z11
Benutzer:93.82.30.36 (erl.)
93.82.30.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweiltes Kind, macht nur Unfug --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2015-12-26T15:16:00.000Z-Benutzer:93.82.30.36 (erl.)11
Benutzer:Camelgainer (erl.)
Camelgainer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Nicht wirklich sinnvolle Änderungen; ich vermute mal ein alter Bekannter. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:53, 26. Dez. 2015 (CET) "Seit jeher" ist gut, traditionell ist wischiwaschi. So einfach ist das. --Camelgainer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Horst Gräbner-2015-12-26T15:53:00.000Z-Benutzer:Camelgainer (erl.)11
- Ein typischer Bertram einfach. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alnilam-2015-12-26T15:58:00.000Z-Horst Gräbner-2015-12-26T15:53:00.000Z11
Artikel Festivus (erl.)
Festivus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) EW --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2015-12-26T16:44:00.000Z-Artikel Festivus (erl.)11
- Ich glaube kaum, daß wir hier übereifrige Gouvernanten benötigen, weder für den Artikel, noch für uns. Wir schaffen das ganz gut alleine. Bitte den Artikel entsperren, damit Fiona ihn weiter ausbauen kann. Wenn Jmd den LA entfernen will, meinetwg. WP lebt neuerdings davon, irrelevante Scheiße aufzunehmen. Ich werde da nix mehr machen. Die Agnostiker-Fraktion hier ist einfach zu groß; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2015-12-26T17:16:00.000Z-GiftBot-2015-12-26T16:48:00.000Z11
DonPedro71 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) bitte mal den Benutzer administrativ einbremsen, dieser Tonfall geht eindeutig zu weit; ich lasse mich nur ungern von solchen Leuten anpingen, um dann als "Plärrer" bezeichnet zu werden und mir sagen zu lassen, dass die WP:RKU nur "für Doofe" sind. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Artregor-2015-12-26T17:06:00.000Z-Benutzer:DonPedro7111