„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Brodkey65 in Abschnitt Artikel Festivus (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Neuer Abschnitt →‎Benutzer:DonPedro71
Zeile 57: Zeile 57:


{{Artikel|Festivus}} EW --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 17:44, 26. Dez. 2015 (CET)<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>[[Festivus]] wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:Benutzer:Jivee Blau}} Jivee Blau]</span> am 26. Dez. 2015, 17:48 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. Januar 2016, 16:48 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. Januar 2016, 16:48 Uhr (UTC)), Begründung: ''[[WP:WAR|Edit-War]]'' – [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 17:48, 26. Dez. 2015 (CET)</div>
{{Artikel|Festivus}} EW --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 17:44, 26. Dez. 2015 (CET)<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>[[Festivus]] wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:Benutzer:Jivee Blau}} Jivee Blau]</span> am 26. Dez. 2015, 17:48 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. Januar 2016, 16:48 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. Januar 2016, 16:48 Uhr (UTC)), Begründung: ''[[WP:WAR|Edit-War]]'' – [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 17:48, 26. Dez. 2015 (CET)</div>

:Ich glaube kaum, daß wir hier übereifrige Gouvernanten benötigen, weder für den Artikel, noch für uns. Wir schaffen das ganz gut alleine. Bitte den '''Artikel entsperren''', damit Fiona ihn weiter ausbauen kann. Wenn Jmd den LA entfernen will, meinetwg. WP lebt neuerdings davon, irrelevante Scheiße aufzunehmen. Ich werde da nix mehr machen. Die Agnostiker-Fraktion hier ist einfach zu groß; lol. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''Am Ende muss Glück sein.''</small>]] 18:16, 26. Dez. 2015 (CET)


== [[Benutzer:DonPedro71]] ==
== [[Benutzer:DonPedro71]] ==

Version vom 26. Dezember 2015, 19:16 Uhr

Abkürzung: WP:VM

Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Bwag

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachlauferei, EW hatte er heute schon. Nun vergreift er sich an meinen Diskbeiträgen[1]. Konto bitte mal stillegen.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elektrofisch-2015-12-26T11:03:00.000Z-Benutzer:Bwag11Beantworten

A.) Zum „EW hatte er heute schon“ - ich glaube du träumst: Spezial:Beitr%C3%A4ge/Bwag11
B.) Mein Edit ist in der Zusammenfassung genau begründet, inklusive Diff-Link und zu dem stehe ich
12:06, 26. Dez. 2015 (CET)
Wer im Glashaus sitzt, sollte sich im Dunkeln ausziehen - es ist ja wohl ein Witz, dass ausgerechnet der User, der ganz massiv in der Diskussion rümpfst, hier mit einer VM aufschlägt - -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Majo statt Senf-2015-12-26T11:07:00.000Z-Elektrofisch-2015-12-26T11:03:00.000Z11Beantworten
Das mit dem PA ist blank gelogen, der Herr möchte seine BNS Aktion fortsetzen, zwei IPs wurden da schon gesperrt, nun macht Bwag halt die Fleischpuppe.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elektrofisch-2015-12-26T11:11:00.000Z-Majo statt Senf-2015-12-26T11:07:00.000Z11Beantworten
Nix PA? Kein Problem, wie wär's mit Editwar um 2 unsachliche Kommentare: [3]? – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2015-12-26T11:25:00.000Z-Elektrofisch-2015-12-26T11:11:00.000Z11Beantworten
Genau, wenn er schon auf Punkt und Beistrich die WP:DS anwendet, dann sollte er auch einverstanden sein, wenn man seine Kommentare entfernt, die eher ein persönlicher Angriffe sind und auf das Inhaltliche nullkommajosef eingehen: [4]. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2015-12-26T11:12:00.000Z-Majo statt Senf-2015-12-26T11:07:00.000Z11Beantworten
Na am zurückrudern? Ein angeblicher PA soll jetzt doch kein PA gewesen sein? Und deine Rücksetzereien ohne jede Arbeit am Artikel waren dann natürlich auch gar keine Nachstellerei und Fleischpuppenarbeit für gesperrte IPs und andere.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elektrofisch-2015-12-26T11:35:00.000Z-Bwag-2015-12-26T11:12:00.000Z11Beantworten
Also bitte EF. Du revertierst permanent Artikelinhalte und Diskussionsinhalte, auch mehrfach hintereinander, und dann erdreistes du dich, andere wegen Editwars zu melden hier. Abgesehen von so einigen anderen unsachlichen Argumentationen und Provokationen ein strakes Stück, dass du dir hier leistest.--Machs mit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Machs mit-2015-12-26T11:49:00.000Z-Elektrofisch-2015-12-26T11:03:00.000Z11Beantworten
Aber ich zitiere Dich nochmals, vielleicht erklärt dieses Statement ja deine Taktik: "Weil einer IP die siehe oben diese Angaben nach einer untauglichen Quelle nutzt, nicht zu glauben ist, dass sie tatsächlich das Buch statt verschleiernd der Quelle nutzt. Solche Mogelleien sollten wir nicht durchgehen lassen. Bei einem angemeldeten Nutzer hätten wir die Möglichkeit von technischen und sozialen Sanktionen, bei ausgeoggten Nutzern haben wir das nicht.--Elektrofisch (Diskussion) 09:24, 25. Dez. 2015 (CET)" (Quelle: Wikipedia:Löschkandidaten/22._Dezember_2015#GüCnther_Angern). Mein Verdacht ist, dass du andere so lange reizt mit deinen Aktionen, um sie dann mittels VM dauerhaft mundtot zu bekommen.--Machs mit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Machs mit-2015-12-26T12:03:00.000Z-Machs mit-2015-12-26T11:49:00.000Z11Beantworten
Kommt da jetzt solide Literaturarbeit oder weiter nur Pfusch gleichen Klasse? Ich vermute das zweite und das wird dann mit IPs, und Flankenschutz durch Fleischpüppchen nebst Trittbrettfahren weitergetrieben. Bezeichnend übrigens weil doch der letztlich zutreffende Löschgrund für den Artikel unterirdische Quellen sein wird. Und da darf dann Machs mit auf der LD schon mal unsinnig Benutzer in einen Topf werfen.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elektrofisch-2015-12-26T12:30:00.000Z-Machs mit-2015-12-26T12:03:00.000Z11Beantworten
Da erinnerst du mich an etwas. Kann bei dieser Gelegenheit mal ein Admin prüfen, ob es möglich ist, den im Moment gesperrten Artikel in dieser Version wiederherzustellen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=G%C3%BCnther_Angern&oldid=149432259 ? In dieser Version ist nichts anstößig geschrieben gewesen. Momentan ist der Artikel wirklich in einer unzumutbaren Fassung gesperrt. Das ist insofern unzweckmäßig, da sich der Artikel in der LD befindet und so kein Mensch den Inhalt beurteilen kann.--Machs mit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Machs mit-2015-12-26T13:25:00.000Z-Elektrofisch-2015-12-26T11:03:00.000Z11Beantworten
Sinnvoll erschiene es mir, den Melder zu sperren. Nach seinen Aktionen in den letzten Wochen hat er jetzt mit dem Artikel zu von Angern einen weiteren Artikel in die Artikelsperre getrieben. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2015-12-26T16:08:00.000Z-Machs mit-2015-12-26T13:25:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Deiner Mutter (und zwar heute) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deiner Mutter (und zwar heute) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername? --Gruß, dersachse95 • You can say you to me! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Dersachse95-2015-12-26T13:01:00.000Z-Benutzer:Deiner Mutter (und zwar heute) (erl.)11Beantworten

Ist meiner Meinung nach grenzwertig und nicht eindeutig ungeeignet. Warten wir mal ab. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jivee Blau-2015-12-26T14:07:00.000Z-Benutzer:Deiner Mutter (und zwar heute) (erl.)11Beantworten

Benutzer:Boldkopf (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Boldkopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

[5] [6] [7] Editwarsocke, Sperrumgeher, GG, Bertram oder Operation Saba. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kopilot-2015-12-26T14:07:00.000Z-Benutzer:Boldkopf (erl.)11Beantworten

Ich tippe auf Bertram. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alnilam-2015-12-26T15:00:00.000Z-Kopilot-2015-12-26T14:07:00.000Z11Beantworten
Boldkopf wurde von Benutzer:Gustav von Aschenbach11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Bertram + Konfliktsocke. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2015-12-26T15:03:00.000Z-Benutzer:Boldkopf (erl.)11Beantworten
//BK// Interessant, dass er im Artikel Roswitha Geyss herumfummelte - siehe Benutzer:Bent-En-Nour und seine Spezial:Beitr%C3%A4ge/Bent-En-Nour11: er versucht in mehreren Artikeln überlange Hinweise zu seinem Artikel herzustellen, schon spamartig. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2015-12-26T15:05:00.000Z-Xqbot-2015-12-26T15:03:00.000Z11Beantworten

Benutzer:93.82.30.36 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.82.30.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweiltes Kind, macht nur Unfug --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2015-12-26T15:16:00.000Z-Benutzer:93.82.30.36 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Camelgainer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Camelgainer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nicht wirklich sinnvolle Änderungen; ich vermute mal ein alter Bekannter. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:53, 26. Dez. 2015 (CET) "Seit jeher" ist gut, traditionell ist wischiwaschi. So einfach ist das. --Camelgainer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Horst Gräbner-2015-12-26T15:53:00.000Z-Benutzer:Camelgainer (erl.)11Beantworten

Ein typischer Bertram einfach. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alnilam-2015-12-26T15:58:00.000Z-Horst Gräbner-2015-12-26T15:53:00.000Z11Beantworten
Camelgainer wurde von Benutzer:Seewolf11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Bertram. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2015-12-26T16:01:00.000Z-Benutzer:Camelgainer (erl.)11Beantworten

Artikel Festivus (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Festivus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2015-12-26T16:44:00.000Z-Artikel Festivus (erl.)11Beantworten

Festivus wurde von Benutzer:Jivee Blau11 am 26. Dez. 2015, 17:48 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. Januar 2016, 16:48 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. Januar 2016, 16:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GiftBot-2015-12-26T16:48:00.000Z-Artikel Festivus (erl.)11Beantworten
Ich glaube kaum, daß wir hier übereifrige Gouvernanten benötigen, weder für den Artikel, noch für uns. Wir schaffen das ganz gut alleine. Bitte den Artikel entsperren, damit Fiona ihn weiter ausbauen kann. Wenn Jmd den LA entfernen will, meinetwg. WP lebt neuerdings davon, irrelevante Scheiße aufzunehmen. Ich werde da nix mehr machen. Die Agnostiker-Fraktion hier ist einfach zu groß; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2015-12-26T17:16:00.000Z-GiftBot-2015-12-26T16:48:00.000Z11Beantworten

Benutzer:DonPedro71

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

DonPedro71 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte mal den Benutzer administrativ einbremsen, dieser Tonfall geht eindeutig zu weit; ich lasse mich nur ungern von solchen Leuten anpingen, um dann als "Plärrer" bezeichnet zu werden und mir sagen zu lassen, dass die WP:RKU nur "für Doofe" sind. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Artregor-2015-12-26T17:06:00.000Z-Benutzer:DonPedro7111Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=149467276“