„Benutzerin Diskussion:Itti“ – Versionsunterschied

Archiv

Hallo Itti,
ich begrüße Dich - in Deinem Fall muß man ja wirklich sagen: „Besser spät als nie!“ - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten natürlich, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 23:19, 7. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Hallo Itti! Es geht überhaupt nicht darum, das Zitat zu verändern. Hätte sich Benutzer Beademung die geringe Mühe gemacht Sic11 oder Rechtschreibfehler11 zu lesen, anstatt mit einer flapsigen VM die Wikipedia zu stören, hätte er gewusst, dass das Einfügen eines sic! gängige akademische Praxis ist. Im konkreten Fall habe ich einen grammatikalischen Fehler markiert, das schadet dem Zitat nicht, und der Wikipdia nützt es, weil sie an Verlässlichkeit gewinnt. Wer führt hier also einen Edit-War? Ich bitte um Ansprache von Beademung, der einen sinnvollen Edit torpediert. Tiroinmundam (Diskussion) 16:52, 13. Dez. 2015 (CET)

Die Bedeutung des sic! ist mir durchaus bekannt, ändert nichts am Fakt, dass du bitte Zitate nicht änderst. Fehler gehören dazu. --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-15T20:05:00.000Z-VM wegen Erster Golfkrieg11Beantworten

"Fehler gehören dazu." Kannst du mir bitte sagen, wo im Wikipediaregelwerk diese Aussage zu finden ist? Und noch einmal: Ein Fehlerausweis ist keine Zitatveränderung. Siehe hier Lichtbildwerk11, Mai11, Korkmodell11, Cas Ruffelse11 und noch hunderte Male in der Wikipedia! Tiroinmundam (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Tiroinmundam-2015-12-16T07:59:00.000Z-VM wegen Erster Golfkrieg11Beantworten

Fehler in Zitaten gehören zum Zitat. Die werden nicht geändert und verbleiben im Zitat. Das ist mit "Fehler gehören dazu" gemeint und das sollte auch klar sein. Ob eine Markierung notwendig ist, das müsst ihr auf der Diskussionsseite klären, mein Part war die Sperrung eines Artikel bei laufendem Edit-War um ein sic. Inhaltlich greife ich nicht ein, ob es an dieser Stelle notwendig ist, müsst ihr regeln. Edit-War jedoch bedeutet Sperrung des Artikels und oder des bzw. der Edit-Warrior. Ich habe mich für den Artikel entschieden. --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-16T08:08:00.000Z-Tiroinmundam-2015-12-16T07:59:00.000Z11Beantworten

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Italienische Formel-4-Meisterschaft 2015 ohne Weiterleitung nach Italienische Formel-4-Meisterschaft 2015 schieben? Gruß, --Gamma127 Benutzerin Diskussion:Itti#c-Gamma127-2015-12-15T19:48:00.000Z-Verschiebeanfrage11Beantworten

Geschoben, beste Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-15T20:05:00.000Z-Gamma127-2015-12-15T19:48:00.000Z11Beantworten

Dankeschön. Gruß, --Gamma127 Benutzerin Diskussion:Itti#c-Gamma127-2015-12-15T20:14:00.000Z-Itti-2015-12-15T20:05:00.000Z11Beantworten

Hallo Itti, ich bin's wieder: Kannst du diesmal Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Australische Formel-4-Meisterschaft 2015 ohne Weiterleitung nach Australische Formel-4-Meisterschaft 2015 schieben? Gruß, --Gamma127 Benutzerin Diskussion:Itti#c-Gamma127-2015-12-19T16:16:00.000Z-Verschiebeanfrage11Beantworten

Gemacht, ohne Boxenstop in den ANR. Beste Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-19T16:31:00.000Z-Gamma127-2015-12-19T16:16:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank und morgen einen schönen vierten Advent! Gruß, --Gamma127 Benutzerin Diskussion:Itti#c-Gamma127-2015-12-19T16:40:00.000Z-Itti-2015-12-19T16:31:00.000Z11Beantworten

So viel zum Thema administrative Entscheidung gemäß Wikipedia:Editwar. Neuerdings setzen also Editwar-Beteiligte fest, welches die Vor-Edit-War-Version ist.[1] Na bravo, tolle administrative Entscheidung und Abarbeitung! - SDB (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-SDB-2015-12-17T13:56:00.000Z-VM-Abarbeitung11Beantworten

Huhu, ich habe gesagt keinen Edit-War. Wo habe ich gesagt, welche Version korrekt ist? --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-17T15:09:00.000Z-SDB-2015-12-17T13:56:00.000Z11Beantworten

Dann schau dir doch mal die Uhrzeit des Reverts durch Zweioeltanks (Editwarbeteiligter) an und die Zusammenfassungszeile [2], beides nach deiner VM-Abarbeitung um 13:00 Uhr! - SDB (Diskussion) 16:23, 17. Dez. 2015 (CET) PS: Die Neu-Meldung bezüglich der Kategorie:Religion im Kontext durch Zweioeltanks erfolgte ja erst sehr viel später! - SDB (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-SDB-2015-12-17T15:23:00.000Z-Itti-2015-12-17T15:09:00.000Z11Beantworten

Und nun? @Zweioeltanks: Seit gestern diskutieren wir dieses leidige Problem, bitte diskutiere, bevor die revertierst und du verschärfst es, indem du heute morgen bei laufender VM weitere Kategorien anlegt, Zweioeltanks setzt nun anscheinend ohne Einigung zurück, möchtet ihr euer Problem eigentlich lösen oder schlicht beide mit dem Kopf durch die Wand, weil jeder überzeugt ist Recht zu haben? --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-17T15:32:00.000Z-SDB-2015-12-17T15:23:00.000Z11Beantworten

Die laufende VM bezog sich bekanntlich auf eine Editwarmeldung zur Einkategorisierung von Kategorie:Geschichte der Religion, Kategorie:Werke (Religion) und Kategorie:Personen (Religion) in die Kategorie:Religion im Kontext (und zwei weiterer Kategorien, die Zweioeltanks nicht revertiert hat) in der schon über 20 andere kontextuelle Kategorien seit geraumer Zeit stehen, darunter auch die Kategorie:Religionsgeographie. Wenn meine begründete Wiederherstellung da wirklich schon ein Editwar war, hätte der Editwar durch Sperre der Kategorie beendet werden müssen. Stattdessen hast du auf den Dauerkonflikt abgehoben und den Editwar zunächst beiseite gelassen. Ich habe mich bislang zur Akzeptanz des Moratoriums noch gar nicht geäußert. Du hast später ein Moratorium verfügt, basierend auf deiner Admin-Interpretation von Wikipedia:Kategorien. Diese Seite steht unter der Verantwortung des WikiProjekts Kategorien, von denen zumindest Matthiasb und DestinyFound sich klar meine Interpretation bestätigten, Radschläger die von Zweioeltanks. Das heißt doch letztlich nichts anderes als das offensichtlich die Interpretation der Richtlinien der Wikipedia:Kategorien innerhalb des WikiProjekts Kategorien umstritten ist. Und damit hast du mit deiner Entscheidung unter Berufung auf Wikipedia:Kategorien letztlich doch eine inhaltliche Entscheidung getroffen und damit den Grundprinzipien der Wikipedia einen Bärendienst erwiesen, mit dem frommen Wunsch damit einen Konflikt "hegen" zu können. Ich bleibe dabei: Jeder kann Artikel und Kategorien anlegen und jeder kann Artikel und Kategorien zur Löschung stellen. Alles andere sind Verfahrensrichtlinien, was passiert, wenn genau dieses oberste Grundprinzip aktiv ist. Das ist aber vor allem eine Frage der Eingangskontrolle, der Aktivität der Fachbereiche, der gemischten Zuständigkeiten, der Verfahren bei Löschdiskussionen, wann ein Admin beigezogen wird und wann nicht. Die Frage nach Editwar oder nicht Editwar hingegen wird ausschließlich auf Wikipedia:Editwar für die Entscheidung auf VM formuliert. Deine Nachfrage in der VM in allen Ehren, aber damit hast du Zweioeltanks die Plattform gegeben aus einer Editwar-VM, die eigentlich auf den Artikel zu erfolgen gehabt hätte (denn Zweioeltanks war ja am Editwar beteiligt!) eine Grundsatz-VM gegen meine Person und Arbeitsweise zu machen. Das war definitiv nicht dein Part als Admin. Bei Gelegenheit solltest du diesbezüglich mal die Grundregeln der Eskalation und Deeskalation berücksichtigen, die gelten nämlich auch bei Konflikten unter erwachsenen Wikipedianern, die bekanntlich immer mal wieder und manchmal auch dauerhafter hochkochen können. - SDB (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-SDB-2015-12-17T16:06:00.000Z-Itti-2015-12-17T15:32:00.000Z11Beantworten

SDB, es ist relativ einfach, ihr müsst es miteinander klären, nicht mit mir. --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-17T16:07:00.000Z-SDB-2015-12-17T15:23:00.000Z11Beantworten

BK: Es ist relativ einfach, als Admin eine VM nicht korrekt abzuarbeiten und sich danach aus der Verantwortung zu stehlen. Danke für das Gespräch - SDB (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-SDB-2015-12-17T16:51:00.000Z-Itti-2015-12-17T16:07:00.000Z11Beantworten

hier kann man sehr schön die SDBsche Vorgehensweise studieren. Die Regeln so wie sie sind sind so. Das MatthiasB oder andere das anders sehen ist eine Behauptung, keine Tatsache. -- Radschläger sprich mit mir PuB Benutzerin Diskussion:Itti#c-Radschläger-2015-12-17T16:37:00.000Z-Itti-2015-12-17T16:07:00.000Z11Beantworten

In Wikipedia: "Prinzipiell kann jeder Autor jede Kategorie definieren, in der Hierarchiestruktur umhängen etc. Damit diese wünschenswerte Freiheit jedoch nicht dazu führt, dass das Kategoriensystem durch Verwucherung unbrauchbar wird, gilt für die deutschsprachige Wikipedia folgendes Verfahren". Das Verfahren verweist für die Grobstruktur auf das WikiProjekt Kategorien. Die Kategorie:Thema im Kontext und die darin gesammelten Kategorien muss also wo diskutiert werden. Ich habe sie als Mitarbeiter als Sammelkategorie bereits bestehender Kategorien angelegt, wenn es Widerstand gibt gehört sie dort diskutiert. Wo habe ich also gegen Verfahrensrichtlinien verstoßen? Danach geht es um die Fachbereichsverantwortung. Da steht es werden eigene Verfahren und Regeln festgelegt. Zuständig für die Kategorie:Religion im Kontext ist die Wikipedia:Redaktion Religion. Ich habe die Kategorie im Dezember 2012 (!) als Fachbereichsmitglied angelegt, es hat sich erstmalig im Juni bezogen auf eine Unterkategorie Widerstand erhoeben (Kategorie:Leben (Religion)). In meiner auch begrenzten Wikipedia-Zeit vervollständige ich insofern diese von unten gewachsene Systematik, nicht mehr und nicht weniger. Soviel zur SDBschen Vorgehensweise. Nach über drei Jahren gibt es Kritik an einer von mir angelegten Kategorie, aber immer an irgendwelchen untergeordneten Kategorien, zwar mit Kritik am obersten Konzept, aber immer an untergeordneter Stelle. Das macht mürbe und zielt daher allein auf SDB-Bashing. Das ist die momentane Vorgehensweise von Zweioeltanks und Radschläger. Und obwohl das auch andere schon angemerkt haben, heißt es dann aber, SDB nimmt ganz sachliche Argumentationeen unnötig persönlich. Tolle Wurst, tolle Provokation, tolle Deeskalation. Und gutmeinende Administratoren wie Itti fallen dann auch noch drauf rein. Sorry Itti, du hattest einen Dauerkonflikt festgestellt, demgemäß wäre die VM aufgrund des Intros zu schließen gewesen, allein schon weil Zweioeltanks die VM ad personam gestellt hatte, aber mit Editwar begründet hatte, an dem er offensichtlich selbst beteiligt war. Zweioeltanks ist kein Anfänger und hat deine Nachfrage ganz klar ausgenutzt, um eine Front von angeblichen "Gewährsleuten" gegen mich aufzubauen. - SDB (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-SDB-2015-12-17T16:51:00.000Z-Radschläger-2015-12-17T16:37:00.000Z11Beantworten

SDB, nein, ich habe euch zwei gefragt, wie ihr das lösen möchtet und du fängst genau wie hier an mit Textfluten zu reagieren. Die helfen aber nicht, sondern die Bereitschaft miteinander zu reden doch nicht Todzutexten. Und nein, ich habe euch gefragt, ob wir so langsam an einem Dauerkonflikt angekommen sind. --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-17T16:54:00.000Z-Itti-2015-12-17T15:09:00.000Z11Beantworten

Ah, das habe ich dann missverstanden, dann solltest du aber bei VM regelmäßiger vorbeischauen, denn dass es sich dabei um einen Dauerkonflikt handelt, haben mehrere Admins schon längst vor dir festgestellt und nicht erst angefragt. Zweioeltanks und ich reden pausenlos miteinander, aber eben im Konflikt. Wer glaubt vermitteln zu können, ohne sich auch mit dem zu beschäftigen, wie die Konfliktparteien das sehen, ist ehrlich gesagt naiv. Die andere Frage von mir bezog sich ja auf die Frage, ob zwischen uns als Personen vermittelt werden soll oder ob eine Lösung in der Frage der kontextuellen Kategorien vermittelt werden soll. Für letzteres habe ich ein Verfahren vorgeschlagen. Die Vermittlung zwischen mir und Zweioeltanks als Wikipedianer ist nicht möglich, solange Zweioeltanks und Radschläger (seit nunmehr über einem Jahr) ihren Anteil am Konflikt konsequent abstreiten. Solange ich eh der Böse bin, bin ich einer Vermittlung gegenüber skeptisch. Was das dritte, mittlerweile offensichtlich gewordene, Konfliktthema, nämlich die Interpretation von Wikipedia:Kategorien angeht, müsstes jemand innerhalb des Wikipedia:WikiProjekts Kategorien vermitteln, das könnte derzeit wohl am ehesten Benutzer:Doc Taxon sein. Aber was solls, du hast es sicherlich gut gemeint, wenn du meinst du hast es auch gut gemacht, dann soll es mir recht sein. Schönen Abend noch - SDB (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-SDB-2015-12-17T17:27:00.000Z-Itti-2015-12-17T16:54:00.000Z11Beantworten

Hi, war das Eloquenzministerium? VG --Feliks (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Feliks-2015-12-17T18:53:00.000Z-Benutzer:80.140.242.2111Beantworten

Oha, keine Ahnung, hm. Werde mal darauf achten. VG --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-17T18:54:00.000Z-Feliks-2015-12-17T18:53:00.000Z11Beantworten

Ich hab keine Ahnung, wo ich den räumlich einordnen soll, aber die gepflegte Wortwahl kam mir bekannt vor. Leider kam ich zu spät, die gutgemeinten Sperrumgehvermutungen bezüglich WikiMcClean im Keim zu ersticken. --Feliks (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Feliks-2015-12-17T19:12:00.000Z-Itti-2015-12-17T18:54:00.000Z11Beantworten

Nein, es war nicht das Eloquenzminsiterium oder sonst jemeand von den so liebevoll gepflegte Schurkenlisten - nur ein Autor dem die hier mittlerweile gepflegten Umgangsformen dermaßen auf den Sack gehen dass er hiermit seine ~10 jährige Tätigkeit einstellt. --80.140.245.85 Benutzerin Diskussion:Itti#c-80.140.245.85-2015-12-17T19:19:00.000Z-Feliks-2015-12-17T19:12:00.000Z11Beantworten

Na, wenn es dir auf den Sack geht, brauchst du ja nicht ausgeloggt rumzutrollen, sondern dich einfach vom Acker machen. --Feliks (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Feliks-2015-12-17T19:25:00.000Z-80.140.245.85-2015-12-17T19:19:00.000Z11Beantworten

@ausgeloggter Benutzer. An diesen Umgangsformen müssen wir alle arbeiten. Auch Feliks sollte manchmal etwas weniger aufgeregt agieren, doch ausgeloggt für schlechte Stimmung, mal ehrlich, ist einem guten Betriebsklima wirklich nicht förderlich. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-17T19:27:00.000Z-Benutzer:80.140.242.2111Beantworten

@Itti. Da kann ich jetzt echt nur noch lachen - Diese ganz mcClean-Geschichte ist doch symptomatisch für das was hier mittlerweile Abläuft. Da ballt sich eine ganze Runde von POV-Pushern - mal von rechts, in diesem Fall von links - zusammen um (dieses Mal) einer Kinderbuchautorin, die mal irgendwo mit den falschen Menschen auf einer Bühne stand, kräftig eines in IMHO ehr-abschneidender und persönlichkeitrechtsverletzender Weise in ihrem Artikel vor den Latz zu geben (gerade in diesem Fall steht der Umfang in dem das breitgetreten wird keinem Verhältnis zum restlichen Artikel).

Versuche sich dagegen intern auf dieser Platform zu wehren, werden mit VMs und ungeahndeten persönlichen Angriffen beantwortet. Jeder weitere Edit, auch in anderen Bereichen, wird nun genauestens beäugt, wie man sie nun wieder drangsalieren kann (und das Regelwerk liefert dafür jede Menge Optionen und ist für WP-Neulinge nicht zu durchschauen). Wird das dann nach außen getragen, schlägt endgültige der Korpsgeist gegen den Nestbeschmutzer zu. Benutzer die sich solchen Opfern zur Seite stellen geraten sofort in die selbe Schusslinie - geht so einem dann irgendwann bei der ganzen Triezerei die Hutschnur hoch: Peng - VM - ebenfalls gesperrt.

In der VM von heute wären IMHO locker einige Sperren wegen KPA oder unbegründeten Sockenverdächtigungen drin gewesen, die Disk von mcClean enthält auch einiges was IMHO sanktionierbar wäre (dieses süffisante "du merkst schon, ist hier nicht wie bei RT" z.B.). Und Du fragst dich ernsthaft, warum ich das ausgeloggt mache? Weil ich genau weiß, wäre ich einer Unperson wie wikimcclean hier mit meinem Account beigesprungen, wäre dieser mehr oder weniger verbrannt gewesen (ich bewundere z.B. Brodkey für sein Durchhaltevermögen, auch wenn ich oft konträrer Meinung zu seiner bin und Messinas Anwandlungen in keinster Weise nachvollziehen kann).

Mir ist es ehrlich gesagt völlig egal, ob das Theaterstück im Artikel steht oder nicht, was mir nicht egal ist, ist wenn hier mit falschen Verweisen auf WP:Q und WP:OR ein unerfahrener Account wg. eines völlig unkritischen Edit erst zum Editwar und dann zur Sperre auf die VM getrieben wird, weil man glaubt es mit jemand Bösem(TM) zu tun zu haben und sowas rechtfertigt dann schon den Einsatz aller Mittel.

Nun gut, das Ergebnis war von vorneherein abzusehen und ich habe eigentlich nur die Bestätigung dafür gesucht, was ich eigentlich schon seit ein, zwei, drei Jahren weiß: In diesem Klima will ich nicht weiter arbeiten. Mein Wunsch zum Abschied (nicht nur) an euch Adminas und Admins (ein Job den ich nie hätte machen wollen, Kudos dafür): achtet doch bitte weniger darauf 'Wer' etwas sagt und wieder mehr darauf 'Was' und 'Wie' der-/diejenige es sagt, auf der anderen Seite sitzt nämlich immer noch ein Mensch und nicht nur ein Pseudonym oder eine Zahlenkombination --80.140.245.85 Benutzerin Diskussion:Itti#c-80.140.245.85-2015-12-17T21:03:00.000Z-Itti-2015-12-17T19:27:00.000Z11Beantworten

und der Oberwitz an der ganzen Geschichte: ich als linksliberaler Gerechtigkeitsfanatiker suche mir dafür ausgerechnet die Verteidigung eines Accounts aus, der dem rechten VT-Lager zugeordnet wird - oh mann - That's Wikipedia  Meinen Account lass ich offen, vielleicht dreht sich der Wind mal wieder. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt  Last but not least: @Feliks, men ken a brif lejenen, men ken a brif singen.

Boh eh, nicht so klein, bin Brillenträgerin. Ansonsten, jeder ärgert sich hier über andere. Geht vermutlich nicht anders, da es eine vielschichtige Masse ist, die hier aktiv ist, doch ja, ich bin schon der Meinung, dass man mit seinem Konto für seine Edits steht. Ausloggen ist der bequeme Weg, der bestärkt aber nur die Kritiker und ändert nichts. Die Balance zu finden ist hingegen nicht einfach. --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-17T21:17:00.000Z-Itti-2015-12-17T19:27:00.000Z11Beantworten

Es ist doch immer wieder erstaunlich, mit welch schlichten Mitteln ausgeloggte Störaktionen zum heroischen Widerstand gegen das Schweinesystem hochstilisiert werden können. --Feliks (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Feliks-2015-12-19T16:07:00.000Z-Itti-2015-12-17T21:17:00.000Z11Beantworten

Hallo Itti, du hast die VM gegen Nutzer Stefan_Bellini geschlossen mit dem Vorwurf, wir hätten Werbung verbreitet. Kannst du das bitte präzisieren, was genau in unserem Beitrag Werbung gewesen ist? Wir würden derartige Fehler in Zukunft gerne vermeiden. Danke! --Dr. Clauss (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Dr. Clauss-2015-12-17T18:56:00.000Z-Benutzer:Stefan Bellini11Beantworten

Ihr schafft es sicherlich eure Texte zu analysieren und eure Motive zu hinterfragen. Ich bin da sehr hoffnungsvoll. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-17T18:57:00.000Z-Dr. Clauss-2015-12-17T18:56:00.000Z11Beantworten

Tut mir leid, aber ich kann an unserer vorgenommenen Änderung nichts Verwerfliches entdecken. Wir haben eine falsche Aussage gegen die korrekte und belegte ausgetauscht. Ist das nicht im Sinne einer Enzyklopädie? Bitte sei so nett und werde in deiner Begründung etwas konkreter. Vielen Dank und Gruß zurück. --Dr. Clauss (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Dr. Clauss-2015-12-17T19:04:00.000Z-Itti-2015-12-17T18:57:00.000Z11Beantworten

Dann sehe ich für eure weitere Mitarbeit hier schwarz.

Zur Aufnahme der Werke im Gigapixelbereich wurden zwei [[Panoramaroboter]] des Herstellers CLAUSS<ref>Behind the Scenes Videos und Fotos (deutlich zu sehen: Panoramaroboter RODEON VR Head HD und VR Head ST) http://www.activecomp.ca/clauss/casestudies/google-art-project.html</ref> <ref>Behind the Scenes: The Google Art Project at the White House (ab 1:39 Einsatz des RODEON VR Head HD) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Behind_the_Scenes-_The_Google_Art_Project_at_the_White_House.ogv</ref> eingesetzt.

Lieber Hersteller CLAUSS, welchen Sinn hat die Referenz? --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-17T19:11:00.000Z-Dr. Clauss-2015-12-17T19:04:00.000Z11Beantworten

Liebe Itti, die verlinkten Videos stammen von Google selbst und zeigen die Arbeit während der Aufnahme. Also genau das, worum es in diesem Abschnitt geht. Da wir bereits in einem anderen Zusammenhang ermahnt wurden, Fakten zu belegen, und die ursprüngliche Änderung mehrfach ohne konkrete Begründung zurückgesetzt wurde, sind wir davon ausgegangen, dass es an fehlenden Belegen liegt. Wenn das ein Trugschluss war, können die Links auch gerne weggelassen werden. --Dr. Clauss (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Dr. Clauss-2015-12-17T19:17:00.000Z-Dr. Clauss-2015-12-17T19:04:00.000Z11Beantworten

Guckst du dir mal den Text in deinem Link etwas genauer an, Danke --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-17T19:19:00.000Z-Dr. Clauss-2015-12-17T19:17:00.000Z11Beantworten

Okay, der Text ist sicher etwas übers Ziel hinaus geschossen. Danke für den Hinweis. In der ursprünglichen Version hatten wir die Links ohne große Beschreibung eingefügt, aber auch dass wurde von Bellini entfernt. Hier nun ein Vorschlag:

Zur Aufnahme der Werke im Gigapixelbereich wurden [[Panoramaroboter]] des Herstellers CLAUSS <ref>Behind the Scenes: The Google Art Project at the White House https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Behind_the_Scenes-_The_Google_Art_Project_at_the_White_House.ogv</ref> eingesetzt. Diese fotografieren das Kunstwerk in vielen tausend Einzelbildern automatisch ab. Verwendet wurde, im Gegensatz von sehr steil auftreffender Blitzbeleuchtung bei vorherigen ähnlichen Projekten, Dauerlicht unter einem sehr flachen Winkel. Dadurch konnte das Licht besser unter Kontrolle gehalten werden; insbesondere bei stark reflektierenden Oberflächen.

--Dr. Clauss (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Dr. Clauss-2015-12-17T19:32:00.000Z-Itti-2015-12-17T19:19:00.000Z11Beantworten

Lassen Sie es bitte. Konsequent. Der Firmenname wird nicht erwähnt. Ich schreibe ihnen sonst gerne den nächsten Antrag auf Entzug der Schreibrechte. Kopfschüttelnd, --Unscheinbar (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Unscheinbar-2015-12-17T19:33:00.000Z-Dr. Clauss-2015-12-17T19:32:00.000Z11Beantworten

Unscheinbar, ich war der Meinung hier wird sachlich diskutiert. Was diese Drohung hier zu suchen hat ist mir in diesem Zusammenhang unklar. Es ist ein Diskussionsvorschlag. Und gegen die Nennung des Unternehmens (Google und Gigapan sind übrigens auch Unternehmen), hat Itti nichts gesagt. --Dr. Clauss (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Dr. Clauss-2015-12-17T19:45:00.000Z-Unscheinbar-2015-12-17T19:33:00.000Z11Beantworten

Itti hat bisher nur gesagt, dass Werbung strikt zu vermeiden ist. Dr. Clauss, mit Sicherheit werde ich euren Text nicht verfassen. Hier ist nun auch Feierabend. Es sollte nun klar sein, dass in der Wikipedia extrem allergisch auf Werbeversuche reagiert wird und was ihr daraus macht, ist eure Sache. Gruß --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-17T19:48:00.000Z-Dr. Clauss-2015-12-17T19:45:00.000Z11Beantworten

Der Unscheinbar mag dreist Werbetreibende wie Sie nicht besonders. Und der Unscheinbar kann nur wenige Zeugen für seine ausufernde Fairness benennen, dafür aber sehr viele Zeugen für konsequentes Umsetzen seiner Ankündigungen. Nehmen Sie meine Worte oben also bitte nicht als Drohung, Herr Doktor. Sondern als Ankündigung. Freundliche Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Unscheinbar-2015-12-17T19:56:00.000Z-Dr. Clauss-2015-12-17T19:45:00.000Z11Beantworten

Liebe Itti, die Botschaft das Werbung unerwünscht ist, haben wir bereits von Anfang an verstanden. Das ist auch in keinster Weise unsere Intention gewesen, auch wenn uns vielleicht hier und da ein Fehler unterlaufen ist. Allerdings ist es eine gewisse Grauzone wenn man einen Artikel über ein kommerzielles Projekt hat. Google und Gigapan sind genauso Markennamen und Firmen wie CLAUSS. Das hier mit zweierlei Maß gemessen wird, ist sicher auch dir verständlich unverständlich. Dass es ein(e) Admin(a) dann lieber vorzieht, falsche Fakten in einem Artikel zu belassen, umso mehr. Und die sachlich geführte und konstruktive Diskussion mit den Worten "hier ist nun auch Feierabend" abzuwürgen, nunja, darüber kann man sicher geteilter Meinung sein. --Dr. Clauss (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Dr. Clauss-2015-12-17T19:59:00.000Z-Unscheinbar-2015-12-17T19:56:00.000Z11Beantworten

Och, durchaus nicht, Herr Doktor. Nehmen sie es vielmehr als ihre Art, ihren Widerwillen gegen hartnäckig Werbetreibende zu äußern. Und von solchen Leuten haben wir hier zwei Dutzend am Tag. Sperrrate liegt übrigens knapp unter 100%. --Unscheinbar (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Unscheinbar-2015-12-17T20:01:00.000Z-Dr. Clauss-2015-12-17T19:59:00.000Z11Beantworten

q.e.d. --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-18T07:19:00.000Z-Benutzer:Stefan Bellini11Beantworten

Na, bei Dir ist ja wieder was los... Nicht ärgern, ich stelle Dir mal etwas Warmes hin. Zum Abkühlen. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Unscheinbar-2015-12-17T19:30:00.000Z-Rettungsschirm11Beantworten

Ohhhhh Glühwein, habe in diesem Jahr auch schon einen trinken dürfen, auf einer Weihnachtsfeier im Pflegeheim, doch gut war er  . Danke dir und da genügend Tassen vorhanden sind, bitte bedien dich. Und nö, keine Schirmchen in den Glühwein, nur ein Scheibchen Orange, wenn möglich. Beste Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-17T19:34:00.000Z-Unscheinbar-2015-12-17T19:30:00.000Z11Beantworten

...und mit Bezug auf den impertinent Werbereibenden einen Abschnitt weiter oben habe ich da noch etwas Passendes für Dich. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Unscheinbar-2015-12-17T19:37:00.000Z-Rettungsschirm11Beantworten

Orangen, und ein andere Herrlichkeiten. Wundervoll, ich glaube, meine Disk werde ich heute nur schwankend verlassen. Hmmmmmmmm *hicks*, hmmmmmm. Habe auch was mitgebracht. Liebe Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-17T19:45:00.000Z-Rettungsschirm11Beantworten

Nicht nur meine Latzi scheint Mäuse ins Haus zu bringen, irgendwie.... *grins* --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-17T19:51:00.000Z-Itti-2015-12-17T19:45:00.000Z11Beantworten

Vanillikipferl! Frisch sind sie eine Delikatesse. Lasst sie mir! Lasst sie mir! --Unscheinbar (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Unscheinbar-2015-12-17T19:54:00.000Z-Itti-2015-12-17T19:51:00.000Z11Beantworten

Och, ist genug für alle da, immer zugreifen und am Wochenende wird für Nachschub gesorgt. Beste Grüße in die Runde --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-17T20:00:00.000Z-Unscheinbar-2015-12-17T19:54:00.000Z11Beantworten

Ich würde mich ja gerne bedanken, aber mit vollem Mund sollte man nicht sprechen; sorry. --Unscheinbar (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Unscheinbar-2015-12-17T20:02:00.000Z-Itti-2015-12-17T20:00:00.000Z11Beantworten

Mampf, muss hier schnell sein, scheint noch so ein paar Mitkrümler zu geben. Liebe Grüße an alle Krümelmonster --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-17T20:40:00.000Z-Unscheinbar-2015-12-17T20:02:00.000Z11Beantworten

Gratulation, sie haben gegen den FCA gewonnnen. Das ist doch mal was, aber nur mit einem Augsburger Jugendtrainer! Demnächst vermöbeln wir Kloppo. :) Lieber Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Informationswiedergutmachung-2015-12-17T22:25:00.000Z-Borussia Dortmund11Beantworten

Pft, freu dich nicht zu früh, viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-17T22:26:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-12-17T22:25:00.000Z11Beantworten

Wie gesagt: der Spaß ist, das Tuchel eben aus dem "bayerischen Schwaben" stammt und beim FCA war. Was wäre der BVB ohne Entwicklungshilfe? Sehr richtig: Schalke... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Informationswiedergutmachung-2015-12-17T22:30:00.000Z-Itti-2015-12-17T22:26:00.000Z11Beantworten

Oder Düsseldorf bzw. Klön... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Informationswiedergutmachung-2015-12-17T22:31:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-12-17T22:30:00.000Z11Beantworten

Pft, immer noch besser als Bayern.... --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-17T23:08:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-12-17T22:31:00.000Z11Beantworten

Auch wenn die Farben die selben sind: Nur die SGD! In diesem Sinne Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif --dcb Benutzerin Diskussion:Itti#c-DCB-2015-12-17T23:14:00.000Z-Itti-2015-12-17T23:08:00.000Z11Beantworten

Seit wann haben Männer Ahnung von Fußball? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-18T06:54:00.000Z-DCB-2015-12-17T23:14:00.000Z11Beantworten

Hihi :)) Arieswings (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Arieswings-2015-12-18T07:20:00.000Z-Itti-2015-12-18T06:54:00.000Z11Beantworten

...daß die Verlinkungen auf anderssprachige WP's nicht mehr aktuell sind? Der definitiv gesperrte Benutzer:HHubi verlinkt seit einiger Zeit als IP seine Artikel aus der en wp mit hiesigen Artikeln z.B. Satellitenfunksystem -- Centenier (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Centenier-2015-12-18T16:04:00.000Z-Ist es nicht so....11Beantworten

Interwikis werden über Wikidata gesetzt. DCB hat es revertiert. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-18T16:20:00.000Z-Centenier-2015-12-18T16:04:00.000Z11Beantworten

ah, ja - Danke für die Info -- Centenier (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Centenier-2015-12-18T16:21:00.000Z-Ist es nicht so....11Beantworten

Die Kategorie:Österreicher ist nur für Personen der Staatsangehörigkeit der Republik Österreich 1918/19–heute (einschließlich Deutsch-Österreich bis 1919; Unterbrechung 1938–45). Für alle anderen "Österreicher" gibt es:

• Bis 1804: Kategorie:Person (Habsburgermonarchie vor 1804)
• 1804-1867: Kategorie:Person (Kaisertum Österreich)
• 1867-1918: Kategorie:Person (Österreich-Ungarn) und da die Unterkats:
  • Kategorie:Person (Cisleithanien)
  • Kategorie:Person (Transleithanien)

Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Informationswiedergutmachung-2015-12-19T10:24:00.000Z-Marianne Markan11Beantworten

Oha, Kategorien sind schon was für sich. Danke dir. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-19T10:26:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-12-19T10:24:00.000Z11Beantworten

Ad Cisle / Transle - Diskussion:Kasimir Felix Badeni#.C3.96sterreichischer Ministerpr.C3.A4sident11 :-) -jkb- Benutzerin Diskussion:Itti#c--jkb--2015-12-19T10:33:00.000Z-Itti-2015-12-19T10:26:00.000Z11Beantworten

Ok, besser davon fern halten :-) --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-19T10:36:00.000Z--jkb--2015-12-19T10:33:00.000Z11Beantworten

Nicht nur die, ich habe weitestgehendst aufgegeben, den jeweils korrekten historischen Staat hinzuschreiben: eigentlich müßte da statt (10. Oktober 1867 in Wien – nach 1900) nämlich (10. Oktober 1867 in Wien, Österreich-Ungarn – nach 1900) stehen, aber selbst für sowas bin ich hier schon angemault worden. Was glaubst du, was passiert, wenn ich das z.B. bei Köln mache? Otto Normalverbraucher (1798 in Köln, Département de la Roer, Frankreich – 1850 in Köln, Königreich Preußen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Informationswiedergutmachung-2015-12-19T10:37:00.000Z-Itti-2015-12-19T10:36:00.000Z11Beantworten

Oder wie manche sich verbiegen, auch heute noch, bei Südtirolern? Üblicherweise steht bei einem Italiener auch "Mario ist/war ein italienischer Tiefseeastronom", aber wehe, es ist ein Südtiroler: da steht nicht Markus Lanz ist ein talienischer Moderator, sondern: schau einfach mal selber... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Informationswiedergutmachung-2015-12-19T10:41:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-12-19T10:37:00.000Z11Beantworten

Auch nicht schlecht. Der Kat-Baum ist mir oft viel zu zergliedert. Dort finde ich nur mit viel rumgesuche, was ich benötige. Aber wie gesagt, ich kann mich da auch gut raus halten. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-19T10:43:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-12-19T10:41:00.000Z11Beantworten

Und wenn dann noch die Schweiz dazukommt, mit der Staatsbürgerschaft und ihrer eigenen Schreibweise, kann man gut sehen, was dabei rauskommt, siehe Diskussion:Paul Klee/Archiv: die Schweizer haben ihn für sich reklamiert, aber: Satz mit X, wahr wohl nix. Der putzigste Streit läuft übrigens gerade bei Diskussion:Grenze zwischen Österreich und der Schweiz: endlich mal kein Streit Teutonen vs. Österreicher/Schweizern, sondern Schweizer vs. Österreicher. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Informationswiedergutmachung-2015-12-19T10:52:00.000Z-Itti-2015-12-19T10:43:00.000Z11Beantworten

Ohje, gut dass da das Internet dazwischen ist. Respekt, dass Du das erträgst. --Hans Haase (有问题吗) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Hans Haase-2015-12-19T14:59:00.000Z-∞11Beantworten

Das war nicht meine Absicht. Wenn es das also verursacht hat, dann bitte ich um Entschuldigung. In der Versionsgeschichte sah es aus wie "erzwungene Nachtruhe für Messina", der hektisch geworden zu sein schien. Das schien mir heute morgen erledigt zu sein. --He3nry Disk. Benutzerin Diskussion:Itti#c-He3nry-2015-12-19T16:24:00.000Z-Overruling11Beantworten

Nicht schlimm, wäre mir vermutlich auch passiert. Doch ich hatte mir wirklich was bei der Länge gedacht, die LD sollte entsprechend laufen, ohne dass dieses geeiere weitergeht und es wäre wünschenswert gewesen, wenn ein vernünftiger Plan dabei rausgekommen wäre und wenn das Ding nicht verschiebereif ist, dann muss es halt dort verbleiben. Messina hat damit vorhin ja auch wieder angefangen mit den LAZs. Dass die Aktion von Giftzwerg88 noch dazwischen passierte ist auch ungut. Jetzt ist alles noch verworrener. *seufz* nichts für ungut, wie gesagt, nicht schlimm. --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-19T16:34:00.000Z-He3nry-2015-12-19T16:24:00.000Z11Beantworten

Was meinst Du damit? Das nach Deiner Sperre wieder auf meiner Disk rumgefurwerkt wird? Das eine VM wegen nichts angeleiert wird? Meinst Du diese momentane Situation? Grüße --Eiskugel (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Eiskugel-2015-12-19T17:23:00.000Z-Momentane Situation?11Beantworten

Zum Beispiel. Findest du deine Reaktionen auf deiner Disk souverän? --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2015-12-19T17:26:00.000Z-Eiskugel-2015-12-19T17:23:00.000Z11Beantworten

Das muß ich nicht. Mir war so. --Eiskugel (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Eiskugel-2015-12-19T17:27:00.000Z-Itti-2015-12-19T17:26:00.000Z11 Genauso wenig wie es souverän ist, wegen eines launischen Diskussionsbeitrages so ein Faß aufzumachen.Beantworten