„Diskussion:Josef Priller (Jagdflieger)“ – Versionsunterschied

Ich habe die Inhalte dieses Artikels gelöscht, weil dieser Artikel zu martialisch geschrieben war. Irgendein Nazi-Kampfflieger hat - meiner Meinung nach - keinen seriösen Wiki-Eintrag verdient.

Ich habe Deine Vandalismen ganz schnell mal revertet - so geht es ja nun nicht. --149.229.97.203 22:03, 17. Apr 2006 (CEST)

[quote]Insgesamt erzielte er 101 Luftsiege, ausschließlich gegen Flugzeuge der Westallierten. Darunter waren 68 Siege gegen Spitfires, die höchste Zahl, die ein deutscher Pilot erreicht hat.[/quote] So geht es aber auch nicht ... Oder was ist an der Anzahl der "Luftsiege" erwähnenswert für eine Enzyklopädie ? Nichts gegen Nazis in einer solchen, aber deren unterste Handlager müssen imho nicht erwähnt werden.

Dann hast Du ja viel zu tun - aber mal ernsthaft: die Wikipedia sammelt auch so etwas. Oder wie es häufig formuliert wird: "Pfui ist kein Löschgrund" --149.229.97.203 22:15, 17. Apr 2006 (CEST)

Bin auch nicht dafür die Artikel von Soldaten zu löschen, die - wie auch immer- eine gewisse "Berühmtheit" erhalten haben. Sonst könnte man alle Seiten deutscher Soldaten löschen, die im WKII kämpften, dann kommen wir auch irgendwann beim "Widerstand" an. Man muss auch Artikel von Personen ertragen, die man nicht mag. (Habe hier keinen Grund gefunden, den Mann unsympathisch zu finden) ~~Vincent 19.06.2007

Die Anzahl der Lustsiege hat in dieser Glorifizierung nichts zu suchen.

Ach und wieso bitte? Weil dir der Mann nicht in deine Ideologie passt?Feldwebel Diskussion:Josef Priller (Jagdflieger)#c-Feldwebel-2007-07-16T22:50:00.000Z-Relevanz der Person und Glorifizierung11Beantworten

Weil man Kriegverbrechern keinen Ruhm zubilligen sollte. (nicht signierter Beitrag von Myrt (Diskussion | Beiträge) ).

Nach der Sperre nur kurz meine Stellungnahme: Die Sympathiefrage spielt bei einem Lexikonartikel keine Rolle, die Informationen sind neutral gehalten. Ich sehe keinen Grund, größere Passagen zu löschen, obgleich ich mir den Herrn keineswegs als Vorbild wählen würde. Als Kriegsverbrecher kann man ihn, zumindest nach den Ausführungen des Artikels, auch nicht bezeichnen. --WAH 15:27, 29. Nov. 2007 (CET). Ach ja, nur als Nachtrag: Wenn er einer gewesen wäre, gehörte der Artikel um diesen Aspekt erweitert, nicht gekürzt. --WAH Diskussion:Josef Priller (Jagdflieger)#c-WAH-2007-11-29T14:27:00.000Z-Feldwebel-2007-07-16T22:50:00.000Z11Beantworten

Aich Wikiepedie kann und muss, wie ich meine nicht allwissend sein. Die Anzahl der Luftsiege und seine "herausragende" Rolle im 2.Weltkrieg sind Fakten, inwieweit sie aber ewähnenswert, oder auch für die politische Unabhängigkeit von Wikipedia schädlich sind weiß ich nicht. -<--< Myrt

Fern liege mir die Verklärung alter Wehrmachtshelden, aber ich kann im Artikel nichts erkennen, was die FDGO oder auch nur die Wikipedia ins Wanken bringen könnte. Hier stehen nur Informationen; wie der Herr und seine Taten zu werten sind, bleibt jedem Leser selbst überlassen - und genau darin besteht im übrigen auch die Grundidee einer Enzyklopädie. Die Informationen, die Du löschen möchtest, bilden genau die Gründe, warum es über den Herrn einen Artikel hier gibt. --WAH Diskussion:Josef Priller (Jagdflieger)#c-WAH-2007-11-30T15:20:00.000Z-WAH-2007-11-29T14:27:00.000Z11Beantworten

An Myrt und andere von deiner Sorte: Was wollt ihr eigentlich mit diesem stupiden Aktionismus erreichen? Ernsthafte Frage. 89.204.135.52 Diskussion:Josef Priller (Jagdflieger)#c-89.204.135.52-2015-10-28T20:30:00.000Z-Relevanz der Person und Glorifizierung11Beantworten

Kürzlich gab es hier anonyme Einträge, die ohne einen Beleg Verbindungen von Priller zum Nationalsozialismus und zu Kriegsverbrechen zogen. Ich habe den Artikel zuvor komplett durchgearbeitet und eine große Zahl der online erreichbaren Quellen sehr sorgfältig auf solche Verbindungen durchgesehen. Es gab nicht die geringsten Hinweise auf solche Zusammenhänge, sonst hätte ich sie auf jeden Fall erwähnt. Der einzige Ansatz in dieser Hinsicht ist, dass Priller sein Buch bei einem am rechten Rand operierenden Verlag herausgebracht hat, den ich deswegen verlinkt habe. Das ist m.E. aber kein Beleg, denn dieser Verlag verfolgte seine Ziele offenbar vor allem durch Kriegerglorifizierungen für deutsche Soldaten, die ehemaligen deutschen Soldaten auch aus vollkommen unpolitischen Gründen gefallen haben dürften. Falls jemand also andere Belege haben sollte, dann soll er sie vorbringen, und sonst aufhören, hier herumzupfuschen. --Heimspiel Diskussion:Josef Priller (Jagdflieger)#c-Heimspiel-2008-08-03T20:15:00.000Z-Belege für Nationalsozialismus und/oder Kriegsverbrechen?11Beantworten

Nationalsozialist st wohl nicht zu verneinen, oder? Myrt

Was soll denn die Aussage? Dann müsste jeder US-Soldat ja auch entweder Republican oder Democrat sein. --37.24.8.186 Diskussion:Josef Priller (Jagdflieger)#c-37.24.8.186-2014-06-07T21:09:00.000Z-Belege für Nationalsozialismus und/oder Kriegsverbrechen?11Beantworten