„Wikipedia:Administratoren/Anfragen“ – Versionsunterschied

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
• Das morgige Schon gewusst muss wahrscheinlich aktualisiert werden.
• Es existieren 875 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Redaktionen und Projekte

• Fragen zur Wikipedia
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Hilfreiche Links

Anfragen:

• Vandalismus melden
• Seiten entsperren
• Löschprüfung
• Sperrprüfung
• Verschiebewünsche
• Vermittlungsausschuss
• MediaWiki-Namensraum
• Probleme mit Admins
• Urheberrechts­verletzungen
• Artikelimport- und -kopiewünsche
• Sichtungsanfragen
• Spam-blacklist
• Dateien verschieben
• Checkuser-Anfragen
• Oversighter kontaktieren
• Schiedsgerichts-Anfragen
• Projektdiskussion
• Commons Administrators' noticeboard
• Wikidata Administrators' noticeboard

Infos:

• Projektneuheiten

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Auszug aus dem Löschlogbuch

• 20:31, 21. Okt. 2015 XenonX3 (A/OS) (Diskussion | Beiträge) stellte Seite Benutzer:Informationswiedergutmachung wieder her (62 Versionen wurden wiederhergestellt: sorry, voll daneben geklickt!)
• 20:30, 21. Okt. 2015 XenonX3 (A/OS) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer:Informationswiedergutmachung (Gelöscht für geplante Verschiebung)

+

• Verso meiner Benutzerseite.

Sehe ich das richtig: XenonX3 löscht meine Benutzerseite (versehentlich), stellt sie wieder her, aber in der Verso meiner Benutzerseite ist nichts zu sehen? Wenn ja, dann bitte für die nächsten Male berücksichtigen, falls es zu einer VM wegen sowas kommt: die Wikisoftware hat einen bisher unidentifierten Bug. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Informationswiedergutmachung-2015-10-21T18:48:00.000Z-Löschlogbuch11Beantworten

@XenonX3: Ich kann deine Entschuldigung gar nicht annehmen, weil du ja nix gemacht hast... Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Informationswiedergutmachung-2015-10-21T18:48:00.000Z-Löschlogbuch-111Beantworten

Löschungen bzw. Wiederherstellungen werden nie in der Versionsgeschichte vermerkt, nur Seitenschutze und Importe. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-XenonX3-2015-10-21T18:51:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-10-21T18:48:00.000Z11Beantworten

Hö²? Siehe

(Aktuell | Vorherige) 20:54, 21. Okt. 2015‎ Informationswiedergutmachung (Diskussion | Beiträge)‎ . . (5.138 Bytes) (+5.138)‎ . . (Änderung 147248155 von Informationswiedergutmachung rückgängig gemacht;) (3 Versionen kommentarlos zurücksetzen | rückgängig)

(Aktuell | Vorherige) 20:53, 21. Okt. 2015‎ Informationswiedergutmachung (Diskussion | Beiträge)‎ . . (leer) (-5.138)‎ . . (AZ: Die Seite wurde geleert.) (rückgängig)

Testweise habe ich das mal selber gemacht. Etwas obskur, die Weichware... Hmm, egal, ich fühle mich von der Weichware veralbert, nicht von dir. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Informationswiedergutmachung-2015-10-21T18:56:00.000Z-XenonX3-2015-10-21T18:51:00.000Z11Beantworten

ähm, du weißt aber schon, das das leeren der Seite bei MediaWiki was anderes ist, als die zu löschen? Daher gibts auch keinen Null-Edit in der Verso.... Das ist nur bei Wikis wie DokuWiki etc. so. Ehrlich gesagt bin ich auch froh, das es so ist. Viele Grüße, Luke081515 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Luke081515-2015-10-21T18:57:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-10-21T18:56:00.000Z11Beantworten

Löschen und Leeren sind also Unterschiede? Komisch, das das nicht in der Verso vermerkt wird, sollte man mal überlegen, ob sowas nicht auch auf selbiger vermerkt wird, im Löschlogbuch steht es ja auch. Nun ja, egal, ist nix passiert. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Informationswiedergutmachung-2015-10-21T19:11:00.000Z-Luke081515-2015-10-21T18:57:00.000Z11Beantworten

Wenn man eine Seite löscht (z. B. einen Artikel bzw. irgendwelchen Unsinn im ANR) und später wird ein normaler Artikel dort angelegt, dann wäre es Unfug, wenn die Löschungen der vorher dort gelöschten Seiten im neuen Artikel auftauchen würden, der damit gar nichts zu tun hat. Außerdem wären das dann noch die ersten Versionen vor der Artikelanlage. Und bei Versionslöschungen ist das Datum der Löschung ein anderes als die Version, die gelöscht wird. Es können auch mehrere Versionen zugleich versionsgelöscht werden mit einem Logbucheintrag, dann betrifft wie bei vollständiger Löschung und Wiederherstellung der Löschvorgang mehrere Versionen gleichzeitig. Auch z. B. Kontroll- oder Sichtungslogbücher werden nicht zeitgleich mit der betreffenden Version geloggt und stehen also nicht in den Versionsgeschichten.

Die Verschiebung eines Artikels und der Seitenschutz wirken sich hingegen direkt zeitgleich auf den Artikel und dessen Versionsgeschichte aus, werden also zugleich im Log und in der Versionsgeschichte geloggt und betreffen beide die aktuell neu angelegte Version mit ähnlichem Kommentar wie der zugehörige Logeintrag. Das ist auch beim Dateilog so: Versionsgeschichte und Dateilog, wo 2 Dateiversionen hintereinander hochgeladen wurden. Nur das 2. Hochladelog wird auch in der Versionsgeschichte als „XYZ lud eine neue Version von … hoch“ gekennzeichnet, bei dem 1. Hochladen taucht nur der Editkommentar in der Versionsgeschichte auf.

Das Vereinigungslogbuch ist am kompliziertesten. Das wird nicht auf der gelöschten, vereinigten Seite angezeigt, sondern nur per direkter Auswahl des Logbuchs der Seite, auf das man auf der Seite aber nicht mal einen Link zum Draufklicken erhält, so dass man gar nicht sehen kann, dass da überhaupt noch ein unsichtbarer Logeintrag ist. Bei vollgeschützten Seiten dagegen erhält man zumindest wie hier einen Link auf das Seitenschutzlog und bei nur für Sichter oder neu angemeldete Konten geschützten Seiten wird Sichtern das Seitenschutzlog auf der gelöschten Seite direkt angezeigt. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Winternacht-2015-10-21T20:31:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-10-21T19:11:00.000Z11Beantworten

Am 18. wurde die gesamte Versionsgeschichte der Spielwiese gelöscht und bekam einen Verschiebeschutz. Seitdem kommt kein Bot (welcher war das?) mehr vorbei und löscht regelmässig. Vielleicht liegt es ja am Schutz, keine Ahnung. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Nightflyer-2015-10-22T18:22:00.000Z-Verschiebeschutz der WP:Spielwiese testweise entfernen11Beantworten

Ne, der war vorher auch schon. Fragen wir doch mal den Botbetreiber @Sitic:. Viele Grüße, Luke081515 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Luke081515-2015-10-22T18:25:00.000Z-Nightflyer-2015-10-22T18:22:00.000Z11Beantworten

Leider scheint der Betreiber zur Zeit nicht aktiv, möchte jemand anderes die Botaufgabe übernehmen, täglich 2x mähen? - Vielleicht sollte man die Seite auch mal wieder verschieben, es gibt mittlerweile soviele gelöschte Versionen, dass ich sie nicht mehr aufrufen kann. Müßte aber vielleicht unter Kontrolle eines Stewards oder Serveradmins gemacht werden. --MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2015-10-26T16:29:00.000Z-Luke081515-2015-10-22T18:25:00.000Z11Beantworten

Stimmt, 266.861 gelöschte Versionen, ich kann auch keine mehr aufrufen. Und stimmt, das sollte nicht einfach so versuchsweise wiederhergestellt und verschoben werden. Bei einer früheren ähnlichen Aktion wurde mitten im Peak der Edits zur Papstwahl 2005 allen(!) Wikis für 10 Minuten der Saft abgedreht ;) - und das waren "nur" 11.882 Versionen. Andererseits - muss man überhaupt wiederherstellen und verschieben? Die Versionen sind ja nichts wert, weil nur Funktionstests, Tastaturtests, URV-Tests und Penistests, an die muss ja eh keiner mehr ran, können also einfach gelöscht bleiben, oder?

(nb: Verschiebung ohne Wiederherstellung der gelöschten Versionen nehmen die gelöschten Versionen nicht mit, s. Benutzer Diskussion:Rax#Sie werden nicht11 - und ich selbst wollte es ausprobieren. Ist aber für die Spielwiese natürlich ohne Belang.) --Rax post Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Rax-2015-10-26T21:40:00.000Z-MBq-2015-10-26T16:29:00.000Z11Beantworten

Bitte LP-Baustein in der Vorlage:Navigationsleiste Theater in Wien entfernen. Die LP-Diskussion wurde nicht gestartet, und es wurde auch kein Grund für die LP angegeben etc. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-IgorCalzone1-2015-10-22T19:41:00.000Z-LP-Baustein in der Vorlage:Navigationsleiste Theater in Wien11Beantworten

Schau mal auf AN, ich hab den mit noinclude gesetzt, da dort kritisiert wird, das man nicht sieht, das eine LP zu der Vorlage vorhanden ist. Fakt ist, das ein nicht erledigter Abschnitt auf der LP dazu ist, der müsste eigentlich zuerst beendet werden. Viele Grüße, Luke081515 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Luke081515-2015-10-22T19:44:00.000Z-IgorCalzone1-2015-10-22T19:41:00.000Z11Beantworten

• Benutzer:Messina/Stadtpalais des Herzogs Friedrich K. F. v. Holstein-Beck (1609-1809) nach Stadtpalais des Herzogs Friedrich K. F. v. Holstein-Beck (1693-1888) --Messina (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Messina-2015-10-23T13:10:00.000Z-Stadtpalais des Herzogs Friedrich K. F. v. Holstein-Beck11Beantworten

Die Inhalte gehören zum Artikel Kommandantur Königsberg und wurden nur aus dem abgelehnten und auf eigenen Wunsch schnellgelöschten Entwurf Benutzer:Messina/Kommandanturhaus, Königsberg herauskopiert. Die Nutzungsgeschichte als Stadtkommandatur verbindet das hier für einen eigenständigen Artikel vorgeschlagene Vorgängergebäude mit dem heute dort stehenden Bauwerk. Ein zusätzlicher Artikel wäre mE eine Zerstückelung der Informationen. --jergen ? Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Jergen-2015-10-23T14:21:00.000Z-Stadtpalais des Herzogs Friedrich K. F. v. Holstein-Beck11Beantworten

PS: Die lt. SG-Entscheid unbedingt erforderliche Kontrolle durch einen Unterstützer ist bislang nicht erfolgt. --jergen ? Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Jergen-2015-10-23T14:23:00.000Z-Jergen-2015-10-23T14:21:00.000Z11Beantworten

In Kommandantur Königsberg steht „An gleicher Stelle stand zuvor ein von Herzog Friedrich von Holstein-Beck 1693 errichtetes Stadtpalais“ und in diesem Artikel das: „Das Stadtpalais des Herzogs Friedrich K. F. v. Holstein-Beck in der preußischen Hauptstadt Königsberg […] bestand von 1609-1809 und war der Vorgängerbau der 1888/89 erbauten Neuen Kommandantur Königsberg“. Das Grundstück soll aber erst 1693 erworben worden und dann darauf gebaut worden sein. 1888 soll das Gebäude abgebrochen worden sein, wieso bestand es dann bis 1809? Die Angaben im Artikel widersprechen sich und man versteht den Artikel so gar nicht, also definitiv nicht ANR-reif. Dieser Entwurf steht noch nicht mal auf der Entwurfsseite. So kann das hier sicher nicht funktionieren mit den Verschiebeanfragen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Winternacht-2015-10-23T15:04:00.000Z-Jergen-2015-10-23T14:23:00.000Z11Beantworten

Ich schreibe jetzt einmal hier und beginne wg der Übersichtlichkeit einen neuen Abschnitt; man weiß mittlerweile schon gar nimmer, wo man schreiben soll.

Das Problem ist Folgendes: Messina wird mit seinem Recht, selbst Verschiebeanträge zu stellen, jetzt jeden seiner Artikel zur Verschiebung melden, obwohl viele dieser Artikel derzeit nicht ANR-reif sind und einige dieser Artikel auch mittelfristig nicht verschiebefertig sein werden (Geschichte der Familien Ottenheimer und Marx aus Heilbronn + Architektur in Königsberg). Messina hat mittlerweile auch wenig Interesse mehr an einer Zusammenarbeit mit seinen Unterstützern. Es geht ihm zu langsam; es werden Nachbesserungen und Ändrungen gewünscht; und das Alles will er nicht. Außerdem soll Messina mW seine Verschiebewünsche erst dann posten, wenn ein Unterstützer sein OK gegeben hat. Messina fragt mich deshalb schon gar nimmer; er weiß ganz genau, daß ich für Geschichte der Familien Ottenheimer und Marx aus Heilbronn/Architektur in Königsberg/Stadtpalais des Herzogs Friedrich K. F. v. Holstein-Beck/Johann Heinrich Meißner zum jetzigen Zeritpunkt niemals eine Verschiebung befürworten würde. Da Messina kein OK seitens der Unterstützer erhalten hat, sind die Antrage formell unwirksam und können abgelehnt werden. Sollten mE auch ganz konsequent abgelehnt werden, damit Messina es versteht.

Ich werde jetzt versuchen, mit Messina zu reden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Brodkey65-2015-10-23T17:49:00.000Z-Akutes Messina-Problem; Messinas eigene Verschiebewünsche11Beantworten

Danke für die klaren Worte. --jergen ? Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Jergen-2015-10-23T17:51:00.000Z-Brodkey65-2015-10-23T17:49:00.000Z11Beantworten

Schmelze war für die Verschiebung von Marx (so auf seiner Disk). Amberg hat Marx formal kontrolliert und damit ist es o.k. Was soll denn aus Messina werden wenn Brodkey65 mal ausfällt, krank wird oder heiratet ? Soll es dann keine jüdischen Artikel mehr geben auf de-WP, die von Fachleuten mit judaistischer Ausbildung aus der jüdischen WP übersetzt werden ? .--Messina (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Messina-2015-10-23T17:58:00.000Z-Jergen-2015-10-23T17:51:00.000Z11Beantworten

Messina, Dein Ziel sollte es sein, daß Deine Artikel ohne die Hilfe Dritter in den ANR gelangen können. Alle jetzigen Modelle sollen Hilfestellungen für Dich sein. Aber dazu mußt Du mitmachen und mithelfen. Und 5 ordentliche Artikel sind hilfreicher als 10 halbfertige Artikel. Momentan beschäftigen sich Heerscharen von WP-Mitarbeitern mit Dir und Deinen Artikeln. Da können wir doch wenigstens den Respekt erwarten, daß Du Dich bemühst und sauber arbeitest. Oder? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Brodkey65-2015-10-23T18:13:00.000Z-Messina-2015-10-23T17:58:00.000Z11Beantworten

Schmelze war für die Verschiebung von Marx (so auf seiner Disk, euch kann er nicht leiden). Amberg hat Marx formal kontrolliert und damit ist es o.k. Damit sind die neuesten SG-Auflagen erfüllt. Was soll denn aus Messina werden wenn Brodkey65 mal ausfällt, krank wird oder heiratet ? Soll es dann keine jüdischen Artikel mehr geben auf de-WP, die von Fachleuten mit judaistischer Ausbildung aus der jüdischen WP übersetzt werden ? Oder soll ich wieder als IP tätig werden und dann als IP jüdische Artikel anlegen ? .--Messina (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Messina-2015-10-23T17:58:00.000Z-Brodkey65-2015-10-23T18:13:00.000Z11Beantworten

Das würde dazu führen, dass du infinit gesperrt wirst und deine Mitarbeit verhindert wird. Und das willst du doch sicher nicht. --MGChecker – (📞| 📝| ) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MGChecker-2015-10-23T18:43:00.000Z-Messina-2015-10-23T17:58:00.000Z11Beantworten

Das war nun mindestens(!) das vierte Mal, dass er damit droht, innerhalb weniger Tage. Scheint das neueste Prinzip zu werden, siehe auch Abschnitt weiter oben. Und ob er das wirklich nicht will, weiß ich gar nicht mehr. Vielleicht hat er auf den ganzen Rest und die SG-Entscheidung auch gar keine Lust mehr und es ist nun alles egal. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Winternacht-2015-10-23T18:46:00.000Z-MGChecker-2015-10-23T18:43:00.000Z11Beantworten

Messina, mit dem neuen SG-Spruch hat Dir das SG in mehrfacher Hinsicht eine helfende Hand gereicht. Mach nicht gleich alles wieder zunichte sondern halte Dich an die gut gemeinten Vorgaben von Brodkey65, denn die sind sehr vernünftig. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Doc Taxon-2015-10-23T18:49:00.000Z-Akutes Messina-Problem; Messinas eigene Verschiebewünsche11Beantworten

"Messina-Problem"? Was für abscheuliche Verbrechen hat der Benutzer denn begangen, daß in diesem Ton über ihn gesprochen wird? --Nuuk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Nuuk-2015-10-24T07:17:00.000Z-Akutes Messina-Problem; Messinas eigene Verschiebewünsche11Beantworten

Service: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Lockerung der Auflagen für Messina. Lesestoff für Tage und Wochen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Giftzwerg 88-2015-10-24T09:25:00.000Z-Nuuk-2015-10-24T07:17:00.000Z11Beantworten

Die gelöschten Artikel zu dem Bischof Kevin Kanouse und dem Sänger Paul Lekakis bitte zur Überarbeitung in meinen BNR verschieben. --Nuuk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Nuuk-2015-10-24T07:17:00.000Z-Artikel in meinen BNR11Beantworten

Ich habe gerade festgestellt, dass auf Benutzer Diskussion:Messina immer noch eine Kopie des Löschkandidaten Liste halachischer Literatur steht. Soweit ich mich erinnere, ist Messina schon vor einigen Tagen administrativ aufgefordert worden, diese Kopie zu entfernen. Könnte sich darum mal jemand kümmern? Ferner finde ich Messinas neue Signatur "Ich bin stolz, kein Deutscher zu sein etc." ziemlich grenzwertig. Bzw. über der Grenze und beleidigend. Die meisten Deutschen, die heute leben, kann man schließlich nicht mehr für die Naziverbrechen verantwortlich machen. Ich setze das momentan nicht auf VM, weil Messina wegen eines Ausfalls gegen Winternacht gerade ohnehin gesperrt ist, würde es aber begrüßen, wenn auch hierauf jemand ein Auge würfe. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Xocolatl-2015-10-24T09:12:00.000Z-Zwei andere Messina-Angelegenheiten11Beantworten

Die Signatur hat Messina auf meine Bitte hin schon wieder geändert [1]. --jergen ? Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Jergen-2015-10-24T09:17:00.000Z-Xocolatl-2015-10-24T09:12:00.000Z11Beantworten

Ich denke, daß die Adminstration das auf erl. setzen kann. Ich fürchte, bald wird hier wohl auch bei mir am Ende kein Glück mehr sein dürfen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Brodkey65-2015-10-25T10:01:00.000Z-Jergen-2015-10-24T09:17:00.000Z11Beantworten

Ich wüsste nicht, wieso. Die Artikelkopie ist immer noch da. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Xocolatl-2015-10-25T20:56:00.000Z-Brodkey65-2015-10-25T10:01:00.000Z11Beantworten

Hab sie nun entfernt. --MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2015-10-26T10:00:00.000Z-Xocolatl-2015-10-25T20:56:00.000Z11Beantworten

Guten Abend, vorhin habe ich einen Fall, der über den Vermittlungsausschuss geklärt werden sollte, angelegt bzw. wollte ihn anlegen. Nun ist er von einem Benutzer (Unscheinbar, glaube ich) gelöscht worden mit dem Hinweis, es sein ein Rotlink. Die Farbe ändert aber nichts an dem Konflikt und dem Wunsch nach Vermittlung. Kann mir jemand von euch bitte helfen? Es handelt sich um Folgendes: Konflikt zwischen Alnilam und A whiter shade wegen diverser Dinge (ich möchte nicht nur "meine" Version nennen), begonnen hier: [2] Nächtliche Grüße von --A whiter shade (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-A whiter shade-2015-10-25T22:32:00.000Z-Hilfe bei Konflikt / Vermittlungsausschuss11 PS: meine Meldung:Beantworten

1. Problem zwischen Benutzer:Alnilam und Benutzer:A whiter shade – --A whiter shade (Diskussion) 22:54, 25. Okt. 2015 (CET)https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vermittlungsausschuss&diff=next&oldid=147380053 --A whiter shade (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-A whiter shade-2015-10-25T21:54:00.000Z-A whiter shade-2015-10-25T22:32:00.000Z11Beantworten

Meine Herren... Du hast auf der allgemeinen Seite für VAs nach Mediatoren zu einem Fall gefragt, der nicht angelegt ist. Das ist unsinnig. Sag erst einmal, was du willst, dann findet sich vielleicht ein Vermittler - falls dein "Gegner" überhaupt auf einen VA eingeht. Kopfschüttelnd, --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Unscheinbar-2015-10-25T22:37:00.000Z-A whiter shade-2015-10-25T22:32:00.000Z11Beantworten

Das solltest Du selbst tun. Geh bitte einfach streng nach dem Abschnitt "Formelle Vorgehensweise" auf WP:VA vor. Besser wäre es aber, Du sprichst vorher mit Alnilam, ob Sie überhaupt Bedarf sieht und das möchte. --Kurator71 (D) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Kurator71-2015-10-26T12:47:00.000Z-A whiter shade-2015-10-25T22:32:00.000Z11Beantworten

Hi, aufgrund Klausurvorbereitungen bitte Sperre meines Accounts für 5 Tage. Danke! --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Feliks-2015-10-26T07:02:00.000Z-Sperrwunsch11Beantworten

In der Einleitung ist ein relativ sinnentstellender Rechtschreibfehler:

"Es wurden fünf Personen für ein Jahr und eine Person für sechs Monate ins Schiedsgericht gewählt." Muss natürlich "werden" heißen. Benedictus Levita (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Benedictus Levita-2015-10-26T08:28:00.000Z-Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 201511Beantworten

Der erste Text dieser Version ist URV von https://minecraft-server.eu/server/index/100732/tmgctown , die weiteren Texte sind vmtl. auch URV. Gruß --Färber (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Färber-2015-10-26T11:13:00.000Z-Bitte die Spielwiese löschen11Beantworten

Ich habe keinerlei Lust, auf jeden dieser Monster-Artikel von Ragomego einen SLA zu stellen, aber könnte dem Benutzer mal gesagt werden, dass solche Datenbank-Einträge, wie er sie verzapft, unerwünscht sind? Carlos Santos (Boxer), Mark Medal, Vincent Pettway, Paul Vaden, Kassim Ouma, Joachim Alcine, Jose Antonio Rivera etc sind allesamt keine Artikel. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Informationswiedergutmachung-2015-10-26T13:18:00.000Z-Boxer-Artikel11Beantworten

Hallo, bitte die Seite Benutzer Diskussion:Miltrak/Profil leere, da fälschlicher Weise von einem Benutzer bearbeitet. Sie wird in der Form als Diskussionsseite nicht (mehr) benötigt. Vielen Dank.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Miltrak-2015-10-26T13:21:00.000Z-Diskussionsseite11Beantworten

denkmalgeschütztes Gebäude, ordentlich bequellt, kein "sub-Stub (Begriff den User:kjunix verwendete). Auf der Seite von B65 gepostet. Keine Antwort. Bitte trotzdem verschieben, weil der Artikel RK-relevant und gut bequellt ist (ANR-fähig) Danke. --Messina (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Messina-2015-10-26T16:16:00.000Z-Benutzer:Messina/Oberpostdirektion (Königsberg) nach Oberpostdirektion (Königs11Beantworten

erst heute Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entw%C3%BCrfen#Benutzer:Messina.2FOberpostdirektion .28K.C3.B6nigsberg.2911, noch nicht richtig besprochen. -jkb- Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c--jkb--2015-10-26T16:29:00.000Z-Messina-2015-10-26T16:16:00.000Z11Beantworten

@Messina: Wenn Du mir einen speziellen Artikel schickst, den ich mir anschauen soll, dann möchte bitte auch ich den Verschiebeantrag stellen, und Du mußt auf jeden Fall so lange warten, bis ich Dir auchdas OK gebe. Wir sind doch hier net im Kasperltheater. Außerdem ist es sehr unhöflich von Dir, wenn Du mir um 15:44 Uhr was postest; und weil ich nach 90 Min noch nicht geantwortet habe, daß Du dann sofort hierher rennst. Wir sind doch hier net Deine Privatsekretäre, die springen, wenn Du möchtest. @Admins: user:jergen und ich sind gerade noch am Besprechen. Außerdem gibt es Nachbearbeitungsbedarf für Messina. Nicht verschieben. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Brodkey65-2015-10-26T18:38:00.000Z--jkb--2015-10-26T16:29:00.000Z11Beantworten

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Lockerung der Auflagen f%C3%BCr Messina#Entscheidung des Schiedsgerichtes und Begr.C3.BCndungen der Schiedsrichter11 ...Die Artikel entsprechen einer bemessbaren Grundlage erfüllen die RK (Denkmalschutz), sind gut bequellt (hier zwei Quellen) und es ist kein "Sub-Stub". Daher bitte verschieben. --Messina (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Messina-2015-10-26T18:39:00.000Z-Brodkey65-2015-10-26T18:38:00.000Z11Beantworten

Messina möchte diese Version verschoben haben. Überarbeitungsbedarf sieht er nicht mehr. Er kann ja Verschiebeanfragen selbst stellen, braucht mich also nicht mehr. Die Verschiebung stelle ich ausdrücklich ins Ermessen der Administration. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Brodkey65-2015-10-26T19:27:00.000Z-Benutzer:Messina/Oberpostdirektion (Königsberg) nach Oberpostdirektion (Königs11Beantworten

Nein, so geht das nicht. In der zuletzt abgeschlossenen SG-Anfrage steht unter Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Lockerung_der_Auflagen_für_Messina#Zusammenfassung_der_Entscheidung:

• "Messina erstellt einen Artikel in seinem BNR.
• Ist der Artikel seiner Meinung nach ANR-reif, informiert Messina einen Unterstützer.
• Der Unterstützer prüft den Artikel und korrigiert gegebenenfalls.
• Der Unterstützer oder Messina selbst beantragt auf Adminanfragen die direkte Verschiebung in den ANR."

Die/Der Unterstützer haben Anmerkungen gemacht und sich nicht für eine Anmeldung auf AAF zur Verschiebung ausgesprochen, dies wurde von Messina nicht aufgegriffen.Benutzer:Messina/Diskussionen_zu_Entwürfen#Benutzer:Messina.2FOberpostdirektion_.28K.C3.B6nigsberg.29

Solange die SG-Auflagen nicht erfüllt sind, wird keine Verschiebung erfolgen, bei Nachbearbeitung und ok von Seiten der Unterstützer frühestens in drei Tagen (siehe Zusammenfassung der Entscheidung: "Bei Ablehnung der Anfrage kann nach drei Tagen und nach erkennbarer Überarbeitung eine erneute Anfrage zur Verschiebung gestellt werden.") --Alraunenstern۞ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Alraunenstern-2015-10-26T19:38:00.000Z-Brodkey65-2015-10-26T19:27:00.000Z11Beantworten

Jergen ist kein Unterstützer. B65 hat eine Bauzeit eingefügt ohne Quellen. Ist klar, dass man das erst auskommentiert. Nachdem ich eine (mE sehr fragwürdige Internetquelle gefunden hatte, habe ich das B65 zuliebe wieder eingefügt) aber da kam die Erle von user:Alraunenstern schon zuvor. Deswegen habe ich dann ein SLA gestellt. Wenn B65 Alraunenstern eine Aww-Stimme gibt, (zuvor ein Meinungsbild für den sehr speziellen Fall Alraunenstern) stelle ich das wieder ein. --Messina (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Messina-2015-10-26T20:07:00.000Z-Brodkey65-2015-10-26T19:27:00.000Z11Beantworten

(BK) Also zunächst mal ist Alraunenstern Mitglied des SG und kein Admin, da gibt es keine Wiederwahlstimmen. Verstehe ich das richtig? Du willst den Artikel wieder herstellen, wenn Brodkey65 eine AWW-Stimme geben würde? Dir ist schon klar, dass das eine Erpressung ist, noch dazu eine, die Brodkey kalt lassen dürfte. Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln. Du solltest ernsthaft in Dich gehen und mal überlegen, was Du hier gegen einen Deiner Unterstützer veranstaltest, der sich mühevoll um Dich kümmert und für Dich kämpft... Kopfschüttelnd, --Kurator71 (D) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Kurator71-2015-10-26T20:18:00.000Z-Messina-2015-10-26T20:07:00.000Z11Beantworten

@Kurator71: Alraunenstern ist Admin; aber kein Mitglied des SG mehr. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Brodkey65-2015-10-26T20:20:00.000Z-Benutzer:Messina/Oberpostdirektion (Königsberg) nach Oberpostdirektion (Königs11Beantworten

Alraunenstern ist Bürokrat, so wie user:Itti. Man benötigt also ein Meinungsbild, damit Alraunenstern abgewählt wird.--21:23, 26. Okt. 2015 (CET)

Nein, Alraunenstern ist Admin und Checkuser-Berechtigte. Das ist hier aber auch unerheblich. --Kurator71 (D) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Kurator71-2015-10-26T20:36:00.000Z-Brodkey65-2015-10-26T20:20:00.000Z11Beantworten

Ah, stimmt, nicht SG, sondern CU, dann ist eine AWW-Stimme natürlich möglich, das macht es aber nicht besser. --Kurator71 (D) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Kurator71-2015-10-26T20:22:00.000Z-Brodkey65-2015-10-26T20:20:00.000Z11Beantworten

Du hast ein „nicht“ vergessen. Beim SG sind AWW-Stimmen möglich, bei CU nicht, das will die Mehrheit der Community nicht, nur SGler sollen AWW-Stimmen erhalten dürfen. Frag mal die Community, warum, logisch ist das nicht. Ist hier aber irrelevant, da Alraunenstern gerade erst gewählt wurde. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Winternacht-2015-10-26T21:12:00.000Z-Kurator71-2015-10-26T20:22:00.000Z11Beantworten

Der Erledigt-Baustein wurde vergessen, in der Überschrift nützt das nichts. Die Seite wurde inzwischen auch gelöscht. ---Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Winternacht-2015-10-26T21:16:00.000Z-Benutzer:Messina/Oberpostdirektion (Königsberg) nach Oberpostdirektion (Königs11Beantworten

Danke --Messina (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Messina-2015-10-26T20:07:00.000Z-Benutzer:Messina/Land- und Amtsgericht (Königsberg) nach Land- und Amtsgericht11Beantworten

Sehr geehrte Damen und Herren,

Aufgrund des Filmes über das Thema Herrn Ganser, habe ich mich entschlossen auf neutraler Basis an diesem Thema mitzuarbeiten, um für mich persönlich herauszufinden, ob an den Behauptungen etwas „dran“ ist. Leider muss ich feststellen, dass eine Mitarbeit nicht gewünscht ist, oder nahezu unmöglich ist. Mal ist die Diskussion freigeschaltet, mal ist sie gesperrt, angeblich wegen Unregelmäßigkeiten, obwohl ich diese nicht nachvollziehen kann. Ich denke, dass es keinen Sinn macht „Mitzuarbeiten, auf eine Diskussionsanfrage zu antworten zu wollen, und dies nicht zu können, weil das einzige „Verbrechen“, das man begangen hat, dasjenige ist, neu zu sein. Abschließend bitte ich um Veröffentlichung Meine Beitrages, der nachfolgend beschrieben ist. Es geht dabei um eine Antwort auf einen Artikel im Abschnitt Aktuell: Offener Brief. Politik fordert Ausladung von umstrittenem Uni-Redner

Ein ein enttäuschtes Neumitglied.

Diskussionsbeitrag

Subjektive Einschätzung:

Bei ersten Durchlesen ist mir die Einseitigkeit des Artikels zu Ungunsten von Herrn Dr. phil. Ganser aufgefallen. Dem Tenor nach scheint es darum zu gehen, warum Herr Dr. phil. Ganser von der „Uni Witten/Herdecke“ ausgeladen werden sollte und in Folge dessen keine Möglichkeit mehr haben würde seine „kruden“ Thesen zu verbreiten. Hierzu werden die in den Medien üblichen Vorwürfe zitiert, wobei eine gewisse Ähnlichkeit zu den Argumenten, die hier auf der Seite benannt werden, festzustellen ist. Die Intention des Artikels erhärtet sich am Ende, wo auf die eigentlich Intention hingewiesen wird. (1)

Objektive Einschätzung:

Der Artikel besteht aus neun Absätzen, davon können 50% als positiv 50% als negativ bewertet werden.

Quellen werden keine genannt, so auch nicht der „offene Brief, der als Auslöser zu gelten hat. (2) In der Liste mit den Links, ist eine Quelle benannt, auf der der angebliche Brief gelesen werden kann. (L2)

Die genannten Argument des Für und Widers sind bekannt und bieten daher keine neuen Erkenntnisse, wobei anzumerken ist, dass viele Begründungen im Wagen gelassen werden, oder unscharf formuliert sind. (2)

Links:

(L1) Universität Witten/Herdecke: http://www.uni-wh.de/universitaet/presse/presse-details/artikel/wer-kontrolliert-die-vierte-gewalt

(L2) Pipster Hunk: http://www.ruhrbarone.de/daniele-ganser-offener-brief-gegen-911-truther-an-der-uni-witten-herdecke/116155

Anmerkungen zu (L2):

Vermutlich handelt es sich um den offenen Brief. Man beachte die verlinkten Quellen und deren Ursprung innerhalb des offenen Briefes.

Fazit:

Der Artikel gibt die üblichen, auch hier auf dieser Seite zu findenden Argumente des Pro und Kontras zur Person dr. Daniele Ganser wieder. Der Artikel ist schwammig und bezieht sich auf verschieden Quellen, die sich ihrerseits auf sich beziehen. Eine effektive Ursprungsquelle ist nicht aus zumachen. Daher solltet der Artikel nicht in die Seite einfließen.

(1) Zitat:

„Pirat Stefan Borggraefe bleibt bei seiner Kritik: „Wenn Herr Ganser die Möglichkeit bekommt, an einer Uni zu sprechen, fördert das seine Reputation. Die Uni setzt mit dem Vortrag ihren guten Ruf aufs Spiel.“

(2) Zitate (Auswahl):

„SPD, Grüne, Jusos, Grüne Jugend, die Antifa und das soziokulturelle Zentrum Trotz Allem (alle aus Witten) sowie die NRW-Piraten sprechen sich in einem Offenen Brief für die Ausladung des umstrittenen Wissenschaftlers aus, der bereits bei Diskussionsveranstaltungen von Rechtspopulisten sprach.“

„Der 43-Jährige war schon auf der „Anti-Zensur-Koalition“ aufgetreten, auf dem auch Holocaust-Leugner zu Wort gekommen sein sollen.“ „Er sei dort eingeladen worden, habe aber nicht gewusst, „dass dort zuvor Holocaust-Leugner gesprochen haben“--The Cleaning Specialist (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-The Cleaning Specialist-2015-10-26T16:46:00.000Z-Keine Bearbeitungsmöglichkeiten.11Beantworten

Der Artikel ist wegen WP:Edit-War im Moment gegen Veränderungen geschützt. Eine Entsperrung kommt derzeit nicht in Frage. Vorschläge und Kritik können auf der Artikel-Diskussionsseite veröffentlicht werden. (Bitte achten Sie im Interesse einer produktiven Diskusion darauf, nicht bereits gepostete Argumente zu wiederholen.) --MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2015-10-26T17:24:00.000Z-The Cleaning Specialist-2015-10-26T16:46:00.000Z11Beantworten

{{Erledigt|1=[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> ^{[[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]} </small> 18:24, 26. Okt. 2015 (CET)}} @MBq: Ich glaube es geht hier eher um das benutzen der Diskussionsseite, die gerade auf halb steht. Viele Grüße, Luke081515 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Luke081515-2015-10-26T17:27:00.000Z-Keine Bearbeitungsmöglichkeiten.11Beantworten

Ah, das hatte ich falsch verstanden, danke Luke. - @The Cleaning Specialist: Es sieht so aus, als sei die Artikeldiskussion gerade besonders stark frequentiert, möglicherweise aufgrund einer aktuellen Kampagne, die außerhalb der Wikipedia gestartet wurde. Leider kommt es dabei auch zu Verstößen gegen unsere Konventionen für Diskussionsseiten; insbsondere zu Angriffen auf unsere Autoren, deshalb sind vorläufig nur Beiträge von Communitymitgliedern zugelassen, die mindestens seit vier Tagen angemeldet sind. Dazu zählen Sie leider noch nicht. Ich bin aber sicher, dass die Sie interessierende Frage in vier Tagen noch nicht entschieden sein wird, und bitte Sie um Geduld. --MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2015-10-26T18:13:00.000Z-Luke081515-2015-10-26T17:27:00.000Z11Beantworten

@Disk Danke für die Info. Ich kann die Problematik sehr gut verstehen und vier Tage ist ja auch nicht die Welt, zumal es ja noch andere interessante Themen gibt. (nicht signierter Beitrag von The Cleaning Specialist (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-The Cleaning Specialist-2015-10-26T18:30:00.000Z-MBq-2015-10-26T18:13:00.000Z11)Beantworten

Wenn sich ein Benutzer Teestubenfrage nennt und dann in eben der Teestube gleich so eine hochwertige Frage stellt („Was ist Median?“), dann macht mich das äußerst misstrauisch, ob dieser Nutzer überhaupt ernsthaft an einer Mitarbeit in der Wikipedia interessiert ist. Soll der Eurer Meinung nach gleich gesperrt werden oder sollte noch beobachtet werden, wie das weitere Verhalten ist? (Bin selber tendenziell eher für die zweite Variante.) --Speravir (Disk.) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Speravir-2015-10-26T19:44:00.000Z-Benutzer namens Teestubenfrage11Beantworten

Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Ungeeignet: „8. Außerdem sollten keine Benutzernamen verwendet werden, die eine offizielle Funktion suggerieren (z. B. „Administrator“).“

Man kann ein solches Konto für ein Funktionskonto bezüglich der Teestube und der dortigen Fragen halten. Damit ist der Name ungeeignet. Man sollte sich bei solchen Namen kein neues Problem an Land ziehen, wenn man schon mit anderen grenzwertigen Namen seit Jahren Probleme hat, was das Erkennen bei Neulingen angeht. Am besten Umbenennung nahe legen, andernfalls Kontensperre. Neulinge wissen nicht, welche Funktionen es gibt und welche Konten dafür offizielle Funktionskonten sind. So ein Name irritiert dann nur unnötig. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Winternacht-2015-10-26T21:26:00.000Z-Speravir-2015-10-26T19:44:00.000Z11Beantworten

Hallo zusammen. Ich bin nicht ganz sicher, ob ich hier richtig bin … Ich habe den Artikel Benutzer:Swiss Global/Deindustrialisierung angelegt und möchte ihn in den ANR verschieben, aber es existiert schon eine Weiterleitung unter Deindustrialisierung. Außerdem möchte ich diesen Abschnitt in den Artikel einbauen und benötige dazu einen Import der Versionsgeschichte. Danke im Voraus --Swiss Global (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Swiss Global-2015-10-26T21:13:00.000Z-Artikel verschieben11Beantworten

Erster Schritt: Hilfe:Artikel importieren lesen und Importwunsch unter Wikipedia:Importwünsche/Importupload eintragen (das kann ein Admin nicht, dazu braucht man Zusatzrechte). Dann Deinen Artikel als Änderung darin einarbeiten. Wenn der Artikel fertig ist, einen SLA auf die WL stellen. Begründung "Löschung zur gewünschten Verschiebung". Schau Dir aber vor einem SLA noch einmal die Historie der WL an: Da findet sich z.B. Tertiärisierung als WL auf Dienstleistungsgesellschaft. Soweit sinnvoll sollte man das dann in den fertigen Artikel einbauen. Unabhängig von diesen technischen Hinweisen: Irgendwie fehlen in Deinem Text die Quellen.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Karsten11-2015-10-26T21:49:00.000Z-Swiss Global-2015-10-26T21:13:00.000Z11Beantworten