Keine Relevanz erkennbar.--Färber (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Färber-2015-08-29T22:14:00.000Z-Fanreport11[Beantworten]

dargestellte Irrelevanz Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Si! SWamP-2015-08-29T23:25:00.000Z-Max Upravitelev11[Beantworten]

Warum? Veröffentlichungen sind angegeben, Aussagen belegt --Birkborkason (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Birkborkason-2015-08-30T02:17:00.000Z-Max Upravitelev11[Beantworten]

Die DNB listet eine Veröffentlichung! Das reicht nicht. Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Druffeler-2015-08-30T05:50:00.000Z-Birkborkason-2015-08-30T02:17:00.000Z11[Beantworten]

• Behaslten DNB ist nicht alles. --Pölkkyposkisolisti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Pölkkyposkisolisti-2015-08-30T06:28:00.000Z-Birkborkason-2015-08-30T02:17:00.000Z11[Beantworten]

Ok, und was ist dann der Grund fürs Behalten, außer, dass Du bei allem, was hier zur Diskussion "behalten" schreist? --94.217.123.35 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-94.217.123.35-2015-08-30T10:33:00.000Z-Birkborkason-2015-08-30T02:17:00.000Z11[Beantworten]

keinerlei Relevanzdarlegung erkennbar Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Si! SWamP-2015-08-29T23:33:00.000Z-Markus Redl11[Beantworten]

Anscheinend keinerlei Relevanz vorhanden. löschen SheldonReloaded (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-SheldonReloaded-2015-08-30T08:48:00.000Z-Markus Redl11[Beantworten]

Reiner Glaskugelartikel. Und in dieser Stubform, wo man absolut Null weiferführende Infos hat (geht die Sendung weiter, mit wem geht sie weiter? etc.) hat, nicht behaltenswert --Melly42 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Melly42-2015-08-30T00:28:00.000Z-Bundesvision Song Contest 201611[Beantworten]

12. Bundesvision Song Contest - Rheinland Pfalz

Wo: Arena Trier

Der 12. Bundesvision Song Contest wird in Trier stattfinden. Die größte Halle des Landes Rlp wird Austragungsort sein. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.167 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-82.113.121.167-2015-08-30T01:55:00.000Z-Melly42-2015-08-30T00:28:00.000Z11)[Beantworten]

Stefan Raab hat seinen Rückzug angekündigt. Ob es ohne ihn mit dem BuVisCo weitergeht, ist noch nicht entschieden. Und einen Tag nach der Austragung stünde auf gar keinen Fall der nächtse Austragungsort fest. Ich bin für löschen.--Niesy74 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Niesy74-2015-08-30T05:40:00.000Z-82.113.121.167-2015-08-30T01:55:00.000Z11[Beantworten]

@Niesy74 Bisher hat weder Raab noch ProSieben gesagt, dass es mit dem Contest nicht mehr weiter geht. Im Gegenteil, Raab hat erst kurz vor der gestrigen Show ein Pressestatement gegeben, dass er es sich vorstellen könnte, dass es den Wettbewerb auch noch in 30 Jahren geben wird, die finale Entscheidung aber bei ProSieben liege. Insofern ist nachwievor davon auszugehen, dass der Wettbewerb auch nächstes Jahr stattfinden wird. Daher ist sowohl diese Löschdiskussion, als auch der äußerst voreilig gestellte Löschantrag mehr als unangebracht. Es macht keinen Sinn etwas krampfhaft tot zu sagen, was gar nicht tot ist! Fazit: Behalten und Löschantrag löschen!(nicht signierter Beitrag von 46.142.13.176 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-46.142.13.176-2015-08-30T06:30:00.000Z-Bundesvision Song Contest 201611)[Beantworten]

Was steht denn in dem Artikel, was der Nachwelt unbedingt jetzt schon gesichert werden muß? Nichts! Kann gerne wiederkommen, wenn es konkrete Daten gibt. Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Druffeler-2015-08-30T06:46:00.000Z-46.142.13.176-2015-08-30T06:30:00.000Z11[Beantworten]

Werbung. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Schnabeltassentier-2015-08-30T04:15:00.000Z-Musiker.de11[Beantworten]

Ja, Nein, dafür z.T. von hier kopiert. Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Druffeler-2015-08-30T05:35:00.000Z-Schnabeltassentier-2015-08-30T04:15:00.000Z11[Beantworten]

Überarbeiten reicht aus. (nicht signierter Beitrag von Musiker-ug (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Musiker-ug-2015-08-30T08:41:00.000Z-Schnabeltassentier-2015-08-30T04:15:00.000Z11)[Beantworten]

PageRank 1 und Alexa Rang weltweit: 2.999.390 sprechen nicht gerade von Relevanz.

Der Artikel wurde überarbeitet. Durch die große Resonanz verschiedener Interessensgruppen seit Start des Projekts haben wir die Notwendigkeit für diesen Eintrag gesehen. Viele Grüße aus Heidelberg. --musiker.de UG 12:24, 30. Aug. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Musiker-ug (Diskussion | Beiträge))

Das Onlineverzeichnis scheint mir irrelevant zu sein, beim Label bin ich unsicher. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Aspiriniks-2015-08-30T10:58:00.000Z-Schnabeltassentier-2015-08-30T04:15:00.000Z11[Beantworten]

PageRank und Alex Ranking sind bislang niedrig, da Website in dieser Form erst seit Kurzem online. Musiklabel hat durch Jazzgrößen wie Werner Goos und Hans Reffert, sowie Beteiligung von Mani Neumeier (Gründer der Band "Guru Guru") als Gründer der Krautrock-Bewegung Relevanz. --musiker.de UG 13:07, 30. Aug. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Musiker-ug (Diskussion | Beiträge))

Vielleicht sollte man eine Artikel über das Label schreiben statt über die Webseite. Wobei ich es schon merkwürdig finde das ein Label den Namen einer Website trägt die erst 4 Jahre nach Gründung des Labels eingerichtet wird. Die Rechtsform einer „kleinen GMBH“ ist auch nicht wirklich relevanzaufzeigend. Das Label hat bis jetzt 6 CDs veröffentlicht. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Mauerquadrant-2015-08-30T11:29:00.000Z-Schnabeltassentier-2015-08-30T04:15:00.000Z11[Beantworten]

Wir haben den Beitrag umgestellt, da in der Tat das Onlineverzeichnis noch sehr jung ist. Die Aktivitäten als Musiklabel liefen seit 2011 unter dem Namen Music Concepts. Wir haben eine Namensänderung und Umfirmierung beim Amtsgericht und der IHK zu musiker.de UG erwirkt. Der Änderung der Unternehmensbezeichnung wurde stattgegeben, da man auch dort die Relevanz und Reichweite der Adresse gewürdigt hat. --musiker.de UG 13:43, 30. Aug. 2015 (CEST)

Die Relevanzkriterien von Amtsgericht und der IHK haben nichts mit unseren Relevanzkriterien zu tun. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Mauerquadrant-2015-08-30T11:46:00.000Z-Mauerquadrant-2015-08-30T11:29:00.000Z11[Beantworten]

Meine Info sollte auch den Hintergrund zur Namensgebung und Umfirmierung verdeutlichen. --musiker.de UG 14:47, 30. Aug. 2015 (CEST)

Relevanz im Artikel nicht dargestellt. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Schnabeltassentier-2015-08-30T05:24:00.000Z-Oliver Al-Hashimy-Kaesebier (SLA)11[Beantworten]

Werbung für seine Firma, deren Relevanz nicht nachgewiesen ist. Beliebig bald löschbar. --Kgfleischmann (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Kgfleischmann-2015-08-30T05:39:00.000Z-Schnabeltassentier-2015-08-30T05:24:00.000Z11[Beantworten]

Nicht relevant. löschen SheldonReloaded (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-SheldonReloaded-2015-08-30T08:43:00.000Z-Oliver Al-Hashimy-Kaesebier (SLA)11[Beantworten]

WP mit Xing oder Google-Adwords verwechselt. Offensichtliche Irrelavanz. Das muss man nicht 7 Tage diskutieren. SLA gestellt. Weil bereits von Horst Gräbner (Diskussion) 23:52, 29. Aug. 2015 (CEST) schnellgelöscht, bitte Lemma abdichten. --94.217.123.35 12:29, 30. Aug. 2015 (CEST)

Mit einem Rohergebnis von 2 Mio. € dürften 100 Mio. Umsatz kaum zu erreichen sein. Gibt es andere Argumente für eine Relevanz des Unternemens? 1000 Mitarbeiter dürten auch nicht beschäftigt sein. Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Druffeler-2015-08-30T05:31:00.000Z-Schwabenmalz11[Beantworten]

Behalten obwohl es nach gängigen Rel.-Kriterien natürlich durchfällt. Aber größter Mälzereiverbundbetrieb in Baden-Württemberg nach verarbeiteter Braugerste und -weizen. Jedes einzelne Verbundunternehmen wäre als Unternehmen schon relevant geschweige den einzelne Gebäude in Baustetten, Giengen an der Brenz und Warthausen. Vielleicht kommen einzelne Artikel darüber in den nächsten 10 bis 20 Jahren ...:)... hinzu. Fazit natürlich ganz klar behalten als Artikelstart.--84.156.2.253 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-84.156.2.253-2015-08-30T05:42:00.000Z-Druffeler-2015-08-30T05:31:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß des "Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.08.2013 bis zum 31.07.2014" im Bundesanzeiger sieht das so aus: "Ertragslage Im Geschäftsjahr 2013/2014 haben unsere Umsatzerlöse um 2,6 Mio. € oder 9,1 % auf 31,4 Mio. € zugenommen. Bei einem linear gestiegenen Materialeinsatz ergibt sich ein Rohertrag von 2,0 Mio. € (Vorjahr 1,8 Mio. €)". Das reicht sicher nicht. Wenn kein Alleinstellungsmerkmal vorhanden löschen. --Kgfleischmann (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Kgfleischmann-2015-08-30T05:58:00.000Z-Druffeler-2015-08-30T05:31:00.000Z11[Beantworten]

Behalten, schon allein wegen der Geschichte. Manche wollen einfach nicht begreifen, daß die Nichterfüllung der RKs kein Löschgrund ist. --Pölkkyposkisolisti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Pölkkyposkisolisti-2015-08-30T06:32:00.000Z-Druffeler-2015-08-30T05:31:00.000Z11[Beantworten]

Genau! 15 Jahre sind ja auch Wahnsinn für ein Unternehmen! Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Druffeler-2015-08-30T06:48:00.000Z-Pölkkyposkisolisti-2015-08-30T06:32:00.000Z11[Beantworten]

Die daran beteiligten Unternehmen sind aber schon über 400 Jahre alt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Majo statt Senf-2015-08-30T06:51:00.000Z-Druffeler-2015-08-30T06:48:00.000Z11[Beantworten]

Der Text ist sehr POV-lastig, die Veröffentlichungen sind anscheinend nur per Download erhältlich und die aufgelisteten Erfolge und Leistungen haben sich an Tante Kugel erfolgreich vorbei gemogelt. Vielleicht gibt es ja doch einige unabhängige Quellen, die Relevanz belegen können. Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Druffeler-2015-08-30T05:47:00.000Z-Jana Sammer11[Beantworten]

• LAE, was soll der Löschgrund sein? Als Künstlerin ganz offensichtlich relevant. --Pölkkyposkisolisti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Pölkkyposkisolisti-2015-08-30T06:34:00.000Z-Druffeler-2015-08-30T05:47:00.000Z11[Beantworten]

Wieso ist das denn bei einer Schlagersängerin der Googlezeit offensichtlich, wenn Google nix hergeben soll?--Mit Liebe Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Kriddl-2015-08-30T09:30:00.000Z-Jana Sammer11[Beantworten]

Kommunalpolitikerin mit unklarer Relevanz. Ausserdem viel untersagte Originalrecherche ("Auskunft X bzw. Y" in den Einzelnachweisen).--Mit Liebe Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Kriddl-2015-08-30T06:15:00.000Z-Johanne Walhorn11[Beantworten]

• Behalten, dazu reicht der erste Satz. Ratsherrin von Münster mit 300.000 Einwohnern. --Pölkkyposkisolisti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Pölkkyposkisolisti-2015-08-30T06:36:00.000Z-Kriddl-2015-08-30T06:15:00.000Z11[Beantworten]

Ratsherrin ist nicht Bürgermeisterin! Wenn Relevanz vorhanden, dann durch die Auszeichnungen Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Druffeler-2015-08-30T06:49:00.000Z-Johanne Walhorn11[Beantworten]

Meines Erachtens reichen die Auszeichnungen für Relevanz. Die Belegsituation ist in der Tat problematisch. Aber um deswegen den Artikel zu löschen, müssten die Probleme wohl noch gravierender sein (Fakeverdacht oder ernsthafte Zweifel an den relevanzstiftenden Fakten). Dass eine Straße nach ihr benannt ist, kann man online nachprüfen, notfalls auch das Bundesverdienstkreuz durch die Archivangabe. Ich würde einen Belegbaustein reinsetzen und den Artikel behalten.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Berita-2015-08-30T11:41:00.000Z-Druffeler-2015-08-30T06:49:00.000Z11[Beantworten]

Inwiefern ist dieser Herr relevant? Ich denke seine Vita bis in die 80er ist es zweifelsfrei nicht. Ab dann kann man über folgende Punkte diskutieren. Punkt 1 - "Prokurist der Merck KGaA" : Das ist nicht belegt. Ich bin mir auch nicht sicher inwiefern das Prokuristendasein in einer Pharmafirma für Relevanz sorgt. Wenn man sich mal den Handelsregisterauszug von solchen Firmen anschaut, dann wird man feststellen, dass es dort etliche Prokuristen gibt. Mitglied der Geschäftsführung war der Herr jedoch nicht. Punkt 2 - "Mitglied der Vereinigung der Deutschen Medizinischen Fach- und Standespresse" : Da Herr Heusinger kein Vorstandsmitglied war, sehe ich keine Relevanz. Punkt 3 - Die angegebenen "Schriften" wie "Digitalistherapie heute..." etc. : Es handelt sich bei den ersten beiden Schriften um dünne Referate im Rahmen eines Symposiums. Das Ganze auch noch mit diversen anderen Co-Autoren. Sein Werk "Digitoxin als Alternative in der Therapie der Herzinsuffizienz" kann ich hingegen nicht beurteilen. Meiner Meinung nach muss der Artikel ausgebaut werden, damit er überhaupt für Wikipedia relevant wird. Zudem fehlen Belege zu seinem beruflichen Werdegang.Seltsam finde ich den verlinkten "Stammbaum". Dieser ist zwar informativ, sieht für mich dadurch aber umso mehr nach Selbstbeweihräucherung der Hinterbliebenen aus. Das muss nicht sein. Vielleicht fällt Euch ja auch noch etwas auf, dass ich übersehen habe. Ich schlage LÖSCHEN bzw. alternativ AUSBAUEN vor. --4k Yvette (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-4k Yvette-2015-08-30T09:44:00.000Z-Helmut Karl-Gustav Heusinger11}}[Beantworten]

Zudem zu großen Teilen URV (siehe Baustein). --Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Doc.Heintz-2015-08-30T11:27:00.000Z-4k Yvette-2015-08-30T09:44:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzzweifel. Werke in ihrem eigenen Verlag veröffentlicht, Der Karina-Verlag wurde nach Löschdiskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15. August 2015#Karina Verlag .28gel.C3.B6scht.2911 und LP Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 34#Karina-Verlag .28erl..2911 als nicht relevant eingestuft. Bitte um Abklärung. --PCP (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Pentachlorphenol-2015-08-30T12:19:00.000Z-Karin Pfolz11[Beantworten]

Liebe Wikipedia-HelferInnen, Ich denke, dass es nicht wichtig ist, für eine Person, ob der Verlag wo publiziert wird auch einer ist, der für Wikipedia wichtig ist. es geht hier ja um die Personen nicht den Verlag. Danke. Eure Karin Pfolz --Karin Pfolz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Karin Pfolz-2015-08-30T12:44:00.000Z-Karin Pfolz11[Beantworten]

kein ausreichender Artikel, die Relevanz wird nicht dargestellt. Ich erfahre aus dem Artikel nicht einmal, an welcher Hochschule der Mann Professor sein soll und auf welchem Gebiet er forscht. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. August 2015#c-Theghaz-2015-08-30T12:49:00.000Z-Vito Marino Caferra11[Beantworten]