„Wikipedia:Administratoren/Notizen“ – Versionsunterschied

Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. Die Seite ist nicht der richtige Ort, um auf Konflikte zwischen Benutzern oder Missbrauch von Adminrechten aufmerksam zu machen.
Die Seite ist nicht der richtige Ort, um projektweite Diskussionen zu führen, geh dazu bitte nach Wikipedia:Projektdiskussion.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele konkrete Anliegen gibt es spezielle Seiten:

• Fragen zur Wikipedia für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf
• Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Entsperrwünsche zum Aufheben und Verringern von Seitenschutzen
• Löschprüfung zur Überprüfung von Löschantragsentscheidungen
• Sperrprüfung zur Überprüfung noch laufender Benutzersperren
• Verschiebewünsche zum Verschieben von Seiten
• Probleme mit Administratoren zur Diskussion und Prüfung missbräuchlicher bzw. grob fehlerhafter Verwendung der Adminrechte
• Anfragen an Administratoren, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt
• Projektdiskussion zur Diskussion seitenübergreifender Themen mit Projektbezug

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in dem du deinen Beitrag eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld Betreff: und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere werden Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher geschätzt. Versuche dabei möglichst schon ein paar Vorschläge einzubauen, wie die Situation gelöst werden könnte, sofern dies notwendig ist.

Neuen Abschnitt hinzufügen

Alte Abschnitte werden vierzehn Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv (aktuelles Archiv) verschoben. Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden nach zwei Tagen archiviert.

Abkürzung: WP:A/N, WP:AN

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus

• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 14 Tage alt ist.

... vor kurzem bin ich von einem Quorum von 25 Benutzern gebeten worden, ein Wiederwahlverfahren einzuleiten. Das habe ich mir in den letzten Tagen durch den Kopf gehen lassen, möchte das aber aus - vergleichsweise - banalen Gründen nicht tun. Zum einen spricht mein reales Leben dagegen. In 7 Tagen werde ich für einige Wochen im Süden Urlaub machen. Da gibt es zwar einen azurblauen Pool, aber keine funktionierende Internetverbindung – so dass ich das Prozedere nicht verfolgen könnte. Aber noch aus einem anderen Grund: Die in der letzten Zeit ausufernde, gelegentlich auch abgleitende Diskussionsfreude der Community, inbesonders bei einem Wiederwahlverfahren, wird vorhersehbar in keinem rechten Verhältnis zu meiner geringen Adminaktivität stehen. Unterm Strich lohnt sich die Erregung, der damit verbundene Zeitaufwand und das Bohei weder für mich noch für Wikipedia. Noch etwas kommt dazu: Vor genau 5 Jahren - im Juni 2010 - wurde ich zum Admin gewählt, das ist doch eine sehr schöne runde Dienstzeit, bei der ich es gerne belassen möchte. Was viele Ex-Admins bestätigen werden: was einmal als Lust begonnen hat, kann mit der Zeit auch zur Last werden.

An die Nicht-Admins, die hier mitlesen: Nein, mit den Knöpfen steht kein roter Sportwagen vor der Tür, es gibt noch nicht mal Freikarten für die Bundesligaspiele. Der subjektive Machtzuwachs und die gesellschaftliche Anerkennung sind (außerhalb von WP) sehr gering, man kommt dadurch weder an die klügeren Frauen noch an die schöneren Männer (vise versa) heran. Das alles sind nur Gerüchte um hier billiges Admin-Personal zu rekrutieren. In den nächsten Tagen werde ich den De-Admin-Knopf drücken und wenn ich Ende August aus dem Urlaub komme, seht und lest ihr mich - gut erholt und sehr entspannt - als (Ex-A) wieder. Ich freu' mich drauf. --Artmax (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Artmax-2015-07-10T07:05:00.000Z-Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen11 PS Das ist als Statement gedacht und eignet sich nicht zur Diskussion.Beantworten

Danke für Deine Arbeit als Admin und viel Freude weiterhin in der Wikipedia. --Emergency doc (D) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Emergency doc-2015-07-10T07:44:00.000Z-Artmax-2015-07-10T07:05:00.000Z11 P.S.: Wenn Dein Sportwagen jetzt frei wird, wo kann ich den für mich beantragen? WMDE? WMF?Beantworten

Den Sportwagen kannst du hier abholen. −Sargoth Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Sargoth-2015-07-10T07:47:00.000Z-Emergency doc-2015-07-10T07:44:00.000Z11Beantworten

Ebenfalls danke für Deine Arbeit. "kein roter Sportwagen" ist korrekt - jeder Admin erhält einen silbergrauen Ferrari (scnr) --tsor (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Tsor-2015-07-10T07:52:00.000Z-Artmax-2015-07-10T07:05:00.000Z11Beantworten

Warum nur haben die mir ein Sportboot vor die Tür gestellt, die Emscher ist doch hier gar nicht tief genug *grübel* Danke dir für deine Arbeit und ich wünsche dir einen schönen Urlaub. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Itti-2015-07-10T08:12:00.000Z-Tsor-2015-07-10T07:52:00.000Z11Beantworten

Die Frage ist ja: Was treibt jemanden, Wikipedia-Admin zu werden und was treibt uns - Admins und Nichtadmins - dazu, Freizeit für dieses Projekt zu opfern? Da der übliche Grund (Bezahlung) wegfällt: Ist es Geltungsdrang, Mitteilungsdrang, einfach Spaß an Verbesserungen, Zugehörigkeitsbestreben ... ? Wäre vielleicht eine wissenschaftliche Studie wert. Soll Wikimedia Geld dafür lockermachen? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Hardenacke-2015-07-10T08:02:00.000Z-Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen11Beantworten

Es soll auch weitgehend altruistische Menschen geben, die derartige Tätigkeiten als Dienst an einer Gemeinschaft verstehen, damit diese weiterhin (irgendwie) funktioniert. Warum wird jemand Schiedsrichter in irgendeiner Sportart oder übt ein sonstiges Ehrenamt aus? -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Nicola-2015-07-10T08:18:00.000Z-Hardenacke-2015-07-10T08:02:00.000Z11Beantworten

Warum, das frage ich ja. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Hardenacke-2015-07-10T18:57:00.000Z-Nicola-2015-07-10T08:18:00.000Z11Beantworten

Die Antwort steht in meinem ersten Satz. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Nicola-2015-07-10T19:03:00.000Z-Hardenacke-2015-07-10T18:57:00.000Z11Beantworten

The system is corrupt and I'm here to clear house. @Artmax: schade, aber verständlich. Vielen Dank für Deine gute Arbeit! --MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-MBq-2015-07-10T08:35:00.000Z-Hardenacke-2015-07-10T08:02:00.000Z11Beantworten

Auch von mir danke lieber Artmax für die Mitarbeit als Sportwagenbesitzer (ich hatte mich je seinerzeit für den schwarzen Learjet entschieden). Was das mit den Frauen betrifft: Doch, ich habe nach der Wahl eine wunderbare Frau abgekriegt.--Mit Liebe Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Kriddl-2015-07-10T10:07:00.000Z-Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen11Beantworten

Lieber Artmax, zunächst Danke für Deine Arbeit in diesem Projekt. Und wenn es sich ausgeht, sehen wir uns im Herbst in Frankfurt auf einen großen Bembel Äppler (auf Deine Kosten) unter Ex-Admins :-) Alles Gute und schönen Urlaub --Thomas Glintzer Ede nasturtium. Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Thomas Glintzer-2015-07-10T10:51:00.000Z-Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen11Beantworten

Danke auch von mir für die geleistete Arbeit. Vielleicht beteiligst Du Dich ja auch zukünftig ohne Sportwagen an Löschdiskussionen, wo ich Deine Meinung (etwa zur Relevanz von Verlagen) immer fundiert fand. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Magiers-2015-07-10T11:00:00.000Z-Thomas Glintzer-2015-07-10T10:51:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank, lieber Artmax, für die fünf Jahre Admin-Einsatz - wir waren nicht immer einer Meinung, aber Deine Entscheidungen waren stets nachvollziehbar. Nein, ich will nicht diskutieren oder Dich gar umstimmen, gleichwohl sei mir die Anmerkung gestattet, dass ich mir fast sicher bin, dass Du mit einem guten Resultat wiedergewählt worden wärest. Und der Hoffnung von Magiers, Dich weiterhin in Löschdiskussionen anzutreffen, möchte ich mich anschliessen. Gestumblindi Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Gestumblindi-2015-07-10T19:32:00.000Z-Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen11Beantworten

Danke Artmax für die Arbeitsteilung, und jetzt her mit dem Bembel (auf deine Kosten), wo erfahre ich den Termin? --Holmium (d) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Holmium-2015-07-13T17:37:00.000Z-Gestumblindi-2015-07-10T19:32:00.000Z11Beantworten

Ich meld mich mal hier, damit das nicht am Ende mit einer VM verwechselt wird. Herrn Schlesingers „Nachfolgeaccount des Benutzers:Primus von Quack“ veranlasst den Xqbot dazu, alle Naselang auf meiner Diskussionsseite aufzuschlagen. Ich hatte daher, und weil die Identität, die Schlesi offenbar für eine schwere Beleidigung hält, sattsam bekannt ist, die Verlinkung entfernt, obgleich ich ja an sich ungern an fremden Beiträgen schnippele. Seine obskure Meinung sei dem Kollegen unbenommen, ich möchte lediglich nicht ständig von einem irregeleiteten Bot besucht werden. Das nervt. --Björn Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Björn Hagemann-2015-07-10T09:19:00.000Z-Wikipedia:Adminwiederwahl/Zollernalb11Beantworten

Habs mal so versucht, weiß aber nicht, wie der Bot so drauf ist. -- ɦeph Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Hephaion-2015-07-10T09:29:00.000Z-Björn Hagemann-2015-07-10T09:19:00.000Z11Beantworten

Bleib locker, Björn. Gibt schlimmeres. ;) Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Funkruf-2015-07-10T15:31:00.000Z-Hephaion-2015-07-10T09:29:00.000Z11Beantworten

Es hilft auch den Botbetreiber auf Probleme aufmerksam zu machen. @Xqt: falscher Benutzerhinweis über Stimmberechtigung. Der Umherirrende Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Umherirrender-2015-07-10T19:04:00.000Z-Björn Hagemann-2015-07-10T09:19:00.000Z11Beantworten

Verbindlichsten Dank, dem Botbetreiber war das Problem bereits bekannt. --Björn Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Björn Hagemann-2015-07-10T19:33:00.000Z-Umherirrender-2015-07-10T19:04:00.000Z11Beantworten

Okay, das hatte ich bei den vielen Reverts nicht gesehen. Der Umherirrende Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Umherirrender-2015-07-10T19:42:00.000Z-Björn Hagemann-2015-07-10T19:33:00.000Z11Beantworten

Hätte ich ja auch gleich sagen können. --Björn Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Björn Hagemann-2015-07-10T19:53:00.000Z-Umherirrender-2015-07-10T19:42:00.000Z11Beantworten

Über dieser Vorlage prangt eine Verbotsbox mit dem Hinweis die Diskussion darüber wäre im Gange. Nachweislich ist die seit Januar eingeschlafen und daher ist der Box auch hinfällig. Da ich regelmäßig Kirchenartikel schreibe und die Infobox für sinnvoll erachte, der Hauptkritikpunkt war die mögliche fehlerhafte Ausfüllung und da haben wir sicher kompliziertere Infoboxen, würde ich die gerne frei bekommen damit ich sie in neueren Artikeln nutzen kann und die älteren damit ergänzen kann. --codc ^Disk Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Codc-2015-07-13T23:26:00.000Z-Vorlage:Infobox Kirchengebäude11Beantworten

siehe auch:Löschkandidaten/29. November 2014#Vorlage:Infobox Kirchengebäude Oje, Endlosthema! Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Berihert-2015-07-13T23:34:00.000Z-Codc-2015-07-13T23:26:00.000Z11Beantworten

würde ich die gerne frei bekommen damit ich sie in neueren Artikeln nutzen kann Mache das doch einfach, wie es andere Benutzer auch tun. Dise komische Verbotsbox kann man getrost ignorieren. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Matthiasb-2015-07-14T21:15:00.000Z-Berihert-2015-07-13T23:34:00.000Z11Beantworten

Das ist ein Wort! Aber so ein Spezialist von Admin, der das Ding partout nicht haben will hat mal frecher Weise sämtliche Infoboxen samt Koordinaten aus meinen Artikeln geschmissen und mit VM gedroht. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Berihert-2015-07-14T21:35:00.000Z-Matthiasb-2015-07-14T21:15:00.000Z11Beantworten

Ist wohl mehr oder weniger ausdiskutiert, es ging zuletzt nur noch um die Detailfragen der Vorlage. Ich habe die Warnung mal entfernt. --MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-MBq-2015-07-15T11:26:00.000Z-Berihert-2015-07-14T21:35:00.000Z11Beantworten

DANKE!! Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Berihert-2015-07-15T12:14:00.000Z-Vorlage:Infobox Kirchengebäude11Beantworten

Jemand, der sich mit der Thematik nicht beschäftigt hat, nicht auskennt und dazu noch meint, etwas - wie hier wiederum - durch die Hintertür durchdrücken zu können ist schon in meinen Augen als Admin mehr als disqualifiziert. Die Infobox ist mitnichten ausdiskutiert, aber es kommt halt zu keinem Konsens. Verbotsbox wurde von Benutzer Mogadir dankenswerterweise schon wieder eingesetzt. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Memmingen-2015-07-15T18:22:00.000Z-Berihert-2015-07-15T12:14:00.000Z11Beantworten

Ich möchte es am liebsten mit Liebermann sagen … --Watzmann ^praot Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Watzmann-2015-07-16T19:46:00.000Z-Memmingen-2015-07-15T18:22:00.000Z11Beantworten

Hier droht ein Benutzer mit juristischen Schritten, bis hin zu einer Anklage wegen "Übler Nachrede (§186)", da er bei Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/12#Benutzer:Dipl.Math.Man11 und der bei ihrer Abarbeitung erfolgten eintägigen Sperre als Volksverhetzer und Straftäter verleumde[t] worden sei. Zu eurer Kenntnisnahme noch meine Antwort. Gruß -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Miraki-2015-07-14T06:06:00.000Z-Juristische Drohung: Anklage wegen „Übler Nachrede (§186)“11Beantworten

@Miraki: Meiner Meinung nach beruht Deine Sperre auf einem Mißverständnis, woraus ich Dir keinen Vorwurf machen will, denn das Beispiel, an dem der Benutzer etwas aufzeigen wollte, war in der Tat untauglich, vor allem in diesem Zusammenhang. Zudem ist die Gefahr von Mißverständnissen angesichts von Riesenpostings, in denen der Knackpunkt unklar bleibt, vorprogrammiert. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Nicola-2015-07-14T06:20:00.000Z-Miraki-2015-07-14T06:06:00.000Z11Beantworten

<quetsch>Liebe Nicola, ich lese jeden Tag weit umfangreichere Texte. Das bei der VM zur Diskussion stehende Posting ist deshalb einigermaßen aufgebläht, weil der Benutzer Rechtfertigungsfloskeln einbaut, die ihn absichern sollen. Meine Sperrbegründung plus Sperrdauer ist sorgfältig erwogen und imho moderat. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Miraki-2015-07-14T07:08:00.000Z-Nicola-2015-07-14T06:20:00.000Z11Beantworten

@Nicola - mh - mit Spezial:Diff/143816982/143820258?title=Diskussion:Israelische Sperranlagen %28Westjordanland%2911 schreibt der User: "Wenn man über "Ziele & Zielerreichung" schreibt, bitte ich zunächst mal um folgenden Gedankengang: "Mengele hatte als Ziel, wichtige medizinische Informationen zu bekommen und hat diese hier und da erreicht". Wäre das eine neutrale Darstellung wenn man nicht erwähnt, wie er diese Ziele erreicht hat?" <-- dafür gabs die eintägige Sperre mit der Begründung "Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/12#Benutzer:Dipl.Math.Man11". Ich sehe da kein Missverständnis Mirakis, im Gegenteil. Der User kann privat denken, was er will, aber er soll aufhören, bei der Diskussion von Artikelinhalten mit Fascho-Vergleichen rumzuspielen (und ja, das bleibt ein Fascho-Vergleich, wie der User sehr genau selbst wusste, da er direkt anschließend die stereotype pseudo-verharmlosende Salvierungsformel anschließt - zit.: "Und nein, dass ist gewiss kein Vergleich und soll auch nicht suggestieren, dass Israel irgendwas mit Mengele zu tun hätte"). --Rax post Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Rax-2015-07-14T06:44:00.000Z-Nicola-2015-07-14T06:20:00.000Z11Beantworten

Ich nehme meinen obigen Beitrag mit Bedauern zurück. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Nicola-2015-07-14T16:03:00.000Z-Rax-2015-07-14T06:44:00.000Z11Beantworten

Wie Rax. Korrekte Analyse. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-JosFritz-2015-07-14T07:02:00.000Z-Nicola-2015-07-14T06:20:00.000Z11Beantworten

Ein Tag dafür? Na, ich bin mal gespannt, wie der user damit – dann ja natürlich unter Preisgabe seiner Identität – vor einem Gericht aussieht. Ich meine, es gab Zeiten, in denen es dafür – und zwar richtiger Weise – infinit gegeben hätte.

Aus meiner Sicht liegt hier ein klarer Missbrauch einer Sockenpuppe vor. Da ich aber vorerst keine Idee habe, wer der Hauptaccount sein könnte, kann ich auch keinen CU-Antrag stellen. Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Anka Friedrich-2015-07-14T07:33:00.000Z-Nicola-2015-07-14T06:20:00.000Z11Beantworten

Wenn es eine illegale SoPu wäre, dann hätte sicher jemand aus dem Artikelfeld bereits einen Verdacht geäußert. Allerhöchstens könnte es eine bis zu einem gewissen Grad (solange die Mitarbeit konstruktiv ist) zulässige SoPu sein - etwa klarnamentlich bekannter Schreiber von Biologieartikeln (oder Mathematik - aber außer der Eigenangabe weiß man nicht wirklich, ob das sein Gebiet ist), der seine (implizit erkennbare) Position zu Israelfragen gerne anonym kundtun möchte.

Sowas wie "SPA" trifft sicher zu in dem Sinne, daß der Account sich genau einem Themenfeld widmet bei erkennbaren Grundpositionen. Und das inflationäre "angeblich" (Superbass hat die manuell wieder entfernt, aber einen solchen Beitrag könnte man auch komplett tonnen und dem Schreiber auferlegen, die Zusatzinfos in zumutbarer Form einzupflegen) zeugt von einigen Defiziten in der lexikalisch korrekten Darstellung. Allerdings sehe ich von dem Account durchaus auch konstruktive Diskussionsbeiträge, die der "Wahrheitsfindung" (im Sinne von Neutralität) dienen. Der Wikipedianer an sich muß in politischen Fragen auch nicht neutral sein (viele andere Mitschreiber zu Israelthemen sind in entgegengesetzter Richtung nicht neutral oder sogar befangen), sondern der jeweilige Artikel muß es werden.

Den bescheuerten Mengelevergleich würde ich jetzt nicht hochkochen. Es reicht, wenn man dem Kollegen klarmacht, daß und warum er sowas künftig unterließe. Das geht aber besser bei ihm als in einem AN-Abschnitt, wo über ihn geredet wird. --Elop Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Elop-2015-07-14T09:54:00.000Z-Anka Friedrich-2015-07-14T07:33:00.000Z11Beantworten

Eine Sockenpuppe kann durch die Art des Umgangs mit ihr missbräuchlich werden. Und das ist meiner Meinung nach hier der Fall. Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Anka Friedrich-2015-07-14T09:59:00.000Z-Elop-2015-07-14T09:54:00.000Z11Beantworten

Würde es denn eine Rolle spielen, ob der Mensch hinter dem Account nur den einen Account hat oder ob er sich unter einem anderen noch unpolitischen Themen widmet? Ich wüßte nicht warum. Höchstens in die umgekehrte Richtung, daß der Mensch dahinter u. U. schon deutlich mehr konstruktive Beiträge geleistet hätte als die, die man in den 99 Edits finden kann. --Elop Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Elop-2015-07-14T10:07:00.000Z-Anka Friedrich-2015-07-14T09:59:00.000Z11Beantworten

Übrinx hatten wir mal einen ebenfalls per Nick deklarierten Mathematiker, der seine mathematische Kompetenz tatsächlich auch durch Artikelarbeit nachwies. Als der sich später parallel wirtschaftspolitischen Themen widmete, tat er dies als ein bereits in Nichthonigtöpfen konstruktiv Artikelarbeit geleistet Habender - was es einem sicher einfacher macht, nicht von vornherein verdächtigt zu werden.

Andererseits führten sich entwickelnde Ausfälligkeiten seinerseits dazu, daß er unter jenem Account nun auch keine Mathematikartikel mehr bei uns bearbeiten kann. --Elop Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Elop-2015-07-14T10:15:00.000Z-Anka Friedrich-2015-07-14T09:59:00.000Z11Beantworten

Ob irgendwelche Straftatbestände erfüllt sind, entzieht sich doch hiesiger administrativer Beurteilung. Der Vergleich war daneben, dafür gab es 1 Tag Sperre, das Drohen mit rechtlichen Schritten kann ein infiniter Sperrgrund sein. So sieht die wikijuristische Rechtslage aus. Ob Sockenpuppe oder nicht, sind derzeit Vermutungen, die m.E. hier keine Rolle spielen. Gruß, Siechfred (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Siechfred-2015-07-14T10:27:00.000Z-Juristische Drohung: Anklage wegen „Übler Nachrede (§186)“11Beantworten

Exakt darum, dass das Drohen mit rechtlichen Schritten ein infiniter Sperrgrund sein kann, geht es und diese Sachlage hat sinngemäß auch Benutzer:Rax auf meiner Benutzerdisku dargelegt: hier. Gruß -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Miraki-2015-07-14T10:44:00.000Z-Siechfred-2015-07-14T10:27:00.000Z11Beantworten

Ich würde, wie Elop, das versuchen, nicht überzubewerten und erstmal gelassen abwarten. Bei seinem Hinweis auf den Mathematiker (wer war das doch gleich?) hats bei mir auch irgendwo geklingelt, und sollte es tatsächlich der sein, dann wird er ohnehin demnächst infinit gesperrt werden, weil er sich nicht im Griff hat. Es gab ja doch darum, wenn ich mich recht erinnere, ziemlich umfangreiche Diskussionen zu dem Thema, ob man ihn weiter mitmachen lassen könnte. Das wirre Geschreibsel wegen Volksverhetzung würde ich nicht ernstnehmen. Allerdings wird man von dem Account eh keine sinnvolle Mitarbeit erwarten können. --Port(u*o)s Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Port(u*o)s-2015-07-14T11:07:00.000Z-Miraki-2015-07-14T10:44:00.000Z11Beantworten

(BK) Da liegt Rax falsch! Das von ihm zitierte 5. Beispiel in KPA lautet:

>>Drohungen mit rechtlichen Schritten, um eine Meinung bei der Gestaltung von Artikel- oder Projektseiten durchzusetzen.<<

Der Kollege wollte aber keine Artikelinhalte oder Portalsauslegungen gerichtlich durchdrücken, sondern er fühlte sich als Person subjektiv verleumdet.

Es wäre Irrsinn, wenn sowas infinit sperrwürdig wäre. Denn selbstredend darf ein Wikipedianer, der auf WP verleumdet wird, dagegen vorgehen - und damit auch einer, der irrtümlich meint, er werde verleumdet.

Nehmen wir mal an, ich würde WP-öffentlich behaupten, ein unter Klarnamensaccount editierender Kollege sei wegen Vergewaltigung vorbestraft. Der dürfte doch wohl hoffentlich juristisch gegen mich vorgehen und auch damit drohen, sollte ich das nochmals behaupten? --Elop Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Elop-2015-07-14T11:15:00.000Z-Miraki-2015-07-14T10:44:00.000Z11Beantworten

Niemand hat behauptet, dass Dipl.Math.Man Volksverhetzung verübt hätte. Antisemitismus an sich ist nämlich auch gar nicht strafbar, und Israel/Nazi-Vergleiche sind quasi Volkssport, da würden im RL die Knäste überlaufen, wenn das geahndet werden würde. Ich hatte bisher wohl am meisten mit ihm zu tun und gehe zunächst mal nicht konkret von einer oder sogar einer bestimmten Socke aus, zumal mir in den Themenfeldern kein so langatmiger Söckner bekannt ist. Allerdings hätte auch dieser Islamophobie-PA Diskussion:Zionist#V.C3.B6llig unn.C3.B6tiger Artikel.2C Islamophob motiviert und die Quellen nicht korrekt wiedergebend angelegt11 schon für ein 1d-Sperre gereicht. In der Summe ein textwüstenerzeugender POV-SPA, der angezählt ist und sich beim nächsten Verstoß durchaus unbegrenzte Leserechte einhandeln kann.--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Feliks-2015-07-14T11:54:00.000Z-Elop-2015-07-14T11:15:00.000Z11Beantworten

Das war sicherlich grenzwertig und sperrwürdig, bezog sich allerdings auf diese Artikelversion. In der Sache gäbe ich ich ihm da recht - was allerdings ohne Andeutungen in Richtung Islamophobie möglich wäre. Wobei ich mir nicht sicher wäre, ob er überhaupt wußte, wer der Autor war. Der hatte das wahrscheinlich nur gefunden und sich spontan aufgeregt. --Elop Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Elop-2015-07-14T12:37:00.000Z-Feliks-2015-07-14T11:54:00.000Z11Beantworten

Er eskaliert gerade weiter [2] Das Ankündigen einer gerichtlichen Überprüfung mag zulässig sein, das Unterstellen von Straftaten hingegen nicht. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Feliks-2015-07-14T12:02:00.000Z-Juristische Drohung: Anklage wegen „Übler Nachrede (§186)“11Beantworten

Das läuft gerade aus dem Ruder. Die letzte Chance, das mit Anstand zu überstehen, wäre ein reputabler, nirgendwo am Streit oder an der Diskussion Beteiligter, der den Kollegen anspricht und ihm eine Zeitlang zuhört (Wikipedia:Seelsorge - entsprechender Hintergrund nicht schädlich). Wenn ihr den oder die nicht habt, dann spart euch die Zeit und sperrt ihn früh. Sonst macht er sich vorher noch zum Affen. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Yotwen-2015-07-14T12:13:00.000Z-Feliks-2015-07-14T12:02:00.000Z11Beantworten

Soll er doch. Macht er bis zu einem gewissen Grad sowieso schon, wenn er offenbar den Unterschied zwischen Anklage und Anzeige nicht kennt und erst mit Angabe des Paragraphen von übler Nachrede spricht und dann auf einmal von Verleumdung. Und in meinen Augen schon dadurch, dass er uns weismachen will, es sei ihm als rein strukturelle Analogie bzgl. des Verhaltens Israels nichts passenderes eingefallen als ausgerechnet Mengele.

M. E. wäre Ignorieren erfolgversprechender als der Einsatz eines Seelsorgers. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Amberg-2015-07-14T12:24:00.000Z-Yotwen-2015-07-14T12:13:00.000Z11Beantworten

Zu spät. Jemand hat ihm den Gefallen getan und hat reagiert. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Yotwen-2015-07-14T12:31:00.000Z-Amberg-2015-07-14T12:24:00.000Z11Beantworten

Ich konnte nicht widerstehen, und Koenraad auch nicht --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Feliks-2015-07-14T12:33:00.000Z-Yotwen-2015-07-14T12:31:00.000Z11Beantworten

(BK) Ignorieren klappt eher nicht. Zumal das Nichtignorieren durch Feliks ja schon stattfindet. --Elop Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Elop-2015-07-14T12:37:00.000Z-Amberg-2015-07-14T12:24:00.000Z11Beantworten

Kann man das damit (vorerst?) beenden? Danke. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Hardenacke-2015-07-14T12:34:00.000Z-Juristische Drohung: Anklage wegen „Übler Nachrede (§186)“11Beantworten

• (BK)Leute, wenn einer sowas schreibt (runterscrollen): ...bitte ich zunächst mal um folgenden Gedankengang: "Mengele hatte als Ziel, wichtige medizinische Informationen zu bekommen und hat diese hier und da erreicht". Wäre das eine neutrale Darstellung wenn man nicht erwähnt, wie er diese Ziele erreicht hat? und keiner hier merkt etwas, dann läuft hier einiges ziemlich falsch. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Schlesinger-2015-07-14T12:36:00.000Z-Hardenacke-2015-07-14T12:34:00.000Z11Beantworten

Also, dass keiner was gemerkt hätte, kann man ja nun nicht behaupten. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Amberg-2015-07-14T12:41:00.000Z-Schlesinger-2015-07-14T12:36:00.000Z11Beantworten

Hätte man was gemerkt, wäre der Account längst infinit abgeklemmt worden, wie es so schön heißt. Aber sich mit Zwei-Tages-Sperren aufzuhalten ist eigentlich ein Armutszeugnis. Egal. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Schlesinger-2015-07-14T12:50:00.000Z-Amberg-2015-07-14T12:41:00.000Z11Beantworten

Mit der jetzt ausgesprochenen Sperre mit verdoppelter Sperrdauer sollte das erst einmal zu den Akten können. Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Anka Friedrich-2015-07-14T12:44:00.000Z-Amberg-2015-07-14T12:41:00.000Z11Beantworten

Sorry Anka Friedrich. Die Angelegenheit hier ist leider noch ganz und gar nicht erledigt, weswegen ich deinen Erledigt-Baustein entfernt habe. Benutzer:Elop hat die Drohungen des Benutzers mit rechtlichen Schritten, die einen krassen persönlichen Angriff darstellen, entfernt, so dass man diese nur noch in der Versionsgeschichte nachlesen kann: [3] Dessen Benutzerdisku sieht jetzt abgesehen von den Botmeldungen für die VMs geschönt aus, ein harmloses Plaudern, dass der Vergleich Israels mit dem Mengele halt ein „Griff ins Klo“ gewesen sei, mehr nicht. Kann ja mal vorkommen, so was. Im Übrigen hoffe man auf konstruktive Beiträge. So geht das nicht. Nein, was der Benutzer sich geleistet hat, ist eindeutig. Zudem handelt es sich mit größter Wahrscheinlichkeit um Sperrumgehung von Benutzer:Mathmensch – eine Durchsicht der Beiträge zeigt gleiche Diktion und Argumentationsweisen, siehe auch die VM von Benutzer: Thomas Glintzer zu Dipl.Math bzw. Mathmensch: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Dipl.Math.Man Nr. 311 – der ein katastrophal destruktives Wirken hinter sich hat. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Miraki-2015-07-14T16:07:00.000Z-Juristische Drohung: Anklage wegen „Übler Nachrede (§186)“11Beantworten

Zu Deiner hier angedeutet wiederholten, völlig unverschämten Behauptung auf VM, ich hätte da was zu verharmlosen versucht, habe ich mich bei Dir abschließend geäußert. Mehr will ich mit Dir gar nicht dazu beplaudern, da fehlt es mir zu sehr an Erfüllung der Mindestanforderungen im Umgang miteinander.

Zum Thema Mathmensch:

Die Möglichkeit hatte ich hier ja früh angedeutet und sie war von Port auch aufgenommen worden. Aber völlig sicher bin ich da ganz und gar nicht - zumal ich bei Dipl. keinen Edit gesehen habe, der auf Mathematik-Spezialisierung schließen ließe. Das beschränkt sich erst einmal auf die ähnlichen Namen. Aber es hat auch noch keiner behauptet, Michael Fleischhacker sei Michael Metzger. Und auf den Stil/Duktus nebst schwieriger "Erreichbarkeit".

Sperrumgehung ist es aber insofern nicht, als Mathmensch nie bei Nahostthemen editiert hatte und ergo weder seine Gegenüber im Themenfeld noch seine Artikeledits was miteinander zu tun hatten. --Elop Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Elop-2015-07-14T17:52:00.000Z-Miraki-2015-07-14T16:07:00.000Z11Beantworten

Die Beiträge von Mathmensch im Mathematikbereich waren eher Alibiedits bzw. schnell zusammengestoppelte Artikel. Insofern sollte man deren Ausbleiben jetzt nicht überbewerten.--Kamsa Hapnida (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Kamsa Hapnida-2015-07-14T22:06:00.000Z-Elop-2015-07-14T17:52:00.000Z11Beantworten

@Elop Zu deinem Vorwurf meiner angeblich völlig unverschämten Behauptung auf VM habe ich dir auf meiner Benutzerdisku geantwortet: [5] -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Miraki-2015-07-14T18:21:00.000Z-Elop-2015-07-14T17:52:00.000Z11Beantworten

Elop und Miraki: Bitte regt Euch beide ab. Ich bin mir recht sicher, dass das Mathmensch war, schon wegen der gleichen Verwirrung, für die er damals gesorgt hat. Er drückt sich nämlich jeweils so wirr und unverständlich aus, dass man erstens ihn selbst dauernd missversteht und dann zweitens auch noch darauf reinfällt, sich darüber in die Haare zu kriegen, was er überhaupt gesagt (bzw. damit gemeint) hat. Der Streit ist es nicht wert, meiner Meinung nach. --Port(u*o)s Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Port(u*o)s-2015-07-14T18:10:00.000Z-Elop-2015-07-14T17:52:00.000Z11Beantworten

Ich schlösse das nicht aus, lieber Port.

Trotzdem sehe ich in solchen Fällen null Grund für blinden Aktionismus. Und wenn C34 eine VM aufstellt, weil er glaubt, sich sicher sein zu können, würde mir das ebenfalls nicht für eine Infinitsperre reichen - zumal mir sein Urteilsvermögen, was stellvertretende Vorsitzende des TG-Fanclubs anbelangt, nicht als unfehlbar in Erinnerung geblieben war.

Welchen Sinn macht das, unbedingt gleich mit Jagdeifer auf Infinitsperren aus zu sein, wenn der Betreffende gerade erkennbar Ruhe gibt?

Es mag sein, daß wir manche Menschen (darunter vielleicht auch MM) eh nie integriert bekämen.

Aber der Jagdeifer, den hier manche Leute gerne schnell entwickeln, wäre auch geeignet, völlig unbedarft Mitwirkende, die vielleicht konstruktive Kräfte werden könnten, auf Dauer zu vertreiben.

Fest steht:

Viele der unsäglichen Bemerkungen, die wir zuweilen hier lesen müssen, kommen durchaus von potentiell zukünftig konstruktiv Mitwirkenden, die einfach null Erfahrung darin haben, netzöffentlich zu diskutieren. Und viele darin kennen auch nicht unsere speziellen, z. T. auch temporären, Befindlichkeiten.

Jemanden, der bereits gesperrt ist und gerade abrüstet, noch viermal nachzumelden ist jedenfalls Irrsinn. Es sei denn, wir wären ein Ballerspiel. In einem solchen wäre natürlich die tägliche Infinitsperrenquote unbedingt sicherzustellen. --Elop Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Elop-2015-07-14T23:28:00.000Z-Port(u*o)s-2015-07-14T18:10:00.000Z11Beantworten

In Summe unhaltbar, habe es nun beendet. --Itti Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Itti-2015-07-14T16:13:00.000Z-Juristische Drohung: Anklage wegen „Übler Nachrede (§186)“11Beantworten

Falls es noch die Meinung gibt dass Wikipedia nicht dazu da ist um sich zu selbst zu bereichern Arbeitsplätze zu sichern, könnte man vielleicht wenigstens solchen Outsidern nachspüren. Wenn man was in der Richtung findet könnte man evt. einen Bot anwerfen um whois-Einträge auszuwerten, um weitere Kandidaten zu finden. -- itu (Disk) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Itu-2015-07-15T13:08:00.000Z-SEO-Pedia11Beantworten

Halte ich für schwierig. Meistens werden Einzweckwegweraccounts angelegt; heute habe ich zwei von den SEO-Edits wieder entfernt (hier und hier), aber ich möchte nicht wissen, wie of solche Edits gesichtet werden; dito Links, die nicht nachgeprüft werden. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:17, 15. Jul. 2015 (CEST) -> beide vor die Tür gesetzt. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Horst Gräbner-2015-07-15T13:17:00.000Z-Itu-2015-07-15T13:08:00.000Z11Beantworten

Die Idee ist zu URLs die in WP stehen die whois-Einträge der domains auszuwerten. Hat man also einen Link mehr oder weniger enttarnt, könnte die Bot-Analyse einem weitere Kandidaten liefern. Mit Benutzeraccounts hat das nichts zu tun, die sind ja relativ leicht zu tracken. Ich vermute dass das Spielchen vorallem mit dynamischen IPs gemacht wird.

Aber primär wollte ich auch einfach diesen SEO-„Erfolgsbericht“ zur Kenntnis bringen (obwohl er offenbar schon 3 jahre alt ist, keine Ahnung ob er schon bekannt ist). -- itu (Disk) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Itu-2015-07-15T13:33:00.000Z-Horst Gräbner-2015-07-15T13:17:00.000Z11Beantworten

(BK) @Nolispanmo: Die Accounts zu sperren ist aber doch nur die halbe Miete. Gleichzeitig müsste es möglich sein, mit wenigen Klicks die Domain des eingefügten Links auf die Spam-Blacklist zu setzen, damit weitere Versuche direkt zum Scheitern verurteilt sind und die Domain für den SEO verbrannt ist. Ein wenig Risiko sollte auch für den SEO bestehen, die Accountsperre eines Wegwerfaccounts ist dem egal.--Mabschaaf Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Mabschaaf-2015-07-15T13:45:00.000Z-Itu-2015-07-15T13:08:00.000Z11Beantworten

Der Autoblock tut evtl. richtig weh xD - Die BL kann gerne erweitert werden, ist allerdings eher mühsam. Ich fände eine Liste ganz interessant "Neuer Account, IP die Links im ANR einfügt" - wäre mal spannend. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Nolispanmo-2015-07-15T13:55:00.000Z-Mabschaaf-2015-07-15T13:45:00.000Z11Beantworten

Wenn der Filter nicht direkt blockt, wäre das sicher nichts schlimmes, eher hilfreich, zumal der dann auch öffentlich bleiben könnte, so das die User gezielt mitsuchen könnten. Viele grüße, Luke081515 Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Luke081515-2015-07-15T14:45:00.000Z-Nolispanmo-2015-07-15T13:55:00.000Z11Beantworten

Wir müssten wohl aber im Bereich Weblinkwartung mehr "aufdrehen", ich hab den artikel mal überflogen, so ein Fitler bringt gegen Links, deren Ziel neu verwertet wurde nix, weil sich ja im Artikel nichts ändert, also müsste der Content des Ziels kontrolliert werden, nicht ganz simpel. Viele grüße, Luke081515 Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Luke081515-2015-07-15T14:49:00.000Z-Luke081515-2015-07-15T14:45:00.000Z11Beantworten

Habt ihr mal aufs Datum geguckt? Das ist jahrealter kalter Kaffee. Wurde schon ~zig Mal durchgekaut. --177.234.0.86 Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-177.234.0.86-2015-07-15T16:19:00.000Z-Luke081515-2015-07-15T14:49:00.000Z11Beantworten

Wenns aber immernoch vorkommt, heißt das nicht das das Thema deswegen erledigt ist, dann brauchen wie eher eine vllt neue und bessere Strategie. Gruß, Luke081515 Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Luke081515-2015-07-15T16:31:00.000Z-Luke081515-2015-07-15T14:49:00.000Z11Beantworten

Heut’ hamm’s die SEOs mit uns; Spezial:Beitr%C3%A4ge/FlorianHartburg11 noch einer mit gleich zwei Beiträgen. Wer möchte, kann noch sperren bzw. die Links eintragen, aber ich weiß halt nicht, ob’s das wirklich bringt. Das sind doch Profis, der Wechsel der IP ist doch kein Problem und so schnell werden sie nicht mehr versuchen, denselben Link unterzubringen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Horst Gräbner-2015-07-15T16:48:00.000Z-Luke081515-2015-07-15T16:31:00.000Z11Beantworten

PS (nach BK): Beim Sichten gerade entdeckt (eine IP hatte einen SEO-Beitrag entfernt). Eindeutiger SEO-Editor und trotz Meldung auf VM war nichts passiert. Mir scheint, es fehlt immer noch ein wenig an Sensibilität für dieses Thema. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Horst Gräbner-2015-07-15T17:17:00.000Z-Horst Gräbner-2015-07-15T16:48:00.000Z11Beantworten

Naja gut, aber wenn man jeden Link einträgt, dann gibts irgenwann keine mehr, die die benutzen können, oder sie sind zumindest stark eingeschränkt. Zudem könnte ein durchforsten des Spam Blacklists Logs auch helfen, zumindest mehrere durch Autoblock abzufangen, das log ist ja den Admins vorbehalten. Aber ich denke ein Filter wäre da wohl das beste, @Seewolf, Lustiger seth: Schaut ihr bitte mal? Viele Grüße, Luke081515 Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Luke081515-2015-07-15T17:13:00.000Z-Horst Gräbner-2015-07-15T16:48:00.000Z11Beantworten

Bei ständig wechselnden Links sehe ich da keinen Ansatz für einen Filter. Gerade einen neuen Spammer zur Tür begleitet. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Seewolf-2015-07-15T18:17:00.000Z-Luke081515-2015-07-15T17:13:00.000Z11Beantworten

gudn tach!

1. whois-eintraege auswerten bzw. reverse dns-lookup: bin mir nicht mehr sicher, ob user:Beetstra, das herrchen von COIBot, sowas nicht schon mal gemacht hat. (den koennte man auf enwiki oder auf meta mal fragen, auf englisch.)

2. blackhat-SEO in der wp: ist bekannt. macht aber nix, mal wieder darauf hinzuweisen. aaaber: man sollte sich auch davor hueten, vorschnell leuten COI vorzuwerfen. hexenjagd ist nicht gut. im zweifel AGF, was nicht heisst, dass man doofe links tolerieren soll.

3. oh, ich muss weg. -- seth Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Lustiger seth-2015-07-15T21:12:00.000Z-Itu-2015-07-15T13:08:00.000Z11Beantworten

Punkt 2. muss ich klar beipflichten. -- itu (Disk) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Itu-2015-07-16T08:32:00.000Z-Lustiger seth-2015-07-15T21:12:00.000Z11Beantworten

Durch die Abarbeitung der SP Schlesinger durch Benutzer:Rax ist mE der seinerzeit von mir initiierte Ansatz zur Befriedung von besonders hartnäckigen Kreuzstreitauseinandersetzungen unwirksam geworden (s.a. Wikipedia_Diskussion:Sperrprüfung#Zur_SP_Schlesinger). Seinerzeit wurde das Verfahren hier diskutiert und ich entnahm der Diskussion keine grundsätzliche Ablehnung des Ansatzes seitens der Admins. Dass die üblichen Verdächtigen lauthals protestieren, war selbstverständlich. Rax hat sich damals nicht beteiligt.

Nun ist eine Drohung wie in der Editnotice formuliert nur wirksam, wenn sie ggf. auch umgesetzt wird. Wenn ihr bei erster Anwendung sofort die Zähne gezogen werden, kann man sie einstampfen. Editnotices sind derzeit gesetzt auf Elio Toaff und Günter Grass. Die können daher weg und die Vorlage auch. Ich werde mich an Auseinandersetzungen um genealogische Zeichen nicht mehr beteiligen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-WolfgangRieger-2015-07-16T10:40:00.000Z-Vorlage:Kreuzstreithinweis11Beantworten

Gute Idee, wenn Dir die Parteien widerwärtig sind und Du Ihnen mit Drohungen nicht beikommen kannst, danke für diesen kleinen Schritt. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-JosFritz-2015-07-16T13:56:00.000Z-WolfgangRieger-2015-07-16T10:40:00.000Z11Beantworten

@ Wolfgang Rieger: Es ist bedauerlich, aber leider nicht überraschend, wenn Lösungsversuche in diesem Konfliktfeld fehlschlagen. Dass dieser Fall das Ganze in Frage stellt, sehe ich nicht unbedingt so. Hier war ja auch umstritten, wer hier eigentlich gegen den Konsens verstossen hatte, bzw. ob ein solcher bestand und das war soweit ich das sehe auch Rax' Entsperrbegründung. Die grundsätzliche Idee vor den möglichen Konsequenzen des Konflikt-Auslebens durch eine Editnotice vorzuwarnen, halte ich für sinnvoll. Allerdings hast Du sicher Recht, dass da jemand dahinterstehen muss - in der "Anlaufphase" einer oder ein paar, wenn es sich bewährt eine Mehrheit. Wenn Du - verständlicher Weise - keine Lust mehr hast, da ein Auge drauf zu haben, würde ich vorschlagen, die drei Editnotices zu löschen, aber die Vorlage beizubehalten, denn - wie gesagt - die idee an sich ist nicht verkehrt und könnte vielleicht wieder aufgegriffen werden und dabei wäre die Vorarbeit vielleicht wertvoll. Gruß, Cymothoa Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Cymothoa exigua-2015-07-16T15:32:00.000Z-JosFritz-2015-07-16T13:56:00.000Z11Beantworten

+1. Habe MediaWiki:Editnotice-0/Seite/Günter Grass und MediaWiki:Editnotice-0/Seite/Isaac Breuer gelöscht, Vorlage belassen. @Wolfgang: ein Versuch war es wert; ärger Dich nicht. --MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-MBq-2015-07-16T15:49:00.000Z-Cymothoa exigua-2015-07-16T15:32:00.000Z11Beantworten

MediaWiki:Editnotice-0/Seite/Elio Toaff auch. Gruß, Cymothoa Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Cymothoa exigua-2015-07-16T15:56:00.000Z-MBq-2015-07-16T15:49:00.000Z11Beantworten

gut so! Auch ich bin keineswegs einfach nur gegen eine solche Editnotice (dass ich mich in der verlinkten Disk nicht äußerte, hing - wie vermutlich bei den meisten andern Admins auch - damit zusammen, dass ich die Tragweite der Idee nicht abschätzen konnte), es ist aber eine von mehreren guten Möglichkeiten, irgendwann einmal Adminhandeln in dieser Frage besser zu koordinieren. Beim oben von Wolfgang verlinkten ersten konkreten Einsatz der Vorlage-Optionen gingen ein paar Dinge schief, die aufzeigen, dass auch das (jedenfalls in dieser Form) noch nicht der Stein der Weisen ist, aber es ist ein Ansatz, den wir weiter verfolgen sollten. --Rax post Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Rax-2015-07-16T21:19:00.000Z-Cymothoa exigua-2015-07-16T15:56:00.000Z11Beantworten

Wenn bis morgen kein **administratives** Veto kommt, setze ich die Version, die der aktive und ungesperrte Hauptautor Serten (s. WikiHistory) bevorzugt, nämlich jene mit genealogischen Zeichen, ein. Grüße, -- Hans Koberger Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Hans Koberger-2015-07-16T19:53:00.000Z-Elio Toaff11Beantworten

Überlass es doch einfach ihm selber, warum diese Hektik? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Sänger-2015-07-16T19:55:00.000Z-Hans Koberger-2015-07-16T19:53:00.000Z11Beantworten

@Hans, nur zur Info: Ich glaube, du weißt sehr genau, dass 1.) Admins hier keinen eigenen inhaltlichen Gestaltungsspielraum haben (wo sollte also so ein "Veto" herkommen?), dass 2.) keineswegs du, sondern eben Serten der Autor ist, dem der Respekt gebührt, sich mit dem Artikelgegenstand am intensivsten beschäftigt zu haben - und Serten muss grad nicht. 1.) bedeutet, dass es keine Gewähr dafür gibt (geben kann), dass dein Account nicht wegen Editwar geblockt wird, wenn du selbst den Krieg bei diesem Artikel einfach weiterführst, ohne inhaltlich wesentlich beigetragen zu haben, was 2.) bedeutet, weiß ich auch nicht ... --Rax post Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Rax-2015-07-16T21:05:00.000Z-Sänger-2015-07-16T19:55:00.000Z11Beantworten

Hallo Rax, ich meinte das auch nicht inhaltlich, sondern ob es eine regelwidrige Bearbeitung wäre und ich mit entsprechenden Konsequenzen rechnen müsste. -- Hans Koberger Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Hans Koberger-2015-07-16T21:17:00.000Z-Rax-2015-07-16T21:05:00.000Z11Beantworten

meine Vermutung dazu ist: ich glaube, dass das normalerweise klar als regelwidrige Bearbeitung gesehen würde, da du mit dem Artikel sonst nichts zu schaffen hattest - aber ich bin auch ab genau jetzt der Admin, der diese Frage ganz sicher nicht auf der VM bearbeiten wird ... verbrannt ;) ... vielleicht triffst du also auf 1 anderen, der das hier nicht mitbekommen hat und einen solchen Edit unbefangen salvieren würde - als Umsetzung des offen geäußerten Wunschs des grad abwesenden Autors des Artikels. --Rax post Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Rax-2015-07-16T21:23:00.000Z-Hans Koberger-2015-07-16T21:17:00.000Z11Beantworten