Hallo lieber Hannes, könntest du bitte mal wieder die Sichtertabelle aktualisieren? Mit bestem Dank im Voraus.--[[Benutzer:Wilske|Wilske]] 12:31, 28. Jun. 2015 (CEST)
Hallo lieber Hannes, könntest du bitte mal wieder die Sichtertabelle aktualisieren? Mit bestem Dank im Voraus.--[[Benutzer:Wilske|Wilske]] 12:31, 28. Jun. 2015 (CEST)
:Hallo! Tipp: Über [https://tools.wmflabs.org/hroest/cgi-bin/renewstats.py] kannst Du sie manuell aktualisieren lassen. Das funktioniert noch. [[Benutzer:Altsprachenfreund|Altſprachenfreund]], 15:00, 28. Jun. 2015 (CEST)
Du bist hier, weil du denkst, dass mein Bot einen Fehler gemacht hat? Bitte lies dir zuerst Wikipedia:Interwiki-Bot und die FAQ (en) durch. Wahrscheinlich wird deine Frage dort bereits beantwortet.
Are you here because you think that my bot HRoestBot made a mistake? Please read the FAQ first. Maybe your questions will be answered there already.
ich denke ich habe es geflickt, falls das Problem weiter besteht (auch nach neuladen aller skripte etc) dann gerne nochmals melden. Gruss --19:22, 11. Mär. 2012 (CET)
Traceback (most recent call last):
File "./lagging_users.py", line 38, in <module>
c.execute( subquery )
File "/opt/ts/python/2.7/lib/python2.7/site-packages/MySQLdb/cursors.py", line 173, in execute
self.errorhandler(self, exc, value)
File "/opt/ts/python/2.7/lib/python2.7/site-packages/MySQLdb/connections.py", line 36, in defaulterrorhandler
raise errorclass, errorvalue
OperationalError: (1290, 'The MySQL server is running with the --read-only option so it cannot execute this statement')
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Hannes! Lange nichts mehr zu tun gehabt mit Dir... Hoffe es geht Dir gut.
Hab zwei kleinere Dinge
1) Bei meiner Sichertabellte möchte ich die keine Indexierung bei den Suchmaschinen, leider wirft Dein Bot dies immer wieder raus. Gibts da ne Möglichkeit, dass er dies nicht macht?
2) Früher konnte man für die Kategorie Schweiz einmal im Monat den Stand des Vormonats abrufen, heute geht das nicht mehr. Oder ich habe irgendwas falsch eingestellt. Kannst Du mir da helfen?
Hallo Kurt, schoen dass du dich meldest. Ich war noch in den Ferien diese Woche, deshalb die verspaetete Antwort. Zu deinen Fragen
1) hmm da muessten dann alle das noindex drin haben, entweder bei allen oder bei keinem. eigentlich macht es aber sinn, ich koennte das so aendern und es fuer alle Leute reinschreiben. was meinst du?
2) die Tabellen sind seit November 2011 kaputt, da muss ich mal genauer nachschauen.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Hannes,
deine Botergänzung wie z.B. hier stimmt nicht: es handelt sich hier um eine Benutzerdiskussionsseite. Ich kann nicht sagen wo der Fehler seinen Ursprung hat.
Reviermarkierungen bestehen nicht nur aus Duftmarken
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Hannes,
die Änderung deines Robotters im Artikel „Reviermarkierung“ gestern Nacht, bezüglich des Interwikiferweises „territorial marking“ zu „Territory (animal)#Spraying“,[1] erscheint nicht sinnfoll zu sein, da zum Einen eine Artikelabschnittsüberschrift sehr leicht geändert werden kann und zum Anderen weil Reviermarkierungen eben nicht nur aus (gesprühten) Duftmarken bestehen können, was im Übrigen auch im geänderten Artikel beschrieben ist. --92.231.187.53 10:28, 10. Aug. 2012 (MESZ)
Zudem erscheinen die damit einhergehenden Änderungen fon {{belege}} in {{Belege fehlen}} nötig und fon [[Bild: in [[Datei: auch nicht besonders sinnfoll zu sein, zumal Letztgenannte teilweise auch noch nie erwünscht gewesen ist. Die oben genannte Änderung wird daher nach insgesamt 7 Tagen (also nach dem 17.8.) zurükgesetzt. Sollte diese danach wieder unbegründet gesetzt werden, dann wird eben einfach nach der nächsten unbegründeten oben angemerkten Änderung der (hoffentlich funktionierende) Not-Aus-Schalter deines Robotters betätigt (oder indirekt über die Seite „Wikipedia:Vandalismusmeldung“ ein Admin damit beauftragt). --92.226.60.61 09:33, 12. Aug. 2012 (MESZ)
Die englischen da fremdsprachigen Seiten nutzen mir leider erstmal garnichts. Mal sehn, wenn ich die Zeit und Lust dazu ferspüre, werd ich mir dieses **** mal in meine Heimatsprache übersetzen. Und über diese Marke (oder TägVorlage:Lang – Ungültig: denglisch), Gegen Robotter!, werde ich erstmal in Ruhe nachdenken. Danke für den Hinweis. Ebenfalls mit besten Grüßen. --92.231.187.24 14:18, 12. Aug. 2012 (MESZ)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Hannes Röst,
irgendwie funktioniert der Sichterbaustein bei mir auf der Unterseite nicht. Auf Deiner Sichterseite habe ich mich bereits eingetragen. Was mache ich falsch? Stören sich die Monobook A Seite mit der Monobook B Seite? Brauche ich beiden Seiten überhaupt für den Sichterbot oder kann ich beide Seiten löschen lassen? Wenn etwas auf meiner Seite geändert, hinzugefügt, gelöscht werden muss: nur zu.
Hi Tets, ich habe den Bot wieder laufen lassen und hier ist das Resultat
Der Bot hat 860 Personen aus der Kategorie 'Marxismus' mit allen Unterkategorien analysiert mit 1720 Geburts/Sterbedaten.
Davon ohne Personendaten oder andere Fehler 3
Davon ohne vollstaendiges Datum 373
Davon mit korrektem Datum 1346
-------------------------
Weiterhin wurde 'Portal:Marxismus/Vertreter_(alphabetisch)' [1] und 'Liste_marxistischer_Theoretiker' [2] mit der Kategorie Marxismus abgeglichen.
Auf [1] wurden 260 Personen gefunden, davon 151 in der Kategorie Marxismus und 109 nicht.
Auf [2] wurden 238 Personen gefunden, davon 155 in der Kategorie Marxismus und 83 nicht.
Die nicht gefundenen sind aufgefuhert auf 'Benutzer:HRoestBot/Marxismus/uncat'
diejenigen mit den "anderen Fehler" sind Paul Krische, Grigori Moissejewitsch Mairanowski, Marianne Simson und ich denke das ist weil dort das Jahr verlinkt ist in dem Personendaten template. Die Personen auf Benutzer:HRoestBot/Marxismus/uncat sind von 178 auf 167 zurueck gegangen im Vergleich zum letzten mal und es sind nur wenige neue dazugekommen. Die neu dazugekommen wuerde ich mir mal anschauen. Braucht ihr sonst noch etwas, hat auch auf eurer Seite alles funktioniert?
hi, gerade zufällig gesehen, danke! Ja der Kalender funktioniert einwandfrei. Der Kalender ist ja jetzt riesenlang! Auf den zweiten Blick hat sich mir dann auch der grund gezeigt. die Kategorie Marxismus besitzt schon soviele Unterkategorien, dass da jetzt sehr viele Leute reingerutscht sind, die eigentlich nicht unbedingt rein sollten. Heute gibt es die Kategorie:Person des Marxismus (die gab es bei der ursprünglichen Kalendererstellung noch nicht), wo die relevanten Personen großteils gesammelt sind. Sry, das hätte ich wohl besser schon am anfang erwähnt. :/ In der Kategorie Person des Marxismus plus Unterkategorien finden sich statt 860 Personen "nur" 521 Personen (trotzdem fast doppelt so viele wie im ursprünglichen Kalender waren). Also über 300 Personen weniger. mfg --TetsBenutzer Diskussion:Hannes R%C3%B6st#c-Tets-2013-02-08T01:44:00.000Z-Hannes Röst-2013-02-06T13:41:00.000Z11Beantworten
Meanwhile, I'm blocking your iw-bot on the Hungarian Wikipedia. Huwiki now uses Wikidata as the source of interwiki links, and so editors are actively removing old-fashioned interwikis, only to see them promptly put back in place by your outdated bot. This is counterproductive. Please let me know when you've updated your bot so I can allow it back onto the Hungarian Wikipedia. Thanks, --Malatinszky (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes R%C3%B6st#c-Malatinszky-2013-01-22T13:32:00.000Z-Dein Bot11Beantworten
Hallo dealerofsalvation, Entschuldige die spaete Antwort, ich war noch in den Ferien bis gestern. Tatsaechlich muss eine Aenderung an der Datenbank stattgefunden haben (angenommen das skript hat vorher korrekt funktioniert) oder das skript war schon immer kaputt was IP user betrifft. Das problem hatte etwas mit den Flags zu tun, die bei den IPs auf NULL waren und deshalb rausgeloescht wurden. Ich habe es nun geflickt und es sollte wieder wie gewuenscht funktionieren. Gruss --hroestDiskBenutzer Diskussion:Hannes R%C3%B6st#c-Hannes Röst-2013-02-06T14:16:00.000Z-Dealerofsalvation-2013-01-24T16:24:00.000Z11Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Hannes Röst, da du seit Anfang 2012 keinen Mentee mehr betreut hast (die letzte Betreuung endete am 24.11.2011) und in der Mentorenübersicht auf Pause gesetzt bist, habe ich dich aus der Mentoren-Kategorie ausgetragen. Im Mentorenprogramm gilt das Motto Mentor ist nur, wer auch Mentees betreut. Solltest du wieder Zeit und Interesse haben, im Mentorenprogramm tätig zu werden, kannst du dich selbstverständlich wieder zurück eintragen und deinen Eintrag in der Mentorenübersicht wiederherstellen. Abschließend möchte ich mich an dieser Stelle herzlich bei dir für dein Engagement im Mentorenprogramm bedanken. Viele Grüße und alles Gute für die Zukunft, --Gamma127Benutzer Diskussion:Hannes R%C3%B6st#c-Gamma127-2013-06-17T18:04:00.000Z-Temporäre Austragung aus der Mentorenkategorie11Beantworten
Sichterstatistik
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mitwikipedianer Hannes! Habe mich schon vor Wochen in das SichterBabel-Opt-In eingetragen. Dass es bisher nicht funktionierte, lag wahrscheinlich daran, dass ich erst seit 4 Tagen aktiver Sichter bin, als ich mich eintrug, wurde ich gerade passiver Sichter. (Stimmt diese Vermutung?) Jetzt bin ich aber aktiver Sichter und sichtete vor 3 Tagen probehalber mal 9 Beiträge. Meine beiden Unterseiten Sichtertabelle und Sichterbeiträge sind aber noch nicht aktualisiert worden. Daher folgende Fragen:
1.: Habe ich beim Anmelden/ Eintragen etc. etwas falsch gemacht?
2.: Arbeitet der HRoestBot automatisiert einmal täglich?
3.: Oder mußt Du oder ein anderer Wikipedianer den Vorgang immer manuell anstoßen und denkt nicht immer daran?
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Du warst mein Mentor im Mentorenprogramm, da ich lange Zeit nicht aktiv war, wurde dies beendet.
Hab einen Antrag auf Wiederherstellung von Artikel in meinem BNR gestellt. Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung11 Allerdings zeigt man mir lieber auf, was damals schief gelaufen ist, anstatt mir eine neue Chance zu geben. Außerdem ist die Relevanz nach Außen eher subjektiv, finde aber, wenn schon darauf rumgeritten wird, dann sollte man bei der dt. Wiki mal nachsehen, wie viele Links auf die Website verweise. Ich finde, das ist dann schon Mal ein Beweis dafür, das selbst Wiki die Seite für relevant genug hält, darauf zu verweisen als Quelle. Finde es irgendwie konträr einerseits zu sagen, da sei keine oder zu wenig Relevanz, gleichzeitig verlinkt die dt. Wiki aber dutzendfach auf die Seite. Genau wie zahlreiche andere Website übrigens. Egal. Würde mich freuen, wenn Du mir da mit Rat zur Seite stehen könntest. Ich sehe nach wie vor eine Relevanz.--Ruiner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes R%C3%B6st#c-Ruiner-2013-08-08T09:52:00.000Z-Monsters and Critics11Beantworten
Was ich einerseits gut finde, also, dass der Artikel wieder da ist, andererseits, gibt es hier Leute wie Benutzer Diskussion:NoCultureIcons11 mit denen ich mich schon in deren Diskussionsbereich darüber echauffiert hab, mich mit Menschen auseinandersetzen zu müssen, die von diversen Begrifflichkeiten keine Ahnung haben und aufgrunddessen die Seite als solches missverstehen und alle Links hier bei Wikipedia am liebsten löschen würden. Was irgendwie eine Mischung aus Willkür, Unwissenheit und Machtmissbrauch ist. Aus meiner Sicht habe ich bei NoCultureIcons genügend positive Punkte aufgeführt, die allerdings, weil seine Meinung schon stur feststeht, nicht zählen. Und ja, ich verstehe die RK allerdings sehe ich das Medium immer noch als relevant an (und ja, der PageRank für die .de Seite ist runtergegangen und die Besucher haben bei beiden Seiten extrem nachgelassen. Allerdings erschließt sich mir nicht, wie man von großen Meinungsbildenden Magazinen, Seiten, etc. einen Artikel erhält damit das hier relevant wird. Ich bin der Meinung, das Relevanz durch für eine Enzyklopädie durch andere Dinge kommt als von Berichterstattung großer Portale, Zeitungen und Co. Finde die Tatsache, dass Wikipedia zig Dutzend Links auf die Seite verweisen lässt als Quelle irgendwie widersprüchlich zu der Aussage, die Seite sei von keiner großen Relevanz. Naja, ich bin jedenfalls für wohlformulierte Vorschläge offen, allerdings sollten es andere auch sein. Grüße --Ruiner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes R%C3%B6st#c-Ruiner-2013-08-09T21:57:00.000Z-Hannes Röst-2013-08-08T21:34:00.000Z11Beantworten
Frage
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Hannes ,
habe neuen Artikel geschrieben und möchte ihn als Ergänzung in den Artikel " Malerei " als Ergänzung einfügen,wie kann ich es machen ?Lieben Gruß Vorlage:Smiley/Wartung/bye--HaGEn 17:54, 10. Sep. 2013 (CEST)
Dir zum Gruße ,für eine schnelle Antwort.Vielen Dank..Ja ,mache ich ! Bin halt immer noch Ein Vorsichtiger !!!--HaGEn 15:17, 11. Sep. 2013 (CEST).....Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker
Hallo Hannes ,
jetzt habe ich den Artikel ergänzt und brauche ,wenn ich kopiere nur noch auf dem Entwurf die Sachen berichten und die Einzelnachweise einfügen.Würdest Du dir die Sache bitte noch mal ansehen und beurteilen !!!Danke,Gruß --HaGEn 19:14, 12. Sep. 2013 (CEST)
Flagged Revisions Tool meckert "Something is wrong here with ..."
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Hannes Röst, ich habe mir bei der Ergänzung in TCM um Pei pa koa, die Du revertiert hast schon was gedacht. Pei Pa Koa steht auf der Wartungsliste, weil "verwaister Artikel", also ohne Verlinkungen auf diese Seite. Es gibt da wohlnicht allzu viele Möglichkeiten, dieses Lemma zu verlinken. Ferner wird über Sirup-Zubereitungen auf der TCM-Seite nichts berichtet. Es dürfte Pei Pa Koa das in der gesamten westlichen Welt bekannteste Präparat sein. Und zu guter Letzt sollte das mal ein Anfang sein, die zahlreichen Substanzen der TCM zu erwähnen. Sonst bleibt das Lemma letztlich ohne die wesentlichen Inhalte. - Versteh mich richtig, ich bin kein Anhänger der TCM - im Gegenteil, ich stehe allen Alternativverfahren kritisch gegenüber. Aber das entbindet einen nicht von der Verantwortung gegenüber der Herstellung eines umfassenden Lexikons. Ich möchte Dich deshalb bitten, die Passage wieder herzustellen. Grüße --Partynia∞RMBenutzer Diskussion:Hannes R%C3%B6st#c-Partynia-2014-01-13T12:34:00.000Z-TCM11Beantworten
Hi Partynia, ich sehe das Problem mit dem Verlinken aber ich denke auch nicht dass es eine Loesung ist deswegen (und nur deswegen) im TCM Artikel einzelne Heilmittel zu verlinken. Ich bin der Meinung dass die Erwaehnung dieses einen Heilmittels in dem TCM Abschnitt ein sehr starkes Gewicht auf dieses Heilmittel legen wuerde (undue weight). Genauso wie man wohl auch nicht die westliche Medizin (zB in Schulmedizin) auf Aspirin reduzieren wuerde wollen. Daher sehe ich 2 Loesungen: i) man beschreibt in einem Abschnitt einige bekannte Heilmittel unter anderem Pei Pa Koa (aber nicht ausschliesslich) oder ii) man erstellt einen Unterartikel Liste von Arzneimittel in der TCM und listet dann dort das Pei Pa Koa (sowie ev. weitere Mittel) auf. Wie siehst du das? Gruss --hroestDiskBenutzer Diskussion:Hannes R%C3%B6st#c-Hannes Röst-2014-01-13T13:30:00.000Z-Partynia-2014-01-13T12:34:00.000Z11Beantworten
Hallo Hannes Röst, Du hast recht, dass dies diesem Mittel ein besonderes Gewicht verleihen würde. Aber ehrlich gesagt kenne ich mit in TCM nicht aus, so dass ich dort keine weiteren Mittel aufzählen könnte. Dies wäre aber von einem Kundigen sicher willkommen zu heißen. (Ich schrieb ja oben, das sei nur als Anfang zu verstehen). Eine eigene Liste sollte man dann erstellen, wenn im TCM-Artikel mehr als 10 aufgelistet sind und diese dann ausgelagert werden könnten, um die Liste weiter auszubauen. Grüße --Partynia∞RMBenutzer Diskussion:Hannes R%C3%B6st#c-Partynia-2014-01-13T14:00:00.000Z-Hannes Röst-2014-01-13T13:30:00.000Z11Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo hroest, der Admin NiTen war so nett mich an Dich als Kompetenzmann weiterzugeben. Weißt Du zufällig wie die eigenen Sichtertabellen aktualisiert werden (können), oder muß man da jedes Mal auf die allgemeinen Updates warten, denn die Zeiträume werden dort mittlerweile immer länger - das letzte mal das diese Seite (zumindest bei mir) zuletzt geändert (aktualisiert) wurde war am 25. Februar 2014 um 07:13 Uhr. Jetzt haben wir den 7. März. Früher ging das eigentlich täglich, Seit einigen Wochen eher nur noch sehr unregelmäßig. Und mittlerweile nur noch sporadisch. Man verliert da so ein wenig den Überblick. Kannst Du da vielleicht helfen? Danke Dir für die Info. Liebe Grüße--Schelmentraum
Da scheint wirklich ein Problem vorzuliegen, ich sehe auch dass der Bot nicht gestartet ist in der letzten Zeit. Der Bot laeuft immer noch auf den Toolservern welche wohl bald abgeschaltet werden, daher muss ich mir sowieso um eine Migration kuemmern. Danke fuer den Hinweis.
Hi Digamma, das ist eine kosmetische Aenderung die automatisch vom pywikipedia Code durchgefuehrt wird (das habe ich also nicht von Hand gemacht). Das hat wohl damit zu tun dass das Lemma eben tatsaechlich korrekt Krummlinige Koordinaten heisst und nicht krummlinige Koordinaten heisst - das ist in Wikipedia nun mal so und der Code linkt gerne auf die "korrekte" Version. Wie der Link dann dargestellt wird ist ganz dem Autor ueberlassen.
Hallo, ich will eigentlich wirklich nur echte Rechtschreibefehler korrigieren und moechte mich auf die ganz klaren Faelle festlegen. Da ich dies halbautomatisch mache (Bot schlaegt vor, ich kontrolliere) will ich sowenige Einzelfaelle haben wie moeglich.
Persoenlich wuerde ich auch sagen dass nur mehreren korrekt ist und mich stoert die andere (Falsch-)Schreibweise. Aber von mir aus kann man das gerne wie in Wikipedia:Rechtschreibung#Freigegebene Varianten erwähnt auf der Diskussionsseite besprechen. Es handelt sich aber bestimmt um eine Schreibweise welche sich in alten Texten findet und auch eine Korrektur ueber die ganze WP hinweg schwierig macht, siehe zB: Franz Kessler %28Maler%2911
Seit dem 10. April hat der Bot nicht mehr funktioniert, da sich die API der Mediawiki-software veraendert hat. Ich habe das Problem am Sonntag angeschaut und nachdem ich geglaubt hatte, eine Loesung gefunden zu haben, den Bot wieder angeschaltet. Leider war die Loesung noch nicht ganz fertig und der Bot hat alle Sichtungen vor Maerz 2014 ignoriert, trotzdem aber die Sichtungszahlen und Tabellen erneuert.
Heute habe ich den Bot nochmals gefixt und er scheint wieder korrekt zu funktionieren (jetzt werden alle Sichtungen beruecksichtigt). Wenn alles gut laeuft dann wird er ab jetzt wieder jede Nacht durchlaufen. Ich habe mir dies auch zum Anlass genommen, den Bot vom toolserver auf Wikilabs zu migrieren wo er nun hoffentlich bald seine neue Heimat finden wird. Gruss --hroestDiskBenutzer Diskussion:Hannes R%C3%B6st#c-Hannes Röst-2014-04-28T13:03:00.000Z-Kleine Zusammenfassung11Beantworten
Sichter
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Hannes, mein
Dieser Benutzer ist Sichter mit 7148 nachgesichteten Versionen.
Hallo hroest,
nachdem das neue Tool eben mehrfach gut gearbeitet hat zeigt er im Moment leider diese Fehlermeldung an. <type 'exceptions.IOError'> Python 2.7.3: /usr/bin/python
Mon Apr 28 13:58:43 2014
Hi, genau, die liste ist potentiell dazu da Tippfehler zu ersetzen. Damit das funktioniert brauchst du aber etwas javascript das du hier findest: Benutzer:Hannes R%C3%B6st/autoSearchAndReplace.js11 - um das zu nutzen brauchst du entweder greasemonkey (denke ich mal) oder einen account und fuegst das in deine monobook,js ein zB so Benutzer:Hannes R%C3%B6st/monobook.js11
das bin ich aber erst grad heute am Testen, daher funktioniert einiges noch nicht so wirklich aber ich wollte mal schauen ob ich einen run durch die ganze Wikipedia schaffe.
Hallo Hannes Röst, eine andere Bitte bezüglich Deines Zweitkontos: Unterlass doch bitte bei "kosmetischen" Änderungen wie z.B. dieser das Entfernen von Leerzeichen in der Infobox, weil danach der Quelltext der Box einfach nur noch fürchterlich unleserlich ist. Auch diese halbe Eindeutschung von Bildeinbindungen sind keine wirkliche Verbesserung. Entweder alle Steuerbefehle deutsch oder besser gleich englisch lassen (dann bleiben sie auch international für Wikipedianer ohne Deutschkenntnisse verständlich). Gruß -- Ra'ikeDisk.LKUWPMinBenutzer Diskussion:Hannes R%C3%B6st#c-Ra11Beantworten
Du schreibst „hast du und ein anderer Benutzer Dinge hinzugefuegt wie zB einen Hinweis auf einen Geburtstag der nicht belegt ist sowie das etwas unenzyklopaedische (Shakespeares Geburtstag!)“(ZitatEnde). Ein Blick in die History belehrt Dich, ich habe „[[ ]]“ hinzufügt und weiter nichts. Man wird doch noch einen Namen verlinken dürfen. Wenn Du das nicht erkennen kannst, bist Du für mich zu solchen Anwürfen wie „unenzyklopaedisch“ nicht autorisiert. Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes R%C3%B6st#c-Hedwig Storch-2014-05-12T08:55:00.000Z-Hannes Röst-2014-05-05T18:17:00.000Z11Beantworten
Hallo Hedwig Storch, es gibt keinen Grund hier persoenlich zu werden. Ich sehe durchaus, dass deine Aenderung kein Problem war, allerdings habe ich die gesamte Aenderung beurteilen muessen als Sichter, naemlich diese hier welche durchaus beschraenkt enzyklopaedisch ist. Diese Aenderungen wurden von 2 Benutzern gemacht, naemlich dir und R12winnie und ich habe diese Aenderungen dann gesamthaft rueckgaengig gemacht, wie du aus der Versionsgeschichte sehen kannst. Das Problem war nur, dass du deine Aenderung nach der Bearbeitung von R12winnie gemacht hast. Deshalb nochmals: ich habe kein Problem mit deiner Aenderung, aber ich hoffe du siehst dass die Aenderung von R12winnie nicht optimal war und entweder entfernt oder zumindest belegt werden musste. Gruss --hroestDiskBenutzer Diskussion:Hannes R%C3%B6st#c-Hannes Röst-2014-05-12T10:31:00.000Z-Hedwig Storch-2014-05-12T08:55:00.000Z11Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... mir ist gerade dein Revert eines IP-Edits aufgefallen, und wenn ich deine Argumentation auch verstehe, so stehen doch andererseits auch alle anderen Vereine in diesem Abschnitt unbelegt dar (dies zu WP:Q); ein Badmintonclub wäre wahrscheinlich auch nicht weniger relevant als die dort bereits genannten Vereine wie Jodlerklub, Landfrauenverein oder Männerchor - dies zu WP:WWNI. Man muss sich also wohl fragen (eine Diskussion, die wohl auch schon geführt wurde), ob in Dorf-Artikeln eine Übersicht über das örtliche Vereinsleben erwünscht ist (auch wenn der einzelne Verein jeweils sicher nicht relevant für einen Artikel wäre) oder nicht. Wenn ja, dann würde der Erwähnung z.B. eines Badmintonclubs neben Jodlerclub etc. wohl nichts entgegenstehen, sofern die Existenz zu belegen ist - und da scheint es hier dann doch zu hapern. Jedenfalls finde ich im Web nichts zu einem Badmintonclub in Diessbach. Damit ist dein Revert letzten Endes berechtigt und dies hier nur als allgemeine Anmerkung zu verstehen ;-) - eine Überprüfung der anderen genannten Vereine wäre vielleicht auch mal sinnvoll. GestumblindiBenutzer Diskussion:Hannes R%C3%B6st#c-Gestumblindi-2014-05-12T21:30:00.000Z-Diessbach; nunja...11Beantworten
Hi Gestumblindi ich bin ueber den edit beim Sichten gestolpert und ich habe ihn als grenzwertig empfunden. Ich habe halt nur diesen Edit bewertet ohne den Rest des Artikels ganz zu lesen. Neben der fehlenden Quelle war auch der etwas umgangssprachliche Ton und der Fakt dass der Club nicht grammatikalisch in die Liste eingefuegt war ein Faktor der mich bewogen hat, den Edit zu revertieren. Es scheint die IP war nicht besonders sorgfaeltig beim editieren und daher haben dann auch die Zweifel bzgl Quelle ueberwogen. Der Fakt dass da andere Vereine stehen ist dann etwas unfair, aber die Herkunft dieser anderen Clubs habe ich nicht ueberprueft. Ich denke, ich habe eigentlich kein Problem mit Vereinen in Dorf-Artikeln (und Vereine koennen fuer ein Schweizer Dorf sehr wichtig sein, die Vereinskultur in der Schweiz ist sehr ausgepraegt) - solange es belegbar ist dass sie existieren aber bei einem schlecht integrierten Satz einer IP die sich nicht die Muehe gemacht hat, grammatikalisch korrekt zu schreiben habe ich dann eben doch revertiert. Wenn der Club wirklich so wichtig ist, denke ich wird auch eine Quelle kommen. Ich muss ehrlich sagen, in der Eingangs/Sichtungskontrolle kommen immer wieder Kandidaten, da verlasse ich mich auch ab und an aufs Bauchgefuehl und wenn es scheint dass der/die Editor/in mit Muehe und Sorgfalt recherchiert hat dann lasse ich die Aenderung auch mal stehen. Gruss --hroestDiskBenutzer Diskussion:Hannes R%C3%B6st#c-Hannes Röst-2014-05-13T08:57:00.000Z-Gestumblindi-2014-05-12T21:30:00.000Z11Beantworten
Automatisch sichten durch IP?
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hannes R%C3%B6st#c-InkoBot-2014-06-21T14:56:00.000Z-Benutzer:Hannes Röst/monobook.js11Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hello,
As a bureaucrat on frwiki, I was checking the activity of the bots, and noticed that yours had been inactive for at least 6 months. Morover, the interwikis are now centralized on Wikidata. It is not reasonable that an unmonitored account keeps a bot flag, as it may be more easily hacked. Do you wish to keep the bot flag? If this is the case, please tell me so (preferably on my talk page on frwiki, otherwise on my talk page on this project). Without any answer from you, the bot flag will be removed in one month.
I noticed that your bot on japanese Wikipedia has been inactive for more than a year. If you wish to keep its bot flag, please use once within a month. If you no longer need it, the bot flag will be removed.
Einzelnachweise, Belege, Weblinks - Was ist wichtiger und weshalb
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter Herr Röst
Gerne stelle ich mich kurz vor. Ich bin Jacqueline Ackermann und arbeite nun seit einiger Zeit in der Marketingabteilung von Ex Libris (dem Schweizer Unternehmen). Bereits im März des letzten Jahres hatten Sie die Gelegenheit, unseren Firmeneintrag zu sichten. Dabei haben Sie fehlende Belege (Einzelnachweise) bemängelt. Weshalb wir Einzelnachweise erbringen müssen, scheint mir indes etwas unklar. Der daraus folgende Warnhinweis konnten wir bis heute nicht entfernen, was doch etwas ärgerlich ist. Können Sie den Zweck von Einzelnachweisen gegenüber Weblinks näher erläutern?
Besten Dank und freundliche Grüsse
Jacqueline Ackermann
Guten Tag Herr Röst
Vielen Dank für die rasche Bearbeitung unseres Anliegens und die Erklärung. Das ist sehr hilfreich! Wir werden dies natürlich künftig berücksichtigen und wichtige Aussagen entsprechend mit einem Ref-Tag vermerken.
Freundliche Grüsse
Jacqueline Ackermann
Inactive bot on ru.wikipedia
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dear botowner!
From behalf of bureaucrats of Russian Wikipedia I want to notify you, that we are discussing removal of bot flag from your bot in local ru.wikipedia: link. We nominated for removal all bots that were inactive for the latest year: if you have any future plans for bot running or want to keep this flag for some other reasons, please, tell us: discussion. You can also contact me directly via my user talk - ru:User talk:Rubin16.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Hannes,
mit Deiner Datei "Aktuelle Sichtungen" ist auch irgendwie etwas passiert - vielleicht werden da ja mal irgendwelche Server umgestellt. Und es gibt ein Kompatibilitätsproblem. Kannst Du da auch mal schauen, wäre toll, wenn auch die Aktuelle Sichtungen Seite, Top funktionieren könnte, weil sie einfach sehr wertvoll ist. Siehe ... im Augenblick wenn man da draufgeht ...
No webservice
The URI you have requested, /hroest2/cgi-bin/renewstats.py, is not currently serviced.
If you have reached this page from somewhere else...
This URI is part of the hroest2 tool, maintained by Hroest.
That tool might not have a web interface, or it may currently be disabled.
If you're pretty sure this shouldn't be an error, you may wish to notify the tool's maintainers (above) about the error and how you ended up here.
If you maintain this tool
You have not enabled a web service for your tool, or it has stopped working because of a fatal error. You may wish to check your logs or common causes for errors in the help documentation.
Wikitech and Wikimedia Labs
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich hoffe, ich habe jetzt die richtige Seite erwischt für meinen Hinweis, dass das Tool derzeit mal wieder Out of Order ist - das Babel wird wohl auch wieder nur sehr sporadisch aktualisiert - gibt es da einen Zusammenhang? (habe gestern einige (wenige) Sichtungen (und auch eine Rücksetzung) vorgenommen und es steht immer noch auf 405 - werden die Rücksetzungen vielleicht nicht mitgezählt bzw. wieder abgezogen von den vorgenommenen Nachsichtungen? -- FCT Berlin • ?! • Benutzer Diskussion:Hannes R%C3%B6st#c-Fctberlin-2015-02-27T07:35:00.000Z-Tool mal wieder offline?11Beantworten
Warum läuft das Tool Tag für Tag, aber hört regelmäßig nach den Buchstaben C oder D auf?? Also entweder es funktioniert oder es funktioniert nicht! Aber dieser halbgare Ärger....
You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.
What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.
This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.
Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 21:03, 17. Jun. 2015 (CEST)
Aktualisierung der Sichtertabelle
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
--HaGEn 17:54, 10. Sep. 2013 (CEST)
