„Benutzer Diskussion:L. aus W.“ – Versionsunterschied

Du editierst in wahnsinniger Geschwindigkeit. Wie machst du das? Koenraad Benutzer Diskussion:L. aus W.#c-Koenraad-2014-04-17T12:06:00.000Z-Bist du ein Bot?11Beantworten

Indem ich in meinem Browser mehrere Tabs gleichzeitig offen habe (ca. 30–50) und die Änderungen erst dann abspeichere, wenn ich in allen Tabs fertig bin. Finde ich weitaus rationeller so. Einen Bot betreibe ich nicht, ich wüsste nicht mal wie man sowas programmieren sollte. --L. aus W. (Diskussion) Benutzer Diskussion:L. aus W.#c-L. aus W.-2014-04-17T14:31:00.000Z-Koenraad-2014-04-17T12:06:00.000Z11Beantworten

Hihi, ein Bot-Simulator. Klasse --Koenraad Benutzer Diskussion:L. aus W.#c-Koenraad-2014-04-17T14:37:00.000Z-Bist du ein Bot?11Beantworten

Hallo, magst du mal auf WD:HS#Geschmacklos hoch drei vorbeischauen? Beste Grüße -- kh80 •?!• Benutzer Diskussion:L. aus W.#c-Kh80-2014-07-19T23:15:00.000Z-Artikel des Tages11Beantworten

+1 --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:L. aus W.#c-KurtR-2014-07-20T01:56:00.000Z-Kh80-2014-07-19T23:15:00.000Z11Beantworten

Was soll ich denn da noch groß rumdiskutieren? Das war eine Nacht- und Nebel-Aktion mit Missbrauch der erweiterten Benutzerrechte. --L. aus W. (Diskussion) Benutzer Diskussion:L. aus W.#c-L. aus W.-2014-07-20T10:23:00.000Z-KurtR-2014-07-20T01:56:00.000Z11Beantworten

Da es sich um österreichbezogene Artikel handelt ist auch die österreichishce Schreibweise angesagt, und laut ÖWB schreiben wir es auseinander. Deutsch ist halt doch nicht einheitlich. lg aus Österreich K@rl Benutzer Diskussion:L. aus W.#c-Karl Gruber-2014-09-10T09:28:00.000Z-Auf Grund11Beantworten

Ich wurde soeben auf der Disk.seite Wikipedia Diskussion:Helferlein/Rechtschreibprüfung/Wortliste aufmerksam gemacht, dass auch in D beide Varianten korrekt sind. Also wieder was gelernt. Also bitte auch auf deutschen Seiten diese Änderung nicht durchzuführen. danke K@rl Benutzer Diskussion:L. aus W.#c-Karl Gruber-2014-09-10T09:53:00.000Z-Karl Gruber-2014-09-10T09:28:00.000Z11Beantworten

+ 1. Laut Duden, 24. Aufl, Bd 1, S. 206, geht beides; siehe auch WP:RS#Korrektoren: Bei zwei möglichen Schreibvarianten werden Korrektoren um „taktvolle Zurückhaltung“ gebeten, nicht die eigene Vorliebe gegen den Schreibstil des Hauptautors durchzusetzen. Hinzukommt, dass aufgrund eine Präposition ist, kein Adverb, wie du in die Betreffzeile ich weiß nicht wievieler Artikel geschrieben hast. MfG, ----

Na, wenn wir schon mit Regeln auftrumpfen wollen, dann bitte wenigstens die richtigen. Regel 63 besagt, dass ein verblasstes Substantiv (Grund) zusammen mit einer Präposition (auf) ein Adverb ergibt. Adverbien werden bekanntlich in einem Wort geschrieben, sonst wären sie ja keine. Dass die Getrenntschreibung ebenfalls korrekt sein soll, halte ich für eine Sprachverluderung allererster Güte, da sie sinnentstellend wirken kann. Bei "auf Grund" denkt jeder normale Mensch an einen Tauchgang oder ein gesunkenes Schiff. Es ist also nicht nur eine grammatikalische Frage, sondern auch eine semantische. Dass auch Wikipedia keinen Wert mehr auf richtiges Deutsch legt, ist bedauerlich. --L. aus W. (Diskussion) Benutzer Diskussion:L. aus W.#c-L. aus W.-2014-09-11T07:35:00.000Z-Karl Gruber-2014-09-10T09:53:00.000Z11Beantworten

Sorry aber was du für Verluderung hältst ist in Wikipedia zweitrangig. Tatsache ist, dass es in Österreich so gebräuchlicher ist und beides erlaubt ist. Damit sind Änderungen dieser Art in Wikipedia unerwünscht. Ich will nicht mit Regeln auftrumpfen, so wie du es machst. --gruß K@rl Benutzer Diskussion:L. aus W.#c-Karl Gruber-2014-09-11T07:46:00.000Z-L. aus W.-2014-09-11T07:35:00.000Z11Beantworten

+ 1: Wer den Unterschied zwischen Adverb und Präposition nicht kennt, sollte andere nicht über Sprache belehren wollen. Gruß, --Φ (Diskussion) Benutzer Diskussion:L. aus W.#c-Phi-2014-09-11T07:50:00.000Z-Karl Gruber-2014-09-11T07:46:00.000Z11Beantworten

Na, dann wünsche ich euch Experten weiterhin viel Spaß hier. Wen kümmert es schon, wenn ein Satz falsch verstanden werden kann? Aber ist doch schön zu wissen, dass Sprachverluderung "zweitrangig" ist. --L. aus W. (Diskussion) Benutzer Diskussion:L. aus W.#c-L. aus W.-2014-09-11T08:18:00.000Z-Auf Grund11Beantworten

Warum soll es jemand bei uns falsch verstehen, wenn man es von der Schule an so lernt - das verstehe ich nicht - was du in deutschlandbezogenen Artikeln machst, ist mir wursscht, aber in Österreich schreiben wir nach dem ÖWB, du Experte --K@rl Benutzer Diskussion:L. aus W.#c-Karl Gruber-2014-09-11T08:39:00.000Z-L. aus W.-2014-09-11T08:18:00.000Z11Beantworten

Hoch oben in den Bergen kann man eben schlecht auf Grund laufen. Darum wird es wohl von österreichischen Experten so gelehrt. --L. aus W. (Diskussion) Benutzer Diskussion:L. aus W.#c-L. aus W.-2014-09-11T09:46:00.000Z-Karl Gruber-2014-09-11T08:39:00.000Z11Beantworten

Der Herr L. aus W. ist wieder einmal beratungsresistent, was ja nicht neu ist. --Хрюша ^? ! ? ! Benutzer Diskussion:L. aus W.#c-Chriusha-2014-09-11T12:18:00.000Z-Auf Grund11Beantworten

Der Herr Chriusha muss sich wieder mal mit doofen Sprüchen einmischen, was weder neu noch besonders überraschend ist. --L. aus W. (Diskussion) Benutzer Diskussion:L. aus W.#c-L. aus W.-2014-09-14T13:48:00.000Z-Chriusha-2014-09-11T12:18:00.000Z11Beantworten

Moin. Du hast in Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge für den 25.11. (Kirchs 135. Geburtstag) August Kirch vorgeschlagen. Ich habe dort dazu einen kurzen Kommentar abgegeben (Stichwort „kein sehr rundes Jubiläum“). Mir ist es letztlich egal, ob er dann verwendet wird, aber mich würde interessieren, ob Du ihn vorgeschlagen hast, weil es sonst keinen tagbezogen passenderen gibt. Gruß von --Wwwurm Benutzer Diskussion:L. aus W.#c-Wahrerwattwurm-2014-10-21T22:12:00.000Z-Dein AdT-Vorschlag11Beantworten

Ich klappere einfach systematisch die Liste jener prämierten Artikel ab, die noch nie AdT waren. Nochmals fünf Jahre zu warten, nur damit es ein wenig runder ist, fände ich schade. --L. aus W. (Diskussion) Benutzer Diskussion:L. aus W.#c-L. aus W.-2014-10-24T06:50:00.000Z-Wahrerwattwurm-2014-10-21T22:12:00.000Z11Beantworten

Ich hab' ja auch nicht grundsätzlich etwas dagegen. Und evtl. könnte ich dann den Trailer so umarbeiten, dass er in der Vorweihnachtszeit noch für ein paar zusätzliche Spenden zugunsten der Senator-Kirch-Stiftung sorgt. ;-) --Wwwurm Benutzer Diskussion:L. aus W.#c-Wahrerwattwurm-2014-10-24T07:10:00.000Z-L. aus W.-2014-10-24T06:50:00.000Z11Beantworten

Lieber L. aus W., ich habe insofern Deinen Vorschlag Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschl%C3%A4ge#09.12.2014: Reynke de vos11 gern gesehen, als ich, wie ich mich nun entsinne, a) beim Ausarbeiten des Artikels dermaleinst ein großes Vergnügen an dem lapidaren Teil der "Inhaltsangabe" gehabt hab' und b) auf Grund dieses Vergnügens das Stück buchstäblich 5 vor 12 noch in den Schreibwettbewerb geschüttet hatte - und es c) damals eine (für mich überraschend) gute Platzierung erlangte. (Die Wolfsburger haben das gute Stück, das einzige noch vollständige, immer noch nicht digitalisiert, vielleicht hilft denen ja so ein AdT mal langsam in die Puschen...?:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) Benutzer Diskussion:L. aus W.#c-Felistoria-2014-12-04T20:32:00.000Z-Dein AdT-Vorschlag11 Du bist homosexBeantworten