„Wikipedia:Löschkandidaten/29. September 2014“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 158: Zeile 158:


: Also entweder wir erkennen in Streifällen (!) den Duden an (dann muss es bleiben) oder nicht mal dann - ungeachtet der Probleme, der er hat. --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|<small>Disk</small>]]) 12:48, 29. Sep. 2014 (CEST)
: Also entweder wir erkennen in Streifällen (!) den Duden an (dann muss es bleiben) oder nicht mal dann - ungeachtet der Probleme, der er hat. --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|<small>Disk</small>]]) 12:48, 29. Sep. 2014 (CEST)

Kicher- oder würgereflexauslösende Schreibweise bitte löschen. --[[Spezial:Beiträge/178.197.231.210|178.197.231.210]] 15:11, 29. Sep. 2014 (CEST)


== [[Pound the Alarm]] ==
== [[Pound the Alarm]] ==

Version vom 29. September 2014, 15:11 Uhr

25. September 26. September 27. September 28. September 29. September 30. September Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.


Kategorien

Kategorie:Deutscher Nationalismus (erl.)

Ohne eine Definition des Begriffs Deutscher Nationalismus ist das Theoriefindung per Kategorie. Ob es per Umbenennung rettbar ist, ist mir unklar. --PM3 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-PM3-2014-09-29T21:05:00.000Z-Kategorie:Deutscher Nationalismus (erl.)11[Beantworten]

Sehe ich auch so. Dasselbe dürfte aber auch für Kategorie:Türkischer Nationalismus gelten.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Zweioeltanks-2014-09-30T10:14:00.000Z-PM3-2014-09-29T21:05:00.000Z11[Beantworten]
Für Nationalismus bietet sich eine Unterkategorisierung nach Land oder Region an, siehe etwa Category:Nationalism by country or region. --Pp.paul.4 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Pp.paul.4-2014-09-30T21:52:00.000Z-Zweioeltanks-2014-09-30T10:14:00.000Z11[Beantworten]
Die natürlich ohne Definition auskommt... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:59 1. Okt. 2014 (CEST)
"Für Nationalismus bietet sich eine Unterkategorisierung nach Land oder Region an" fand ich instuitiv sinnvoll. Passt aber nicht. Wir haben viele Artikel, die wir primär mit de verbinden, die aber allgemein sind, wie Vaterland oder Hurra-Patriotismus. Dann haben wir Artikel die eben gerade die Abgrenzung vom Nationalismus beschreiben wie Patriotismus-Debatte der CDU/CSU oder Germanophilie. Germanophile sind aber eben gerade keine Deutschen. Dann haben wir die Abgrenzung AT/DE. Die Nationale Volkspartei ist ohne Zweifel deutschnational. Aber genauso wie Deutschnationalismus nicht in dieser Kategorie. Das passt alles nicht. Gerade bei einem so sensibelen Thema sollten wir sauber arbeiten.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Karsten11-2014-10-06T14:38:00.000Z-Pp.paul.4-2014-09-30T21:52:00.000Z11[Beantworten]

@Zweioeltanks: siehe Türkischer Nationalismus - SDB (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-SDB-2014-10-07T16:28:00.000Z-Kategorie:Deutscher Nationalismus (erl.)11[Beantworten]

Nationalismus lässt sich m.E. schon nach der jeweils betreffenden Nation gliedern (nicht nach einem Staat oder einer Staatsangehörigkeit). Wenn das sauber definiert ist, machen spezielle Nationalismus-Kategorien schon Sinn. Wenn das prinzipiell nicht möglich wäre, müsste man auch andere Kategorien wie Kategorie:Zionismus entsorgen. Hängt halt alles an der Definition… --$TR8.$H00Tα {#} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-$traight-$hoota-2014-11-25T11:19:00.000Z-SDB-2014-10-07T16:28:00.000Z11[Beantworten]
Bleibt vorläufig.

Deutscher Nationalismus wäre m.E. schon definierbar, es gibt Literatur dazu, zB Greenfeld 1993[1]: die plötzliche Kulmination des zuvor romantischen deutschen Zusammengehörigkeitsgefühls in die Forderung nach einem schlagkräftigen Nationalstaat, unter dem Eindruck der preußischen Niederlage von 1806. Die Katzuordnungen könnten im Fachportal überprüft werden. Vielleicht bekommen wir irgendwann einen Artikel dazu. --MBq Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-MBq-2014-12-26T09:58:00.000Z-Kategorie:Deutscher Nationalismus (erl.)11[Beantworten]

Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Listen

Artikel

Kaufhaus Hansa

Eine Löschdiskussion der Seite „Kaufhaus Hansa“ hat bereits am 9. Juli 2014 (Ergebnis: in die QS) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Ich hatte den Artikel vor zweieinhalb Monaten aus der LD in die QS-Wirtschaft gerettet in der Hoffnung, dass das jemand in Ordung bringen würde - leider ohne Erfolg. Daher nun wieder LA. Die Begründung lautet(e): --PM3 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-PM3-2014-09-28T22:38:00.000Z-Kaufhaus Hansa11[Beantworten]

Der Artikelinhalt ist äußerst wirr, teilweise redundant und mangelhaft belegt. Was das Kaufhaus Hansa bzw. die Kaufhaus Hansa GmbH sind/waren, bleibt im Grunde verschwommen. Weite Abschnitte des Artikeltextes betreffen statt des Lemmas das Unternehmen Hermann Schmoller & Co. oder die Warenhäuser Knopf. Der prinzipielle Unterschied zwischen Kaufhaus und Warenhaus wird nicht berücksichtigt. Es geht auch nach über zweieinhalb Jahren Existenz aus dem Artikel (und den genannten Belegen) nicht eindeutig hervor, ob die Namen „Kaufhaus Hansa GmbH“, „Hermann Schmoller & Co.“, „Warenhaus zum Strauß GmbH“ u.a. einzelne Kauf- bzw. Warenhäuser oder übergreifende Unternehmen (Warenhauskette) meinen – möglicherweise sind in einzelnen Fällen auch nur die zugehörigen Gebäude gemeint. (Die Relevanz einer genauen Differenzierung zwischen namensgebender Person und Unternehmen beweist der eigentlich nur geringfügige Zusammenhang zwischen Hermann Tietz (Hertie) und Hertie Waren- und Kaufhaus! Ähnliches deutet sich im Fall Schmoller an.) Erwähnt wird zwar die familiäre Verbindung zwischen Schmoller und Knopf, die unternehmerischen (betriebswirtschaftlichen und juristischen) Zusammenhänge zwischen beiden und dem Kaufhaus Hansa bleiben jedoch völlig ungeklärt. Die inhaltliche Wirrnis spiegelt höchstwahrscheinlich die geringe Qualität der angegebenen (mehrheitlich journalistischen) Quellen wider, die alle jüngeren Datums sind und sich offenbar aus Erzählungen von Zeitzeugen und lokalhistorisch fixierten Erkenntnissen speisen. In dem doppelt (als Literatur und Weblink) verlinkten ZEIT-Artikel tauchen sogar weder das Artikellemma noch die anderen oben erwähnten Namen auf. Die zu vermutende Intention einer Unterstützung des (für WP-Maßstäbe etwas zu ausführlich) erwähnten Dissertationsprojektes von John Müller ist an sich nicht zu tadeln, rechtfertigt aber nicht einen derart mangelhaften, nicht enzyklopädiewürdigen WP-Artikel. Meine eigenen Versuche, mit wissenschaftlicher (z.B. wirtschaftsgeschichtlicher) Literatur zum Themenkomplex Warenhäuser/Arisierung etwas Klärung herbeizuführen, waren nicht erfolgreich. Auch über das genannte Dissertationsprojekt gibt es anscheinend seit 2011 keine neuen Nachrichten im Netz. Aufgrund meiner Erfahrungen mit ähnlichen Themen – in der WP z.B. Gebr. Alsberg AG (IMHO etwas weniger bruchstückhaft sowie deutlich besser strukturiert und belegt) – glaube ich nicht an eine baldige Genesung dieses Artikels. Auch die Entfernung aller Schmoller-, Knopf- und Strauß-Inhalte würde keine Verbesserung bedeuten. Da er im gegenwärtigen Zustand als mögliche Quelle für weitere Zeitungsartikel u.ä. (oder andere WP-Artikel) mehr Verwirrung stiftet als solide Erkenntnis liefert, halte ich eine Löschung im enzyklopädischen Interesse für angemessen – alternativ käme eine Verschiebung als „Artikelbaustelle“ in den BNR in Frage, wenn sich ein Betreuer/Gastgeber findet. --80.145.199.114 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-80.145.199.114-2014-07-09T13:15:00.000Z-Kaufhaus Hansa11[Beantworten]

Wenn die Löschbegründung genauso lang ist wie der Artikel: was hieltest Du davon, selber den Artitel zu verbessern? Offenbar hast Du ja genug Kenntnisse dazu? Dieses geradezu pharisäerhafte Bewerten des Artikels stösst mir unangenehm auf. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Brainswiffer-2014-09-29T05:24:00.000Z-80.145.199.114-2014-07-09T13:15:00.000Z11[Beantworten]
??? Noch nicht ganz wach? Begründung PM3 = Drei Sätze, Artikel > 30 Sätze. Der Rest ist der von der alten LD kopierte Antrag. Ob man das jetzt unbedingt kopieren musste ist eher fraglich, aber der Antrag ist kurz und knackig (und zutreffend). Was willst Du uns aber sagen? Das der LD abzulehnen ist, weil Du mit seiner Form und Länge nicht einverstanden bist? Das scheint mir eine eher ungeeignete Begründung zu sein. --Wassertraeger  Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Wassertraeger-2014-09-29T06:51:00.000Z-Brainswiffer-2014-09-29T05:24:00.000Z11[Beantworten]
ich meine natürlich die kopierte Begründung, die ja jeder Löschfreund lesen kann, oder? --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Brainswiffer-2014-09-29T07:02:00.000Z-Wassertraeger-2014-09-29T06:51:00.000Z11[Beantworten]
trotzdem muss ich Brainswiffer recht geben ;-) --K@rl Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Karl Gruber-2014-09-29T07:34:00.000Z-Brainswiffer-2014-09-29T07:02:00.000Z11[Beantworten]
Wirklich? Das der Vorgang "Text markieren, STRG+C drücken, Cursor neu platzieren und STRG-V drücken" so viel Arbeit macht wie einen Artikel oder auch nur einen Teil davon zu schreiben ist mir neu. Aber ich könnte mir vorstellen, dass Artikel-Messis alles einzeln abtippen, dann könnte das natürlich doch wieder sein. Zur Sache gibt es aber vermutlich trotzdem keinen Beitrag vermute ich mal. --Wassertraeger  Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Wassertraeger-2014-09-29T08:55:00.000Z-Brainswiffer-2014-09-29T07:02:00.000Z11[Beantworten]
Liest Du eigentlich selber, was Du schreibst bzw. vorher, was andere wirklich schrieben? --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Brainswiffer-2014-09-29T10:33:00.000Z-Wassertraeger-2014-09-29T08:55:00.000Z11[Beantworten]
Ja, tue ich. Schreibst Du denn auch gelegentlich was du denkst zu schreiben? --Wassertraeger  Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Wassertraeger-2014-09-29T11:00:00.000Z-Brainswiffer-2014-09-29T10:33:00.000Z11[Beantworten]

Faitissa

Band mit einer CD im Eigenlabel dürfte unsere RK erheblich unterschreiten. Die üblichen Verdächtigen aus dem Bereich medieval music würde ich ssagen... --Wassertraeger  Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Wassertraeger-2014-09-29T06:24:00.000Z-Faitissa11 [Beantworten]

Ja, ist schon sehr grenzwertig, aber eine gewisse Außenwahrnehmung ist vorhanden; 7 Tage um eventuell vorhandene weitere Rezeption zu ergänzen --Artregor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Artregor-2014-09-29T07:50:00.000Z-Wassertraeger-2014-09-29T06:24:00.000Z11[Beantworten]

Züricher See

Falschschreibung, war SLA. --92.107.104.158 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-92.107.104.158-2014-09-29T07:24:00.000Z-Züricher See11[Beantworten]

{{Löschen}} Falschschreibung --92.107.104.158 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-92.107.104.158-2014-09-29T07:04:00.000Z-Züricher See11[Beantworten]

Einspruch, taucht meines Wissens nach auf älteren Karten so auf. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Kritzolina-2014-09-29T07:06:00.000Z-Züricher See11[Beantworten]

Nein. --92.107.104.158 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-92.107.104.158-2014-09-29T07:10:00.000Z-Kritzolina-2014-09-29T07:06:00.000Z11[Beantworten]

---

Keinesfalls Löschung, wie gesat, ich denke es gibt andere ältere Karten, wo der See auch als Züricher See bezeichnet wird. Aber falls nicht - umwandeln in Falschschreibungshinweis statt Löschung. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Kritzolina-2014-09-29T07:40:00.000Z-Züricher See11[Beantworten]
Anstatt zu glauben, sind Belege gefragt. Und gegebenenfalls ein Grund, warum man ein paar Jahrhunderte alte Schreibweisen noch als Weiterleitung braucht. Das macht man bei anderen Lemmata auch nicht (z.B. Schweytz für Schweiz). Wikipedia ist ein Lexikon ist kein Mittelalterwörterbuch. --92.107.104.158 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-92.107.104.158-2014-09-29T07:44:00.000Z-Kritzolina-2014-09-29T07:40:00.000Z11[Beantworten]

Der Name wird im Web genutzt, auch wenn er eigentlich nicht zutreffend ist. Aber gerade deshalb ist es kein Schaden, wenn jemand, der evtl. Urlaub am Züricher See machen will (gerade bei Hotelwerbungen scheint mir die Bezeichnung häufiger verwendet zu werden), hier danach sucht und feststellt, daß das Ding anders heißt. Gerade wegen der Nutzung im Web habe ich den ursprünglichen SLA auch abgelehnt. Es geht also nicht nur um eine veraltete Schreibweise, sondern um eine tatsächlich noch genutzte. Wer es nicht glaubt, mag die allwissende Müllhalde durchsuchen. --Ambross (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Ambross07-2014-09-29T07:59:00.000Z-Züricher See11[Beantworten]

In der Müllhalde finden sich auch tausende Treffer für Detuschland. --92.107.104.158 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-92.107.104.158-2014-09-29T08:01:00.000Z-Ambross07-2014-09-29T07:59:00.000Z11[Beantworten]
Gibt es einen Beleg für die historische Nutzung? Falls ja, so kann die WL bleiben. Wenn nicht, so käme höchstens noch eine FS (vgl. Ambross07) in Frage. --Filzstift ✏ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Filzstift-2014-09-29T08:02:00.000Z-Ambross07-2014-09-29T07:59:00.000Z11[Beantworten]
Gibt es, z. B.: [2] --HeicoH aka Quique discusión Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-HeicoH-2014-09-29T08:05:00.000Z-Filzstift-2014-09-29T08:02:00.000Z11[Beantworten]
Klasse. Jetzt wird schon mit NS-Sprache argumentiert. --92.107.104.158 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-92.107.104.158-2014-09-29T08:10:00.000Z-HeicoH-2014-09-29T08:05:00.000Z11[Beantworten]
Lasst doch die Weiterleutungen, dass die deutschen den See auch finden siehe hier :-) --K@rl Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Karl Gruber-2014-09-29T08:09:00.000Z-HeicoH-2014-09-29T08:05:00.000Z11[Beantworten]

natürlich gibts die alte schreibweise (zb Militair-Conversations-Lexikon 1834 [3]): das ist keine FS, sondern veraltete (nicht normierte) rechtschreibung, daher auch keine FS, sondern schlicht WL. und Züricher-See gibts übrigens genauso (Europäische Annalen 1801 [4]). völlig nutzlose diskussion, historische korrektheit verjährt nicht: schnellbeenden (und gerade bei WLs: kosten nichts) --W!B: (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-W!B:-2014-09-29T08:13:00.000Z-Züricher See11[Beantworten]

Na super, und in dem von Dir genannten Dokument aus dem Jahre Tobak wird Brücke als Brüke, Fluss als Fluß und Schiff als Schif geschrieben. Nehmen wir das auch alles als historisch korrekt (hahaha, ich lach mich ja tot) auf? --Planetblue (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Planetblue-2014-09-29T11:09:00.000Z-W!B:-2014-09-29T08:13:00.000Z11[Beantworten]

Behalten, siehe W!B. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-DestinyFound-2014-09-29T08:56:00.000Z-Züricher See11[Beantworten]

Wer "Züricher See" bei einer Suchmaschine eingibt, landet zum Beispiel hier: [5]. Behalten --EHaseler (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-EHaseler-2014-09-29T09:09:00.000Z-DestinyFound-2014-09-29T08:56:00.000Z11[Beantworten]
Dass in deinem Link steht "No claims are made regarding the accuracy of Züricher See information contained here" verschweigst du natürlich. --195.154.112.207 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-195.154.112.207-2014-09-29T09:11:00.000Z-EHaseler-2014-09-29T09:09:00.000Z11[Beantworten]
Was nichts zur Sache tut. Das ist ein üblicher Disclaimer. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Eingangskontrolle-2014-09-29T10:16:00.000Z-195.154.112.207-2014-09-29T09:11:00.000Z11[Beantworten]

Ist ähnlich verzichtbar wie Münchener Hofbräuhaus oder Baseler Münster. Löschen --Planetblue (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Planetblue-2014-09-29T09:13:00.000Z-Züricher See11[Beantworten]

Löschen oder Vorlage:Falschschreibung verwenden. --Leyo Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Leyo-2014-09-29T09:19:00.000Z-Planetblue-2014-09-29T09:13:00.000Z11[Beantworten]
@Leyo: dass die schreibung "falsch" ist, musst du uns schon beweisen: sonst bleibts leeres gerde resp. persönliche meinung oder rechtschreib-POV: FS ist nur für nachweisliche fehler zulässig --W!B: (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-W!B:-2014-09-29T09:41:00.000Z-Leyo-2014-09-29T09:19:00.000Z11[Beantworten]
Besonders "schlau". Man kann nur nachweisen welcher Name richtig ist, nicht was falsch ist. Immerhin legt nicht Wikipedia-Benutzer W!B den Namen des Zürichsees fest, sondern es gilt die Regelung laut "Verordnung über die geografischen Namen (GeoNV) vom 21. Mai 2008" und das Ergebnis sieht man hier. --195.154.112.207 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-195.154.112.207-2014-09-29T09:54:00.000Z-W!B:-2014-09-29T09:41:00.000Z11[Beantworten]

Löschen - Wieder mal wollen uns ein paar Deutsche vorschreiben, wie wir unsere Seen nennen sollen. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Voyager-2014-09-29T09:58:00.000Z-Züricher See11[Beantworten]

Unfug. Es will schließlich keiner den Zürichsee löschen. Die Weiterleitung ist allermindestens harmlos und für Falschschreiber hilfreich. Behalten --Schnederpelz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Schnederpelz-2014-09-29T12:13:00.000Z-Voyager-2014-09-29T09:58:00.000Z11[Beantworten]

Lake Lucerne - bitte ändert das sofort. Diese Schreibweise wurde nachweislich benutzt und damit ist eine Weiterleitung richtig. Die alleinige Deutungshoheit ist schon ziemlich anmaßend. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Eingangskontrolle-2014-09-29T10:16:00.000Z-Züricher See11[Beantworten]

Hä? [6] gibts auch, wo ist die Analogie? Ernsthaft: Züricher-See UND Züricher See findet man bei Google Books (!) vor allem in alten Werken oft genug, dass man es als veraltete Schreibweise und nicht Falschschreibung verlinken kann. Wenn eine Berner IP eben mal einen Zürcher See löschen will und die Grosskantonler sofort beipflichten, kann nur sowas entstehen :-) --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Brainswiffer-2014-09-29T10:45:00.000Z-Eingangskontrolle-2014-09-29T10:16:00.000Z11[Beantworten]

Zürich Hbf

Einen Zürich Hbf gibt es nicht (korrekt ist Zürich HB) - wir haben auch keine WL von München HB, Köln HB usw. --Filzstift ✏ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Filzstift-2014-09-29T07:59:00.000Z-Zürich Hbf11[Beantworten]

Richtig. Weg damit. --92.107.104.158 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-92.107.104.158-2014-09-29T08:02:00.000Z-Filzstift-2014-09-29T07:59:00.000Z11[Beantworten]
Wird dennoch häufig verwendet, z. B. im Fernbusreiseverkehr ([7]), im öffentlichen Rundfunk ([8]) und sogar ganz offiziell von der ÖBB ([9]). Ggf. WL in FS-Seite umwandeln. --HeicoH aka Quique discusión Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-HeicoH-2014-09-29T08:37:00.000Z-92.107.104.158-2014-09-29T08:02:00.000Z11[Beantworten]
Zürich HB ist die offiziele Abkürzung für Hauptbahnhof in der Schweiz. Wenn dieses nicht stimmt, dann bitte auch Liste_von_Abkürzungen_im_Eisenbahnwesen#H ändern. --Topi Vesteri (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Topi Vesteri-2014-09-29T08:45:00.000Z-HeicoH-2014-09-29T08:37:00.000Z11[Beantworten]
Stimmt, und das bestreitet keiner. --HeicoH aka Quique discusión Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-HeicoH-2014-09-29T08:47:00.000Z-Topi Vesteri-2014-09-29T08:45:00.000Z11[Beantworten]
Es ist Benutzer Heico noch nicht aufgefallen, dass Zürich weder in Bayern noch in Österreich liegt? Die Namensgebungszuständigkeit liegt woanders. --92.107.104.158 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-92.107.104.158-2014-09-29T08:49:00.000Z-HeicoH-2014-09-29T08:47:00.000Z11[Beantworten]
Letzteres stimmt, und das bestreitet ebenfalls keiner. --HeicoH aka Quique discusión Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-HeicoH-2014-09-29T08:51:00.000Z-92.107.104.158-2014-09-29T08:49:00.000Z11[Beantworten]
Zürich gibt es halt in der Innensicht der Züricher und in der Aussensicht aus dem Rest der Welt. Beides sollte von einem Lexikon abgebildet werden ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Kritzolina-2014-09-29T08:52:00.000Z-HeicoH-2014-09-29T08:51:00.000Z11[Beantworten]
Kritzolina, jetzt wirst du gleich von der Schweizer IP belehrt, dass das nicht "Züricher", sondern "Zürcher" heißt. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  --HeicoH aka Quique discusión Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-HeicoH-2014-09-29T08:57:00.000Z-Kritzolina-2014-09-29T08:52:00.000Z11[Beantworten]
Keine Bange, die Zürcher werden es euch Münchener (oder von woher ihr kommt) verzeihen ;-) --Filzstift ✏ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Filzstift-2014-09-29T09:28:00.000Z-HeicoH-2014-09-29T08:57:00.000Z11[Beantworten]
Behalten, Abkürzung wird verwendet und schadet niemandem. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-DestinyFound-2014-09-29T08:55:00.000Z-Filzstift-2014-09-29T07:59:00.000Z11[Beantworten]
Mögliches Szenario anlässlich der Erstellung dieses Dokuments: Chef: "Stimmt das?" - Mitarbeiter: "Es tut aber HB heissen". - Chef: "Nein, auf Deutsch heisst es Hbf". - Mitarbeiter: "In der Schweiz sagen wir dem aber 'HB'" - Chef: "Das ist Schweizerdeutsch. Hier schreiben wir aber Hochdeutsch. Abtreten." ;-) --Filzstift ✏ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Filzstift-2014-09-29T09:38:00.000Z-DestinyFound-2014-09-29T08:55:00.000Z11[Beantworten]

Und was machen wir mit den ganzen Idioten die nicht wissen, dass die korrekte schweizerdeutschen Abkürzung Zürich HB und nicht Zürich Hbf ist? Lassen wir die dumm sterben, weil wir eine absolut nicht störende oder irgendwie Platz wegnehmende Weiterleitung, wegen Verstoß gegen schweizerische Bezeichnungsgesetze löschen. Liesel Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Liesel-2014-09-29T08:56:00.000Z-Zürich Hbf11[Beantworten]

Liesel, das ist nicht Schweizerdeutsch sondern Schweizer Hochdeutsch. --92.107.104.158 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-92.107.104.158-2014-09-29T08:59:00.000Z-Liesel-2014-09-29T08:56:00.000Z11[Beantworten]
scnr... Und was machen wir mit den armen "Idioten", die nicht mal wissen, dass es gemäss der korrekten bairischen Abkürzung München Hbf und nicht München HB heisst? Lassen wir die doch wie dumm sterben, wegen Verstoss gegen deutsche Bezeichnungsgesetze. --Filzstift ✏ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Filzstift-2014-09-29T09:31:00.000Z-Liesel-2014-09-29T08:56:00.000Z11[Beantworten]
Klar kann man anlegen, wenn man das für die ganzen Schweizer Deppen braucht. Liesel Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Liesel-2014-09-29T09:33:00.000Z-Filzstift-2014-09-29T09:31:00.000Z11[Beantworten]
Ich schließe mich nicht dem Wortlaut ("Deppen"), aber dem Inhalt ("kann man anlegen") von Liesel an. Warum denn nicht? Wem tut eine solche WL weh? --HeicoH aka Quique discusión Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-HeicoH-2014-09-29T09:37:00.000Z-Liesel-2014-09-29T09:33:00.000Z11[Beantworten]
Wenn schon, dann als FS, nicht als WL, oder? --Filzstift ✏ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Filzstift-2014-09-29T09:41:00.000Z-HeicoH-2014-09-29T09:37:00.000Z11[Beantworten]

Löschen per Filzstift. --Leyo Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Leyo-2014-09-29T09:21:00.000Z-Zürich Hbf11[Beantworten]

Das scheinen ja selbst schweizer Autoren nicht so genau zu nehmen [10], [11], [12] Liesel Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Liesel-2014-09-29T09:41:00.000Z-Zürich Hbf11[Beantworten]

Man findet auch unzählige Deppenleerzeichen in Büchern. Das bedeutet aber auch nicht, dass diese korrekt wären… --Leyo Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Leyo-2014-09-29T09:45:00.000Z-Liesel-2014-09-29T09:41:00.000Z11[Beantworten]

Löschen - Wieso hat eigentlich noch keiner die Weiterleitung Zurich Gare Centrale angelegt? --Voyager (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Voyager-2014-09-29T09:59:00.000Z-Zürich Hbf11[Beantworten]

Die kommt schon noch, denn wenn Zentraler Omnibusbahnhof Zürich durchgeht, dann wird es nicht mehr lange gehen, bis eine solche WL angelegt wird. (nur müsste es Zurich und nicht Zurch heissen) --Filzstift ✏ 12:03, 29. Sep. 2014 (CEST) Typo korrigiert ;-) --Voyager (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Filzstift-2014-09-29T10:03:00.000Z-Voyager-2014-09-29T09:59:00.000Z11[Beantworten]
Das wird nicht kommen, denn dies hier ist die deutschsprachige WP, und die berücksichtigt bundesdeutsche, österreichische und Schweizer Sprachgewohnheiten gleichermaßen, oder irre ich mich? --HeicoH aka Quique discusión Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-HeicoH-2014-09-29T10:14:00.000Z-Filzstift-2014-09-29T10:03:00.000Z11[Beantworten]
Kommt darauf an. Bei allgemeinen Begriffen wie Rüebli, Karotte, Möhre ja, aber bei amtlichen Bezeichnungen oder feststehenden Begriffen ist das nicht immer gegeben. Wenn es ein Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement gibt, so machen wir keine WL von Jusitz- und Verbraucherschutzdepartement der Bundesrepublik Deutschland auf Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz - nur, damit "Schweizer Deppen" (O-Ton Liesel) es auch finden. Auch unsere NK sind zu berücksichtigen, so haben wir Stein SG, aber nicht Stein (St. Gallen). Analog: Neustadt (Dosse), aber nicht Neustadt OPR. --Filzstift ✏ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Filzstift-2014-09-29T10:25:00.000Z-HeicoH-2014-09-29T10:14:00.000Z11[Beantworten]
Benutzer:Voyager: Ich glaube, du musst deine Aussage korrigieren... Liesel hat es grad eingebläut... --Filzstift ✏ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Filzstift-2014-09-29T10:12:00.000Z-Filzstift-2014-09-29T10:03:00.000Z11[Beantworten]
Zur Güte hab ich eine Falschschreibung daraus gemacht. Ich hoffe dies trifft auf Zustimmung. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-S2cchst-2014-09-29T10:10:00.000Z-Voyager-2014-09-29T09:59:00.000Z11[Beantworten]
Rückgängig gemacht: Ergebnis der LD bitte abwarten. --HeicoH aka Quique discusión Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-HeicoH-2014-09-29T10:26:00.000Z-S2cchst-2014-09-29T10:10:00.000Z11[Beantworten]
Ich finde die Falschschreibungslösung sehr gut, mir war die Abkürzung bis eben nicht geläufig. Und angesichts der Seltenheit in der Schweiz dürfte diese korrekte Abkürzung auch dort nicht flächendeckend bekannt sein. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Seewolf-2014-09-29T10:34:00.000Z-HeicoH-2014-09-29T10:26:00.000Z11[Beantworten]
Ich finde die FS-Lösung auch in Ordnung. Aber dennoch müsste man abwarten, bis entschieden ist, ob gelöscht werden soll. --HeicoH aka Quique discusión Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-HeicoH-2014-09-29T10:38:00.000Z-Seewolf-2014-09-29T10:34:00.000Z11[Beantworten]

Es ist schon interessant, mit welcher Vehemenz die schweizerischen Wikipedia-Administratoren und -Ex-Administratoren für die Vernichtung der Weiterleitung "Zürich Hbf" kämpfen. Früher war Wikipedia mal ein Ort der Freiheit und des friedlichen Miteinanders und vor allem der Toleranz. Heute wird alles, was nicht der offiziellen Sprachregelung entspricht hemmungslos vernichtet. Und wenn es auch nur eine kleine unscheinbare und nicht störende Weiterleitung ist. Ihr seid wirklich bedauernswerte Geschöpfe. Habt ihr nichts besseres zu tun. Liesel Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Liesel-2014-09-29T11:03:00.000Z-Zürich Hbf11[Beantworten]

Früher war Wikipedia mal ein Ort der Freiheit und des friedlichen Miteinanders und vor allem der Toleranz. Das stimmt. Bis die Kreuzzüge gegen die Helvetismen, das ss usw. begonnen haben. Ja, wir sind wirklich bedauernswerte Geschöpfe, hier gebe ich dir Recht! --Filzstift ✏ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Filzstift-2014-09-29T11:53:00.000Z-Liesel-2014-09-29T11:03:00.000Z11[Beantworten]
Nochmals rückgängig gemacht: Auch für Liesel: Bitte Ergebnis der LD bitte abwarten.
Ich finde die FS-Lösung auch in Ordnung. Aber dennoch müsste man abwarten, bis entschieden ist, ob gelöscht werden soll. --HeicoH aka Quique discusión Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-HeicoH-2014-09-29T11:10:00.000Z-Liesel-2014-09-29T11:03:00.000Z11[Beantworten]

Fritz Lošek

War SLA mit Einspruch:

Erkenne hier keine Relevanz für die Wikipedia --Timobrandt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Timobrandt-2014-09-29T08:43:00.000Z-Fritz Lošek11[Beantworten]
Einspruch: Definitiv keine zweifelsfreie Irrelevanz! --Exoport (disk.) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Exoport-2014-09-29T09:09:00.000Z-Timobrandt-2014-09-29T08:43:00.000Z11[Beantworten]

--Ambross (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Ambross07-2014-09-29T09:22:00.000Z-Fritz Lošek11[Beantworten]

er scheint durchaus rege zu veröffentlichen Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Machahn-2014-09-29T09:27:00.000Z-Ambross07-2014-09-29T09:22:00.000Z11[Beantworten]

Baseler Münster

Falschschreibung → löschen oder ggf. Vorlage:Falschschreibung einsetzen (da doch nicht sooo selten). --Leyo Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Leyo-2014-09-29T09:25:00.000Z-Baseler Münster11[Beantworten]

Löschen. Erhellend auch der Hinweis einer Schweizer IP in der Versionsgeschichte. --195.154.112.207 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-195.154.112.207-2014-09-29T09:29:00.000Z-Leyo-2014-09-29T09:25:00.000Z11[Beantworten]

angesichts http://www.duden.de/suchen/dudenonline/baseler von FS zu sprechen, erscheint mir bildungsfern. dass der lokal vorherrschenden form natürlich der vorzug zu geben ist, darüber braucht man ja nicht diskutieren --W!B: (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-W!B:-2014-09-29T09:37:00.000Z-Baseler Münster11[Beantworten]

Das ist eher der Beweis, dass der Duden teilweise nicht über alle Zweifel erhaben ist und daher nicht als (einzige) Referenz taugt. Man sollte die Dudenredaktion um Nachbesserung (zumindest müsste deutlicher auf „Basler“ hingewiesen werden) bitten… --Leyo Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Leyo-2014-09-29T09:43:00.000Z-W!B:-2014-09-29T09:37:00.000Z11[Beantworten]

Wir haben noch Baseler Konzil, Baseler Meister sowie Baseler Meister (von 1445) (beide auf gl. Zielartikel!). Das war's auch schon. Also kein Baseler Fasnacht, Baseler Kantonstrennung und noch vieles aus Spezial:Präfixindex/Basler. Alle gleich mit anlegen? Dann schon lieber löschen. --Filzstift ✏ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Filzstift-2014-09-29T09:54:00.000Z-Baseler Münster11[Beantworten]

Ja, alle fehlenden anlegen. --HeicoH aka Quique discusión Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-HeicoH-2014-09-29T10:40:00.000Z-Filzstift-2014-09-29T09:54:00.000Z11[Beantworten]

Löschen - typische Weiterleitung für Leute, die sonst hoffnungslos verloren wären... --Voyager (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Voyager-2014-09-29T10:01:00.000Z-Baseler Münster11[Beantworten]

Also entweder wir erkennen in Streifällen (!) den Duden an (dann muss es bleiben) oder nicht mal dann - ungeachtet der Probleme, der er hat. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Brainswiffer-2014-09-29T10:48:00.000Z-Voyager-2014-09-29T10:01:00.000Z11[Beantworten]

Kicher- oder würgereflexauslösende Schreibweise bitte löschen. --178.197.231.210 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-178.197.231.210-2014-09-29T13:11:00.000Z-Baseler Münster11[Beantworten]

Pound the Alarm

Reiner Datenbankeintrag, laut WP:RK: Darüber hinaus muss der Artikel gewisse inhaltliche Anforderungen erfüllen [...] --195.36.120.125 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-195.36.120.125-2014-09-29T09:44:00.000Z-Pound the Alarm11[Beantworten]

Baseler Meister (von 1445)

1. Klammern-WL, 2. Falschschreibung. Zielartikel verweist auf einen Basler Meister (und nicht Baseler Meister) --Filzstift ✏ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Filzstift-2014-09-29T09:59:00.000Z-Baseler Meister (von 1445)11[Beantworten]

Löschen - Klammer-Weiterleitungen sind generell unerwünscht. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Voyager-2014-09-29T10:02:00.000Z-Baseler Meister (von 1445)11[Beantworten]

+1, die schreibvariante ein mal erfassen ist ausreichend --W!B: (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-W!B:-2014-09-29T10:32:00.000Z-Voyager-2014-09-29T10:02:00.000Z11[Beantworten]
+1, durch Baseler Meister erfasst. --HeicoH aka Quique discusión Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-HeicoH-2014-09-29T10:34:00.000Z-W!B:-2014-09-29T10:32:00.000Z11[Beantworten]
Also entweder wir erkennen in Streifällen (!) den Duden an (dann muss es bleiben) oder nicht mal dann - ungeachtet der Probleme, der er hat. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Brainswiffer-2014-09-29T10:50:00.000Z-Voyager-2014-09-29T10:02:00.000Z11[Beantworten]

Baseler Meister

Gegenwärtig eine Weiterleitung. Wenn überhaupt, dann ist es eine FS. Zielartikel verweist auf einen Basler Meister (und nicht auf einen Baseler Meister) --Filzstift ✏ 11:59, 29. Sep. 2014 (CEST

vgl. Beitrag von Benutzer:W!B: zu Baseler Münster --HeicoH aka Quique discusión Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-HeicoH-2014-09-29T10:03:00.000Z-Baseler Meister11[Beantworten]
Sind jetzt Schweizer Sprachreinheitswochen verkündet worden? --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Eingangskontrolle-2014-09-29T10:11:00.000Z-HeicoH-2014-09-29T10:03:00.000Z11[Beantworten]
Sind jetzt deutsche Besserwisserwochen verkündet worden? --Voyager (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Voyager-2014-09-29T10:15:00.000Z-Eingangskontrolle-2014-09-29T10:11:00.000Z11[Beantworten]
Nein, aber die nationalen Initiativen scheinen ihre Wirkung nicht zu verpfehlen. Was können die anderen dafür, das die Schweizer die regelmäßige Wortbildung ablehnen? Es geht hier nur um eine Weiterleitung. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Eingangskontrolle-2014-09-29T10:32:00.000Z-Voyager-2014-09-29T10:15:00.000Z11[Beantworten]
eben: weder noch (Sprachreinheits-/Besserwisserwochen), beide schreibweisen sind korrekt, der lokalen form ist natürlich als lemma vorzug zu geben. so schweizerische ist das problem übrigens gar nicht, um Münchenerisch oder um Salzburgisch gibts (auch landesintern) dieselben diskussion. einfach pragmatisch lösen und fertig, keinerlei diskussionen wert --W!B: (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-W!B:-2014-09-29T10:37:00.000Z-Eingangskontrolle-2014-09-29T10:32:00.000Z11[Beantworten]
Also entweder wir erkennen in Streifällen (!) den Duden an (dann muss es bleiben) oder nicht mal dann - ungeachtet der Probleme, der er hat. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Brainswiffer-2014-09-29T10:49:00.000Z-HeicoH-2014-09-29T10:03:00.000Z11[Beantworten]

Orlando M.

Relevanz nicht dargestellt; veröffentlichte Werke überwiegend offen BoD oder "Edition Mattiacum" (auch BoD) --Giraldillo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Giraldillo-2014-09-29T10:34:00.000Z-Orlando M.11[Beantworten]

Weke bislang ausschließlich im Bezahlverlag RG Fischer, BoD oder Eigenverlag. Das reicht nicht. Löschen. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Jergen-2014-09-29T12:11:00.000Z-Giraldillo-2014-09-29T10:34:00.000Z11[Beantworten]

Wolfgang Georg Herbolzheimer

Relevanz nicht dargestellt; Herausgeber nicht relevanter Zeitschriften und Publikationen in nicht relevantem Kleinstverlag --Giraldillo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Giraldillo-2014-09-29T10:39:00.000Z-Wolfgang Georg Herbolzheimer11[Beantworten]

1. steht da nichts von der Herausgeberschaft einer Zeitschrift, 2. spielt die Größe eines regulären Verlags zur Relevanzbeurteilung von Autoren keine Rolle, was 3. aber auch egal ist, da Einträge in anerkannten, redaktionell betreuten Nachschlagewerken zur Relevanzdarstellung eines Autoren völlig hinreicht. --Salomis Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Salomis-2014-09-29T11:26:00.000Z-Giraldillo-2014-09-29T10:39:00.000Z11[Beantworten]
Mit (lt. DNB) drei literarischen Veröffentlichungen in einem Verlag mit Lektorat werden die RK schon erreicht. Behalten. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Jergen-2014-09-29T12:05:00.000Z-Giraldillo-2014-09-29T10:39:00.000Z11[Beantworten]

Peter Gasser (Philologe)

Relevanz nicht dargestellt; Autoren-RK jedenfalls nicht erfüllt. --Giraldillo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Giraldillo-2014-09-29T10:42:00.000Z-Peter Gasser (Philologe)11[Beantworten]

Die Bauwerks-RK erfüllt er auch nicht. Muss er als Wissenschaftler aber auch nicht. Als Professor einer anerkannten Hochschule klar relevant → LAE. --Salomis Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Salomis-2014-09-29T11:17:00.000Z-Giraldillo-2014-09-29T10:42:00.000Z11[Beantworten]
mal abgesehen davon, dass selbst ein Professor nicht automatisch relevant ist (Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler), ist er eben kein ordentlicher Professor, s. [13]. Und daher LA wieder drin. --Giraldillo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Giraldillo-2014-09-29T11:59:00.000Z-Salomis-2014-09-29T11:17:00.000Z11[Beantworten]

Georg Züblin (LAE)

Relevanz nicht ersichtlich --Giraldillo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Giraldillo-2014-09-29T10:47:00.000Z-Georg Züblin (LAE)11[Beantworten]

Mit HLS-Eintrag und als Korpskommandant relevant.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Berita-2014-09-29T11:04:00.000Z-Giraldillo-2014-09-29T10:47:00.000Z11[Beantworten]
Da kann man gleich LAE machen. Als Kommandant eines der vier Armeekorps war er ein Drei-Sterne-General. -- Laxem (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Laxem-2014-09-29T11:18:00.000Z-Berita-2014-09-29T11:04:00.000Z11[Beantworten]
LA wieder eingesetzt, weil der Generalsrang sich nicht unmittelbar ergibt und auch über Begrifflichkeit und Wiki-Links nur erahnen lässt ("üblicherweise"). Wenn Generalsrang tatsächlich belegt ist, meinetwegen auch gern nochmals LAE --Giraldillo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Giraldillo-2014-09-29T11:28:00.000Z-Laxem-2014-09-29T11:18:00.000Z11[Beantworten]
Im Artikel Korpskommandant steht nunmal, dass bis 2003 jeder Kommandant eines der vier Armeekorps sich in diesem Rang befand. Wo gibt es da noch viel zu bezweifeln? -- Laxem (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Laxem-2014-09-29T11:34:00.000Z-Giraldillo-2014-09-29T11:28:00.000Z11[Beantworten]
Im Abschnitt zur Schweiz (Korpskommandant) ist derzeit zu lesen, dass es jeweils einen Korpskommandanten für die "Armee", die Luftwaffe und das Heer gibt. Dass hingegen die Kommandanten eines x. Armeekorps auch einen Generalsrang haben/hatten, lässt sich daraus nicht klar entnehmen. Wenn das mit einem Generalsrang verbunden war (was ich nicht weiß), dann wäre es sinnvoll, den Artikel Korpskommandant entsprechend zu präzisieren. Und dann könnte ja auch der LA wieder weg. Nur derzeit sehe ich (noch) keine belegte Relevanz. Dies gilt auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass im Korpskommandant-Artikel als "höherer Dienstgrad" die Bezeichung "General" geführt wird. Daraus schließe ich als Laie, dass der KK noch kein General ist. --Giraldillo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Giraldillo-2014-09-29T11:42:00.000Z-Laxem-2014-09-29T11:34:00.000Z11[Beantworten]
Nachtrag: LAE da HLS-Eintrag als relevanzstiftendes Merkmal derzeit wohl ungeklärt ist --Giraldillo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Giraldillo-2014-09-29T11:49:00.000Z-Laxem-2014-09-29T11:34:00.000Z11[Beantworten]
In den RKs steht explizit, dass Korpskommandanten relevant sind, daher erübrigen sich Diskussionen darüber, ob sie Generäle sind oder nicht.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Berita-2014-09-29T12:11:00.000Z-Giraldillo-2014-09-29T11:49:00.000Z11[Beantworten]
ok, das hatte ich übersehen. Damit ist die Relevanz geklärt (unabhängig vom HLS). --Giraldillo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Giraldillo-2014-09-29T12:15:00.000Z-Berita-2014-09-29T12:11:00.000Z11[Beantworten]
Ganz abgesehen davon: Ich glaube, der Knackpunkt für die Missverständnisse ist, dass es vielen Deutschen (bin ja auch selber Deutscher...) nicht klar ist, dass "Korpskommandant" in der Schweiz schlichtweg die Dienstgradbezeichnung für das ist, was in Deutschland "Generalleutnant" heißt. Ein Schweizer "Korpskommandant" ist ein General mit drei Sternen... -- Laxem (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Laxem-2014-09-29T12:20:00.000Z-Giraldillo-2014-09-29T12:15:00.000Z11[Beantworten]

Zurich Gare Centrale

SLA mit Einspruch:

{{löschen|Die französischsprachige Wikipedia ist dort. --178.38.113.188 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-178.38.113.188-2014-09-29T10:14:00.000Z-Zurich Gare Centrale11}}[Beantworten]
Hintergrund: war sog. "BNS-Aktion" wegen [14]. Ja, löschen. --Filzstift ✏ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Filzstift-2014-09-29T10:15:00.000Z-178.38.113.188-2014-09-29T10:14:00.000Z11[Beantworten]
Einspruch - BNS ist das Verhalten gewisser Sprachpuristen. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Eingangskontrolle-2014-09-29T10:36:00.000Z-178.38.113.188-2014-09-29T10:14:00.000Z11[Beantworten]
Wenn französisch, dann mit kleinem G und C. Aber das ist dem Eingangskontrollant auch nicht bekannt. Löschen. --146.0.42.126 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-146.0.42.126-2014-09-29T10:41:00.000Z-Eingangskontrolle-2014-09-29T10:36:00.000Z11[Beantworten]
Da nennt sich einer großspurig "Eingangskontrolle" und lässt gleich zwei Orthographiefehler durchgehen. Löschen --84.226.162.135 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-84.226.162.135-2014-09-29T10:45:00.000Z-Eingangskontrolle-2014-09-29T10:36:00.000Z11[Beantworten]

--Timk70 Frage? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Timk70-2014-09-29T10:49:00.000Z-Zurich Gare Centrale11[Beantworten]

Einbläuungsvorlagen, extra für Benutzer:Liesel: Zurigo stazione centrale (italienisch) Turitg staziun principala (romanisch). --84.226.162.135 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-84.226.162.135-2014-09-29T10:55:00.000Z-Zurich Gare Centrale11[Beantworten]

Ähm, die romanische Vorlage ist Rumantsch grischun, um genau zu sein. Sursilvan, Sutsilvan, Ladin und Putér sollten schon nicht vergessen werden. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Voyager-2014-09-29T10:58:00.000Z-84.226.162.135-2014-09-29T10:55:00.000Z11[Beantworten]
Surmeiran habe ich noch vergessen, es sind ja fünf romanische Idiome. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Voyager-2014-09-29T11:21:00.000Z-84.226.162.135-2014-09-29T10:55:00.000Z11[Beantworten]

FS rein (wird kleingeschrieben) und alle sind zufrieden. --Filzstift ✏ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Filzstift-2014-09-29T11:01:00.000Z-Zurich Gare Centrale11[Beantworten]

Warum? Gibt es im deutschen Sprachraum einen Nachweis für die Verwendung des französischen Begriffs? --HeicoH aka Quique discusión Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-HeicoH-2014-09-29T11:21:00.000Z-Filzstift-2014-09-29T11:01:00.000Z11[Beantworten]

Wo kommen eigentlich die Stör-IPs so gezielt her? --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Eingangskontrolle-2014-09-29T11:22:00.000Z-Zurich Gare Centrale11[Beantworten]

Unabhängig vom eigentlichen Löschkandidaten: +1 zu Eingangskontrolle. --HeicoH aka Quique discusión Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-HeicoH-2014-09-29T11:23:00.000Z-Eingangskontrolle-2014-09-29T11:22:00.000Z11[Beantworten]

Albert Züblin (LAE)

Relevanz nicht erkennbar, Dienstgrad ersichtlich unterhalb der RK --Giraldillo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Giraldillo-2014-09-29T10:50:00.000Z-Albert Züblin (LAE)11[Beantworten]

Mit HLS-Eintrag relevant.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Berita-2014-09-29T11:01:00.000Z-Giraldillo-2014-09-29T10:50:00.000Z11[Beantworten]
Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine_Anhaltspunkte_f.C3.BCr_Relevanz: Einträge in einem anerkannten Lexikon oder einer anerkannten Enzyklopädie beziehungsweise in einem fachspezifischen Nachschlagewerk (vgl. auch die Kategorie:Lexikon) sprechen für die Relevanz eines Gegenstands, Begriffes oder einer Person. Mehr als ein Indiz ist die HLS-Aufnahme nicht; da die Relevanzkriterien dort aber offenkundig völlig anders liegen (und deutlich niedriger sind), genügt das für WP m.E. nicht. --Giraldillo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Giraldillo-2014-09-29T11:10:00.000Z-Berita-2014-09-29T11:01:00.000Z11[Beantworten]

Behalten. Einem Eintrag im Historischen Lexikon der Schweiz die relevanzstiftende Wirkung abzusprechen, grenzt schon fast an Wissenschaftsfeindlichkeit. Deren Relevanzkriterien haben Vorrang vor Privattheorien irgendeines Benutzers. Immerhin wurde das HLS mit meinen Steuergeldern mitfinanziert. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Voyager-2014-09-29T11:20:00.000Z-Albert Züblin (LAE)11[Beantworten]

Ein Eintrag im HLS ist nicht relevanzstiftend? Das ist neu für mich. Gab es in der Vergangenheit Beispiele von Artikel, die gelöscht worden sind, im Wissen, dieser hat einen HLS-Eintrag? --Filzstift ✏ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Filzstift-2014-09-29T11:27:00.000Z-Voyager-2014-09-29T11:20:00.000Z11[Beantworten]

Die Schweizer sind da sehr zurückhaltend mit dem Generalsrang - im Frieden hätten die nie einen relevanten Offizier, was natürlich absurd ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Eingangskontrolle-2014-09-29T11:34:00.000Z-Albert Züblin (LAE)11[Beantworten]

das HLS listet auch Menschen wie Ernst Müller, welcher offensichtlich nicht relevant für WP wäre. Warum man also aus dem HLS-Eintrag auf zwingende Relevanz im Sinne von WP schließen müsste, ist mir unklar. --Giraldillo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Giraldillo-2014-09-29T11:37:00.000Z-Eingangskontrolle-2014-09-29T11:34:00.000Z11[Beantworten]
Ach, ist das so? --Salomis Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Salomis-2014-09-29T11:42:00.000Z-Giraldillo-2014-09-29T11:37:00.000Z11[Beantworten]
guter Einwand, man wird sehen --Giraldillo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Giraldillo-2014-09-29T11:51:00.000Z-Salomis-2014-09-29T11:42:00.000Z11[Beantworten]
Behalten. Relevanz durch Aufnahme in das HLS nachgewiesen. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Jergen-2014-09-29T11:43:00.000Z-Eingangskontrolle-2014-09-29T11:34:00.000Z11[Beantworten]

LAE, zumindest bis HLS-Eintrag als relevanzstiftendes Merkmal geklärt --Giraldillo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Giraldillo-2014-09-29T11:46:00.000Z-Albert Züblin (LAE)11[Beantworten]

P.S. Auch Ernst Müller wäre relevant, da er als eidgenössischer Oberforstinspektor oberster Schweizer Förster war. Man darf deutsche Begrifflichkeiten nicht verallgemeinern.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Gelli63-2014-09-29T12:47:00.000Z-Giraldillo-2014-09-29T11:46:00.000Z11[Beantworten]

Bottega+Ehrhardt Architekten

Relevanz nicht dargestellt. Die Auszeichnungen und Bauten sind m.E. vollkommen trivial und irrelevant. Bei baunetz.de ist das Büro auf Platz 514 in Deutschland gelistet. --EH (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-EH⁴²-2014-09-29T11:12:00.000Z-Bottega+Ehrhardt Architekten11[Beantworten]

Teilnahme an 9. Architekturbiennale in Venedig und Hugo-Häring-Preis sprechen m.E. für Relevanz. Zudem geniest der Contractworld Award in Architekurkreisen eine Bekanntheit, auch wenn er hier noch keinen Artikel hat. --Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Gelli63-2014-09-29T12:40:00.000Z-EH⁴²-2014-09-29T11:12:00.000Z11[Beantworten]

Die Auszeichnungen stammen u.a. vom Bund Deutscher Architekten (Hugo-Häring-Preis) und der Architektenkammer Baden-Württemberg (Beispielhaftes Bauen) und sind - objektiv betrachtet - nicht "vollkommen trivial und irrelevant". Auf "baunetz.de" werden die Gebäude von Bottega+Ehrhardt regelmäßig und ausführlich publiziert. -- Formkurve92 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Formkurve92-2014-09-29T12:48:00.000Z-Bottega+Ehrhardt Architekten11[Beantworten]

André Schütze

Begründung: Relevanz zweifelhaft; Die Ausstellungen in "überreagional bedeutenden Museen" kann ich ebenso wie solcherart Preise nicht erkennen. Auch eine Begleitdokumentation oder eine Monographie über ihn läßt sich nicht finden. Außer der eigenen Webseite, einem Blog und der Vereinswebseite findet sich im Netz nichts Erhellendes. Aber ich mag mich irren... --Tommes ✉ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Roter Frosch-2014-09-29T11:42:00.000Z-André Schütze11[Beantworten]

Die Relevanz ist zumindest (bisher) nicht hinreichend dargestellt; in der jetzigen Form löschen --Artregor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Artregor-2014-09-29T11:55:00.000Z-Roter Frosch-2014-09-29T11:42:00.000Z11[Beantworten]

Ernst Müller (Forstwirt)

Relevanz nicht belegt; HLS-Eintrag auf Grund gänzlich anderer dortiger RK nicht maßgeblich. --Giraldillo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Giraldillo-2014-09-29T11:45:00.000Z-Ernst Müller (Forstwirt)11[Beantworten]

Doch, doch, sogar mit Quelle: 1954 wurde er vom Bundesrat zum ranghöchsten schweizerischen Forstingenieur, nämlich zum eidgenössischen Oberforstinspektor gewählt. --Filzstift ✏ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Filzstift-2014-09-29T11:55:00.000Z-Giraldillo-2014-09-29T11:45:00.000Z11[Beantworten]
(nach BK) das HLS ist ein anerkanntes Nachschlagewerk im Sinne der Relevanzkriterien, das per se Relevanz auch hier begründet. Zudem hatte Müller einen beachtlichen Rang in der schweizer Forstverwaltung inne und war Präsident des Schweizer Bund für Naturschutz also einer nicht unbedeutenden Organisation Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Machahn-2014-09-29T11:58:00.000Z-Filzstift-2014-09-29T11:55:00.000Z11[Beantworten]

Behalten. Der Privatfeldzug gegen das renommierte Historische Lexikon der Schweiz geht weiter. Es grenzt langsam an Trollerei. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Voyager-2014-09-29T12:03:00.000Z-Ernst Müller (Forstwirt)11[Beantworten]

@Benutzer:Machahn: selbst die Aufnahme in ein anerkanntes Nachschlagewerk begründet nicht automatisch Relevanz in WP, bitte genau lesen: Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine_Hinweise_zur_Relevanz_von_Personen . Und nicht jeder Vorsitzende einer nicht-unbedeutenden Organisation ist persönlich relevant.
@Benutzer:Filzstift: "ranghöchster Forstingenieur" - ich will nicht ausschließen, dass dies zwangsläufig zu Relevanz führt, aber woraus genau leitest Du das ab?
im Übrigen interessiert mich (unsachlicher) Lokalpatriotismus herzlich wenig. Danke. --Giraldillo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Giraldillo-2014-09-29T12:06:00.000Z-Voyager-2014-09-29T12:03:00.000Z11[Beantworten]
ad HLS: Habe auf WD:RK einen neuen Abschnitt eröffnet. Weiteres lieber dort erörtern.
ad Relevanz: Forstwirtschaft ist doch keine kleine Nische, nehme ich mal an, und wer es zum eidgenössischem Oberforstinspektor gebracht hat, dürfte doch schon einiges geleistet haben. Ist aber meine bescheidene, subjektive Meinung.
ad Lokalpatriotismus: was meinst du damit? --Filzstift ✏ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Filzstift-2014-09-29T12:33:00.000Z-Giraldillo-2014-09-29T12:06:00.000Z11[Beantworten]
ich würde den Oberforstinspektor aber nicht irgendwo hier Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker_und_Tr.C3.A4ger_.C3.B6ffentlicher_.C3.84mter unterordnen. Auch die Bekanntmachung und deren Kontext deuten nicht auf eine so exponierte Stellung kraft Amtes hin. Darüber hinausgehende besondere Aufmerksamkeit ist nicht belegt.
der Lokalpatriotismus bezog sich auf Benutzer:Voyager --Giraldillo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Giraldillo-2014-09-29T12:38:00.000Z-Filzstift-2014-09-29T12:33:00.000Z11[Beantworten]
Relevant (neben Eintrag im HLS) auch wegen unserer RK als Leiter oberster nationaler Behörden--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Gelli63-2014-09-29T12:51:00.000Z-Giraldillo-2014-09-29T12:38:00.000Z11[Beantworten]
kein Problem - und diese Behörde hieß genau wie? Ich kann jedenfalls hier auf die Schnelle keine oberste nationale Behörde erkennen --Giraldillo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Giraldillo-2014-09-29T12:53:00.000Z-Gelli63-2014-09-29T12:51:00.000Z11[Beantworten]
Das Amt hiess Eidgenössisches Oberforstinspektorat, es war ein Amt im ehemaligen Eidgenössisches Verkehrs- und Energiewirtschaftsdepartement. Heute ist das Bundesamt für Umwelt für die Forstwirtschaft zuständig. Quelle [15], Seite VII. --Filzstift ✏ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Filzstift-2014-09-29T13:08:00.000Z-Giraldillo-2014-09-29T12:53:00.000Z11[Beantworten]

Berlin Heart

Bitte kategorisiere den Artikel „Berlin Heart“, damit Mitarbeiter der entsprechenden Redaktion von diesem Löschantrag erfahren.
Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt und wird, sobald die Seite kategorisiert ist, innerhalb von 10 Minuten von ihm wieder entfernt. Er darf auch manuell entfernt werden.

SLA. Kein Artikel Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Eingangskontrolle-2014-09-29T11:40:00.000Z-Berlin Heart11[Beantworten]
Gültiger Stub --Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Gelli63-2014-09-29T12:00:00.000Z-Berlin Heart11[Beantworten]
Ende Übertrag. --Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Doc.Heintz-2014-09-29T12:13:00.000Z-Berlin Heart11[Beantworten]

Eher QS als LA. --Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Gelli63-2014-09-29T12:17:00.000Z-Berlin Heart11[Beantworten]

Berlin Heart ist Marktführer in Europa was Kunstherzen betrifft: [16], [17], womit die Frage der Relevanz beantwortet wäre - auch wenn sie noch nicht gestellt wurde. "Kein Artikel" ist Quatsch, das ist ein Fall für LAE und für den Ausbau. --Exoport (disk.) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2014#c-Exoport-2014-09-29T13:06:00.000Z-Berlin Heart11[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/29._September_2014&oldid=134459420“