Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Café – Off-Topic-Geplauder
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

Stelle deine Frage zur Wikipedia

oder

Wikipedia:Auskunft11

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • letzte Woche)

Hilfreiche Links

• Wikipedia-Telefonberatung
• Wikipedia-Redaktionen
• Treffen der Wikipedianer
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Verhalten im Notfall

Ich bin bei Personenartikeln schon mehrfach auf folgende Kombinationen gestossen, insbesondere die erstgenannte:

• Lebende Person: „war ein(e) [Tätigkeit]“ in der Einleitung
• Verstorbene Person: „ist ein(e) ehemalige(r) [Tätigkeit]“ in der Einleitung

Lässt sich dies irgendwie systematisch suchen? --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2014-08-07T23:12:00.000Z-war ein / ist ein ehemaliger11Beantworten

Spontan: „war ein“ bei verstorbenen Personen, „ist ein ehemaliger“ bei noch lebenden Personen, die ihre Tätigkeit aber mittlerweile aufgegeben haben (z.B. Fußballspieler, der die Karriere beendet hat; Politiker, der seine politischen Ämter niedergelegt hat und im Ruhestand ist, ...). Yellowcard (D.) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Yellowcard-2014-08-07T23:16:00.000Z-Leyo-2014-08-07T23:12:00.000Z11Beantworten

Ja, genau solche Fälle. Einige Benutzer machen nach Karriereende eines Sportlers oder Politikers einfach aus dem „ist“ ein „war“.

Mit „systematisch“ meinte ich mit welcher Technik. Geht das irgendwie über die Suchfunktion? Mit CatScan geht's ja nicht. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2014-08-07T23:30:00.000Z-Yellowcard-2014-08-07T23:16:00.000Z11Beantworten

Hi Leyo. Versuche es über die Google-Suche: z.B. so. Meinst du ungefähr so? Verschiedenes (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Verschiedenes-2014-08-07T23:51:00.000Z-Leyo-2014-08-07T23:30:00.000Z11Beantworten

Nicht ganz, aber auch so und etwas abgewandelt erhält man zu korrigierende Artikel. Ich meinte schon explizit beim ersten Beispiel für lebende, beim zweiten für verstorbene Personen. Genau das ist ja die Schwierigkeit bei der Suche. Ohne diese Eingrenzung erhielte man ja viel zu viele (falschpositive) Treffer. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2014-08-08T00:13:00.000Z-Verschiedenes-2014-08-07T23:51:00.000Z11Beantworten

Ach so. Aber dann kannst du die Suche ja mit dem Parameter "Kategorie:verstorben" erweitern, oder? Hab'e jetzt noch nicht ausprobiert. Gruß, Verschiedenes (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Verschiedenes-2014-08-08T00:18:00.000Z-Leyo-2014-08-08T00:13:00.000Z11Beantworten

So geht's jedenfalls nicht. Hat sonst jemand eine Idee? --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2014-08-10T22:30:00.000Z-Verschiedenes-2014-08-08T00:18:00.000Z11Beantworten

@Leyo: So scheint’s ganz gut zu klappen … Grüße --Interpretix Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Interpretix-2014-08-13T19:04:00.000Z-Leyo-2014-08-10T22:30:00.000Z11Beantworten

Tatsächlich, danke! Es sind doch eine ganze Menge, so dass ich's alleine nicht so schnell abgearbeitet haben werde. Falls jemand helfen mag, bitte unten anfangen. erledigtErledigt

Bei den Frauen sind glücklicherweise weniger Artikel betroffen. erledigtErledigt

Mit war ein ehemaliger gibt es ebenfalls etliche Treffer. noch offen

Die weibliche Variante habe ich bereits abgearbeitet. erledigtErledigt

Offen ist noch der erstgenannte Fall, dass bei lebenden Personen schon „war“ steht. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2014-08-13T20:36:00.000Z-Interpretix-2014-08-13T19:04:00.000Z11Beantworten

Wie lange dauert es eigentlich, bis Google die korrigierten Artikel nicht mehr in der Trefferliste aufführt? --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2014-08-16T00:03:00.000Z-war ein / ist ein ehemaliger11Beantworten
Eine IP hat nämlich bei der letzten Google-Suche etliche Artikel abgearbeitet. Sobald die Trefferliste wieder aktuell ist, ist es praktischer zu schauen, ob noch etwas übriggeblieben ist. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2014-08-20T20:48:00.000Z-war ein / ist ein ehemaliger11Beantworten

Seit neustem wird ja beim Aufruf einer WL die URL auf die der Zielseite geändert. Wie kann das verhindern, ohne Javascript zu deaktivieren? —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Morten Haan-2014-08-29T22:45:00.000Z-Adressänderung bei Weiterleitung11Beantworten

Das war doch schon immer so. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-08-30T09:22:00.000Z-Morten Haan-2014-08-29T22:45:00.000Z11Beantworten

Nein, war es nicht, vgl. WP:NEU#28. August. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schniggendiller-2014-08-30T09:42:00.000Z-Mauerquadrant-2014-08-30T09:22:00.000Z11Beantworten

Was bislang angepasst wurde, war der angezeigte Seitentitel. Das Ändern der URL wird vermutlich durch eine JS-Variable bestimmt, die man theoretisch deaktivieren können müsste. Die Frage ist, wie die Variable lautet. Auf Wikipedia:Technik/Skin/JS/Variablen ist leider nichts aufgeführt. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Patrick Stützel-2014-08-30T18:04:00.000Z-Schniggendiller-2014-08-30T09:42:00.000Z11Beantworten

Vermutlich irgendwo dort drin (Beispiel RICH): --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-08-30T20:29:00.000Z-Patrick Stützel-2014-08-30T18:04:00.000Z11Beantworten

if(window.mw){
mw.config.set({"wgCanonicalSpecialPageName":false,"wgPageName":"Ring-imaging_Cherenkov_detector",
"wgTitle":"Ring-imaging Cherenkov detector","wgIsArticle":true,"wgIsRedirect":false,"wgAction":"view","wgRelevantPageName":"Ring-imaging_Cherenkov_detector"

Es gibt die Variable wgInternalRedirectTargetUrl. Ich kann mir aber nicht vorstellen, das man in seiner User.js das schnell genug auf false|null gesetzt bekommt, das es nicht mehr ausgeführt wird. Da die Variable erst seit dem 28. August gibt, hat die wohl noch keiner auf Wikipedia:Technik/Skin/JS/Variablen nachgepflegt und auch nicht die alte als entfernt markiert. Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Umherirrender-2014-08-30T20:43:00.000Z-Adressänderung bei Weiterleitung11Beantworten

Was stört dich an der Weiterleitung? Vielleicht gibt es eine andere Möglichkeit, deine Frage zu beantworten. Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Umherirrender-2014-08-30T20:43:00.000Z-Umherirrender-2014-08-30T20:43:00.000Z11Beantworten

Bislang konnte ich einfach die URL mit dem Seitentitel vergleichen, um zu sehen, ob und, wenn ja, von wo weitergeleitet wurde, ohne den kleinen Link unter der ersten Überschrift anzusehen bzw.. zu diesem zu Scrollen. Außerdem werden weitergeleitete Seiten im Verlauf jetzt doppelt angezeigt. --Morten Haan 🌵 Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Morten Haan-2014-08-30T20:55:00.000Z-Umherirrender-2014-08-30T20:43:00.000Z11Beantworten

Also ich finde das neue Merkmal praktisch. Bisher musst man immer extra auf „Artikel“ im oberen Menü klicken, um das Weiterleitungsziel im URL angezeigt zu bekommen. Beim Weiterverlinken ist das eine große Hilfe, da Verlinkungen auf Weiterleitungen oft nicht erwünscht sind. --Rôtkæppchen₆₈ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Rotkaeppchen68-2014-08-30T21:00:00.000Z-Morten Haan-2014-08-30T20:55:00.000Z11Beantworten

Für eine Weiterverlinkung kann man auch die Überschrift kopieren oder für die url mit Rechtsklick auf Artikel klicken und dann (je nach Browser) auf Adresse des Links kopieren. Daher hat dieses Feature meines Erachtens keinen richtigen Mehrwert. Unpraktisch am neuen Feature ist vorallem, dass der Weiterleitungshinweis verschwindet, wenn man im Browser auf die Vorherige Seite springt und anschließend zurück auf die weitergeleitete Seite spingt. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Patrick Stützel-2014-08-31T16:24:00.000Z-Rotkaeppchen68-2014-08-30T21:00:00.000Z11Beantworten

Habe den Nicht-archivieren-Baustein gesetzt, da das Problem ja offensichtlich noch nicht gehoben ist. —Morten Haan 🌵 Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Morten Haan-2014-09-02T19:40:00.000Z-Patrick Stützel-2014-08-31T16:24:00.000Z11Beantworten

Ich finde das auf Dauer auch ein wenig störend. Bei meinem QS-Tätigkeiten kommt es relativ häufig vor, dass ich auf die Weiterleitungsseite möchte, z.B. um sie in eine BKS umzuwandeln. Aber schon wenn ich vorher eine Kleinigkeit am Zielartikel mache, z.B. auf Bearbeiten oder Links klicke und dann zurückgehe, ist der Link oben zur Weiterleitung weg. Ist jetzt keine Katastrophe, aber wäre schon schön, wenn man das ausstellen könnte.--Berita (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Berita-2014-09-03T22:40:00.000Z-Patrick Stützel-2014-08-31T16:24:00.000Z11Beantworten

Hallo Wikipedianer.

Ich muss Euch und eure Kompetenz wirklich mal in Frage stellen. Ich bin kein registrierter User der Wikipedia, daher verwirren mich einige Eurer umständlichen Regelungen und Gesetze, aber ich bin in einem anderen Wiki, dass der Wikipedia nach Aufbau ähnelt aktiv. Ich bin also kein ganzer Neuling, was Wikis angeht. Aber ich finde es unverschämt, wie oft man einfach ignoriert wird, wenn man sich auf Diskussionsseiten erkundigen will oder man Verbesserungsvorschläge hat. Man möchte ja meinen, dass jeder Diskussionsbeitrag in den LÄ auffällt und dass in kurzer Zeit ein Benutzer darauf reagiert und seinen Standpunkt dazu erläutert bzw. sich um das Problem oder die Frage kümmert. Aber was erlebe Ich? Nichts! Keine Antwort, keine Rückmeldung, als wäre nichts passiert! Erst kürzlich hatte Ich die Diskussionsbeiträge zu Diskussion:Tier TV oder Diskussion:NCSA Mosaic.

Ich bitte darum, dass die Wikipedia daran arbeitet und nicht auch noch diesen Beitrag übersieht. Ich meine, wir aus dem Satire-Wiki machen Uns ja nicht grundlos über die Wp lustig, aber das, was ich hier erlebe, ist echt erschütternd für die ach so alleswissende Enzyklopädie.

PS: Meines Wissens bedeutet Wiki nur zufällig schnell, nicht, weil ein Wiki schnell ist (Wp das passende Beispiel, wie eben kritisiert). Ohne Vorkenntnisse lässt sich ein Wiki auch schlecht bearbeiten, schließlich sollte man über Grundwissen bezüglich der Wiki-Syntax verfügen.

PPS: Nach Hinweis übernommen von Wikipedia Diskussion:Über Wikipedia — 109.45.31.160 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-109.45.31.160-2014-09-03T16:23:00.000Z-Ich bitte um Aufmerksamkeit!11Beantworten

Da es sich nicht gerade um stark frequentierte Artikel handelt (Tier TV stammt zum größten Teil von einem unangemeldeten Benutzer, der keine Beobachtungsliste hat, alles was nach ihm kam waren kleine Änderungen), ist das ganz normal und hat mit Unverschämtheit nicht das geringste zu tun. Da bleibt nur selber machen oder ein geeignetes WP:Portal aufsuchen, wenn's eins gibt. Gruß, --DerFeigling (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-DerFeigling-2014-09-03T16:40:00.000Z-109.45.31.160-2014-09-03T16:23:00.000Z11Beantworten

Die Quellenlage dürfte bei dem Spartensender Jahre nach Einstellung des Sendebetriebes äußerst dürftig sein. Ich denke mal die IP die den Artikel angelegt hat stand dem Sender nahe und hat nach dem Stopp kein Interesse mehr an dem Artikel. Bei NCSA Mosaic nehme ich an das sich Mosaic darauf bezieht das sich die Webseite aus mehreren teilen wie ein Mosaik zusammen setzt. Ohne handfeste Belege ist das aber reine Theoroiefindung. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-09-03T16:49:00.000Z-DerFeigling-2014-09-03T16:40:00.000Z11Beantworten

Ja ich verstehe deine Enttäuschung, aber leider werden nicht alle Seiten ständig von jemandem aktiv beobachtet, nicht jeder kennt sich dann auch mit der Thematik aus, selbst wenn er/sie diese Seite beobachtet und nicht jeder hat rund um die Uhr Zeit auf alle Fragen zu antworten. Dass es frustriert, wenn man keine Antwort bekommt, ja davon könnte auch ich ein Lied singen und beispielsweise führten Anfragen auf Diskussionsseiten (beispielsweise von Projekten, die sich im Nachhinein als inaktiv herausstellten), bei mir zu den ersten großen Enttäuschungen in diesem Projekt. Ich kann das also durchaus nachvollziehen. Allwissend sind wir hier aber ganz sicher nicht. Und ein Portal nutzt auch nur dann etwas, wenn dort noch jemand aktiv ist, was leider auch nicht vorausgesetzt werden kann, zudem muss man als Nichtwikipedianer erst einmal wissen, dass es hier →WP:Portale, →WP:WikiProjekte und →WP:Redaktionen gibt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2014-09-03T16:52:00.000Z-109.45.31.160-2014-09-03T16:23:00.000Z11Beantworten

Ihr habt doch diese Sichtungsfunktion. Wahrschl. wird das wieder in irgendwelchen Bürokratien untergehen, aber mein Vorschlag wäre, eine ähnliche Funktion für Diskussionsseiten zu verwenden. So könnte jemand, der einen Diskussionskommentar verfasst hat, diesen mit „Antwort erforderlich“ markieren, wenn er eine Rückmeldung erwartet. Solange könnte dann die Diskussion in einer Liste stehen, bis ein weiterer Benutzer darauf reagiert hat und den Beitrag als beantwortet markiert hat. — 109.45.229.205 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-109.45.229.205-2014-09-03T17:44:00.000Z-Lómelinde-2014-09-03T16:52:00.000Z11Beantworten

Wenn niemand den Artikel Seite beobachtet, bringt Dir auch sowas wie die Sichtungsfunktion wenig bis nichts.

Die Wikimedia Foundation aber arbeitet gerade an einem Werkzeug namens Flow, dass einige der Unzulänglichkeiten der Diskussionseiten ausbügeln, die Zusammenarbeit insgesamt flüssiger gestalten soll und auch Probleme, wie das, das Du angesprochen hast, lösen soll. Wenn man jedoch bedenkt, welchen Aufstand hier schon der Medienbetrachter ausgelöst hat, hab ich arge Bedenken ob Flow jemals für das gesamte Projekt freigeschaltet wird... --Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Martin Kraft-2014-09-03T18:31:00.000Z-109.45.229.205-2014-09-03T17:44:00.000Z11Beantworten

Wenn keiner (oder nur wenige) die Seite beobachten wird auch Flow nichts an der Ausbleibenden Antwort ändern. Darüber hinaus glaube ich nicht dass Flow mehr Leser animieren würde mitzudiskutieren, da viele vermutlich überhaupt nicht wissen, dass es Diskusionsseiten gibt, vorallem wenn sie Wikipedia in der Mobilversion Nutzten, wo leider kein link zur Diskussionsseite vorhanden ist (zumindest ist mir in der Mobilversion keiner aufgefallen). Daneben stellt sich natürlich die Frage, ob Flow von seiner Idee und seinem Aufbau her die bessere Lösung als der normale Editor für Diskussionsseiten in der Wikipedia ist, oder ob es da nicht andere Möglichkeiten gibt, die vielleicht besser zu Wikipedia passen. Eine Technik, welche wie der VisualEditor den Wikieditor nicht verdrängt, sondern eine Alternative zu ihm darstellt, wäre vielleicht besser und würde auch unter den Wikipedianern mehr Zustimmung bekommen, als eine Technik wie Flow die man nutzen muss, ob man das will oder nicht.
Eine Sichtungsfunktion für Diskussionsseiten wäre auch mal interessant, da zum einen die Seiten so auf Spezial:Ungesichtete Seiten auftauchen (und so vielleicht mal besucht werden) und zum anderen man so auch Vandalismus auf Diskussionsseiten eindämmen könnte. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Patrick Stützel-2014-09-03T19:10:00.000Z-Martin Kraft-2014-09-03T18:31:00.000Z11Beantworten

Eine gute Nachricht: Wenn keiner nach Wochen antwortet, hast Du Recht! Du kannst das als angemeldeter Benutzer dann nutzen. Viele Grüße und danke, dass Du Dich für Wikipedia interessierst. --Edward Steintain (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Edward Steintain-2014-09-03T19:51:00.000Z-109.45.31.160-2014-09-03T16:23:00.000Z11Beantworten

*hüstel* „wir aus dem Satire-Wiki machen Uns ja nicht grundlos über die Wp lustig“… --94.219.26.52 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-94.219.26.52-2014-09-04T23:19:00.000Z-Ich bitte um Aufmerksamkeit!11Beantworten

Ja, es gibt tatsächlich Schwachstellen, die aus der Wp satirisch Thematisiert werden müssen. Aber das mit dem Diskussionsmangel ist eine Angelegenheit, die ich hier direkt mal ansprechen wollte, damit die Wp-Community tatsächlich mal mitkriegt, wo große Fehler wirklich mal behandelt werden sollten. Oder was sollte das Hüsteln bedeuten? — 109.45.219.133 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-109.45.219.133-2014-09-05T13:00:00.000Z-94.219.26.52-2014-09-04T23:19:00.000Z11Beantworten

Mir erschien es so, als habe der eine oder andere überlesen, von woher die Anfrage kommt und wollte daher auf den Kontext hinweisen. Ich erkenne auch nicht, was Deine Anfrage mit Satire zu tun haben soll. Man sollte das, was man satirisch bearbeitet, vorher zumindest ansatzweise verstanden haben. Darum empfehle ich Dir, Dich doch ein wenig mehr in die Materie einzulesen. Dann wirst sicherlich auch Du den Unterschied zwischen einer Artikel-Disku und einer Kundenhotline verstehen. --178.0.193.57 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-178.0.193.57-2014-09-06T19:51:00.000Z-109.45.219.133-2014-09-05T13:00:00.000Z11Beantworten

In der Tat kann man manchmal jahrelang auf eine Antwort warten - die Diskussionseiten sind ein Teil der WP, der häufig nicht funktioniert. Der Hinweis oben auf das neue Flow-Project ist interessant. Ein Ausweg können oft Portale oder Redatkionen bieten (also hier etwa Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen , soweit passende existieren. Wenn es passende Experten gibt, dann sollten die dort zu finden sein. --Cholo Aleman (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cholo Aleman-2014-09-07T13:49:00.000Z-94.219.26.52-2014-09-04T23:19:00.000Z11Beantworten

An die IP der Ausgangsfrage: Wie viele Antworten hast du bereits auf Diskussionsseiten gegeben? Fällt dir etwas auf? --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-09-07T14:27:00.000Z-94.219.26.52-2014-09-04T23:19:00.000Z11Beantworten

Könnte es sein, dass die IP der Ausgangsfrage keinen konstanten Zugang benutzt und deshalb eine Liste mit nur einer Aktivität hat? -- wefo (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wefo-2014-09-07T18:53:00.000Z-Mfb-2014-09-07T14:27:00.000Z11Beantworten

Ich möchte gern einen Tageszähler auf meiner Benutzerseite einrichten, der die Tage bis zum 19. November 2014 anzeigt. Wie geht das? Da bitte ich um Hilfe.

An dem Tag wird Lila Tretikov als Executive Director der WMF gemäß ihrer Ankündigung (Working Together) verkünden, wie die WMF über die Teilhabe der „iCIV“ (international Community of Individual Volunteers) an WMF-Entscheidungen befunden hat – als Konsequenz von Unstimmigkeiten bei Kooperation und Coordination (Bylaws: ARTICLE II - STATEMENT OF PURPOSE).
(vgl. Wikipedia:Kurier: „Das Leitbild der Wikimedia Foundation als Leitstern aus der aktuellen Krise“). Vielen Dank, --Edward Steintain (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Edward Steintain-2014-09-03T19:04:00.000Z-Countdown. Beteiligung der „iCIV“ bei WMF11Beantworten

Folgende Syntax ergibt die Tagesdifferenz {{formatnum:{{#expr: {{Tagesdifferenz|2014|11|19}} * -1}}}} (da die Vorlage Tagesdifferenz für Differenzen in Zukunft negative Werte ausgibt wird dies per Multiplikation mit -1 korrigiert.

Grüße --Jogo.obb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jogo.obb-2014-09-03T21:59:00.000Z-Edward Steintain-2014-09-03T19:04:00.000Z11Beantworten

Bei nur 3 verbleibenden Monaten kann man sich auch ein kleines switch-Statement für den Monat bauen, dann wird gar keine aufwändige Funktion benutzt. {{#expr:{{#switch:{{CURRENTMONTH}}|09=61|10=31|11=0}}+19-{{CURRENTDAY}}}} gibt direkt die Zahl aus (wobei 19.11. als 0 betrachtet wird). --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-09-04T21:51:00.000Z-Edward Steintain-2014-09-03T19:04:00.000Z11Beantworten

Wäre Benutzer:Generalsekretär (evtl. auch in einer Fremdsprache) ein zu offizieller Benutzername? Müsste man so ein Konto verifizieren lassen? Oder wäre so etwas okay? Bitte nehmt dazu Stellung, ihr Admins...--Eu-151 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eu-151-2014-09-03T19:48:00.000Z-Generalsekretär (in welcher Sprache auch immer) zu offiziell11Beantworten

Fragt sich wie lange der Benutzer das noch ist. Aber der Begriff ist ja ziemlich weit gefasst, das sehe ich nichts offizielles. Ich hätte das um den Parteinamen erweitert und dann verifizieren lassen zur dauerhaften Nutzung auch durch die Amtsnachfolger. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eingangskontrolle-2014-09-03T20:54:00.000Z-Eu-151-2014-09-03T19:48:00.000Z11Beantworten

Ich nenn mich das einfach, nicht-offiziell, daher die Frage. Ich nutze auch keine offizielle E-Mail-Adresse/Domain/... sondern es handelt sich um einen Running Gag im Dorf/Bekanntenkreis. Daher würde ich denken, evtl. zu offiziell? --Eu-151 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eu-151-2014-09-04T11:31:00.000Z-Generalsekretär (in welcher Sprache auch immer) zu offiziell11Beantworten

Hallo erst mal. Mir ist gerade aufgefallen das alle bilder von der commons bei mir fehlen, z.b. da Benutzer:Conan174 und da Eberbach, was ist los?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Conan174-2014-09-03T20:42:00.000Z-Commons offline?11Beantworten

Das interessiert mich auch. Auf der Hauptseite fehlen auch bis auf eins alle Bilder und Logos. Gruß, --Gamma127 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gamma127-2014-09-03T20:46:00.000Z-Conan174-2014-09-03T20:42:00.000Z11Beantworten

Offenbar nicht nur bei dir. Mir ist's beim sichten aufgefallen: alles was auf Commons ist, ist zur Zeit rot. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-HeicoH-2014-09-03T20:47:00.000Z-Conan174-2014-09-03T20:42:00.000Z11Beantworten

Die Commons sind noch online (commons:Hauptseite), aber die Commons-Verlinkung ist kaputt, totaler Bildausfall. --PM3 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PM3-2014-09-03T20:47:00.000Z-Conan174-2014-09-03T20:42:00.000Z11Beantworten

Commons lässt sich bei mir aufrufen. Scheinbar funktioniert nur die Nutzung der Medien nicht... Also die Verbindung von Wikipedia und Commons. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wikijunkie-2014-09-03T20:48:00.000Z-Conan174-2014-09-03T20:42:00.000Z11Beantworten

Das ist mir auch aufgefallen, die in die Signaturen eingebundenen Bilder sind auch verschwunden. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gustav von Aschenbach-2014-09-03T20:48:00.000Z-Wikijunkie-2014-09-03T20:48:00.000Z11Beantworten

achso, nur. dan ist doch alles klar, oder? -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Conan174-2014-09-03T20:49:00.000Z-Wikijunkie-2014-09-03T20:48:00.000Z11Beantworten

Geht wieder. --PM3 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PM3-2014-09-03T20:54:00.000Z-Commons offline?11Beantworten
jup, bei mir auch.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Conan174-2014-09-03T20:55:00.000Z-Commons offline?11Beantworten

Noch nicht ganz: Wikipedia:Kurier11,--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gustav von Aschenbach-2014-09-03T20:56:00.000Z-Conan174-2014-09-03T20:55:00.000Z11Beantworten

O, jetzt geht es auch bei mir wieder.--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gustav von Aschenbach-2014-09-03T20:58:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2014-09-03T20:56:00.000Z11Beantworten

Seltsam war bei der Störung, daß mir in den beiden sorbischen und der Esperantowikipedia nichts aufgefallen ist. Dort werden die Bilder von Commons wie immer angezeigt. --Tlustulimu (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tlustulimu-2014-09-03T21:04:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2014-09-03T20:58:00.000Z11Beantworten

Im Artikel Ausbruch_im_Bárðarbunga-Vulkansystem_2014 werden mir,wenn ich ausgeloggt bin, die Bilder nicht bzw als Rotlinks amgezeigt, wenn ich mich aber einlogge, werden die Bilder korrekt angezeigt... Ob es in anderen artikeln auch so ist, ist mir leider jicht bekannt Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mariofan13-2014-09-04T05:39:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2014-09-03T20:58:00.000Z11Beantworten

Warum lässt sich im Artikel Parques_Reunidos das Bild https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Oceanografic_Valencia.JPG nicht einbinden? Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Boshomi-2014-09-03T20:45:00.000Z-Parques Reunidos11Beantworten

Commons lässt sich bei mir aufrufen. Scheinbar funktioniert nur die Nutzung der Medien nicht... Also die Verbindung von Wikipedia und Commons. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wikijunkie-2014-09-03T20:48:00.000Z-Boshomi-2014-09-03T20:45:00.000Z11Beantworten

Der direkte Link auf Commons hatte bei mir auch immer funktioniert. heute passt auch die Einbindung wieder. Hamsterschnupfen? Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Boshomi-2014-09-04T12:28:00.000Z-Wikijunkie-2014-09-03T20:48:00.000Z11Beantworten

Wikipedia:Auskunft muss plötzlich ohne Einleitungsbild auskommen! --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eingangskontrolle-2014-09-03T20:47:00.000Z-Wer hat das Bild gelöscht?11Beantworten

Ich seh gerade, die gleiche Frage wie zwei weiter oben. Wohl wieder ein Bastler mit Auftrag unkontrolliert unterwegs. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eingangskontrolle-2014-09-03T20:50:00.000Z-Eingangskontrolle-2014-09-03T20:47:00.000Z11Beantworten

das glaub ich eher nicht, siehe Bsp. Melocactus bahiensis, dort fehlen die Bilder nach wie vor und das Commonslogo auch. --mw (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Michael w-2014-09-04T05:14:00.000Z-Eingangskontrolle-2014-09-03T20:47:00.000Z11Beantworten

lösch mal deinen browser cache, bei mir ist alles da.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Conan174-2014-09-04T05:17:00.000Z-Michael w-2014-09-04T05:14:00.000Z11Beantworten

okay, das war's, Danke. --mw (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Michael w-2014-09-04T05:25:00.000Z-Conan174-2014-09-04T05:17:00.000Z11Beantworten

Also bei mir als unangemeldeter IP fehlen viele Bilder aktuell, die ich nicht sehen kann. Beispielsweise in den Artikeln 1924 oder 1925. Woran liegt das ? 47.64.236.106 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-47.64.236.106-2014-09-04T05:32:00.000Z-Wer hat das Bild gelöscht?11Beantworten

"?action=purge" an die Adresse anhaengen und nochmal damit aufrufen sollte die Auswirkungen beheben. --AKlapper (WMF) (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-AKlapper (WMF)-2014-09-04T11:33:00.000Z-47.64.236.106-2014-09-04T05:32:00.000Z11Beantworten

Da ich heute nachmittag unterwegs war, aber eine aktuelle Information in einen Wikipedia-Artikel einfügen und damit nicht bis zu meiner Heimkehr am späten Abend warten wollte, habe ich erstmals eine mobile Bearbeitung durchgeführt. Es geht um diesen Edit. Dazu habe ich die offizielle Wikipedia-Android-App auf meinem Smartphone benutzt. Das hat auch problemlos funktioniert. Allerdings sehe ich jetzt in meiner Beobachtungsliste am PC, dass die Änderung nicht meinem Benutzername zugeordnet wurde, sondern einer IP-Adresse. Ich war und bin jedoch bei der App mit demselben Benutzernamen eingeloggt wie hier am PC (MSchnitzler2000). Erkennt die Software die Verbindung nicht? Wozu dient dann der Benutzername in der App? Ich will das nicht kritisieren, aber verstehen. --MSchnitzler2000 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MSchnitzler2000-2014-09-03T20:54:00.000Z-Zuordnung des Benutzeraccounts bei mobiler Bearbeitung11Beantworten

Offenbar ein Fehler, denn eigentlich lässt die mobile App überhaupt keine unangemeldeten Edits zu. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Seewolf-2014-09-04T05:43:00.000Z-MSchnitzler2000-2014-09-03T20:54:00.000Z11Beantworten

Ist es möglich, die Welt so einzustellen, dass die Wikipedia auf einem I-Pad von vorneherein in der "klassischen Ansicht" erscheint und nicht zuerst in der Ansicht für Mobilgeräte, die ich dann erst mühsam (mit dem Finger bis ganz nach unten wischen, was bei längeren Artikeln immer ein wenig so ausschaut, als habe man die Scheibenwischerkrankheit) auf die klassische Ansicht umstellen muss? --Frank C. Müller (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Frank C. Müller-2014-09-04T06:32:00.000Z-Mobile und immobile Ansichten11Beantworten

Eine Einstellung dafür sieht die MediaWiki-Software zumindest in der hier verwendeten Konfiguration nicht vor. Manche Mobilbrowser lassen sich so einstellen, dass sie sich standardmässig als Desktopbrowser ausgeben und dann in der Regel (und jedenfalls hier) auch die Desktopversionen der Seiten ausgeliefert bekommen. Ob das bei Safari oder anderen iOS-Browsern möglich ist, weiss ich nicht, und jedenfalls führt das natürlich zum je nach persönlichem Geschmack unerwünschten selben Effekt auf allen anderen Webseiten. Alternativ dazu könnte man vielleicht was mit JavaScript basteln, das einen immer auf die Desktop-Seite weiterleitet (das wäre aber gerade im Sinne der Datenersparnis bei der Verwendung etwa von Mobilfunkleitungen eine recht grottige Lösung, weil dann häufig zwei statt einer Seite geladen würden). --YMS (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-YMS-2014-09-04T07:55:00.000Z-Frank C. Müller-2014-09-04T06:32:00.000Z11Beantworten

Wer könnte so was wohl basteln? Gibt es Kollegen, die das auf Anfrage machen? Die mobile Ansicht auf dem iPad nervt mich auch. --W.E. Disk Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-W. Edlmeier-2014-09-04T09:22:00.000Z-YMS-2014-09-04T07:55:00.000Z11Beantworten

Ich als Techniklaie, den das auch nervt, sehe mehrere Möglichkeiten:

1. Gadget bauen, dass Angaben des Browsers manipuliert und so dem Server vorgaukelt es wäre ein Desktopbrowser.
2. ein Cookie basteln, dass sich merkt das man die Desktopansicht will
3. eine Option in die Software einbauen, dass man immer die Desktopansicht bekommt

Andere Möglichkeiten sehe ich für iOS Safari aktuell nicht, da es dort keine Möglichkeit gibt den User-Agent zu wechseln. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Patrick Stützel-2014-09-04T12:54:00.000Z-W. Edlmeier-2014-09-04T09:22:00.000Z11Beantworten

Um sich zumindest die Wischerei zu ersparen, wär's auch noch möglich, sich'n Scriptlet zu basteln (ein Pseudo-Lesezeichen mit ner Zeile JavaScript), das einen bei Abruf nach unten bugsiert. Aber ist recht umständlich dafür dann jedes Mal erst dieses Lesezeichen auswählen zu müssen und'n besserer Weg fällt jedenfalls mir nicht ein. Ich weiß leider auch nicht, wie das bei Opera Mini auf iOS aktuell ausschaut, aber nur so als Tipp für Androiden, sollte sie Selbiges plagen: Opera for Android (!= Mini) schafft Abhilfe. Auf entspr. langen Seiten brauchst du nur einmal ruckartig scrollen, je nach dem ob hoch oder runter erscheint rechts ein kleiner Pfeil, dessen Berührung direkt zum Seitenanfang/-ende bringt. Finde jeder mobile Browser sollte das können, kenne auf Android z.Z. aber keinen andern, der'n vergleichbares Feature hat. Diese Ansichtssache mit Wikipedia stört mich auch und trotzdem. Regelung per Cookie liegt nahe. -ZT (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zero Thrust-2014-09-06T23:13:00.000Z-Patrick Stützel-2014-09-04T12:54:00.000Z11Beantworten

Obwohl es heute morgen nur Kaffee war... Sehen auch andere die "Versionsunterschiede" auf leuchtend blauem Grund mit weisser Schrift? Gestern war es noch nicht so. Lokales Problem (bei mir) oder globale Neuerung (wo auch immer)? GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Grey Geezer-2014-09-04T06:43:00.000Z-Blau11Beantworten

Moin. Blauer Grund ja, aber schwarze Schrift. Sorry --HOP盒 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-HOPflaume-2014-09-04T06:49:00.000Z-Grey Geezer-2014-09-04T06:43:00.000Z11Beantworten

(BK)Es gibt unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets ein Helferlein für Rot-Grün-Fehlsichtige. Hast Du das versehentlich aktiviert? --Rôtkæppchen₆₈ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Rotkaeppchen68-2014-09-04T06:50:00.000Z-Grey Geezer-2014-09-04T06:43:00.000Z11Beantworten

Nein, das ist nicht angehakt. GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Grey Geezer-2014-09-04T06:52:00.000Z-Rotkaeppchen68-2014-09-04T06:50:00.000Z11Beantworten

Hier jetzt WEISS auf ROT... GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Grey Geezer-2014-09-04T07:00:00.000Z-Grey Geezer-2014-09-04T06:52:00.000Z11Beantworten

Kapiert: Blauer Grund => Eingefügt; roter Grund => Entfernt. GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Grey Geezer-2014-09-04T07:07:00.000Z-Grey Geezer-2014-09-04T07:00:00.000Z11Beantworten

Liebe Wikipedianer, im Artikel Fabiano Caruana wollte ich die Bindestriche korrekt setzen, bin dabei jedoch auf ein Problem gestoßen: Bisher ist vom First Saturday-Turnier die Rede, was Bindestrichregeln ignoriert. Da beispielsweise die Schreibweise „Turnier First Saturday“ sehr ungewöhnlich wäre, möchte ich die bestehende Form beibehalten. Was ist nun die korrekte Schreibweise?
First-Saturday-Turnier (Code: ''First-Saturday''-Turnier)
First-Saturday-Turnier (Code: ''First''-''Saturday''-Turnier)
Oder doch etwas anderes? Da es sich nicht nur um eine entsprechende Textstelle handelt, wäre diesbezüglich die korrekte Schreibweise auch für zukünftige Bearbeitungen hilfreich. Es soll sich hier auch eher um eine generelle Frage als nur um dieses konkrete Beispiel handeln. Besten Dank im Voraus, --Con^structor Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Conspiration-2014-09-04T07:16:00.000Z-Bindestriche bei kursiven Eigennamenverbindungen11Beantworten

ich kenne keine Konvention, dass Eigennamen kursiv zu formatieren wären. Einzig bei Literaturangaben wird der Werktitel kursiv formatiert. Ich persönlich würde „First Saturday“-Turnier schreiben, um die englische Schreibung beizubehalten. - andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Andy king50-2014-09-04T07:59:00.000Z-Conspiration-2014-09-04T07:16:00.000Z11Beantworten

Hallo! Mal eine Frage in die weite Runde:

Sind Meinungsbilder bzw Umfragen zu Lemmata auf Artikeldiskussionsseiten zulässig? Nach meiner Kenntnis sind Lemmata nicht durch Mehrheitsbeschluss zu wählen. Konkret geht es um diese Umfrage. Hat sich etwas an den internen Richtlinien geändert? 141.90.9.62 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-141.90.9.62-2014-09-04T13:12:00.000Z-Meinungsbilder / Umfragen auf Artikeldiskussionsseiten11Beantworten

warum sollte das nicht zulässig sein, wenn sonst keine Diskussion was bringt? Ist ja auch ein Form der Diskussion und regt diese wie zu sehen an. Das derzeitige Lemma halte ich im Übrigen für falsch. Die Gemeinde verwendet auf ihrer Website "St. Michael", da es das mehrfach auf der Welt gibt, kommt der Ort in Klammern dahinter, eigentlich bedarf es da keiner Abstimmung. "St. XYZkirche" wäre allenfalls zulässig, wenn ein Nachweis erbracht würde, dass genau dies der offizielle Name ist. Nach meinen Erfahrungen mit Kirchennamen ist das unwahrscheinlich. Aber gut, verboten ist die Kurz-Umfrage nicht, somit ist sie erlaubt. - andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Andy king50-2014-09-04T15:06:00.000Z-141.90.9.62-2014-09-04T13:12:00.000Z11Beantworten

Ich denke, es war ein Versuch, eine festgefahrene Diskussion weiter zu bringen, was als Versuch sicherlich okay ist. Bindend ist das Ergebnis allerdings nicht, wird ja auch munter weiter diskutiert. Hatte eigentlich schon mal jemand den Kirchenvorstand gefragt, ob die eine Meinung dazu haben? Vielleicht würde das weiterhelfen.--94.219.26.52 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-94.219.26.52-2014-09-04T23:30:00.000Z-Andy king50-2014-09-04T15:06:00.000Z11Beantworten

Ich kann im Artikel Betriebsbahnhof Berlin-Schöneweide die Bilder nicht sehen. Statt der Bilder sehe ich nur Kästen mit dem Dateinamen. Gehe ich in der Versionsgeschichte eins zurück, so sehe ich die Bilder, obwohl der letzte Edit völlig unauffällig ist. Gleiches Problem hatte ich gestern. Da waren nach diesem Edit von mir alle Bilder im Artikel weg und nur tote Links zu ihnen da. Daraufhin wurde ich auf Benutzer Diskussion:Global Fish#Liste der Baudenkmale in Brandenburg an der Havel .28Au.C3.9Fenbereiche.2911 angesprochen, also andere beobachten auch diesen Effekt. Nach einigen mehr oder weniger Dummy-Edits (die Überschrift im Header war nicht entscheidend und kann es auch nicht sein) geht es wieder.
Ich habe diese Effekte auf zwei Rechnern mit jeweils zwei Browsern beobachtet, im Brandenburg-Fall war es ja auch bei Benutzer:Haster so.
Am Browser-Cache o.ä kann es nicht liegen, da ich a) ansonsten nie mit IE arbeiter, und b) Betriebsbahnhof Berlin-Schöneweide ein völlig neuer Artikel ist.
Was ist da los? --Global Fish (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Global Fish-2014-09-04T13:14:00.000Z-Verschwundene Bilder und Links11Beantworten

Siehe #Bilderschaden. Da hat Commons wohl mucken gemacht. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Patrick Stützel-2014-09-04T13:31:00.000Z-Global Fish-2014-09-04T13:14:00.000Z11Beantworten

Die Erklärung mit Commons befriedigt mich nicht so recht, da a) ein direkter Zusammenhang mit Edits am Artikel da war und b) auch die Georeferenzen betroffen waren. Kann's im Falle Betriebsbahnhof Berlin-Schöneweide nicht mehr verifizieren, da nun - allerdings wiederum, ohne dass jemand am Artikel editiert hätte - wieder alle Bilder da sind.
Scheint mir eher ein Bug in der Software hier zu sein als bei Commons. --Global Fish (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Global Fish-2014-09-04T13:47:00.000Z-Patrick Stützel-2014-09-04T13:31:00.000Z11Beantworten

Sie dürfte aber richtig sein, da nach der Bearbeitung eine neue HTML-Version aus dem Wikitext erzeugt wurde, daber hat der Server zu einer Dateieinbindung die Datei gesucht und nicht gefunden, da die Dateien nicht lokal vorhanden sind. Da die Commons-Brücke nicht funktioniert hat, wurden die Dateien als fehlend in das HTML übernommen, das bedeutet roter Link zum Upload. Diese Version wurde in den Server-Cache gestellt. Wenn du eine alte Version aufrufst, so wird diese immer frisch erstellt und da war die Commons-Brücke wieder aktiv, so dass die Dateien gefunden wurde. Die aktuellste Version kann man über einen Hilfe:Purge neu anfordern, was bei dem anderen Artikel wohl erfolgt ist. Da das Problem serverseitig vorlag, hast du das ganze auf verschiedenen Rechnern und in verschiedenen Browsern beobachten können. Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Umherirrender-2014-09-04T14:35:00.000Z-Global Fish-2014-09-04T13:47:00.000Z11Beantworten

Der Commons-Ausfall war gestern und dauerte (wie man an den Diskussionsbeiträgen sehen kann) wohl ca. von 22:42 Uhr bis 22:54 Uhr. In genau diesen Zeitraum fallen die letzten beiden Edits im Artikel Betriebsbahnhof Berlin-Schöneweide. Ich würde sehr stark darauf tippen, dass da ein Zusammenhang mit dem serverseitigen Caching-System von MediaWiki besteht. --Entlinkt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Entlinkt-2014-09-04T14:39:00.000Z-Global Fish-2014-09-04T13:47:00.000Z11Beantworten

Ja, danke, das leuchtet ein. Auch mein Edit in Liste der Baudenkmale in Brandenburg an der Havel (Außenbereiche) war in etwa der Zeit,[2], d.h. schon um 22.39.--Global Fish (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Global Fish-2014-09-04T14:47:00.000Z-Global Fish-2014-09-04T13:14:00.000Z11Beantworten

Moin. Als ich eben den ersten SLA seit langem stellen wollte, fiel mir auf, dass das Kästchen mit den Kurzbefehlen fehlt, das sonst immer bei Benutzer:PDDs monobook.js-Variante da war. Ich kann mich allerdings nicht erinnern, seit wann das der Fall ist. Geändert hab ich auf jeden Fall seit einigen Wochen nichts. Wäre jemand, der sich ein bisschen auskennt, so nett, mal kurz drüberzugucken, woran das liegt? Danke und Gruß, --DerFeigling (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-DerFeigling-2014-09-04T16:05:00.000Z-Monobook.js kaputt?11Beantworten

Schau mal ein gutes Stück weiter oben. --Jogo.obb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jogo.obb-2014-09-04T16:58:00.000Z-DerFeigling-2014-09-04T16:05:00.000Z11Beantworten

Oh, dank' Dir. Dann werd ich das mal aussitzen ;-( Gruß, --DerFeigling (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-DerFeigling-2014-09-04T17:11:00.000Z-Jogo.obb-2014-09-04T16:58:00.000Z11Beantworten

Hallo, ich habe mal den Erledigt-Baustein entfernt, da das Thema ja offensichtlich bisher ja noch nicht erledigt ist, auch wenn der genannte Threat inzwischen archiviert wurde. Ich (ebenfalls Firefox-Nutzer) vermisse nämlich ebenfalls seit Tagen meine "Quick-Bar", d.h. das o.g. Kästchen mit den Kurzbefehlen.

Weiß denn jemand, ob es Bemühungen gibt, das Problem abzustellen bzw. ob es Fortschritte in dieser Hinsicht gibt? Immerhin sind seit der ersten Meldung nun schon zwei Wochen ins Land gegangen... Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ra11Beantworten

Ja bitte, ich auch. Ist Hilfe in Sicht? --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zollernalb-2014-09-06T18:42:00.000Z-Ra11Beantworten

Wie schon an zig Stellen gesagt, würde es genügen, die Reihenfolge einiger Anweisungen in den betroffenen .js-Dateien zu ändern, so dass jede Funktion definiert ist, bevor sie erstmals benutzt wird. Das heißt, aus

foo();           # Aufruf der Funktion "foo" vor der Definition
function foo() { # Definition der Funktion "foo" nach dem Aufruf
    // do stuff
}

wird

function foo() { # Definition der Funktion "foo" vor dem Aufruf
    // do stuff
}
foo();           # Aufruf der Funktion "foo" nach der Definition

In Benutzer:Courier New/vector.js hat das jemand für eine angepasste Version des Skripts erledigt. --Entlinkt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Entlinkt-2014-09-06T18:49:00.000Z-Zollernalb-2014-09-06T18:42:00.000Z11Beantworten

Hallo Benutzer:Entlinkt, ich habe ehrlich gesagt noch keine der zig Stellen mit der o.g. nötigen monobook.js-Änderung gefunden. Zudem gibt es in meiner meiner monobook.js keine Zeile mit der Function "foo...". Mit Deinem Hinweis kann ich also leider nichts anfangen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ra11Beantworten

@Ra'ike:, "Foo" ist ein exemplarischer Beispielname (ähnlich wie "ABC" oder "XYZ") für Variablen, Funktionen, usw. der vor allem unter Programmierern weit verbreitet ist (siehe Metasyntaktische Variable). In diesem Fall war also keine konkrete Funktion namens "Foo" gemeint, sondern Entlinkt wollte darauf hinweisen, dass jetzt allgemein bei allen Funktionen - unabhängig von deren konkreten Namen - darauf geachtet werden muss, dass ihre Definition function beispiel(){...} vor dem ersten Aufruf dieser Funktion beispiel() erfolgen muss. --91.67.96.57 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-91.67.96.57-2014-09-08T11:55:00.000Z-Ra11Beantworten

Vielleicht kann ja jemand was damit anfangen, der bisher nicht wusste, was die Ursache des Fehlers ist und es jetzt weiß. Tatsächlich fixen müssten es aber wirklich diejenigen selbst, die das Skript benutzen möchten, und das sind so einige.

Eine der zig Stellen war Wikipedia:Administratoren/Anfragen (archiviert), eine weitere war MediaWiki Diskussion:Common.js, noch eine weitere war Benutzer Diskussion:PDD, noch eine war bugzilla:69924 und noch eine war gerrit:152122 und noch eine war Wikipedia Diskussion:Kurier und damit sind's leider erst 6, also schon mal mehr als ein halbes „zig“ und den Rest bis zum „zig“ möge sich jeder selbst denken … Gruß --Entlinkt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Entlinkt-2014-09-06T21:32:00.000Z-Ra11Beantworten

Der Fix fixt aber nicht richtig. Es fehlen einige Schaltflächen und ich kann die Sidebar nicht mehr ein uns ausklappen Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Itti Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Itti-2014-09-06T21:44:00.000Z-Entlinkt-2014-09-06T21:32:00.000Z11Beantworten

Meinst du den von meiner Benutzerunterseite, wo man eine Funktion um alles drumherumpackt? Der ist falsch und deshalb habe ich die Benutzerunterseite gerade gelöscht. Man muss die Zeilen vertauschen wie in Benutzer:Courier New/vector.js. (Das ist aber eine modifizierte Version und deshalb nicht, was die meisten wahrscheinlich suchen.) --Entlinkt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Entlinkt-2014-09-06T21:53:00.000Z-Itti-2014-09-06T21:44:00.000Z11Beantworten

Habe diesen hier genommen, wie geschrieben, ich bekomme zwar die Sidebar, jedoch Funktionieren nicht alle Funktionen. Ich kann sie nicht reduzieren, was ein Problem ist, denn sie überlagert die komplette linke Seite und ich komme an keine anderen Befehle mehr. Mit Chrome ist alles ok, doch der aktuelle FF will nicht. Ist blöd, denn ich verwende eigentlich viel lieber den FF. --Itti Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Itti-2014-09-06T22:02:00.000Z-Entlinkt-2014-09-06T21:53:00.000Z11Beantworten

Warum weist der Link zur deutschen Wikipedia im Artikel "Christ myth theory" der englischen Wikipedia auf eine Benutzerseite? --93.219.14.252 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-93.219.14.252-2014-09-05T09:07:00.000Z-Interwiki-Link11Beantworten

Der Artikel ist nachträglich vom Artikel- in den Benutzernamensraum verschoben worden und der Link wurde automatisch angepasst. Das ist natürlich nicht erwünscht, ich habe den Interwiki-Link daher entfernt. NNW Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-NordNordWest-2014-09-05T09:10:00.000Z-93.219.14.252-2014-09-05T09:07:00.000Z11Beantworten

Hallo, ich würde gerne wissen warum mein Artikel gelöscht wurde. Ich habe ihn noch nicht mal fertig bearbeitet und schon war er wieder weg. Inhaltlich wollte ich eine Internetplattform vorstellen und habe die Gliederung eines Wikipedia-Artikels mit ähnlichem Inhalt übernommen. Der Artikel war sachlich formuliert, die Thesen durch Links belegt. --Katharina1234 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Katharina1234-2014-09-05T10:53:00.000Z-Schnell-Löschung meines Artikels - Was genau ist der Grund?11Beantworten

Vermutlich werden die Relevanzkriterien für Websites nicht erreicht. Siehe auch Richtlinien Websites --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-09-05T11:00:00.000Z-Katharina1234-2014-09-05T10:53:00.000Z11Beantworten

Laut dem Hinweis auf deiner Benutzerdiskussionsseite fehlt es dem Thema an Relevanz. --JLKiel Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-JLKiel-2014-09-05T11:02:00.000Z-Katharina1234-2014-09-05T10:53:00.000Z11Beantworten

(BK) Meinst Du Müller Medien? Der ist nicht gelöscht. Echtzeitservice Aktuelle Angebote wurde in der Tat gelöscht, Begründung war: Offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz: "Derzeit gibt es unzählige Anbieter von Kleinanzeigen, Flohmarkt-Apps und Angeboten. --Mabschaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mabschaaf-2014-09-05T11:04:00.000Z-JLKiel-2014-09-05T11:02:00.000Z11Beantworten

Zum "noch nicht mal fertig bearbeitet" - eingestellte Artikel sollten "fertig" sein im Sinne, dass sie im eingestellten Zustand tragbar sind. Falls du einen Artikel schrittweise vorbereiten willst, machst du das besser als Unterseite deiner Benutzerseite (in Hilfe:Neuen Artikel anlegen beschrieben). Bei fehlender Relevanz (WP:Relevanzkriterien) des beschriebenen Gegenstands hilft das aber auch nicht, daher lieber vorher beim Relevanzcheck nachfragen. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-09-05T13:20:00.000Z-Katharina1234-2014-09-05T10:53:00.000Z11Beantworten

Ich bekomme beim Klicken auf die Koordinaten nur eine leere Seite geliefert. Gegen Mittag hat es noch funktioniert. -- Hans Koberger Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hans Koberger-2014-09-05T15:59:00.000Z-Geohack defekt?11Beantworten

ich bekomme 404. --Herzi Pinki (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Herzi Pinki-2014-09-05T17:50:00.000Z-Hans Koberger-2014-09-05T15:59:00.000Z11Beantworten

Jetzt gehts wieder. -- Hans Koberger Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hans Koberger-2014-09-06T07:52:00.000Z-Herzi Pinki-2014-09-05T17:50:00.000Z11Beantworten

Hallo, es scheint, als würden bei mir keine Skins mehr geladen werden. Jegliche Oberfläche und Formatierung ist im Eimer, die Sidebar hängt unten als hässliche Liste dran. Geht das wem genauso? Gruß, IW Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Inkowik-2014-09-05T16:38:00.000Z-Keine Skins11Beantworten

Bei mir kommt das gerade häufiger vor, ließ sich aber mit STRG-F5 bisher immer beheben. Grüße _{•  • hugarheimur} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Torana-2014-09-05T16:41:00.000Z-Inkowik-2014-09-05T16:38:00.000Z11Beantworten

Danke für deine Meldung. Auf Wikidata geht's ab und zu, hier ist komplett tote Hose. Gruß, IW Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Inkowik-2014-09-05T16:48:00.000Z-Torana-2014-09-05T16:41:00.000Z11Beantworten

Bestimmt dieselbe Ursache wie das: #Monobook.js kaputt?, oder? Jón ^... Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jón-2014-09-05T16:53:00.000Z-Inkowik-2014-09-05T16:48:00.000Z11Beantworten

Das nicht, die Hamster schwächeln. Vielleicht ein dezenter Hinweis, dass demnächst doch bittebitte wieder gespendet werden möge. (ABF) NNW Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-NordNordWest-2014-09-05T16:57:00.000Z-Jón-2014-09-05T16:53:00.000Z11Beantworten

Inzwischen scheint es wieder zu gehen. PDDs monobook.js ist nicht schuld, die hab ich letztens rausgeworfen, um die Extra-Editbuttons und Hotcat wiederzubekommen. Gruß, IW Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Inkowik-2014-09-05T17:22:00.000Z-NordNordWest-2014-09-05T16:57:00.000Z11Beantworten

Nein, geht nicht. Ich glaub, ich lass das langsam mit Wikipedia.. Das wird nix mehr.--Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hubertl-2014-09-05T19:43:00.000Z-Inkowik-2014-09-05T17:22:00.000Z11Beantworten

In der Versionsgeschichte wird mein Bearbeitskommentar als [INVALID] dargestellt. Betrachtet man aber nur den Versionsvergleich oder gar die Versionsgeschichte mit offset-Parameter, wird der korrekte Kommentar angezeigt. Woher kommt das [INVALID]? --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-09-05T18:21:00.000Z-[INVALID] als Bearbeitskommentar?11Beantworten

Kann ich nicht nachvollziehen, bei mir wird auf keiner der Verlinkten Seiten [Invalid] angezeigt. Vielleicht ein Hamsterhusten :) --Jogo.obb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jogo.obb-2014-09-05T19:14:00.000Z-Mfb-2014-09-05T18:21:00.000Z11Beantworten

Vielleicht. Jetzt wird es mir in der Versionsgeschichte auch richtig angezeigt. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-09-05T20:46:00.000Z-Jogo.obb-2014-09-05T19:14:00.000Z11Beantworten

Manchmal hat die Software Probleme beim Umwandeln der /* */ für die Abschnitte. Dann gibt es ein INVALID, aber das ganze ist schwer zu reproduzieren und tauchte zeitlang auch nicht auf. Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Umherirrender-2014-09-06T14:45:00.000Z-Mfb-2014-09-05T20:46:00.000Z11Beantworten

Gibt es eigentlich Zahlen darüber, wie viele Menschen durch Wikipedia ihren Arbeitsplatz verloren haben? In Kritik an Wikipedia stehen leider keine Angaben darüber. MfG, --89.204.139.7 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-89.204.139.7-2014-09-05T20:54:00.000Z-Arbeitslosigkeit durch Wikipedia11Beantworten

Wie würde man so etwas definieren? In der Regel gehen Arbeitsplätze nicht durch einzelne Ursachen verloren. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-09-05T20:58:00.000Z-89.204.139.7-2014-09-05T20:54:00.000Z11Beantworten

(BK)bestimmt nicht so viele wie durch die Erfindung des Traktors... --91.3.124.229 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-91.3.124.229-2014-09-05T20:59:00.000Z-Mfb-2014-09-05T20:58:00.000Z11Beantworten

Durch die Erfindung des Traktors wurden zu einem Großteil die Hungersnöte besiegt, durch Wikipedia leider nicht die Dummheit. --82.113.106.152 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-82.113.106.152-2014-09-05T21:08:00.000Z-91.3.124.229-2014-09-05T20:59:00.000Z11Beantworten

Ich kenne zumindest einen, der seinen Arbeitsplatz bei einer Foto-Agentur verloren hat (und auf Grund seines Alters keinen neuen Arbeitsplatz findet), da sich die Verlage und Presse bei Commons kostenlos bedienen. Ich denke, dass das kein Einzelfall sein wird. --82.113.106.152 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-82.113.106.152-2014-09-05T21:16:00.000Z-82.113.106.152-2014-09-05T21:08:00.000Z11Beantworten

Gute Frage. Ich kenn auch keine Zahlen, aber bestimmt viele im organisatorischen Bereich. --XPosition (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-XPosition-2014-09-05T21:24:00.000Z-89.204.139.7-2014-09-05T20:54:00.000Z11Beantworten

Ich kannte mal eine Kneipe die gab es über 30 Jahre. Irgendwann gingen die Geschäfte immer Schlechter und Sie machte zu. Das war ein oder zwei Jahre vor Einführung des Rauchverbotes. Ich bin mir sicher das wenn die Kneipe etwas später zu gemacht hätte der Wirt behauptet hätte das nur das Rauchverbot schuld am Umsatzrückgang ist. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-09-05T23:12:00.000Z-XPosition-2014-09-05T21:24:00.000Z11Beantworten

Deine fiktive Geschichte in allen Ehren, beantwortet aber die nicht zu unrecht gestellte Frage, ob und wie viele Arbeitsplätze, z. B. im Verlagsgewerbe, durch WP verlorengegangen sind. Dass die Frage hier einigen Wikipidianern unbequem ist, wird spätestens durch deinen Beitrag klar. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Harry Canyon-2014-09-05T23:31:00.000Z-Mauerquadrant-2014-09-05T23:12:00.000Z11Beantworten

Was meinst Du mit „Arbeitsplatz verloren“? Spätestens seit der Industriellen Revolution sind Arbeitsplätze verschwunden, haben sich verändert und sind neu entstanden. Natürlich gibt es heute weniger Hufschmiede als vor hundert und weniger Drucker als vor zwanzig Jahren, aber dafür haben wir Schlosser, Mechatroniker, Grafikdesigner und vieles andere mehr. Kannst Du Deine Frage präzisieren? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-M.ottenbruch-2014-09-05T23:49:00.000Z-89.204.139.7-2014-09-05T20:54:00.000Z11Beantworten

Ich kann zwar nicht für die Fragestellende IP antworten, aber sie meint wohl die Arbeitsplätze derer, die durch das bereitstellen von freien Medieninhalten, wie im genannten Fall des Angestellten der Foto-Agentur, überflüssig geworden sind. Das trifft bestimmt auch eine gewisse Anzahl an Fotografen, die mit ihren Bildern ihre Brötchen verdient haben bzw. verdienen und deren Job dadurch nicht leichter geworden ist. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Harry Canyon-2014-09-06T00:08:00.000Z-M.ottenbruch-2014-09-05T23:49:00.000Z11Beantworten

Ich will damit andeuten das es nicht nur eine Ursache gibt. Außerdem war die Zeit reif für sowas. Wenn es die Wikipedia nicht geben würde hätte irgend jemand ein oder zwei Jahre später was ähnliches erfunden. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-09-06T00:13:00.000Z-Harry Canyon-2014-09-06T00:08:00.000Z11Beantworten

Wie willst du bei dem genannten Fotografen die Wirkung von Commons, Flickr, Instagram und all den anderen Bildportalen beurteilen? Wenn es Commons nicht geben würde würden andere Bilderportale die Funktion mit übernehmen. Wenn es keine Handys gäbe gäb es sicher noch mehr Telefonzellen und Leute die sie bauen. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-09-06T00:21:00.000Z-Harry Canyon-2014-09-06T00:08:00.000Z11Beantworten

Ob es nun das Beispiel zum Traktor ist oder deines zu Handys und Telefonzellen, in beiden Fällen sind in gleichem Maße neue, und vor allem bezahlte, Arbeitsplätze entstanden. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Harry Canyon-2014-09-06T00:40:00.000Z-Mauerquadrant-2014-09-06T00:21:00.000Z11Beantworten

Damit sagst du es ist böse ehrenamtlich zu arbeiten. Wenn man alle freiwilligen Feuerwehren, rotes Kreuz und ähnliches auflösen würde dann könnte man dafür ne menge Hauptamtliche einstellen. Der Brockhaus ist wahrscheinlich das Hauptopfer der Wikipedia. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-09-06T01:03:00.000Z-Harry Canyon-2014-09-06T00:40:00.000Z11Beantworten

Ganz schlechte Beispiele. Es ist ja nicht gerade so, dass Notdienste selbsttragende Geschäftsfelder wären. Der Fotografenberuf war das durchaus mal und musste weder durch Spenden noch durch Steuern finanziert werden wie die Feuerwehren. Was ich an Wikipedia besonders hasse ist, dass Bildspender gezwungen werden, ihre Werke für jegliche kommerzielle Verwendung freizugeben. Wenn Wikipedia eine eigene Enzyklopädie-Lizenz einführen würde, die eine freie Verwendung auf den enzyklopädischen Zusammenhang einschränkt, würden wir auch viel mehr wichtige Bilder bekommen, die jetzt zurückgehalten oder in Wikis mit NC-Lizenz veröffentlicht werden, weil viele Fotografen diese Abzocke nicht mitmachen wollen. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Sitacuisses-2014-09-06T01:59:00.000Z-Mauerquadrant-2014-09-06T01:03:00.000Z11Beantworten

Welch Wahre Worte! Aus genau diesem Grund würde ich niemals eines meiner mehr als 10.000 Paper-Fotos aus meiner und der Zeit meiner Eltern sowie Großeltern als Hobbyfotograf auf die WP laden. Diese sollten ausschließlich zur Bebilderung von Artikeln bestimmt sein, und nicht für Betreiber kommerzieller Websites, die nicht einmal für ihre Dreistigkeit des URVs durch WP belangt werden. Gleiches gilt im übrigen auch für die erstellten Artikeltexte, die kommerziell, ohne Nennung und Weblink auf den betreffenden Artikel, ausgeschlachtet werden. Ein Trauerspiel! Gruß, Harry Canyon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Harry Canyon-2014-09-06T02:46:00.000Z-Sitacuisses-2014-09-06T01:59:00.000Z11Beantworten

+1 , es ist aber an uns, den AutorInnen, gegenüber der Foundation und ggf anderen Vertretern, den Autorenschutz und Grenzen der Kommerzialisierung, die durchaus eine Änderung der Nutzungsbestimmungen zum Ziel haben können, offensiv zu vertreten--Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Belladonna2-2014-09-06T21:27:00.000Z-Harry Canyon-2014-09-06T02:46:00.000Z11Beantworten

Wikipedia hat aber sicherlich auch Arbeitsplätze geschaffen. Soll man die berücksichtigen und gegenrechnen? --Nattr (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Nattr-2014-09-06T21:01:00.000Z-Arbeitslosigkeit durch Wikipedia11Beantworten

Wikipedia hat sicher auch einige Karrieren verhindert, wenn man schaut, wieviele 24/7-Kollegen wir hier haben. Diese Wikipediaautoren fehlen dem Arbeitsmarkt und konkurrieren somit nicht um die Arbeitsplätze, welche die ehemaligen Brockhaus-Redakteure nun besetzen können. Also müsste man auch die Arbeitsplätze in die Bilanz einrechnen, die vorerst nicht besetzt werden, weil die geeigneten Mitarbeiter lieber unbezahlt bei Wikipedia schaffen. --Krächz (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Krächz-2014-09-06T21:16:00.000Z-Nattr-2014-09-06T21:01:00.000Z11Beantworten

Die Frage basiert auf einem Verständnis, das darauf aufbaut, die Wirtschaft möge bitteschön statisch sein und irgendjemand, z.B. der Staat soll dafür sorgen, dass sich an den geschäftlichen Möglichkeiten bitte auch nichts verschlechtert. Dass Bilder zunehmend im Internet unter nachnutzbaren Lizenzen verfügbar sind, dass die Digitalkamera es dem Nicht-Profi erlaubt, massenweise verwendbare, gute oder gar hervorragende Bilder zu erstellen und das Internet die Möglichkeit bietet, diese weltweit verfügbar zu machen, ist ja keine Erfindung der Commons, sondern eine seit einigen Jahren fortlaufende Entwicklung. Dass Unternehmen diese Chance wahrnehmen, ggf. auch qualitative Abstriche hinnehmen wenn das Bild kostenlos ist, ist bei dem Druck, dem Printmedien in Konkurrenz mit dem Web unternliegen, auch logisch. Also bewegt sich der Profifotograf auf einem schrumpfenden Markt. Genauso für den Brockhaus: natürlich hat man die Zeit verpennt, indem man lange Zeit auf der Papierausgabe beharrte, die sich nicht aktuell halten lässt. Ich hatte auch mal eine Britannica, würde mir aber keine mehr kaufen. Danach hat man sich auf das digitale Geschäft verlegt, da war dann aber das Web so weit entwickelt, dass man die meisten Inhalte dort recherchieren konnte (auch wenn es WP nicht gäbe): Somit war die Geschäftsgrundlage weggefallen. Das ist aber ein normaler Prozess in einer Marktwirtschaft. Was wäre mit dem Fotografen geworden, wenn er den Trend rechtzeitig erkannt hätte und ggf. professionell aufbereitete Firmenwebsites ohne PR-Lastigkeit und deren Pflege angeboten hätte. Soll ja Leute geben, die von sowas leben. Jedenfalls hätte ich mir sicher kein Speigelreflex gekauft, nur um fürs heimische Album zu knipsen und auch eine Software nicht gekauft. Also haben wir zumindest bei der WMF, Kameraherstellern, EDV-Herstellern sicher auch neue Jobs geschaffen. Die mangelhafte Verfolgung voN URV durch die WMF ist sicher ein Problem. Sofern dies kommerziell geschieht, sollte WMF da einen neuen Arbeitsplatz schaffen - für einen eigenen Abmahnanwalt. - andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Andy king50-2014-09-07T07:51:00.000Z-Arbeitslosigkeit durch Wikipedia11Beantworten

Hinzu kommen noch all diejenigen, die Inhalte der Wikipedia dazu genutzt haben, sich Wissen anzueignen, das ihnen dann dabei geholfen hat, einen Arbeitsplatz zu finden oder es ihnen vielleicht sogar ermöglich hat, Ideen zu entwickeln, die zur Schaffung von Arbeitsplätzen geführt haben. --Tinz (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tinz-2014-09-07T12:10:00.000Z-Andy king50-2014-09-07T07:51:00.000Z11Beantworten

Ich habe gerade versucht, in einem neuen Artikel den en-Interwiki per Wikidata zu setzen, bekomme aber nach Eingabe des en-Lemmas die "unerwartete" Fehlermeldung "invalid token" angezeigt. Wer oder was ist da bitte ungültig? --Scooter ^Backstage Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Scooter-2014-09-05T21:20:00.000Z-Wikidata: Invalid Token?11Beantworten

Um welchen Artikel geht es denn? Harry Canyon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Harry Canyon-2014-09-05T22:03:00.000Z-Scooter-2014-09-05T21:20:00.000Z11Beantworten

Den Fehler bekomme ich auch schon seit mindestens einer Woche. Versuche, nach Wikidata zu wechseln und den Interwikilink dort hinzuzufügen, das funktioniert zumindest bei mir. Immerhin. --Headlocker (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Headlocker-2014-09-05T23:05:00.000Z-Harry Canyon-2014-09-05T22:03:00.000Z11Beantworten

Ein Edit-Token wird zum Bearbeiten der Wikidata-Seite benötigt. Es scheint, als würde die Übergabe dieses Tokens nicht richtig funktionieren bzw. wird es falsch eingelesen. Gruß, IW Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Inkowik-2014-09-06T10:23:00.000Z-Headlocker-2014-09-05T23:05:00.000Z11Beantworten

Da wurde vor kurzem was an der Token-API geändert. Hat wohl jemand vergessen, das Javascript anzupassen... --84.152.183.6 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-84.152.183.6-2014-09-06T13:40:00.000Z-Inkowik-2014-09-06T10:23:00.000Z11Beantworten

Wobei die Token-API abwärtskompatibel gedacht war. Es wurde Bug 70488 eröffnet. Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Umherirrender-2014-09-06T14:42:00.000Z-84.152.183.6-2014-09-06T13:40:00.000Z11Beantworten

Die API-Tokens sind abwärtskompatibel. Allerdings ist der API-Token jetzt unterschiedlich zum GUI-Token. Das JS benutzt allerdings den GUI-Token für die API. Ein Fix soll am Montag deployed werden. (Siehe Bug 70415 / gerrit:158599)--84.152.183.6 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-84.152.183.6-2014-09-06T18:03:00.000Z-Umherirrender-2014-09-06T14:42:00.000Z11Beantworten

Ich habe gerade beim Zurücksetzen zweier IPV6-Bearbeitungen den Hinweis bekommen, dass ich nicht abspeichern könne, da der (voreingestellte) Kommentar länger als die möglichen 200 Zeichen ist. Ist suboptimal, würde ich sagen. War die Vergrößerung der möglichen Zeichen nicht etwas häufig gewünschtes bei dieser Technik-Umfrage vor einiger Zeit? Wäre es vielleicht möglich, den Entwicklern nahe zu legen, lieber sowas zu erledigen, als weiter an ihren Design-Änderungen herum zu basteln? --BHC (Disk.) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-BeverlyHillsCop-2014-09-05T23:31:00.000Z-Zu lange Begründung zum zurücksetzen...11Beantworten

+1: Meine Zustimmung hast du! Man könnte allerdings auch die IPs generell kürzen und somit verschleiern, was in Hinsicht auf den Datenschutz auch schon angesprochen wurde. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Harry Canyon-2014-09-05T23:36:00.000Z-BeverlyHillsCop-2014-09-05T23:31:00.000Z11Beantworten

Tja, Datenschutz gegen Urheberrecht... in der Zusammenfassungszeile gewinnt aber klar die Funktionalität - Zurücksetzen sollte unabhängig von der Länge der IP funktionieren. Ja, die Vergrößerung ist geplant, aber wohl noch in Arbeit. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-09-06T00:01:00.000Z-Harry Canyon-2014-09-05T23:36:00.000Z11Beantworten

Urheberrechtlich geht doch nichts verloren, da die volle IP auf dem Server liegt und von den Admins eingesehen werden kann. Mir fällt auch gerade keine Website ein, die die IPs von unangemeldeten Benutzern im Klartext anzeigt. Auch glaube ich, dass es viele Leute von der Mitarbeit bei WP abhält, denn wer möchte sich schon in Zeiten von NSA und Ko., wegen eines Grammatikfehlers oder sonstigen inhaltlichen Ungereimtheiten auf der Seite von bedenklichen Themen, nach einer Bearbeitung mit seiner „nackten“ IP wiederfinden. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Harry Canyon-2014-09-06T00:24:00.000Z-Mfb-2014-09-06T00:01:00.000Z11Beantworten

Es ist Standardeinstellung, dass der Name des Bearbeiters, dessen Bearbeitung zurückgesetzt wird, im Bearbeitungsvermerk genannt wird. Davon speziell für IPs abzurücken, wäre völlig abwegig. Erst recht, dafür mit falsch verstandenem Datenschutz zu argumentieren. Die IP wird sowieso in der Versionshistorie genannt. Funktionieren muss es aber schon, für alle Bearbeiter. Es sollte sowieso noch Platz für einen Freitext-Kommentar übrigbleiben. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MBxd1-2014-09-06T08:16:00.000Z-Harry Canyon-2014-09-06T00:24:00.000Z11Beantworten

Wieso erscheint hier hinter den drei Nullen eine eckige Klammer? --84.119.220.185 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-84.119.220.185-2014-09-06T09:47:00.000Z-Klammer11Beantworten

Die Vorlage:ONC-Karte war nicht korrekt parametriert. Der erste Parameter war mit vorangestellter Nummer, der zweite ohne. Das hat die Vorlage nicht richtig verdaut. In der Kopiervorlage der Vorlage tauchen auch nur die Möglichkeiten mit Nummern an allen oder an keinen Parametern auf. Hab es berichtigt. --Rôtkæppchen₆₈ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Rotkaeppchen68-2014-09-06T09:53:00.000Z-84.119.220.185-2014-09-06T09:47:00.000Z11Beantworten

WP:PB auf Labs läuft gerade nicht? (Kein DB-Eintrag liefert Ergebnisse.) Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Anka Friedrich-2014-09-06T12:04:00.000Z-Hamsterpause im Laboratorium?11Beantworten

Also meinen Eintrag kann ich aufrufen, oder meinst du etwas anderes? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2014-09-06T12:12:00.000Z-Anka Friedrich-2014-09-06T12:04:00.000Z11Beantworten

Nö, genau das. Geht bei mir jetzt auch wieder. Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Anka Friedrich-2014-09-06T13:46:00.000Z-Lómelinde-2014-09-06T12:12:00.000Z11Beantworten

Oben links erscheint bei Spezialseiten etwas Unterschiedliches.

Ich meine die Stelle, an der hier auf dieser Seite der Link Projektseite steht.

Beispiele:

• Bei der Beobachtungsliste ist der Link mit Spezialseite beschriftet, ein Klick führt zur Aktualisierung der Seite.
• Bei Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten erscheint, wenn eine Seite eingegeben ist, nicht mehr Spezialseite mit selbstreferenzierendem Link, sondern ein Link auf die Seite, deren verlinkte Änderungen angezeigt werden, mit dazu passender Beschriftung.

Wie hab ich hier bei jemandem gelesen: Homogön ist schön. Find ich eigentlich auch und daher das Beschriebene ungünstig. Vielleicht gibt es sogar noch mehr Varianten. Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Anka Friedrich-2014-09-06T14:00:00.000Z-Navigation oben für Spezialseiten11Beantworten

Hmm, folgt doch einer gewissen Logik. Der Link ist immer zur Seite, auf die sich der aktuelle Inhalt bezieht - in der Regel ist das eben die betrachtete Seite selbst, bei "Links auf diese Seite" die Seite auf die die Links gehen. Hier im Editfenster ist es auch der Link zu FzW. Der Linktext beschreibt den Seitentyp - Artikel, Projektseite, Spezialseite, was eben jeweils dort zu finden ist. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-09-06T14:35:00.000Z-Anka Friedrich-2014-09-06T14:00:00.000Z11Beantworten

Spezial:Linkliste, Spezial:Verschieben, Spezial:Versionslöschung, Spezial:Wiederherstellen und jetzt Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten sind Spezialseiten die eine Aktion für genau eine Seite bereitstellen und daher im Kontext dieser Seite stehen, dies sieht man auch daran, dass die Tabs auf den Artikel zeigen. Damit sehen diese Seiten so aus, wie die Aktionen Versionsgeschichte, Bearbeiten, Löschen, Schützen und Seiteninfos, die auch im Kontext genau einer Seite stehen.

Eine Aktualisierung der Änderungen kann man über die Schaltfläche seines Browsers oder über die Tastaturkombination seines Browsers (meist F5) machen. Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Umherirrender-2014-09-07T15:57:00.000Z-Mfb-2014-09-06T14:35:00.000Z11Beantworten

Hat eine gewisse Logik, stimmt. Den Verweis auf die Seite, so wie er unter dem Titel steht, finde ich bei diesen Seiten sehr schön. Dass sie aber (mir zumindest) suggerieren, die seien (!) der Artikel, die Projektseite, …, nicht sie bezögen sich nur auf diese, stört mich. Zugegeben, ich sehe jetzt, dass es nicht so inhomogen ist, wie es mir erschien. Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Anka Friedrich-2014-09-07T20:39:00.000Z-Umherirrender-2014-09-07T15:57:00.000Z11Beantworten

Kann ich das Archiv der Löschkandidaten (oder jedes andere) statt mit der Volltextsuche auch nur nach Teilen des Artikeltitels (oder der Abschnittsüberschrift) durchsuchen? --Quique _{aka HeicoH} ^discusión Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-HeicoH-2014-09-06T22:19:00.000Z-Löschkandidaten im Archiv11Beantworten

Nein - oder ich wüsste zumindest nicht, wie. Die Suchfunktion durchsucht immer ganze Seiten. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-09-06T22:46:00.000Z-HeicoH-2014-09-06T22:19:00.000Z11Beantworten

Hm, und wie sieht es mit einer Sortierung der Ergebnisse (z. B. chronologisch, absteigend) aus? Ich suche etwas aus 2014 (evtl. 2013), aber möchte nicht ca. 12.000 Seiten durchblättern. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-HeicoH-2014-09-06T22:49:00.000Z-Mfb-2014-09-06T22:46:00.000Z11Beantworten

Mit dem Suchbegriff solltest du bereits eine starke Filterung bekommen, da nicht jede Löschkandidatenseite dieses Wort enthalten wird. Es sei denn, du suchst nach einem Löschantrag für Relevanz, Artikel oder solchen Begriffen. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-09-06T22:59:00.000Z-HeicoH-2014-09-06T22:49:00.000Z11Beantworten

Das ist es ja leider. Mit dem Suchbegriff bekomme ich ca. 12.000 Ergebnisse. Das dumme ist, dass ich mich nicht an den exakten Suchbegriff erinnern kann, ich also nur nach einem bekannten Teil suchen kann. Konkret: es gab einen Artikel "Propaganda (Klammerzusatz A)", der wurde gelöscht und einen Artikel "Propaganda (Klammerzusatz B)", der wurde auch gelöscht, aber ich kann mich an den Klammerzusatz A nicht mehr erinnern. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-HeicoH-2014-09-06T23:04:00.000Z-Mfb-2014-09-06T22:59:00.000Z11Beantworten

Ergebnisse 1–20 von 147 für Propaganda Löschkandidaten 2014

Ergebnisse 1–20 von 168 für Propaganda Löschkandidaten 2013

Viel Spaß --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-09-06T23:17:00.000Z-HeicoH-2014-09-06T23:04:00.000Z11Beantworten

Man muss halt wissen, wie man sucht. Vielen Dank. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-HeicoH-2014-09-06T23:19:00.000Z-Mfb-2014-09-06T23:17:00.000Z11Beantworten

@HeicoH: Noch eine weitere Eingrenzung: Propaganda 2013 prefix:Wikipedia:Löschkandidaten bzw. Propaganda 2014 prefix:Wikipedia:Löschkandidaten. Dadurch werden alle Seiten aussortiert, die nicht zu den Löschkandidaten gehören. --BHC (Disk.) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-BeverlyHillsCop-2014-09-06T23:23:00.000Z-HeicoH-2014-09-06T23:19:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank euch beiden, aber ich hatte leider Pech. Ich befürchte fast, beim ersten Löschen war der Artikel gar nicht in der LD, sondern wurde schnellgelöscht. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-HeicoH-2014-09-06T23:31:00.000Z-BeverlyHillsCop-2014-09-06T23:23:00.000Z11Beantworten

Also in den letzten zwei Jahren wurden folgende Artikel gelöscht, die mit "Propaganda" beginnen: Propaganda Band, Propaganda Pop-Band, Propaganda The Best (Album) und Propaganda (Popband). --APPER\^☺☹ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-APPER-2014-09-07T00:08:00.000Z-HeicoH-2014-09-06T23:31:00.000Z11Beantworten

Super, gleich der erste ist der, den ich meinte. Und noch einer dazu, von dem ich nichts wusste. Aber weil ich nicht mehr der jüngste bin, hatte ich halt einen Klammervermerk im Kopf. Darauf, nach einem Artikeltitel ohne Klammern zu suchen, wäre ich nicht gekommen. Vielen vielen Dank. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-HeicoH-2014-09-07T00:14:00.000Z-APPER-2014-09-07T00:08:00.000Z11Beantworten

Wenn ich die Abrufstatistik einer beliebigen Artikelseite abrufe, dann ist dort der letzte Eintrag vom 2. September. Ist das ein temporäres Problem oder ist die Funktion dauerhaft tot? --JLKiel Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-JLKiel-2014-09-07T06:52:00.000Z-Abrufstatistik ist tot11Beantworten

Hallo JLKiel, benutze doch bitte solange die →Alternative Abrufstatistik, du findest sie innerhalb der Werkzeuge oben links oder bei Artikeln über die Seiteninformationen unter Tools → Abrufstatistik (Wiki ViewStats). Die scheint aktueller zu sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2014-09-07T07:01:00.000Z-JLKiel-2014-09-07T06:52:00.000Z11Beantworten

Ich las in einer VM unter anderem die Sperrbegründung: "Missbrauch der E-Mail-Funktion". Was genau ist bei Wikipedia eigentlich darunter zu verstehen? Ein Beispiel zur Erklärung wäre hilfreich. Freundlicher Gruß--79.195.69.107 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-79.195.69.107-2014-09-07T07:06:00.000Z-Missbrauch der E-Mail-Funktion11Beantworten

kann alles mögliche sein von Werbung, persönlichen Angriffen, Ansprache per Mail obwohl ein User gegenüber einem anderen deutlich zum Ausdruck gebracht hat, dass er keine weiteren Mails von ihm erhalten will etc., nicht auf die Arbeit bei WP bezogene Mails.... andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Andy king50-2014-09-07T07:15:00.000Z-79.195.69.107-2014-09-07T07:06:00.000Z11Beantworten

Hallo Andy. Deine Antwort hat bei mir den "Aha-Effekt" ausgelöst, sprich: Deine Antwort ist hilfreich. Besten Dank und frohes Schaffen noch. :-) Gruß--79.195.69.107 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-79.195.69.107-2014-09-07T08:17:00.000Z-Missbrauch der E-Mail-Funktion11Beantworten

Bei mir drängelt sich der math-Button an Position Null und bringt damit alles durcheinander. (Buttons, die ich eigentlich abschalten wollte, sind da und welche, die ich haben wollte, fehlen.) Es scheint mir genau so, als habe der sich einfach nur auf Position 0 geschoben und dadurch alle anderen eins nach oben. Kann das jemand bestätigen? Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Anka Friedrich-2014-09-07T10:42:00.000Z-Toolbar/Edit-Buttons11Beantworten

Wilde Vermutung: Koennte sich um bugzilla:64745 handeln. --AKlapper (WMF) (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-AKlapper (WMF)-2014-09-08T00:56:00.000Z-Anka Friedrich-2014-09-07T10:42:00.000Z11Beantworten

Ich fand es überraschend, dass polnische Woiwodschaften (z.B. Woiwodschaft Westpommern deutsche Namen tragen, während bspw. das Departement Moselle nicht "Departement Mosel" heißt. Läuft das über die Häufigkeitsklasse? Gerade weil diese Bereiche historisch sensibel sind, will ich hier lieber nachfragen. Sicher gibt es eine gute Erklärung, warum wir nicht die polnischen Namen verwenden? --188.98.206.90 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-188.98.206.90-2014-09-07T15:20:00.000Z-Benamung polnischer Woiwodschaften11Beantworten

Ja, unter anderem über die Häufigkeitsklasse, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Geographische_Namen. Eine einheitliche Lösung gibt es offenbar nicht, Woiwodschaft Opole liegt zum Beispiel derzeit auf dem polnischen Lemma, die Diskussion dazu ist vielleicht auch interessant und zeigt die verschiedenen Aspekte des Problems.--Berita (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Berita-2014-09-07T20:58:00.000Z-188.98.206.90-2014-09-07T15:20:00.000Z11Beantworten

Welche NK legen fest, dass für die Isla de los Faisanes der spanische Name verwendet wird? --188.98.206.90 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-188.98.206.90-2014-09-07T15:54:00.000Z-Isla de los Faisanes - Lemma?11 (korr.)Beantworten

Gute Fragen. Fasaneninsel ist nicht eindeutig und die Franzosen haben wohl mehrere Bezeichnungen was es schwieriger macht, aber bei einer so geteilten Insel würde ich eine neutrale Bezeichnung (Fasaneninsel mit Klammerlemma) vorziehen. Oder wir verschieben den Artikel alle 6 Monate und folgen der jeweiligen Verwaltung ;). --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-09-07T22:08:00.000Z-188.98.206.90-2014-09-07T15:54:00.000Z11Beantworten

Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete im Abschnitt Wikipedia:Namenskonventionen#Geographische_Namen. HTH, HAND -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-M.ottenbruch-2014-09-08T07:05:00.000Z-188.98.206.90-2014-09-07T15:54:00.000Z11Beantworten

Ich finde das auch eine spannende Frage, an der ich seit gestern herumknoble. Wenn in beiden Ländern (also in Aquitanien und der Autonomen Region Baskenland) dort baskisch eine der offiziellen Amtssprachen sein sollte (was ich aber nicht glaube, jedenfalls nicht für Frankreich), dann würde es sich natürlich anbieten, Faisaien uhartea als Lemma zu verwenden. Gruss --Port(u*o)s Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Port(u*o)s-2014-09-08T07:24:00.000Z-M.ottenbruch-2014-09-08T07:05:00.000Z11Beantworten

Oops, das „Grenzfluss“ hatte ich in der Tat überlesen. Das macht die Sache natürlich etwas komplizierter. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-M.ottenbruch-2014-09-08T07:43:00.000Z-Port(u*o)s-2014-09-08T07:24:00.000Z11Beantworten

Falls die Verwaltungshoheit dort seit dem Pyrenäenfrieden 1660 alle sechs Monate wechselt, könnte m Die Verwaltungshoheit wechselt dort seit dem Vertrag von Bayona seit 1856 (oder seit dem Zusatzabkommen von 1901). Man kann natürlich auch zur Auffassung kommen, dass dieser Vertrag hier das ausschlaggebende Schriftstück sei, und nachsehen, wie dort die Insel genannt wird (und in welcher bzw. welchen Sprachen der Vertrag verfasst ist). Ansonsten war die Insel ja vorher (oder vor dem Pyrenäenfrieden 1660) wohl spanisches Territorium. Gruss --Port(u*o)s Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Port(u*o)s-2014-09-08T07:54:00.000Z-M.ottenbruch-2014-09-08T07:05:00.000Z11Beantworten

Tja, Vertragssprachen waren natürlich spanisch und französisch, die gemeinsame Souveränität ist unter Artikel 27 geregelt, verfügbar hier: Völkerrechtliche Verträge Frankreichs. Da wird man also leider nicht weiterkommen. Gruss Port(u*o)s Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Port(u*o)s-2014-09-08T08:22:00.000Z-Port(u*o)s-2014-09-08T07:54:00.000Z11Beantworten

Beim einzigen von mir gefundenen (entfernt) vergleichbaren Fall, der natürlich im letzten Jahrzehnt ungleich öfter in der Presse war, im Fall der Hans-Insel nämlich, hat man sich in de.wikipedia diplomatisch aufs deutsche Lemma geeinigt. Dort ist die Sache ja aber auch noch vertraglich in der Schwebe. --Port(u*o)s Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Port(u*o)s-2014-09-08T09:57:00.000Z-Port(u*o)s-2014-09-08T08:22:00.000Z11Beantworten

Auch die Isla de las Muñecas (VORSICHT! Die Bilder sind nichts für schwache Nerven...!) hiess zuerst Puppeninsel, bis bei näherem Hinsehen auch gleichberechtigt der Name Insel der Puppen auftauchte. Da heisst es: Respekt zollen und original dokumentieren... GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Grey Geezer-2014-09-08T10:05:00.000Z-Port(u*o)s-2014-09-08T09:57:00.000Z11Beantworten

Bei der Isla de las Muñecas gibt es aber nur ein(e) Original(sprache), in unserem Falle mindestens zwei, gleichberechtigte: Französisch, spanisch (und evtl. baskisch). Sonst wäre das ja auch nicht knifflig, sondern so wie von M.ottenbruch vorgeschlagen zu behandeln. --Port(u*o)s Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Port(u*o)s-2014-09-08T10:31:00.000Z-Grey Geezer-2014-09-08T10:05:00.000Z11Beantworten

--217.226.17.69 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-217.226.17.69-2014-09-07T17:47:00.000Z-Chinakohl schießt in die Höhe. Was mache ich falsch? Könnten Sie mir behilfli11Beantworten

Abschneiden und essen. Oder [Fahrzeugtuning|tieferlegen].--Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hubertl-2014-09-07T18:04:00.000Z-217.226.17.69-2014-09-07T17:47:00.000Z11Beantworten

Ach, Hubertl - fürs Auto - schade :):) MfG Arieswings (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Arieswings-2014-09-07T18:10:00.000Z-Hubertl-2014-09-07T18:04:00.000Z11Beantworten

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Rôtkæppchen₆₈ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Rotkaeppchen68-2014-09-07T18:12:00.000Z-Chinakohl schießt in die Höhe. Was mache ich falsch? Könnten Sie mir behilfli11Beantworten

Mir ist gerade im Artikel Fljótsdalshérað der unschöne rote Hinweis "Ungültiger Metadaten-Schlüssel Hallormsstaður" aufgefallen. Es scheint sich um ein Problem mit der Vorlage:EWZ zu handeln, wie korrigieren wir das? Dadurch bin ich auch auf Kategorie:Wikipedia:Fehler in Vorlage Metadaten Einwohnerzahl mit aktuell 22 Einträgen, die korrigiert werden sollten, gestossen - betroffen sind offenbar nur Island und Italien... Gestumblindi Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gestumblindi-2014-09-07T23:16:00.000Z-Fehler in Vorlage Metadaten Einwohnerzahl11Beantworten

Ich sage immer schon, solche Vorlagen haben im Artikeltext nichts verloren. Grüße _{•  • hugarheimur} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Torana-2014-09-07T23:39:00.000Z-Gestumblindi-2014-09-07T23:16:00.000Z11Beantworten

Island ist neu. Das Portal Italien hat seit einem Monat einen Hinweis von mir, auch Schweiz und Österreich hatten Fehler die aber mittlerweile behoben wurden. Zumindest bei diesen Fällen waren ehemalige Ortschaften bzw. geänderte Schlüssel das Problem. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-09-07T23:55:00.000Z-Gestumblindi-2014-09-07T23:16:00.000Z11Beantworten

Diff - Århus hat die Daten aktualisiert, dabei gingen diverse Einbindungen kaputt. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-09-08T00:00:00.000Z-Gestumblindi-2014-09-07T23:16:00.000Z11Beantworten

Wenn die Vorlagen aktualisiert werden, ist es zwingend notwendig, zu überprüfen, inwieweit Werte weggefallen sind. Die Wartungskategorie dient dazu, Fehler bei dieser Kontrolle ausfindig zu machen. Ich weiß aber aus eigener leidvoller Erfahrung mit den Metadaten für Dänemark, daß es deutlich einfacher ist, die Ausgangsdaten (bsplsw. mit diff) zu vergleichen als hinterher die Fehlermeldungen in der Wartungskategorie abzuarbeiten. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-M.ottenbruch-2014-09-08T10:48:00.000Z-Fehler in Vorlage Metadaten Einwohnerzahl11Beantworten

Ich suche ein Tool, bei dem ich ausgehend von einer Kategorie feststellen kann, an welcher Stelle des Kategoriebaumes sich eine bestimmte Datei bzw. Artikel befindet. Liesel Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Liesel-2014-09-08T11:00:00.000Z-Kategorie-Tool gesucht.11Beantworten

Du hast die Datei und suchst den Kategorienbaum? Oder du hast die Kategorie und suchst (in welcher Form?) die Datei? Für ersteres: Tool, Artikelname ist natürlich austauschbar. Irgendwo gibt es ein Helferlein, das in Artikeln einen Link dazu einblendet, nach vcat suchen sollte helfen. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-09-08T12:46:00.000Z-Liesel-2014-09-08T11:00:00.000Z11Beantworten

Ich habe mir auf Commons den OgreBot bestellt, der mir diese Seite [3] mit Fotos aus dem Kategoriebaum "rail transport" füllt. Nun frage ich mich wie die Bilder File:No.61 SUBARU BRZ R&D SPORT at 2014 pokka sapporo 1000km (29).JPG, File:1953_Kumbh_Mela_-_James_Burke_(05).jpg oder File:ITTM 2014 Teuchern 508 (7).jpg da hineinkommen. Liesel Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Liesel-2014-09-08T12:55:00.000Z-Mfb-2014-09-08T12:46:00.000Z11Beantworten

Auf Commons funktioniert das Tool leider nicht. Ich konnte aber das letzte Bild über Tatra -> rolling stock manufacturers by country -> rolling stock zurückverfolgen (mit einigen Zwischenschritten mehr). Ich nehme an der Rest kommt auf die gleiche Art rein. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-09-08T14:21:00.000Z-Liesel-2014-09-08T12:55:00.000Z11Beantworten

Ich entsorge gerade alte CDs, da kommt mir die "CHIP 11/2006 Foto-Video Digital" unter. Auf dieser steht u. a. "100 lizenzfreie Fotos 'Impressionen aus Baden-Baden' .. die wir Ihnen in Kooperation mit der Bildtankstelle zur Verfügung stellen .. Die lizenzfreien Bilder sind für professionelle User ... geeignet." Es könnten für WP relevante Fotos dabei sein. Kann ich sie einfach hochladen? --Tommes ^✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Roter Frosch-2014-09-08T12:19:00.000Z-alte CD "Lizenzfreie Bilder"11Beantworten

Im Zweifel nein. Es gibt bestimmt Nutzungsbestimmungen, die eine reine Weiterverbreitung verbieten – für kompetente Auskunft ist jedoch Wikipedia:Urheberrechtsfragen der bessere Anlaufpunkt. --elya (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Elya-2014-09-08T15:23:00.000Z-Roter Frosch-2014-09-08T12:19:00.000Z11Beantworten

Wo ist auf der fi wp ein Forum ähnlich dessen hier oder des wp:au?--Sanandros (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Sanandros-2014-09-08T14:19:00.000Z-Forum auf fi wp zum fragen11Beantworten

Siehe "In anderen Sprachen" in der Seitenleiste. Fuer die Auskunft zeigt das auf https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kahvihuone_%28kysy_vapaasti%29 --AKlapper (WMF) (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-AKlapper (WMF)-2014-09-08T14:39:00.000Z-Sanandros-2014-09-08T14:19:00.000Z11Beantworten

Ich habe natürlich unter S geschaut...--Sanandros (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Sanandros-2014-09-08T15:14:00.000Z-AKlapper (WMF)-2014-09-08T14:39:00.000Z11Beantworten