„Benutzer Diskussion:FelMol“ – Versionsunterschied
FelMol (Diskussion | Beiträge) |
|||
Zeile 163: | Zeile 163: | ||
Hallo FelMol, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:FelMol|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/01#Benutzer:FelMol|hier]] archiviert werden.<br /> |
Hallo FelMol, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:FelMol|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/01#Benutzer:FelMol|hier]] archiviert werden.<br /> |
||
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 16:35, 1. Sep. 2014 (CEST) |
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 16:35, 1. Sep. 2014 (CEST) |
||
:Hallo FelMol, auch wenn Du Dich geärgert hast, ist ein PA nicht gerade einer Kandidatur Deines Artikels förderlich. Atomiccocktail hat deshalb zu recht den PA entfernt. Damit erledigt.--[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 16:50, 1. Sep. 2014 (CEST) |
|||
== Wirklich toll == |
== Wirklich toll == |
Version vom 1. September 2014, 16:50 Uhr
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein"
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Begrüssung
Freundliche Grüße, --ot Benutzer Diskussion:FelMol#c-Ot-2008-10-29T05:22:00.000Z-Begrüssung11
Portalhinweis
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:24, 8. Jul. 2014 (CEST))
Hallo FelMol, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:FelMol#c-Xqbot-2014-07-08T08:24:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:24, 8. Jul. 2014 (CEST)11
- Vergebliche Liebesmüh, s. WP:Vandalismusmeldung#Benutzer:FelMol (erl.) --FelMol (Diskussion) Benutzer Diskussion:FelMol#c-FelMol-2014-07-08T12:43:00.000Z-Xqbot-2014-07-08T08:24:00.000Z11
Zu einigen aktuellen Konflikten bei der Bearbeitung der Seite Jargon der Eigentlichkeit
Ich habe die Seite als Hauptautor bearbeitet, zunächst auf die Review-Seite und danach auf die KALP-Seite gestellt. Nach einigem konfliktreichen Hin und Her erhielt sie die Auszeichnung "Lesenswert". In diesem Prozess gab es erhebliche Auseinandersetzungen über Formulierungen und Deutungen (nachzulesen auf der Seite Diskussion:Jargon der Eigentlichkeit). Zentraler Konfliktpunkt war, ob die Schrift primär "ein soziologisches Buch" (so LeifCzerny) bzw. eine "Sozialkritik" (so Luha) oder eine gleichwertige (Doppel-)Kritik des Jargons und der Philosophie Heideggers (so FelMol) darstelle. Im Verlauf dieser Diskussion habe ich Leif und Luha als "Theoriefinder" "beleidigt", und als sie daraufhin, den Abbruch der Kommunikation ankündigten, ließ ich mich zu dem - im Rheinland generell flappsig verstandenen - Ausdruck "beleidigte Leberwurst" hinreißen. Gleichwohl kam es immer wieder zu Edits und Anregungen beider, wobei ich nicht wenige der vornehnmlich von Luha stammenden begrüßte und umsetzte. Leif hingegen überraschte mich immer wieder mit Edits, die er entgegen meiner Bitte nicht auf der DS zwecks Konsenssuche zur Diskussion gestellt hatte. Nachdem er dies mehrfach getan hatte (u.a. mit der Bemerkung: es ginge nicht um Konsens, sondern um Fehlerbehebung), meldete ich ihn auf der VM. Daraufhin kam es zu einem Vermittlungsversuch des Admins Pacogo7 Diskussion:Jargon der Eigentlichkeit#Aktuelle Reverts, in dessen Verlauf ich eine Kompromiss-Formulierung von Luha übernahm. So weit so gut. Aber der Konflikt schwelte weiter:
- LeifCzerny versuchte mich auf seiner DS wegen meiner VM-Meldung lächerlich zu machen, was zu einem Zitatenkrieg führte, in dem er mich implizit der "Niedrigkeit" und "Gemeinheit" bezichtigte. Jüngst meldete er mich auf der VM wegen EW, weil ich einen Kurzkommentar von mir auf der Artikel-DS ("Ooh, Gott"), den er eigenmächtig gelöscht hatte, wiederherstellte. Wie zu erwarten, blieb seine VM ergebnislos.
- Luha, der sich nun in einen Konflikt einmischte, den ich mit Benutzerin Diskussion:Anima#'tschuldigung beizulegen versuchte, bescheinigte mir, das ich "Mist absondere".
Ich frage den unvoreingenommenen Leser, ob meine sog. "Beleidigungen" nicht mittlerweile von der Gegenseite ausgeglichen wurden, so dass wir zur Tagesordnung übergehen können? --FelMol (Diskussion) Benutzer Diskussion:FelMol#c-FelMol-2014-07-08T18:23:00.000Z-Zu einigen aktuellen Konflikten bei der Bearbeitung der Seite Jargon der Eigentl11
- [z. K.]-- Leif Czerny Benutzer Diskussion:FelMol#c-Leif Czerny-2014-07-09T12:37:00.000Z-FelMol-2014-07-08T18:23:00.000Z11
- Schön, dass Du dem unvoreingenommenen Leser nochmal vor Augen führst, dass Du in Deiner Zeitnot keine Gegenbelege für Deine bis dato "Theoriefindungs"-Version beibringen konntest und dies daher dem guten Luha überlassen wolltest. - Im Übrigen denke ich, es ist an der Zeit, den Streit ruhen zu lassen, er kostet unnützerweise zuviel Zeit, die ich lieber zur Artikelarbeit verwende, die Dir ja - wenn mich Dein Bearbeitungzähler richtig informiert - nicht so wichtig ist wie Deine Disku-Edits. - Ich schlage daher vor, dass wir die Benutzer-DS des je anderen für eine Weile meiden und uns auch sonst aus dem Weg gehen. So long! --FelMol (Diskussion) Benutzer Diskussion:FelMol#c-FelMol-2014-07-09T13:29:00.000Z-Leif Czerny-2014-07-09T12:37:00.000Z11
- Dann mach doch einfach nicht so viele Worte und verzichte auf weitere lustige Zitate auf meiner Disk. Thanks for all the fish. 16:19, 9. Jul. 2014 (CEST) (fehlende Signatur von LeifCzerny)
- Die habe ich schon seit dem 3. Juli gemieden. --FelMol (Diskussion) Benutzer Diskussion:FelMol#c-FelMol-2014-07-09T18:30:00.000Z-FelMol-2014-07-08T18:23:00.000Z11
- [z. K.]-- Leif Czerny Benutzer Diskussion:FelMol#c-Leif Czerny-2014-07-09T12:37:00.000Z-FelMol-2014-07-08T18:23:00.000Z11
Hallo, ich habe dir sehr verspätet bei Benutzer_Diskussion:Ca$e#Jargon_der_Eigentlichkeit noch kurz zu antworten versucht. Grüße, ca$e Benutzer Diskussion:FelMol#c-Ca$e-2014-08-13T08:47:00.000Z-Zu einigen aktuellen Konflikten bei der Bearbeitung der Seite Jargon der Eigentl11
Danke!
Vielen Dank für das Lemma Ideologiekritik! Ich fasse dies als Behandlung des Themas Falsches Bewusstsein auf.
OmA bitte ich dich um Erläuterung von Summe in MM#Rezeption. Was meint Habermas damit? MfG --Merlinschnee (Diskussion) Benutzer Diskussion:FelMol#c-Merlinschnee-2014-07-20T10:07:00.000Z-Danke!11
- i.S.v. Summa - nun so verlinkt. Danke für Deinen freundlichen Kommentar. (Vor kurzem habe ich eine Radtour in Deiner schönen Heimat - von Würzburg nach Lohr - gemacht. Landschaft und Wein: eine ideale Verbindung.) Grüße --
- Danke, jetzt ist alles klar! An Thomas von Aquins Summen hatte ich auch gedacht, wusste aber nicht genau ... (Ja, sowas; gerade dort im Maintal wohnen wir! auf der linken Seite - allerdings ziemlich auf der Höhe, also doch weitab vom Radweg. Aber am Rhein gibts ja auch nicht nur gute Weine, sondern auch wundervolle Landschaft.) Grüße und eine schöne Woche! --Merlinschnee (Diskussion) Benutzer Diskussion:FelMol#c-Merlinschnee-2014-07-21T08:53:00.000Z-Merlinschnee-2014-07-20T10:07:00.000Z11
Würde Verblendungszusammenhang nicht als Siehe auch in Ideologiekritik passen? Gruß --Merlinschnee (Diskussion) Benutzer Diskussion:FelMol#c-Merlinschnee-2014-07-25T11:15:00.000Z-Danke!11
Tippfehler im Lemma?
Hallo FelMol! Statt Christoph Dermmerling war wahrscheinlich Christoph Demmerling gemeint. Verschiebst Du das selbst? Ich möchte Dir den Artikel nicht einfach so unter der Tastatur wegziehen. --Asdert (Diskussion) Benutzer Diskussion:FelMol#c-Asdert-2014-07-22T07:36:00.000Z-Tippfehler im Lemma?11
- Danke für den Hinweis. Gruß --FelMol (Diskussion) Benutzer Diskussion:FelMol#c-FelMol-2014-07-22T09:08:00.000Z-Asdert-2014-07-22T07:36:00.000Z11
Kategorie:Geschichte der Politikwissenschaft
Hallo FelMol, ich habe auf die obige Kategorie einen Löschantrag gestellt, zur Diskussion gehts hier: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Juli/23#Kategorie:Geschichte der Politikwissenschaft11. Grüße, Louis Wu (Diskussion) Benutzer Diskussion:FelMol#c-Louis Wu-2014-07-23T06:35:00.000Z-Kategorie:Geschichte der Politikwissenschaft11
Hallo FelMol, ein Löschantrag auf den obigen Artikel wäre durchaus aussichtsreich. Was denkst du? Und wer stellt ihn? Gruß, Louis Wu (Diskussion) Benutzer Diskussion:FelMol#c-Louis Wu-2014-08-05T21:45:00.000Z-Ethik der Neomoderne11
Aha
Anstatt offen den Dialog zu suchen und auf die Probleme einzugehen, die dir von verschiedenen Seiten genannt werden, unterstellst du also lieber irgendetwas? Dass ich noch nicht lange einen Account habe, heißt wohl kaum, dass ich noch nicht lange mitarbeite, nur eben bisher anonym und unter einer IP. Das hat verschiedene Nachteile, die ich abstellen wollte. Trotzdem sehe ich kein Problem darin, Artikel zu bewerten, von denen ich inhaltlich etwas verstehe und Adorno gehört dazu. So viel mal dazu.
Dass deine Artikel mit Bezug zur Frankfurter Schule oft nicht den nötigen Abstand zu den Inhalten einhalten, wurde dir schon öfter gesagt. Und so lange sich das nicht ändert, ist eine Kandidatur schwierig. Aus dem selben Grund werde ich auch zu bestimmten philosophischen Richtungen hier keine Artikel anlegen, aber das muss natürlich jeder selbst wissen.
(hier fehlt die Sig.(Litkrtik)
Dein Duktus und Dein Umgang mit WP (einschl. VM) zeigen, dass Du hier kein nobody bist, sondern Dich hinter einem neuen account versteckst. Komm ins Offne, "Freund" - wenn Du intellektuell als satisfaktionsfähig gelten willst. --FelMol (Diskussion) Benutzer Diskussion:FelMol#c-FelMol-2014-09-01T14:38:00.000Z-Aha11
- Lern zu lesen "Freund", dann wäre dir aufgefallen, dass ich nie behauptet habe, jemand Neues zu sein. Auch als IP kann man hier Erfahrungen sammeln, sich mit den Gepflogenheiten vertraut machen und VMs eröffnen. Dass man von "Mitarbeitern" wie dir deshalb schief angeguckt wird, war einer der Gründe, wieso ich mich nun angemeldet habe. --LitKrik (Diskussion) Benutzer Diskussion:FelMol#c-LitKrik-2014-09-01T14:41:00.000Z-FelMol-2014-09-01T14:38:00.000Z11
So Leute. Das reicht. Ich hab den PA entfernt. Und du, LitKrik, provozierst bitte nicht weiter, weder mit schnell hingeschriebenen Aburteilungen, noch mit VM-Meldungen. Herzlichen Dank. Und frohes Schaffen. Atomiccocktail (Diskussion) Benutzer Diskussion:FelMol#c-Atomiccocktail-2014-09-01T14:47:00.000Z-Aha11
- Danke, Atomiccocktail. Gruß --FelMol (Diskussion) Benutzer Diskussion:FelMol#c-FelMol-2014-09-01T14:48:00.000Z-Atomiccocktail-2014-09-01T14:47:00.000Z11
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:35, 1. Sep. 2014 (CEST))
Hallo FelMol, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:FelMol#c-Xqbot-2014-09-01T14:35:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:35, 1. Sep. 2014 (CEST)11
- Hallo FelMol, auch wenn Du Dich geärgert hast, ist ein PA nicht gerade einer Kandidatur Deines Artikels förderlich. Atomiccocktail hat deshalb zu recht den PA entfernt. Damit erledigt.--Partynia ∞ RM Benutzer Diskussion:FelMol#c-Partynia-2014-09-01T14:50:00.000Z-Xqbot-2014-09-01T14:35:00.000Z11
Wirklich toll
der Adorno-Artikel. Danke dir für die harte Arbeit, die dahintersteckt. Atomiccocktail (Diskussion) Benutzer Diskussion:FelMol#c-Atomiccocktail-2014-09-01T14:48:00.000Z-Wirklich toll11