Benutzerbeiträge von „Wolfgang Höfft“

27. Februar 2019

• 01:3301:33, 27. Feb. 2019 Unterschied Versionen −1‎ K Diskussion:Arbeitskampfrecht (Deutschland) ‎ →‎Für das Recht spielt das Gesetz eine Rolle. Die Behauptung eines "Arbeitskampf"-Rechts, das ohne Gesetz auskommt und gegen das geschriebene Recht Position bezieht, ist rechtlich unseriös. aktuell

26. Februar 2019

• 02:1902:19, 26. Feb. 2019 Unterschied Versionen +77‎ K Streik ‎ →‎Schweiz
• 02:1202:12, 26. Feb. 2019 Unterschied Versionen +392‎ Streik ‎ →‎Schweiz: Abs. 1 ist eingefügt. Quelle: Link zu Art. 28 Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft:https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19995395/index.html#a28 Markierung: Visuelle Bearbeitung

21. November 2018

• 03:5503:55, 21. Nov. 2018 Unterschied Versionen +2‎ Diskussion:Arbeitskampfrecht (Deutschland) ‎ →‎Für das Recht spielt das Gesetz eine Rolle. Die Behauptung eines "Arbeitskampf"-Rechts, das ohne Gesetz auskommt und gegen das geschriebene Recht Position bezieht, ist rechtlich unseriös.

22. November 2017

• 03:4103:41, 22. Nov. 2017 Unterschied Versionen −33‎ Benutzer Diskussion:Wolfgang Höfft ‎ →‎Arbeitskampfrecht (Deutschland) aktuell
• 03:2503:25, 22. Nov. 2017 Unterschied Versionen −4‎ Diskussion:Arbeitskampfrecht (Deutschland) ‎ →‎Für das Recht spielt das Gesetz eine Rolle. Die Behauptung eines "Arbeitskampf"-Rechts, das ohne Gesetz auskommt und gegen das geschriebene Recht Position bezieht, ist rechtlich unseriös.

29. Oktober 2017

• 19:0219:02, 29. Okt. 2017 Unterschied Versionen +2.295‎ Diskussion:Arbeitskampfrecht (Deutschland) ‎ →‎Für das Recht spielt das Gesetz eine Rolle. Die Behauptung eines "Arbeitskampf"-Rechts, das ohne Gesetz auskommt und gegen das geschriebene Recht Position bezieht, ist rechtlich unseriös.

8. September 2017

• 02:0302:03, 8. Sep. 2017 Unterschied Versionen +19‎ Diskussion:Arbeitskampfrecht (Deutschland) ‎ →‎Für das Recht spielt das Gesetz eine Rolle. Die Behauptung eines "Arbeitskampf"-Rechts, das ohne Gesetz auskommt und gegen das geschriebene Recht Position bezieht, ist rechtlich unseriös.

7. September 2017

• 02:1502:15, 7. Sep. 2017 Unterschied Versionen +5‎ Diskussion:Arbeitskampfrecht (Deutschland) ‎Keine Bearbeitungszusammenfassung
• 02:1402:14, 7. Sep. 2017 Unterschied Versionen −2‎ Diskussion:Arbeitskampfrecht (Deutschland) ‎ →‎Für das Recht spielt das Gesetz eine Rolle. Die Behauptung eines "Arbeitskampf"-Rechts, das ohne Gesetz auskommt und gegen das geschriebene Recht Position bezieht, ist rechtlich unseriös.

6. September 2017

• 20:3020:30, 6. Sep. 2017 Unterschied Versionen −1‎ Benutzer Diskussion:Wolfgang Höfft ‎ →‎Arbeitskampfrecht (Deutschland)
• 20:2420:24, 6. Sep. 2017 Unterschied Versionen 0‎ Diskussion:Arbeitskampfrecht (Deutschland) ‎Keine Bearbeitungszusammenfassung
• 16:2916:29, 6. Sep. 2017 Unterschied Versionen +943‎ Diskussion:Arbeitskampfrecht (Deutschland) ‎ →‎Für das Recht spielt das Gesetz eine Rolle. Die Behauptung eines "Arbeitskampf"-Rechts, das ohne Gesetz auskommt und gegen das geschriebene Recht Position bezieht, ist rechtlich unseriös.

5. September 2017

• 09:0509:05, 5. Sep. 2017 Unterschied Versionen −1‎ Diskussion:Arbeitskampfrecht (Deutschland) ‎ →‎Für das Recht spielt das Gesetz eine Rolle. Die Behauptung eines "Arbeitskampf"-Rechts, das ohne Gesetz auskommt und gegen das geschriebene Recht Position bezieht, ist rechtlich unseriös.
• 09:0109:01, 5. Sep. 2017 Unterschied Versionen +2.989‎ Diskussion:Arbeitskampfrecht (Deutschland) ‎ →‎Für das Recht spielt das Gesetz eine Rolle. Die Behauptung eines "Arbeitskampf"-Rechts, das ohne Gesetz auskommt und gegen das geschriebene Recht Position bezieht, ist rechtlich unseriös.

2. September 2017

• 17:5517:55, 2. Sep. 2017 Unterschied Versionen +1.303‎ Diskussion:Arbeitskampfrecht (Deutschland) ‎ →‎Für das Recht spielt das Gesetz eine Rolle. Die Behauptung eines "Arbeitskampf"-Rechts, das ohne Gesetz auskommt und gegen das geschriebene Recht Position bezieht, ist rechtlich unseriös.

27. August 2017

• 03:4803:48, 27. Aug. 2017 Unterschied Versionen −4‎ Diskussion:Arbeitskampfrecht (Deutschland) ‎Keine Bearbeitungszusammenfassung

4. August 2017

• 21:0821:08, 4. Aug. 2017 Unterschied Versionen +10.422‎ N Benutzer:Wolfgang Höfft ‎ AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Sich zum Recht äußern zu können, ist essentiell. Den Menschen widerfährt von Staats wegen nicht s… aktuell Markierung: Visuelle Bearbeitung

2. August 2017

• 21:0821:08, 2. Aug. 2017 Unterschied Versionen +9.103‎ Diskussion:Arbeitskampfrecht (Deutschland) ‎ Neuer Abschnitt →‎Für das Recht spielt das Gesetz eine Rolle. Die Behauptung eines "Arbeitskampf"-Rechts, das ohne Gesetz auskommt und gegen das geschriebene Recht Position bezieht, ist rechtlich unseriös.
• 01:2101:21, 2. Aug. 2017 Unterschied Versionen 0‎ Benutzer Diskussion:Wolfgang Höfft ‎ →‎Arbeitskampfrecht (Deutschland)
• 01:1901:19, 2. Aug. 2017 Unterschied Versionen −33‎ Benutzer Diskussion:Wolfgang Höfft ‎ →‎Arbeitskampfrecht (Deutschland)
• 01:1001:10, 2. Aug. 2017 Unterschied Versionen +126‎ Benutzer Diskussion:Wolfgang Höfft ‎ →‎Arbeitskampfrecht (Deutschland)
• 01:0701:07, 2. Aug. 2017 Unterschied Versionen +189‎ Benutzer Diskussion:Wolfgang Höfft ‎ →‎Arbeitskampfrecht (Deutschland)
• 00:5700:57, 2. Aug. 2017 Unterschied Versionen +3.782‎ Benutzer Diskussion:Wolfgang Höfft ‎ →‎Arbeitskampfrecht (Deutschland)

1. August 2017

• 21:2821:28, 1. Aug. 2017 Unterschied Versionen +2.583‎ Benutzer Diskussion:Wolfgang Höfft ‎ →‎Arbeitskampfrecht (Deutschland)
• 02:1902:19, 1. Aug. 2017 Unterschied Versionen +3‎ Arbeitskampfrecht (Deutschland) ‎ →‎Rechtsquellen Markierung: Visuelle Bearbeitung
• 02:1702:17, 1. Aug. 2017 Unterschied Versionen +12‎ Arbeitskampfrecht (Deutschland) ‎ →‎Rechtsquellen Markierung: Visuelle Bearbeitung
• 02:1602:16, 1. Aug. 2017 Unterschied Versionen +3.475‎ Arbeitskampfrecht (Deutschland) ‎ →‎Rechtsquellen Markierung: Visuelle Bearbeitung
• 00:3600:36, 1. Aug. 2017 Unterschied Versionen +2.510‎ Arbeitskampfrecht (Deutschland) ‎Keine Bearbeitungszusammenfassung Markierung: Visuelle Bearbeitung: Gewechselt