Benutzerbeiträge von „Merangon“
Für Merangon Diskussion Sperr-Logbuch Hochgeladene Dateien Logbücher globales Sperr-Logbuch globales Konto Bearbeitungsfilter-Logbuch
Der Benutzer hat 61 Bearbeitungen. Das Konto wurde am 14. November 2012 erstellt.
1. Dezember 2012
- 22:2522:25, 1. Dez. 2012 Unterschied Versionen +413 Wikipedia:Vandalismusmeldung →Benutzer:Itu
- 22:2122:21, 1. Dez. 2012 Unterschied Versionen +486 Wikipedia:Vandalismusmeldung →Benutzer:Itu
- 22:1822:18, 1. Dez. 2012 Unterschied Versionen +826 Wikipedia:Vandalismusmeldung →Benutzer:Itu
- 22:1122:11, 1. Dez. 2012 Unterschied Versionen +333 Wikipedia:Vandalismusmeldung →Benutzer:Itu
- 22:0622:06, 1. Dez. 2012 Unterschied Versionen +40 Gustl Mollath zurück auf neutrale Version, die beide mit Quellen im Raum stehende Möglichkeiten nennt: Irrtum oder Rechtsbeugung
- 22:0022:00, 1. Dez. 2012 Unterschied Versionen +40 Gustl Mollath zurück auf neutrale Version, die beide mit Quellen im Raum stehende Möglichkeiten nennt: Irrtum oder Rechtsbeugung
- 21:5921:59, 1. Dez. 2012 Unterschied Versionen +243 Wikipedia:Vandalismusmeldung →Benutzer:Itu
- 21:5721:57, 1. Dez. 2012 Unterschied Versionen +608 Wikipedia:Vandalismusmeldung Neuer Abschnitt →Benutzer:Itu
- 21:5421:54, 1. Dez. 2012 Unterschied Versionen +215 Benutzer Diskussion:Merangon →schon die Neuigkeiten gelesen ? aktuell
- 21:4021:40, 1. Dez. 2012 Unterschied Versionen +40 Gustl Mollath bitte keine belegten Informationen ohne Eingehen auf die Argumente entfernen
- 21:3121:31, 1. Dez. 2012 Unterschied Versionen +40 Gustl Mollath Änderung 111168953 von Itu wurde rückgängig gemacht.
- 20:5220:52, 1. Dez. 2012 Unterschied Versionen +473 Benutzer Diskussion:Itu/Archiv02 →Mollath und die mögliche Rechtsbeugung
- 20:4820:48, 1. Dez. 2012 Unterschied Versionen +40 Gustl Mollath gut belegte Information wieder eingefügt; es ist nicht neutral nur "möglicher Irrtum" zu schreiben, wenn "mögliche Rechtsbeugung" ebenfalls belegt in den Quellen steht, siehe Diskussion
30. November 2012
- 15:2115:21, 30. Nov. 2012 Unterschied Versionen +586 Wikipedia:Löschkandidaten/30. November 2012 →Olaf Przybilla
- 15:1415:14, 30. Nov. 2012 Unterschied Versionen +578 Benutzer Diskussion:Neun-x →Hallo erfahrener Wikipedianer
- 14:5614:56, 30. Nov. 2012 Unterschied Versionen +6 Benutzer Diskussion:Neun-x →Hallo erfahrener Wikipedianer
- 14:5314:53, 30. Nov. 2012 Unterschied Versionen +556 Benutzer Diskussion:Neun-x →Hallo erfahrener Wikipedianer
- 14:5014:50, 30. Nov. 2012 Unterschied Versionen +74 Diskussion:Gustl Mollath →Argumentation bezüglich möglicher Rechtsbeugung
- 14:4914:49, 30. Nov. 2012 Unterschied Versionen +1.434 Diskussion:Gustl Mollath Neuer Abschnitt →Argumentation bezüglich möglicher Rechtsbeugung
- 14:4714:47, 30. Nov. 2012 Unterschied Versionen +40 Gustl Mollath siehe Diskussion, auf die Argumente sollte man schon eingehen
- 14:4614:46, 30. Nov. 2012 Unterschied Versionen +646 Diskussion:Gustl Mollath →Struktur des Artikels
- 00:3900:39, 30. Nov. 2012 Unterschied Versionen +36 Diskussion:Gustl Mollath →Justizirrtum??
- 00:3700:37, 30. Nov. 2012 Unterschied Versionen +507 Diskussion:Gustl Mollath →Justizirrtum??
- 00:3500:35, 30. Nov. 2012 Unterschied Versionen +50 Gustl Mollath die Argumente habe ich wohl gesehen, doch ich halte sie nicht für stichhaltig, wie ich dir auch schon schrieb, denn es steht sowohl "möglicher Justizirrtum" und "mögliche Rechtsbeugung" in reputablen Quellen. Dann nur "Irrtum" schreiben ist POV,
- 00:3300:33, 30. Nov. 2012 Unterschied Versionen +839 Diskussion:Gustl Mollath →Justizirrtum??
29. November 2012
- 23:4023:40, 29. Nov. 2012 Unterschied Versionen +466 Benutzer Diskussion:Neun-x →Hallo erfahrener Wikipedianer
- 23:3523:35, 29. Nov. 2012 Unterschied Versionen +327 Benutzer Diskussion:Itu/Archiv02 →Mollath und die mögliche Rechtsbeugung
- 23:3323:33, 29. Nov. 2012 Unterschied Versionen +512 Benutzer Diskussion:Itu/Archiv02 →Mollath und die mögliche Rechtsbeugung
- 23:2923:29, 29. Nov. 2012 Unterschied Versionen +50 Gustl Mollath Irrtum und Beugung sind beide mutmaßlich/möglich, daher keine Tatsachenbehauptung. Irrtum und Beugung sind in reputablen Medien beide zu finden. Also entweder ist er als mögliches Opfer von beidem bekannt oder es ist unklar, weshalb er überhaupt bekan
- 22:4922:49, 29. Nov. 2012 Unterschied Versionen +92 Gustl Mollath Bloß dagegen sein, ist nicht überzeugend. Es geht nämlich nicht um die No-Name-Sachsen, die stehen gar nicht in der Einleitung (nur in der Fußnote, da kannst du sie auch entfernen), sondern darum, dass BR, SZ usw. die ''mögliche Rechtsbeugung''nennt
- 22:4722:47, 29. Nov. 2012 Unterschied Versionen +1.028 Benutzer Diskussion:Itu/Archiv02 Neuer Abschnitt →Mollath und die mögliche Rechtsbeugung
- 22:4022:40, 29. Nov. 2012 Unterschied Versionen +401 Benutzer Diskussion:Port(u*o)s →Mollath
- 22:3822:38, 29. Nov. 2012 Unterschied Versionen +483 Gustl Mollath natürlich ist es eine Tatsache, dass Mollath in mehreren reputablen Quellen als mögliches Opfer einer Rechtsbeugung genannt wird. Das ist die zu belegende und mehrfach belegte Tatsache
- 17:1517:15, 29. Nov. 2012 Unterschied Versionen +104 Gustl Mollath natürlich steht die mögliche Rechtsbeugung im medial rezipierten Raum; die ist nicht weniger möglich oder wahrscheinlich als der Justizirrtum
- 17:1217:12, 29. Nov. 2012 Unterschied Versionen +466 Benutzer Diskussion:Neun-x →Hallo erfahrener Wikipedianer
- 17:0917:09, 29. Nov. 2012 Unterschied Versionen +317 Gustl Mollath Natürlich wichtig, weil in den Medien genannt. Wenn er mögliches Opfer ist, dann entweder eines Irrtums oder einer Absicht. Beides "Mögliche" steht medial im Raum, beides wird also auch benannt
- 15:4215:42, 29. Nov. 2012 Unterschied Versionen +317 Gustl Mollath dann wiederholen wir das "möglich" eben
- 14:4814:48, 29. Nov. 2012 Unterschied Versionen +430 Benutzer Diskussion:Neun-x Neuer Abschnitt →Hallo erfahrener Wikipedianer
- 14:4514:45, 29. Nov. 2012 Unterschied Versionen +306 Gustl Mollath Änderung 111076595 von Neun-x wurde rückgängig gemacht. Es geht nicht um die Wichtigkeit der Gruppe, sondern darum, dass reputable Medien wie der Bayerische Rundfunk dies berichten
- 11:4711:47, 29. Nov. 2012 Unterschied Versionen +2.487 Diskussion:Gustl Mollath →Struktur des Artikels
- 11:2611:26, 29. Nov. 2012 Unterschied Versionen +24 Gustl Mollath genauer, von selbst wollten die das erst nicht
- 11:2511:25, 29. Nov. 2012 Unterschied Versionen +310 Gustl Mollath siehe Diskussion und Quelle
28. November 2012
- 19:5819:58, 28. Nov. 2012 Unterschied Versionen +493 Diskussion:Gustl Mollath →Struktur des Artikels
- 17:2717:27, 28. Nov. 2012 Unterschied Versionen +457 Diskussion:Gustl Mollath Neuer Abschnitt →Struktur des Artikels
- 17:2517:25, 28. Nov. 2012 Unterschied Versionen −11 Gustl Mollath Keine Bearbeitungszusammenfassung
- 17:2417:24, 28. Nov. 2012 Unterschied Versionen +537 Gustl Mollath struktur - der artikel ist doch arg unübersichtlich.
27. November 2012
- 21:4121:41, 27. Nov. 2012 Unterschied Versionen +322 Diskussion:Gustl Mollath Neuer Abschnitt →Gert Postel - Hochstapler als Psychiatrieleiter
- 18:5718:57, 27. Nov. 2012 Unterschied Versionen +745 Gustl Mollath →Diskussion seit 2011: ergänzt - Staatsanwaltschaft kündigt Überprüfung an
23. November 2012
- 22:4922:49, 23. Nov. 2012 Unterschied Versionen −1 Michael Meister (Politiker, 1961) Keine Bearbeitungszusammenfassung
- 22:4922:49, 23. Nov. 2012 Unterschied Versionen −21 Michael Meister (Politiker, 1961) als Mathematiker nicht kategorisiert und auch nicht als Mathematiker relavant. Daher gehört das auch nicht in die Definition. Relevant ist er als Politiker.