Benutzerbeiträge von „81.210.150.73“
Ergebnisse für 81.210.150.73 Diskussion Sperr-Logbuch Logbücher globales Sperr-Logbuch Bearbeitungsfilter-Logbuch
25. Januar 2008
- 14:2714:27, 25. Jan. 2008 Unterschied Versionen +1.206 Benutzer Diskussion:Anhi Neuer Abschnitt →Dein Beitrag zum Artikel Kernfusionsreaktor bezügl. Gewinnung von Spaltmaterial für Atomwaffen in Fusionsreaktoren mußten wir entfernen.
- 14:1714:17, 25. Jan. 2008 Unterschied Versionen +905 Diskussion:Kernfusionsreaktor →Eschenmoser schrieb: 2. Transmutation soll in ganz anderen Reaktoren stattfinden, die einen weit höheren Neutronenfluss besitzen.
- 14:0314:03, 25. Jan. 2008 Unterschied Versionen +552 Diskussion:Kernfusionsreaktor →Eschenmoser schrieb: 2. Transmutation soll in ganz anderen Reaktoren stattfinden, die einen weit höheren Neutronenfluss besitzen.
24. Januar 2008
- 23:5423:54, 24. Jan. 2008 Unterschied Versionen −371 Fusionsenergie →Risiken hinsichtlich Kernwaffenverbreitung: Die Angegebene Quelle belegt den zu beanstandenden Abschnitt nicht, dieser wurde dazugedichtet, daher wird er jetzt entfernt. Siehe Diskussionsseite.
- 23:5423:54, 24. Jan. 2008 Unterschied Versionen −371 Kernfusionsreaktor →Risiken hinsichtlich Kernwaffenverbreitung: Die Angegebene Quelle belegt den zu beanstandenden Abschnitt nicht, dieser wurde dazugedichtet, daher wird er jetzt entfernt. Siehe Diskussionsseite.
- 23:5223:52, 24. Jan. 2008 Unterschied Versionen +759 Diskussion:Kernfusionsreaktor →Eschenmoser schrieb: 2. Transmutation soll in ganz anderen Reaktoren stattfinden, die einen weit höheren Neutronenfluss besitzen.
- 23:3923:39, 24. Jan. 2008 Unterschied Versionen +1.340 Diskussion:Kernfusionsreaktor →Eschenmoser schrieb: 2. Transmutation soll in ganz anderen Reaktoren stattfinden, die einen weit höheren Neutronenfluss besitzen.
- 13:4813:48, 24. Jan. 2008 Unterschied Versionen +1.324 Diskussion:Kernfusionsreaktor Keine Bearbeitungszusammenfassung
23. Januar 2008
- 02:4202:42, 23. Jan. 2008 Unterschied Versionen +529 Diskussion:Kernfusionsreaktor →Eschenmoser schrieb: 2. Transmutation soll in ganz anderen Reaktoren stattfinden, die einen weit höheren Neutronenfluss besitzen.
- 02:3302:33, 23. Jan. 2008 Unterschied Versionen +3.052 Diskussion:Kernfusionsreaktor →Eschenmoser schrieb: 2. Transmutation soll in ganz anderen Reaktoren stattfinden, die einen weit höheren Neutronenfluss besitzen.
22. Januar 2008
- 14:3714:37, 22. Jan. 2008 Unterschied Versionen −1.613 Fusionsenergie Tendenziöse Spekulation, momentan ist für ein Kernfusionskraftwerk nur geplant Tritium für die zivile Nutzung in Fusionskraftwerken herzustellen. Daher Spekulativer Teil entfernt
- 14:3714:37, 22. Jan. 2008 Unterschied Versionen −1.613 Kernfusionsreaktor Tendenziöse Spekulation, momentan ist für ein Kernfusionskraftwerk nur geplant Tritium für die zivile Nutzung in Fusionskraftwerken herzustellen. Daher Spekulativer Teil entfernt
- 14:3414:34, 22. Jan. 2008 Unterschied Versionen +2.101 Diskussion:Kernfusionsreaktor →Eschenmoser schrieb: 2. Transmutation soll in ganz anderen Reaktoren stattfinden, die einen weit höheren Neutronenfluss besitzen.
21. Januar 2008
- 23:1723:17, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +986 Diskussion:Kernfusionsreaktor Neuer Abschnitt →Eschenmoser schrieb: 2. Transmutation soll in ganz anderen Reaktoren stattfinden, die einen weit höheren Neutronenfluss besitzen.
- 23:1223:12, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +613 Fusionsenergie Änderung 41475078 von Eschenmoser (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. Zu 1, dann änder ihn. Zu 2. Das ist Falsch, siehe Diskussionse
- 23:1223:12, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +613 Kernfusionsreaktor Änderung 41475078 von Eschenmoser (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. Zu 1, dann änder ihn. Zu 2. Das ist Falsch, siehe Diskussionse
- 21:3021:30, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +27 Kalte Fusion →Feldionisation-beschleunigte Deuterium-Ionen
- 21:1021:10, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +206 Diskussion:Lithium-Titanat-Akkumulator →Urheberrechtsverletzung?
- 21:0421:04, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +613 Fusionsenergie Änderung 41460572 von Dr.cueppers (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. Grund: Die Kernfusion ist auch unausgereift, aber das heißt nic
- 21:0421:04, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +613 Kernfusionsreaktor Änderung 41460572 von Dr.cueppers (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. Grund: Die Kernfusion ist auch unausgereift, aber das heißt nic
- 21:0021:00, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen −10 Neutronenquelle →Pyroelektrische Fusion
- 19:4519:45, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +282 Uran Keine Bearbeitungszusammenfassung
- 19:3719:37, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +254 Thallium Ti 208
- 14:3214:32, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +30 Fusionsenergie →Weitere Chancen
- 14:3214:32, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +30 Kernfusionsreaktor →Weitere Chancen
- 14:3014:30, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +4 Fusionsenergie →Weitere Chancen
- 14:3014:30, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +4 Kernfusionsreaktor →Weitere Chancen
- 14:2914:29, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +30 Fusionsenergie →Weitere Chancen
- 14:2914:29, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +30 Kernfusionsreaktor →Weitere Chancen
- 14:2814:28, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +4 Fusionsenergie →Weitere Chancen
- 14:2814:28, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +4 Kernfusionsreaktor →Weitere Chancen
- 14:2814:28, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +545 Fusionsenergie →Für und Wider: Weitere Chancen durch Transmutation von Atommüll
- 14:2814:28, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +545 Kernfusionsreaktor →Für und Wider: Weitere Chancen durch Transmutation von Atommüll
20. Januar 2008
- 16:4616:46, 20. Jan. 2008 Unterschied Versionen +144 Diskussion:Lithium-Titanat-Akkumulator →Urheberrechtsverletzung?
- 10:5410:54, 20. Jan. 2008 Unterschied Versionen +29 Lithium-Titanat-Akkumulator Keine Bearbeitungszusammenfassung
- 10:5410:54, 20. Jan. 2008 Unterschied Versionen +342 Diskussion:Lithium-Titanat-Akkumulator Neuer Abschnitt →Urheberrechtsverletzung?
- 09:4009:40, 20. Jan. 2008 Unterschied Versionen +210 N Diskussion:Teppichfliese Gab es eigentlich auch Teppichfliesen aus Asbest?