Benutzerbeiträge von „81.210.150.73“

25. Januar 2008

• 14:2714:27, 25. Jan. 2008 Unterschied Versionen +1.206‎ Benutzer Diskussion:Anhi ‎ Neuer Abschnitt →‎Dein Beitrag zum Artikel Kernfusionsreaktor bezügl. Gewinnung von Spaltmaterial für Atomwaffen in Fusionsreaktoren mußten wir entfernen.
• 14:1714:17, 25. Jan. 2008 Unterschied Versionen +905‎ Diskussion:Kernfusionsreaktor ‎ →‎Eschenmoser schrieb: 2. Transmutation soll in ganz anderen Reaktoren stattfinden, die einen weit höheren Neutronenfluss besitzen.
• 14:0314:03, 25. Jan. 2008 Unterschied Versionen +552‎ Diskussion:Kernfusionsreaktor ‎ →‎Eschenmoser schrieb: 2. Transmutation soll in ganz anderen Reaktoren stattfinden, die einen weit höheren Neutronenfluss besitzen.

24. Januar 2008

• 23:5423:54, 24. Jan. 2008 Unterschied Versionen −371‎ Fusionsenergie ‎ →‎Risiken hinsichtlich Kernwaffenverbreitung: Die Angegebene Quelle belegt den zu beanstandenden Abschnitt nicht, dieser wurde dazugedichtet, daher wird er jetzt entfernt. Siehe Diskussionsseite.
• 23:5423:54, 24. Jan. 2008 Unterschied Versionen −371‎ Kernfusionsreaktor ‎ →‎Risiken hinsichtlich Kernwaffenverbreitung: Die Angegebene Quelle belegt den zu beanstandenden Abschnitt nicht, dieser wurde dazugedichtet, daher wird er jetzt entfernt. Siehe Diskussionsseite.
• 23:5223:52, 24. Jan. 2008 Unterschied Versionen +759‎ Diskussion:Kernfusionsreaktor ‎ →‎Eschenmoser schrieb: 2. Transmutation soll in ganz anderen Reaktoren stattfinden, die einen weit höheren Neutronenfluss besitzen.
• 23:3923:39, 24. Jan. 2008 Unterschied Versionen +1.340‎ Diskussion:Kernfusionsreaktor ‎ →‎Eschenmoser schrieb: 2. Transmutation soll in ganz anderen Reaktoren stattfinden, die einen weit höheren Neutronenfluss besitzen.
• 13:4813:48, 24. Jan. 2008 Unterschied Versionen +1.324‎ Diskussion:Kernfusionsreaktor ‎Keine Bearbeitungszusammenfassung

23. Januar 2008

• 02:4202:42, 23. Jan. 2008 Unterschied Versionen +529‎ Diskussion:Kernfusionsreaktor ‎ →‎Eschenmoser schrieb: 2. Transmutation soll in ganz anderen Reaktoren stattfinden, die einen weit höheren Neutronenfluss besitzen.
• 02:3302:33, 23. Jan. 2008 Unterschied Versionen +3.052‎ Diskussion:Kernfusionsreaktor ‎ →‎Eschenmoser schrieb: 2. Transmutation soll in ganz anderen Reaktoren stattfinden, die einen weit höheren Neutronenfluss besitzen.

22. Januar 2008

• 14:3714:37, 22. Jan. 2008 Unterschied Versionen −1.613‎ Fusionsenergie ‎ Tendenziöse Spekulation, momentan ist für ein Kernfusionskraftwerk nur geplant Tritium für die zivile Nutzung in Fusionskraftwerken herzustellen. Daher Spekulativer Teil entfernt
• 14:3714:37, 22. Jan. 2008 Unterschied Versionen −1.613‎ Kernfusionsreaktor ‎ Tendenziöse Spekulation, momentan ist für ein Kernfusionskraftwerk nur geplant Tritium für die zivile Nutzung in Fusionskraftwerken herzustellen. Daher Spekulativer Teil entfernt
• 14:3414:34, 22. Jan. 2008 Unterschied Versionen +2.101‎ Diskussion:Kernfusionsreaktor ‎ →‎Eschenmoser schrieb: 2. Transmutation soll in ganz anderen Reaktoren stattfinden, die einen weit höheren Neutronenfluss besitzen.

21. Januar 2008

• 23:1723:17, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +986‎ Diskussion:Kernfusionsreaktor ‎ Neuer Abschnitt →‎Eschenmoser schrieb: 2. Transmutation soll in ganz anderen Reaktoren stattfinden, die einen weit höheren Neutronenfluss besitzen.
• 23:1223:12, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +613‎ Fusionsenergie ‎ Änderung 41475078 von Eschenmoser (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. Zu 1, dann änder ihn. Zu 2. Das ist Falsch, siehe Diskussionse
• 23:1223:12, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +613‎ Kernfusionsreaktor ‎ Änderung 41475078 von Eschenmoser (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. Zu 1, dann änder ihn. Zu 2. Das ist Falsch, siehe Diskussionse
• 21:3021:30, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +27‎ Kalte Fusion ‎ →‎Feldionisation-beschleunigte Deuterium-Ionen
• 21:1021:10, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +206‎ Diskussion:Lithium-Titanat-Akkumulator ‎ →‎Urheberrechtsverletzung?
• 21:0421:04, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +613‎ Fusionsenergie ‎ Änderung 41460572 von Dr.cueppers (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. Grund: Die Kernfusion ist auch unausgereift, aber das heißt nic
• 21:0421:04, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +613‎ Kernfusionsreaktor ‎ Änderung 41460572 von Dr.cueppers (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. Grund: Die Kernfusion ist auch unausgereift, aber das heißt nic
• 21:0021:00, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen −10‎ Neutronenquelle ‎ →‎Pyroelektrische Fusion
• 19:4519:45, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +282‎ Uran ‎Keine Bearbeitungszusammenfassung
• 19:3719:37, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +254‎ Thallium ‎ Ti 208
• 14:3214:32, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +30‎ Fusionsenergie ‎ →‎Weitere Chancen
• 14:3214:32, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +30‎ Kernfusionsreaktor ‎ →‎Weitere Chancen
• 14:3014:30, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +4‎ Fusionsenergie ‎ →‎Weitere Chancen
• 14:3014:30, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +4‎ Kernfusionsreaktor ‎ →‎Weitere Chancen
• 14:2914:29, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +30‎ Fusionsenergie ‎ →‎Weitere Chancen
• 14:2914:29, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +30‎ Kernfusionsreaktor ‎ →‎Weitere Chancen
• 14:2814:28, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +4‎ Fusionsenergie ‎ →‎Weitere Chancen
• 14:2814:28, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +4‎ Kernfusionsreaktor ‎ →‎Weitere Chancen
• 14:2814:28, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +545‎ Fusionsenergie ‎ →‎Für und Wider: Weitere Chancen durch Transmutation von Atommüll
• 14:2814:28, 21. Jan. 2008 Unterschied Versionen +545‎ Kernfusionsreaktor ‎ →‎Für und Wider: Weitere Chancen durch Transmutation von Atommüll

20. Januar 2008

• 16:4616:46, 20. Jan. 2008 Unterschied Versionen +144‎ Diskussion:Lithium-Titanat-Akkumulator ‎ →‎Urheberrechtsverletzung?
• 10:5410:54, 20. Jan. 2008 Unterschied Versionen +29‎ Lithium-Titanat-Akkumulator ‎Keine Bearbeitungszusammenfassung
• 10:5410:54, 20. Jan. 2008 Unterschied Versionen +342‎ Diskussion:Lithium-Titanat-Akkumulator ‎ Neuer Abschnitt →‎Urheberrechtsverletzung?
• 09:4009:40, 20. Jan. 2008 Unterschied Versionen +210‎ N Diskussion:Teppichfliese ‎ Gab es eigentlich auch Teppichfliesen aus Asbest?