Portal Diskussion:Waffen/Mitarbeit/Konflikte/00

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Portal Diskussion:Waffen‎ | Mitarbeit‎ | Konflikte
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Ｔｏｍ in Abschnitt Diskussion 01
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv

2018 /

2019 / 2020 / 2021

Wie wird ein Archiv angelegt?
Wichtige Information



Konflikte / Allgemeines

[Quelltext bearbeiten]

Konflikte zu langfristig gemeinsam bearbeiteten Themen sind eher selten, weil die Mitautoren in der Regel einen Weg finden sich zu schätzen, Konsens zu finden oder sich aus dem Weg zu gehen. Ein langjähriges Autoren-Kollektiv hat naturgemäß (wie in jeder normalen Familie) gelegentlich inhaltliche Differenzen und ist nicht frei von menschlichen Regungen. Problematisch sind in der Regel Auseinandersetzungen zwischen (quereinsteigenden) Autoren mit ideologischen Differenzen oder Uneinigkeiten zu übergreifenden Regelwerken. Ob ein Autorenkollektiv für Wikipedia wichtig und schützenswert ist, ergibt sich aus der Leistung, die in etwa aus den statistischen Daten zu den Beitragszahlen ermittelt werden kann. Verluste von guten Autoren, die zum Teil deutlich über 10.000 Beiträge geleistet haben, schaden dem Projekt Wikipedia ohne Zweifel.

Bekannte Mitautoren

[Quelltext bearbeiten]

Bei Konflikten der Fachbereiche sind naturgemäß zunächst die bekannten Mitarbeiter der Bereiche beteiligt.

  • Die Übersicht anderer (inoffizieller) Mitarbeiter ergibt sich aus den Versionshistorien der Artikel zu den Bereichen. Langjährig dazu bekannt sind:
  • Abteilung I. die "stillen Mitarbeiter" (es gibt weit mehr die unauffällig ihren Beitrag leisten, teils auch als eingetragene Mitarbeiter)
    • Sleepytomcat seit 2003 Wikipedianer der ersten Zeit, mit Edits zu kalten Waffen und Schusswaffen Statistik Live edits: 1,848, 85% ANR-Edits
    • Timmy seit 2004 aktiv, Schifffahrt, Eisenbahn, Maschinenbau, Marine und Querbeet Statistik Live edits: 953, 77% ANR-Edits
    • Chlemip seit 2005 Edits zu Festungswesen, Artillerie, Schusswaffen Statistik Live edits: 1,722, 55% ANR-Edits,
    • Atirador seit 2005 im Bereich Schusswaffen aktiv Statistik Live edits: 33,077, 98% ANR-Edits,
    • Ole62 seit 2007 unzählige kleine Verbesserungen Statistik Live edits: 20,879, 96 % ANR-Edits
  • Abteilung II. gelegentlich etwas Metadiskussion, Beteiligung an Konflikten verschwindend (es gibt weit mehr die unauffällig ihren Beitrag leisten, teils als eingetragene Mitarbeiter)
    • Centenier (60% ANR, ehemals als Benutzer:Steinbeisser bekannt, langjährig aktiv mit Regimentsartikeln und Artikeln zu Geschützen)
  • Abteilung III. langjährig kontinuierliche Mitarbeit an Artikeln der Fachbereiche, meist mit Bindung zum Fachbereich, teils in Auseinandersetzungen aufgefallen
    • Thuringius seit 2004, Bearbeitungen Querbeet, einiges zu Schusswaffen, Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem von %22Shotgun%22 in Maschinenkarabiner11. Statistik Live edits: 6,277
    • D.W. 2006-2017 ein langjährig aktiver Mitautor, irgendwann ist die Kollegialität und der gegenseitige Respekt verloren gegangen, in der Folge kam es zu zahllosen Konflikten ... zum Teil "um des Kaisers Bart" ... leider. Übersicht der Konfliktentwicklung siehe Benutzer Diskussion:D.W.11 und dessen Benutzer:D.W./Disk-Archiv11. Statistk Live edits: 9,297
    • Avron seit 2006 kontinuierliche Mitarbeit an Artikeln der Fachbereiche, mit guter Bindung zum Fachbereich P:WF, gelegentlich in Auseinandersetzungen aufgefallen. Auch wenn es auf dieser Seite als "Nestbeschmutzung" gesehen werden könnte, dazu konkrete Hinweise: Konflikte zu "Artikelkaperungen" und Nachweisentfernungen im Disput mit dem Kollegen Wiki-Chris vergl. Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Benutzer:Wiki-Chris und Benutzer:Avron11 und später in zahlreichen Fällen (anfangs mit Sekundant Oberlaender) zu Artikeln vom Kollegen MittererWeg, nach dessen Tod es noch Differenzen [2][3] zu dessen Kondolenzliste in WikipediaBenutzer:MittlererWeg/Kondolenzliste11 gab. Statistik Live edits: 24,153
    • Memnon335bc seit 2006 Bearbeitungen Kriege, Personenartikel, mil. Einheiten, lockere Bindung zum Fachbereich, in Konflikten teilweise als Schlichter aufgetreten. Statistik Live edits: 14,642
    • KuK seit 2004, mil. Einheiten und Marine Bindung zu mehreren Fachbereichen, in Konflikten meist schlichtend. Statistik Live edits: 15,256
    • Alexpl seit 2004 mil. Themen und Meta, Bindung zu mehreren Fachbereichen, in Konflikten meist schlichtend. Statistik Live edits: 24,359
    • Markscheider seit 2004 schwerpunktmäßig zu mil. Themen, Schusswaffen und Bergbau, in Konflikten meist schlichtend. Statistik Live edits: 37,180
    • SteKrueBe seit 2009, Schifffart und Marine, in Konflikten meist schlichtend. Statistik Live edits: 49,976
    • Feliks seit 2005 mil. Themen und Personenartikel, Wikipedia allgemin, recht klare Worte in etlichen Konflikten. Statistik Live edits: 50,596
    • Felix Stember seit 2005 zu mil. Themen aktiv, anfangs Portalaufbau, seit etwa 2009 eher einer der stillen Mitarbeiter - zuvor meist recht klare Worte in etlichen Konflikten. Statistik Live edits: 56,258
    • Ambross07 seit 2007, Schifffahrt, Portalpflege, Kategorien, in Konflikten meist schlichtend. Statistik Live edits: 60,073
    • Karl Gruber seit 2003 mil. Bauwerke, Österreich und Querbeet, in Konflikten meist nur am Rande beteiligt. Statistik Live edits: 156,092
    • Matthiasb seit 2006 sporadische Mitarbeit u.A. mil. Einheiten, lockere Bindung zum Fachbereich, Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Matthiasb und Mandavi11, im Metabereich an zahlreichen Meinungsverschiedenheiten beteiligt. Statistik Live edits: 174,892
    • GT1976 seit 2006, mil. Einheiten und Personen, in Konflikten meist nur am Rande beteiligt. Statistik Live edits: 196,279
  • Abteilung IV. diskussionsfreudige, teils konflikterprobte Mitautoren ohne Bindung zu den Fachbereichen
  • Untergruppe von vereinzelten Mitautoren mit abgrenzbarem Konfliktbereichen
Mögliche Merkmale zu (schlecht greifbaren) Motivationen oder Mischformen sind: a) Missionen (Man on a Mission (MOM)). Fortgesetzte Grundsatzdiskussionen ohne Ergebnis binden Arbeitszeit der Fachautoren in unangemessener Weise. Bisweilen wird dies als Verstoss gegen WP:BNS oder als Trollerei angesehen. b) Stalking ist als Merkmal bekannt. Es wird als Verstoss gegen WP:BNS oder als Trollerei angesehen. Länger andauerndes Stalking führt zu ernsthaften Konflikten. c) Sekundanten: Teilweise erhalten gut vernetzte Wikipedianer die Unterstützung von "herbeigerufenen Freunden". Eine Eskalation und Verlängerung von Konflikten durch wachsende Konfliktparteien ist möglich. Das dabei inhaltlich die beste Lösung gefunden wird oft verhindert, weil die Auflösung der Konflikte oft mit einem Kompromiss erkauft wird, der sich nach der Stärke der Konfliktparteinen richtet. d) unvermittelt in Konfliktbereiche eintretende Accounts deren Edithistorie den Eindruck vermittelt Zweit- oder Nachfolgeaccounts zu sein. Diese Accounts vermitteln Misstrauen und Unsicherheit. Gründe dazu liegen u.a. bei Befürchtungen zu Wiederholungen alter Konflikte. e) "vorüberziehende Gäste" es sind temporär engagierte Accounts wahrnehmbar, die kurz- oder mittelfristig aktiv sind. Kurzfristige Accounts (auch Wegwerfaccounts bezeichnet) stören in der Regel nur mit 10 bis 100 Edits. "Vorratsaccounts" sind oft sorgsam von geübten Wikipedianern aufgebaut und werden als sogenannte "Sockenpuppe" genutzt. In Konfliktbereichen sind geübte "Sockenpuppen" für weniger konflikterfahrene Autoren ein ernsthaftes Problem, weil in den Auseinandersetzungen nicht immer die inhaltlich für die Wikipedia beste Lösung angestrebt wird. f) "Reaktionstester" sind Accounts, die bewusst Themen vorbringen, von denen man ausgehen kann das eigentlich jemand darauf reagiert. Meist führt dies zu nutzlosen Diskussionen bei denen Zeit vergeudet wird. Der Erkenntnisgewinn liegt bei den "Reaktionstestern" und anderen die so Rückschlüsse auf die Aktivität eines Autorenkollegiums ziehen können. Dies ist WP:BNS und Trollerei. Solchen Versuchen begegnet man am besten durch ignorieren. g) Accounts mit "alten offenen Rechnungen" sind sehr schwierig einzuschätzen. Symptomatisch ist geübtes Auftreten als "Einzelkämpfer". Sockenpuppen mit Seilschaften sind besonders übel.
  • Untergruppe der Quereinsteiger mit Symptomen von gemischter ideologischer Motivation.
Mögliche Merkmale zu (schlecht greifbaren) Motivationen oder Mischformen zeigen Schlagwortgruppen wie beispielsweise: "Kriegstreiber vs. Friedenskämpfer", "Waffengegner vs. Waffenlobbyist", "Landser-POV-Liebhaber vs. Anti-NS-Zeit-Schreiber", "Lamettagegner vs. Ordensliebhaber" etc. Oft führen solche Vorurteile gegenüber Autoren die sich um Themen zu militärischen Inhalte der Wikipedia engagieren zu Gruppenbildungen von Kontrahenten mit pauschalisierten und gegensätzlichen Grundansichten. Nur wenige Mitautoren, die man einer Gruppe einfacher zuordnen könnte, zeigen eine Position durch die Nutzung eines Logos der Antifa auf ihrer Benutzerseite. Unterschwellige Forderungen mit Schlagworten zur Politische Korrektheit11 werden einerseits vorgetragen und gleichzeitig pauschal mangelnder Abstand oder Nähe zur NS-Ideologie unterstellt und artikuliert, was in der Form für die Autoren zu militärischen Inhalten unangemessen ist. Die Trennung zwischen inhaltlichen Zielen und ideologischen Absichten zur Verbesserung der Enzyklopädie (WP:NPOV versus WP:IK) ist dadurch gefährdet.
  • Sambalolec, diskussionsfreudig zu NS-Themen, steigt gelegentlich als Sekundant zur Militärliteratur ein.
  • Elektrofisch, diskussionsfreudig zu NS-Themen, mit Deutungsanspruch zur Relevanz von Militärliteratur.
  • Orik, diskussionsfreudig zu NS-Themen, mit Deutungsanspruch zur Relevanz von Militärliteratur.
  • Miraki, diskussionsfreudig zu NS-Themen, mit Deutungsanspruch zur Relevanz von Militärliteratur, seit Übernahme von Adminfunktionen zurückhaltender.
  • Kopilot, diskussionsfreudig zu NS-Themen, hat teilweise Probleme mit WP:Disk (wurde dazu schon öfter verwarnt), ein SNCR durchsetzungsfähiges "Arbeitstier das leider die Weisheit mit Löffeln gefressen hat" und Auseinandersetzungen nicht scheut. vergl. Versionshistorie und Diskseite von Heckler & Koch

Bisherige Verfahren und Grundsatzdiskussionen

[Quelltext bearbeiten]

Bisherige Verfahren im Sinne von Wikipedia:Konflikte11 finden sich in den Archiven/Bereichen:

  • WP:3. Meinung
  • Grundsatzdiskussionen in anderen Bereichen

Tools

[Quelltext bearbeiten]


Diskussion / Anmerkungen

[Quelltext bearbeiten]

Bitte nach Bedarf hier weitere Abschnitte anfügen. Die obenstehende Zusammenstellung soll Mitautoren als Erinnerungsstütze dienen und ggf. helfen neue Konflikte zu vermeiden. Ergänzungen bitte nur mit entsprechendem Sachverstand einfügen. Fragen und Anmerkungen ggf. mit weiteren Abschnitten zur Diskussion.

Diskussion 01

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hoffe obiges hilft jemanden zu besserem Verständnis der Historie. Ich werde versuchen mindestens 2x im Jahr hier reinzuschaun. Besten Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) Portal Diskussion:Waffen/Mitarbeit/Konflikte/00#c-Ｔｏｍ-2018-02-23T12:13:00.000Z-Diskussion 0111Beantworten

Diskussion 02

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Charakterisierung einzelner Autoren oder von Gruppen der Konfliktgegner ist problematisch. Einerseits kann es nicht Sinn der Sache sein, den jeweils zugeordneten Mitautoren ein Persönlichkeitsprofil zu unterstellen. Anderseits ist es kaum möglich ohne eine Umschreibung der möglichen Motivationen oder Gruppen zur einer Zuordnung der Konfliktgeschehen zu kommen. Eigenschaften, Erkenntnisse und Vorfälle, die aus anderen Archiven der Gemeinschaft stammen sind anderweitig nachlesbar. Es handelt sich um "gefühlte Zuordnungen" und "gefühlte Eigenschaften" die keinen Anspruch einer wissenschaftlich abgesicherten psychologischen Expertise haben. --80.187.96.67 Portal Diskussion:Waffen/Mitarbeit/Konflikte/00#c-80.187.96.67-2018-02-21T16:36:00.000Z-Diskussion 0211Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Waffen/Mitarbeit/Konflikte/00&oldid=174311311“