Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Unicode/Archiv/2015#Thema_1

Hallo ihr Lieben, Freut mich zu sehen wie sich hier einige die Mühe gegeben haben, einen deutschen Wikiartikel zu erstellen. Finde es wichtig hier auch auf deutsch was zu haben. Gerne möchte ich nun einige Vorschläge mit einbringen (nachdem ich mich hier auf deutsch 2h eingelesen hab, bis ich endlich gemerkt hab, wie einfach das ganze mit dem Unicodeblöcken eigentlich ist als ich das Wiki auf englisch umgestellt und gesehen habe das dort die lieben Wikipedianer auch an den einfachen Benutzer gedacht haben): Annäherung an die englischen Artikel von der übersichtlichen Tabellenstruktur her http://en.wikipedia.org/wiki/Unicode_block

Dort gibt es (nur) eine Liste (zwei Listen, die das gleiche anzeigen sind sowas von verwirrend), zudem findet sich hinter jedem Link eine (einzige) vollständige Tabelle mit den bisher definierten Zeichen so z.B. hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_(Unicode_block)

Das ganze passt dann auch eher zu weiterführenden Tabellen wie die auf http://www.sonderzeichen.de/Miscellaneous_Symbols_And_Pictographs/Unicode-1F46A.html ganz unter zu finden sind. Zudem ist dann das hinzufügen von Blöcken mit einer Range über 10FFFD möglich - wie das der weiterführenden Smilies: http://www.sonderzeichen.de/Emoticons/Unicode-1F61A.html

Wenn es euch hier also recht ist, würde ich gerne mal die Tabellen entsprechend anpassen und die unnötige Verkomplizierung hier rausnehmen. z.B.: wieso taucht der Begriff "Block range" zu Deutsch wohl einfach "Unicode-Block" nirgends in der Haupt-Tabelle auf? Finde es zwar lieb, das sich hier jemand die Mühe gemacht hat, die "von" und die "bis" Werte separat zu erfassen, aber zu wessen Vorteil? Ein Nutzer will doch einfach wissen, in welchem Bereich nun sein gesuchtes Zeichen liegt und pasta^^lg DarioDS (Diskussion) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-DarioDS-2015-01-03T19:48:00.000Z-Unicodeblöcke - englisches Vorbild11

Ich sehe keine Notwendigkeit dafür. Allgemeine Informationen findet man unter Unicode, die Auflistung der Blöcke unter Liste der Unicodeblöcke, und Details zu einem Block gibt es in einem separaten Artikel. alles sauber strukturiert.

Wo siehst du hier Angaben dopppelt? Die Artikel der Blöcke enthalten sowohl eine Liste als auch eine Grafik. Erstere ist für Leser, welche eine passende Schriftart auf ihrem Computer haben, letztere für den Fall, dass das nicht so ist. Hat also beides seinen Existenzgrund.

"Block range" bedeutet übrigens "Blockbereich" und bezieht sich auf die Werte der Codepoints. Darüber hinaus ist das hier nun einmal die dt. und nicht die engl. WP. Alles, was kein Eigenname ist - und "block range" oder "plane" sind garantiert keine Eigennamen - hat also dt. Bezeichnungen.

Des Weiteren werden die Zeilen in einer Vorlage generiert, welche mit den Werten rechnet.

Ergo bitte kein Umbau. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Antonsusi-2015-01-04T15:16:00.000Z-Unicodeblöcke - englisches Vorbild11

Es gibt auf dieser Seite einige Beschreibungen, die so nicht zutreffend sind. Eine Reihe von Zeichen gehören zu den Teamim, sind also keine diakritischen Zeichen, sondern sowas wie Satzzeichen und/oder Musiknoten. Folgt die Beschreibung einer offiziellen Quelle, oder kann diese geändert werden?--Giftzwerg 88 (Diskussion) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Giftzwerg 88-2015-06-10T10:52:00.000Z-Unicodeblock Hebräisch11

Die Spalte "Offizielle Bezeichnung" ist - wie der Titel sagt - eine offizielle, vom Consortium vergebene Bezeichnung. "Beschreibung" ist ein relativ frei wählbarer Text. Letzteren kann man anpassen. Welche Zeichen sind es denn? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Antonsusi-2015-06-10T16:16:00.000Z-Giftzwerg 88-2015-06-10T10:52:00.000Z11

Passiert da noch was bezüglich der neuesten Version? Immerhin ist es jetzt schon ein Weilchen her und es wird Zeit, dass wir uns auf dem neuesten Stand begeben. -- Liliana • Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Liliana-60-2015-08-15T22:15:00.000Z-Unicode 811

Das muss man in der Tat angehen. Sei mutig und mach mit... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Antonsusi-2015-08-16T08:10:00.000Z-Liliana-60-2015-08-15T22:15:00.000Z11

Am Besten, wir nehmen das auch auf die Portalseite für Version 7 auf. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Antonsusi-2015-08-17T18:20:00.000Z-Antonsusi-2015-08-16T08:10:00.000Z11

Zumindest die neuen Blöcke könnten wir aber schon mal erstellen, auch ohne Bild. Oder nicht? -- Liliana • Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Liliana-60-2015-08-20T08:40:00.000Z-Antonsusi-2015-08-17T18:20:00.000Z11

Gute Idee. Kannst du die englischen Namen der neuen Zeichen übersetzen und unter Portal Diskussion:Unicode/Neue Versionen#Neue_Blöcke und Zeichen in Version 8.0.0 ablegen? Mit der Vorlage arbeitest du ja - wenn ich mich richtig erinnere - nicht so gerne. Ich baue das dann in die Seiten ein. Wäre das Ok? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Antonsusi-2015-08-20T17:29:00.000Z-Liliana-60-2015-08-20T08:40:00.000Z11

Ja, sobald ich dafür Zeit habe; ich hab da gerade ein anderes Projekt, was ich eigentlich vorrangig bearbeiten sollte... -- Liliana • Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Liliana-60-2015-08-20T17:44:00.000Z-Antonsusi-2015-08-20T17:29:00.000Z11

Ich auch. Ich bemühe mich um den Rumpf der Artikel, dann sehen wir weiter... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Antonsusi-2015-08-20T18:16:00.000Z-Liliana-60-2015-08-20T17:44:00.000Z11

Hallo Portalmitarbeiter,
die besagte Navi enthält alle Blöcke ja zweimal, in codierter und alphabetischer Reihenfolge. Nun enthält die dazugehörige Kat bereits alle Unicodeblöcke, wie üblich alphabetisch. Ich schlage daher vor, die Blöcke in der Navi neben der codierten in thematischer Reihenfolge aufzuführen. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Morten Haan-2015-08-14T15:54:00.000Z-Navigationsleiste Unicode11

Wäre ganz nett, aber die TR-Regeln verlangen dazu eine eindeutige (!) thematische Sortierbarkeit. Das scheint mir fraglich. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Antonsusi-2015-08-14T20:38:00.000Z-Morten Haan-2015-08-14T15:54:00.000Z11

Naja, man kann alle lateinischen Blöcke dem Thema Lateinisch zuordnen, analog dürfte es mit den anderen Schriftsystemen gehen; mathematische Blöcke kann man auch zusammenfassen, genauso die Pfeile usw. Die restlichen Blöcke stehen dann eben am Ende der Navi. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Morten Haan-2015-08-14T21:16:00.000Z-Antonsusi-2015-08-14T20:38:00.000Z11

Wir könnten uns ggf. an dieser Seite orientieren. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Antonsusi-2015-08-14T22:35:00.000Z-Morten Haan-2015-08-14T15:54:00.000Z11

Gute Idee, so in etwa hab ich mir das gedacht. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Morten Haan-2015-08-14T22:40:00.000Z-Antonsusi-2015-08-14T22:35:00.000Z11

Fein, dann kannst du loslegen. Ich habe dir den Quelltext der Tabellen spendiert. Wenn du ihn wikifizierst und du dabei die Links zum de-WP-Artikel zuordnest, dann kann man das einbauen. Es ist recht viel Arbeit. Wenn dir das zuviel ist, kannst du die Seite ins Portal verschieben, falls jemand mitmacht. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Antonsusi-2015-08-15T08:59:00.000Z-Morten Haan-2015-08-14T22:40:00.000Z11

Danke, ich werde es morgen mal in Angriff nehmen. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Morten Haan-2015-08-15T19:48:00.000Z-Antonsusi-2015-08-15T08:59:00.000Z11

So, der erste Teil (Schriftsysteme) ist fertig. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Morten Haan-2015-08-16T22:32:00.000Z-Antonsusi-2015-08-15T08:59:00.000Z11

So, erledigtErledigt! --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Morten Haan-2015-08-17T16:06:00.000Z-Antonsusi-2015-08-15T08:59:00.000Z11

Fleißig, fleißig! Was sind das für tote Links? Fehlen die Artikel wirklich noch? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Antonsusi-2015-08-17T18:24:00.000Z-Antonsusi-2015-08-14T22:35:00.000Z11

Danke schön! Zumindest teilweise sind die roten Links auch in der Liste der Unicodeblöcke zu finden, teilweise steht in der Liste noch geplant. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Morten Haan-2015-08-17T19:20:00.000Z-Antonsusi-2015-08-17T18:24:00.000Z11

Benutzer:MGChecker hat im Chat vorgeschlagen, für die Navi die {{Erweiterte Navigationsleiste}} zu nutzen. Damit kann man Gruppen und Untergruppen bilden. Die Gruppen wären codierte sowie thematische Reihenfolge, die Untergruppen Ebenen bzw. Themen. Wäre das nicht was? --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Morten Haan-2015-08-17T21:40:00.000Z-Antonsusi-2015-08-17T18:24:00.000Z11

Kann gut sein, probiere es aus. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Antonsusi-2015-08-18T16:29:00.000Z-Morten Haan-2015-08-17T21:40:00.000Z11

Habe es ausprobiert. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Morten Haan-2015-08-18T21:35:00.000Z-Antonsusi-2015-08-18T16:29:00.000Z11

Au Weia! Das ist ja ein Navi-Monster ;-( Ich habe mal Umbrüche spendiert, aber die linke Spalte muss wohl ganz weg und die Angaben als Zwischenüberschriften in die Leiste. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Antonsusi-2015-08-19T16:55:00.000Z-Morten Haan-2015-08-17T21:40:00.000Z11

Du meinst also, die jetzigen Gruppen sollen Zwischenüberschriften und die jetzigen Untergruppen sollen dann Gruppen werden. Klingt sinnvoll. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Morten Haan-2015-08-19T17:56:00.000Z-Antonsusi-2015-08-19T16:55:00.000Z11

Ja. Versuche es doch mal mit einmal Vorlage "Navigationsleiste", welche mehrere nur zweistufige Einbindungen von Vorlage "Erweiterte Navigationsleiste" enthält. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Antonsusi-2015-08-19T17:59:00.000Z-Morten Haan-2015-08-14T15:54:00.000Z11

Die Vorlage Navigationsleiste beinhaltet keine Gruppen, man kann die erweiterte Navi aber auch ohne Untergruppen nutzen. Heute Abend ändere ich das mal. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Morten Haan-2015-08-19T18:11:00.000Z-Antonsusi-2015-08-19T17:59:00.000Z11

Hab es umgestellt. Einziger Nachteil ist, dass die erweiterte Navi nur 20 Gruppen unterstützt; eine Aufstockung auf 30 dürfte aber kein Problem sein. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Morten Haan-2015-08-19T21:17:00.000Z-Antonsusi-2015-08-19T17:59:00.000Z11

So, komplett erledigtErledigt. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Morten Haan-2015-08-23T21:06:00.000Z-Antonsusi-2015-08-19T17:59:00.000Z11

Hm. Das ist immer noch sehr lang, weil die Zeilen kürzer sind als die volle Breite. Wenn man deine Version in die normale Navivorlage überträgt, dann sieht es aus wie unter Benutzer:Antonsusi/Navi_Unicode. Das ist volle Zeilenbreite und (fast) so kurz wie möglich. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Antonsusi-2015-08-24T17:58:00.000Z-Morten Haan-2015-08-14T15:54:00.000Z11

Wir können auch deine Version nehmen, das ist kein Problem. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Morten Haan-2015-08-24T22:17:00.000Z-Antonsusi-2015-08-24T17:58:00.000Z11

Gut. Ich habe die Zeilen noch etwas zusammengeschoben. Ich übertrage das mal. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Antonsusi-2015-08-25T16:38:00.000Z-Morten Haan-2015-08-24T22:17:00.000Z11

 Ok, mach das. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Morten Haan-2015-08-25T21:17:00.000Z-Antonsusi-2015-08-25T16:38:00.000Z11

(Übertrag)

hallo. Es scheint so dass Code x80 auch für das Eurozeichen verwendung findet... kann jemand was dazu sagen? --Itu Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Itu-2009-06-21T09:17:00.000Z-Euro-zeichen11

Nein, das passiert nur, wenn jemand irrtümlich Windows-1252 als Unicode abspeichert. -- Liliana • Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Liliana-60-2015-12-01T10:15:00.000Z-Itu-2009-06-21T09:17:00.000Z11

@Itu: Übertrag von wo? --nenntmichruhigip (Diskussion) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Nenntmichruhigip-2015-12-01T10:57:00.000Z-Itu-2009-06-21T09:17:00.000Z11

Diskussion:Unicodeblock_Lateinisch-1,_Ergänzung -- itu (Disk) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Itu-2015-12-01T11:00:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-12-01T10:57:00.000Z11

Was soll dieses denn bedeuten und warum fehlt es in Unicodeblock_Lateinisch-1,_Ergänzung ? -- itu (Disk) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Itu-2015-12-01T10:11:00.000Z-x9511

Das hier (PDF <1MiB, mit pdf.js scheinbar nicht lesbar), was in en:C0 and C1 control codes verlinkt ist, meint dazu „MW causes a message waiting indicator to be set in the receiving device. An appropriate acknowledgement to the receipt of MW may be given by DEVICE STATUS REPORT, DSR (see ISO 6429).“ --nenntmichruhigip (Diskussion) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Nenntmichruhigip-2015-12-01T10:57:00.000Z-Itu-2015-12-01T10:11:00.000Z11

Nach WP-Grundsätzen sollten Informationen für Jedermann möglichst klar und einfach und übersichtlich angeboten werden. Aber kaum jemand verfügt auf seinem "Wiedergabegerät" über eine derartig umfangreiche Sammlung an Zeichensätzen, dass alle Unicode-Zeichen in den Tabellen dargestellt werden können. Ich selbst habe z. B. schon weit überdurchschnittlich viele fonts auf meinem PC, aber beispielsweise beim Unicodeblock Smileys ist bei 17 von 79 Zeichen Fehlanzeige. Hier wäre es doch von großem Vorteil, wenn statt der aktuellen Generierung der Zeichen aus HTML-Code auf SVG-Bilddateien zurückgegriffen würde. Natürlich kann man auch umständlich, und bei der Tabellenlänge auch ziemlich aufwändig, zwischen den fraglichen Tabellenzeilen und der Grafiktafel unten rauf und runter scrollen (und letztere muss für zwei Drittel aller Zeichen auch noch hin und her gescrollt werden) um den Text in der Tabelle und das Bild in der Grafiktafel miteinander zu verknüpfen. Davon abgesehen hat sich für die Grafiktafel sicherlich jemand viel Arbeit gemacht und Mühe gegeben.--Bestoernesto (Diskussion) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Bestoernesto-2015-12-24T23:27:00.000Z-Zeichen-Darstellung11

Deshalb gibt es ja beides: Eine Liste mit Schriftzeichen und eine Tafel mit Grafikdarstellung. Schriften, welche diesen Block ganz gut abdecken (78 von 80 Zeichen) sind "Quivira" und "Symbola". Die Zeichen haben eine sogenannte CSS-Klasse. Wenn du die Zeichen nicht siehst, obwohl du die Schriftarten installiert hast, dann mache folgendes:

1. Klicke auf "Einstellungen" und dann auf den Reiter "Aussehen".
2. Klicke hinter "Benutzeroberfläche" neben dem ausgewählten Stil auf "Benutzerdefinierte CSS"
3. Klicke ggf. auf "Seite bearbeiten" und trage dort
   .unicodesymbol {font-family:'Symbola';}
   oder
   .unicodesymbol {font-family:'Quivira';}
   ein.
4. Speichern
5. Den Browser-Cache leeren und ggf. den Browser schließen. Danach auf Unicodeblock Smileys gehen. Dann siehst du normalerweise alle Zeichen bis auf zwei.

ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Antonsusi-2016-01-02T22:30:00.000Z-Bestoernesto-2015-12-24T23:27:00.000Z11

Wie wär's denn, wenn mal anhand eines Beispiels mit ausgeschriebener Angabe der zu drückenden Tasten auch Nicht-Insidern die Erzeugung eines Unicodes erläutert würde, damit auch er die Bedeutung der Buchstaben in den Tabellen verstehen kann. --Ekkehart Baals (Diskussion) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Ekkehart baals-2015-12-23T11:38:00.000Z-Oma-verständlich11

Ja, diesem Vorschlag möchte ich mich dringend anschließen ! Und selbst die es wissen, aber nur gelegentlich vereinzelt mal brauchen, täten sich leichter, wenn der HTML-Code gleich mit in der Tabelle zu finden wäre. Das könnte dann in etwa so aussehen:

Unicode-Nr.	HTML (hex) (Tastatur-Eingabe)	Zeichen (400 %)	Beschreibung	Offizielle Bezeichnung
U+1F648 (128584)	🙈	🙈	Augen verschließender Affe	SEE-NO-EVIL MONKEY

--Bestoernesto (Diskussion) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Bestoernesto-2015-12-24T22:37:00.000Z-Ekkehart baals-2015-12-23T11:38:00.000Z11

Bin ja hier schon richtig. Ich suche nämlich auch die HTML-Codes zum Unicodeblock Smileys. Wäre schön, wenn so etwas Standard in der Tabelle wäre. — 109.45.3.116 Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-109.45.3.116-2016-01-04T16:47:00.000Z-Ekkehart baals-2015-12-23T11:38:00.000Z11

Du suchst XML-Entitäten. Die haben nichts mit Unicode zu tun, und in sauberem HTML braucht man sie auch nicht. --nenntmichruhigip (Diskussion) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Nenntmichruhigip-2016-01-04T19:50:00.000Z-109.45.3.116-2016-01-04T16:47:00.000Z11

Entitäten sind nach wie vor Bestandteil von (X)HTML. Also ist es nicht "unsauber", sie zu nutzen. Besser eine Entität als ein falsches, weil beim Schreiben des Codes nicht richtig dargestelltes Zeichen. Aber aus dem Codepoint ist die Entität direkt erkennbar. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Antonsusi-2016-01-10T18:31:00.000Z-Oma-verständlich11

Moin!

Im Artikel Unicode finde ich keinen Hinweis, wann die Unterkommata der rumänischen Schriftsprache eingeführt wurden (die also die Cedilla als Behelfs-Schreibung ersetzten): Ș/Ş und Ț/Ţ. Wer kann helfen?

Danke und Gruß —[ˈjøːˌmaˑ] Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-JøMa-2015-11-28T23:46:00.000Z-Rumänische Unterkommata11

Aber im von dir verlinkten Artikel Ș steht es: Mit Unicode 3.0. --RokerHRO (Diskussion) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-RokerHRO-2018-04-21T21:42:00.000Z-JøMa-2015-11-28T23:46:00.000Z11

Die Darstellung von Rundungen im Unicode ist falsch. Runen wurden geritzt und dabei sind zumindest im älteren Futhark nur senkrechte und schräge Geraden möglich (keine waagerechten). Weiterhin heißt es nicht Runenalphabet, sondern Runenreihe. Als drittes fehlen komplett Wenderunen, da Runen auch in abwechselnder Schreibrichtung geschrieben werden konnten (z.B. erste Zeile von links nach rechts - nächste Zeile von rechts nach links (mit gespiegelten Runen). --84.155.199.240 Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-84.155.199.240-2015-09-10T06:35:00.000Z-Unicodeblock Runen (engl. Runic, U+16A0 bis U+16FF)11 Buschhardt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Antonsusi-2020-04-13T21:12:00.000Z-84.155.199.240-2015-09-10T06:35:00.000Z11

Von Diskussion:Unicode, betrifft aber auch Han-Vereinheitlichung:

Ist der Text in dieser Form noch aktuell? Als Quelle ist ein toter Link aus dem Jahre 1999 angeführt. Damals gab es in Unicode nur ca 20.000 CJK-Schriftzeichen. In der aktuellen Version existieren mittlerweile über 80.000, viele davon um auch historische Texte und Varianten richtig wiedergeben zu können. Stefan8410 (Diskussion) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Stefan8410-2015-11-06T23:36:00.000Z-Kritik über Han-Vereinheitlichung11

Ich habe die Links durch Archive ersetzt, aber die Frage ist immer noch berechtigt. Oefe (Diskussion) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Oefe-2015-11-07T20:43:00.000Z-Stefan8410-2015-11-06T23:36:00.000Z11

Diese Diskussion ist wohl eingeschlafen und insoweit erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Antonsusi-2020-04-13T21:12:00.000Z-Oefe-2015-11-07T20:43:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015#c-Antonsusi-2020-04-13T21:12:00.000Z-Stefan8410-2015-11-06T23:36:00.000Z11