Portal Diskussion:Soziologie/Löschanträge/Archiv/2008
LA-Bearbeitung in den Fachredaktionen, Rubel: 1905-1996
Kurzer Hinweis zur Bearbeitung der LA's und Verlagerung auf die Fachredaktionen Wikipedia Diskussion:L%C3%B6schregeln#Fachbereiche11, Wikipedia:Administratoren/Notizen#Vielleicht sollten sich11. Ich finde es wichtig, das LAs von sachkundigen Redaktionen betreut werden. Mir scheint aber, dass dies noch schlecht organisiert ist. Grüße, -- andrax Portal Diskussion:Soziologie/L%C3%B6schantr%C3%A4ge/Archiv/2008#c-Herr Andrax-2008-03-06T13:30:00.000Z-LA-Bearbeitung in den Fachredaktionen, Rubel: 1905-199611
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: source Portal Diskussion:Soziologie/L%C3%B6schantr%C3%A4ge/Archiv/2008#c-Qwqchris-2009-03-11T12:55:00.000Z-Herr Andrax-2008-03-06T13:30:00.000Z11
Löschung von Artefakt (Sozialforschung)
In Anwendung einer Adam-Riese-Rechenregel (4 minus 3 = + 1) hätte Artefakt (Sozialforschung) von de.wp-Admin AT n i c h t gelöscht werden dürfen, sondern hätte behalten werden müssen ... alles andere kann mathematisch nur als willkürliche Manipulation angesehn werden, Gruß IP 80.136.110.74 Portal Diskussion:Soziologie/L%C3%B6schantr%C3%A4ge/Archiv/2008#c-80.136.110.74-2008-12-05T15:20:00.000Z-Löschung von Artefakt (Sozialforschung)11
Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Queensberry .28Band.29 .28erl..2911 Servus 80.136.109.244 Portal Diskussion:Soziologie/L%C3%B6schantr%C3%A4ge/Archiv/2008#c-80.136.109.244-2008-12-12T09:27:00.000Z-Löschung von Artefakt (Sozialforschung)11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: source Portal Diskussion:Soziologie/L%C3%B6schantr%C3%A4ge/Archiv/2008#c-Qwqchris-2009-03-11T12:52:00.000Z-80.136.109.244-2008-12-12T09:27:00.000Z11
Was läuft denn hier ab ?
Da kann doch bei de.wp was nicht stimmen - jetzt zB. mit dem angeblich oder wirklich nicht gelöschten Klatsch oder sollte es so sein, daß a) manche Löschentscheide hier nach Schauze laufen wie manche Nichtlöschungen mit aufhebender, andere mit aufschiebender Wirkung - wie´s Löschbsp. Artefakt (Sozialforschung) nebst Folgen zeigt Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Queensberry .28Band.29 .28erl..2911 - oder auch nicht, und/oder b) hier blanke Willkür vorherrschen oder/und c) hier inzwischen niemand (mehr) in der Lage und bereit sein, Simple Logic (SL) anzuwenden und wenn dies: Wer bitte hat sich hier außer der de.wp-Rülpser-Fraktion um Herrn Dr. Fossa besonders verdient gemacht, wem also darf der Idiotenbonus (Claudia Wolff) - am besten heute noch - zugesprochen werden? Servus 80.136.52.127 Portal Diskussion:Soziologie/L%C3%B6schantr%C3%A4ge/Archiv/2008#c-80.136.52.127-2008-12-16T11:30:00.000Z-Was läuft denn hier ab ?11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: source Portal Diskussion:Soziologie/L%C3%B6schantr%C3%A4ge/Archiv/2008#c-Qwqchris-2009-03-11T12:52:00.000Z-80.136.52.127-2008-12-16T11:30:00.000Z11
Sortierung
Also wegen mir müssen die nicht alphabetisch geordnet sein. Fände es besser chronologisch nach dem Eintreffen der Löschanträge. --source Portal Diskussion:Soziologie/L%C3%B6schantr%C3%A4ge/Archiv/2008#c-Qwqchris-2008-05-15T06:51:00.000Z-Sortierung11
Achtung, meines Ermessens ein stark von Aversionen (Ranküne?) geprägter Schub ab 15. 11. 2008. -- €pa Portal Diskussion:Soziologie/L%C3%B6schantr%C3%A4ge/Archiv/2008#c-€pa-2008-11-17T02:19:00.000Z-Sortierung11
Ja, €pa, leider, das bindet viele besser produktiv anwendbare Kräfte, cf. Bsp. DISS & Umfeld, wozu ´ne Grundrecherche läuft, wenigstens hat der WP jetzt seine Anti-Hass-Tirade retourniert, Servus 80.136.77.179 Portal Diskussion:Soziologie/L%C3%B6schantr%C3%A4ge/Archiv/2008#c-80.136.77.179-2008-12-10T16:04:00.000Z-Sortierung11
- Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Queensberry .28Band.29 .28erl..2911 Servus 80.136.109.244 Portal Diskussion:Soziologie/L%C3%B6schantr%C3%A4ge/Archiv/2008#c-80.136.109.244-2008-12-12T09:32:00.000Z-80.136.77.179-2008-12-10T16:04:00.000Z11
Da kann doch bei de.wp was nicht stimmen - jetzt zB. mit dem angeblich oder wirklich nicht gelöschten Klatsch oder sollte es so sein, daß a) manche Löschentscheide hier nach Schauze laufen wie manche Nichtlöschungen mit aufhebender, andere mit auschiebender Wirkung - wie´s Löschbsp. Artefakt (Sozialforschung) nebst Folgen zeigt Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Queensberry .28Band.29 .28erl..2911 - oder auch nicht, und/oder b) hier blanke Willkür vorherrschen oder/und c) hier inzwischen niemand (mehr) in der Lage und bereit sein, Simple Logic (SL) anzuwenden und wenn dies: Wer bitte hat sich hier außer der de.wp-Rülpser-Fraktion um Herrn Dr. Fossa besonders verdient gemacht, wem also darf der Idiotenbonus (Claudia Wolff) - am besten heute noch - zugesprochen werden? Servus 80.136.52.127 Portal Diskussion:Soziologie/L%C3%B6schantr%C3%A4ge/Archiv/2008#c-80.136.52.127-2008-12-16T11:25:00.000Z-Sortierung11