Portal Diskussion:Soziologie/Löschanträge/Archiv/2008

LA-Bearbeitung in den Fachredaktionen, Rubel: 1905-1996

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In Anwendung einer Adam-Riese-Rechenregel (4 minus 3 = + 1) hätte Artefakt (Sozialforschung) von de.wp-Admin AT n i c h t gelöscht werden dürfen, sondern hätte behalten werden müssen ... alles andere kann mathematisch nur als willkürliche Manipulation angesehn werden, Gruß IP 80.136.110.74 Portal Diskussion:Soziologie/L%C3%B6schantr%C3%A4ge/Archiv/2008#c-80.136.110.74-2008-12-05T15:20:00.000Z-Löschung von Artefakt (Sozialforschung)11

Da kann doch bei de.wp was nicht stimmen - jetzt zB. mit dem angeblich oder wirklich nicht gelöschten Klatsch oder sollte es so sein, daß a) manche Löschentscheide hier nach Schauze laufen wie manche Nichtlöschungen mit aufhebender, andere mit aufschiebender Wirkung - wie´s Löschbsp. Artefakt (Sozialforschung) nebst Folgen zeigt Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Queensberry .28Band.29 .28erl..2911 - oder auch nicht, und/oder b) hier blanke Willkür vorherrschen oder/und c) hier inzwischen niemand (mehr) in der Lage und bereit sein, Simple Logic (SL) anzuwenden und wenn dies: Wer bitte hat sich hier außer der de.wp-Rülpser-Fraktion um Herrn Dr. Fossa besonders verdient gemacht, wem also darf der Idiotenbonus (Claudia Wolff) - am besten heute noch - zugesprochen werden? Servus 80.136.52.127 Portal Diskussion:Soziologie/L%C3%B6schantr%C3%A4ge/Archiv/2008#c-80.136.52.127-2008-12-16T11:30:00.000Z-Was läuft denn hier ab ?11

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Also wegen mir müssen die nicht alphabetisch geordnet sein. Fände es besser chronologisch nach dem Eintreffen der Löschanträge. --source Portal Diskussion:Soziologie/L%C3%B6schantr%C3%A4ge/Archiv/2008#c-Qwqchris-2008-05-15T06:51:00.000Z-Sortierung11

Ja, €pa, leider, das bindet viele besser produktiv anwendbare Kräfte, cf. Bsp. DISS & Umfeld, wozu ´ne Grundrecherche läuft, wenigstens hat der WP jetzt seine Anti-Hass-Tirade retourniert, Servus 80.136.77.179 Portal Diskussion:Soziologie/L%C3%B6schantr%C3%A4ge/Archiv/2008#c-80.136.77.179-2008-12-10T16:04:00.000Z-Sortierung11

Da kann doch bei de.wp was nicht stimmen - jetzt zB. mit dem angeblich oder wirklich nicht gelöschten Klatsch oder sollte es so sein, daß a) manche Löschentscheide hier nach Schauze laufen wie manche Nichtlöschungen mit aufhebender, andere mit auschiebender Wirkung - wie´s Löschbsp. Artefakt (Sozialforschung) nebst Folgen zeigt Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Queensberry .28Band.29 .28erl..2911 - oder auch nicht, und/oder b) hier blanke Willkür vorherrschen oder/und c) hier inzwischen niemand (mehr) in der Lage und bereit sein, Simple Logic (SL) anzuwenden und wenn dies: Wer bitte hat sich hier außer der de.wp-Rülpser-Fraktion um Herrn Dr. Fossa besonders verdient gemacht, wem also darf der Idiotenbonus (Claudia Wolff) - am besten heute noch - zugesprochen werden? Servus 80.136.52.127 Portal Diskussion:Soziologie/L%C3%B6schantr%C3%A4ge/Archiv/2008#c-80.136.52.127-2008-12-16T11:25:00.000Z-Sortierung11