Portal Diskussion:Segeln/Artikel

• - Review
• - Kurzer Artikel/Stub
• - Löschantrag
• - Qualitätssicherung
• - Redundanz
• - Überarbeiten
• - Mögliche Urheberrechtsverletzung

Ich kann ja noch einigermaßen verstehen, dass diese Liste der neuen Artikel um die Icons wie Review, QS, Überarbeiten usw. angereichert wird (mein Geschmack ist es nicht, aber ich sehe auch die Vorteile). Gelöschte Artikel, wie IMS-Klasse und Lisa Fasselt großartig mit Icons zu dekorieren statt sie einfach aus der Liste zu entfernen, finde ich aber grotesk. Das Portal soll doch den Anwender zu besonders wichtigen Artikel führen – wo kein Artikel ist, macht auch dieses Hinführen keinen Sinn.

Das Dokmentieren von Löschungen mag ja auch irgendwo ganz nett sein, gehört aber weißgottnicht auf’s Portal. -- Spischot Portal Diskussion:Segeln/Artikel#c-Spischot-2008-02-19T19:05:00.000Z-Gelöschte Artikel11Beantworten

Ich denke mal Du hast da etwas missverstanden. Es werden nicht die gelöschten Artikel "dekoriert" sondern neue Artikel, die sich einen LA einfangen, gekennzeichnet, damit Du sie verbessern kannst. Mit den anderen Bapperln verhält es sich entsprechend. --Hans Koberger Portal Diskussion:Segeln/Artikel#c-Hans Koberger-2008-02-19T21:13:00.000Z-Spischot-2008-02-19T19:05:00.000Z11Beantworten

Ich kaufe dein Argument, solange sich der Artikel in der Löschdiskussion befindet. Ich finde aber, sobald ein Artikel gelöscht ist sollte auch der Link entfernt werden. -- Spischot Portal Diskussion:Segeln/Artikel#c-Spischot-2008-02-20T07:16:00.000Z-Hans Koberger-2008-02-19T21:13:00.000Z11Beantworten

Done. --Hans Koberger Portal Diskussion:Segeln/Artikel#c-Hans Koberger-2008-02-20T08:41:00.000Z-Spischot-2008-02-20T07:16:00.000Z11Beantworten