Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Sachsen/Archiv/2010#Thema_1

Das Portal:Orgel (Benutzer:Wikiwal) sucht noch nach Fotos von Silbermann-Orgeln, von denen in Sachsen etwa 30 erhalten sind. In der Werkliste von Gottfried Silbermann klaffen noch große Lücken. Vielleicht kann jemand von Euch langfristig das eine andere Instrument knipsen und ein Bild hochladen? Auch ein schlechtes Bild ist besser als keins! viele grüße -- ^Thomas Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2010#c-Z thomas-2010-01-16T11:29:00.000Z-Orgelbilder11

Sollte so etwas nicht in den Ortsartikel (mit einer übersichtlicheren Tabelle) integriert werden? -- Iccander Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2010#c-Iccander-2010-02-25T07:56:00.000Z-Einwohnerentwicklung von Oderwitz11

Man könnte überlegen, ob der Abschnitt Oderwitz#Einwohnerentwicklung noch etwas erweitert werden sollte, aber generell würde ich den umfangreichen Extraartikel nicht in den Ortsartikel quetschen wollen. Vergleichbarer Fall: Einwohnerentwicklung von Hoyerswerda. --32X Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2010#c-32X-2010-02-25T14:45:00.000Z-Iccander-2010-02-25T07:56:00.000Z11

Hallo. Beim Erstellen des Artikels habe ich mich an den verschiedenen Artikeln zur Einwohnerentwicklung verschiedener Städte und Gemeinden orientiert. Ich finde eine Tabelle mit den genauen Einwohnerzahlen macht einen Ortsartikel unübersichtlich, weil zu viele Daten. Dort reicht ein Diagramm mit dem Einwohnerverlauf. Wer mehr bzw. genauere Informationen braucht findet diese dann im entsprechenden Extra-Artikel. Auch die Menge an Daten würde den Ortsatikel zerstören. --Moritz Wickendorf Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2010#c-Moritz Wickendorf-2010-02-25T19:41:00.000Z-32X-2010-02-25T14:45:00.000Z11

Ich finde den Sonderartikel in Ordnung. Die Tabelle ist sehr groß, aber nicht überflüssig. Als ganzes kann sie ruhig einen eigenen Artikel haben. Hier bin ich ausnahmsweise auch der Meinung, dass Speicherplatz billig ist. Alleswissender Frag mich Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2010#c-Alleswissender-2010-02-26T20:12:00.000Z-Moritz Wickendorf-2010-02-25T19:41:00.000Z11

Hallo werte Kollegen des Portal:Sachsen. Beim Streifen durch die deutschsprachige Wikipedia fiel mir dieser Artikel als verbesserungswürdig auf: Sächsischer Staatspreis für Design. Nachdem ich heute schon einiges an Zeit und Tipparbeit in den Artikel investiert habe, möchte ich Euch bitten ihn ebenfalls anzuschauen und auszubauen. Ebenfalls wären Quellen (z.B. Kataloge der einzelnen Jahren - leider nicht online verfügbar) eine vorzügliche Ergänzung ;) Auch ist die Verlinkung aus dem ANR sehr bescheiden, vielleicht könntet Ihr dort noch einiges dran drehen. --MfG Markus S. Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2010#c-Markus Schulenburg-2010-04-07T20:55:00.000Z-Sächsischer Staatspreis für Design11

Gestern und heute habe ich die Kategorie inhaltlich überarbeitet und dabei mehrere Unterkategorien angelegt – hoffentlich zur allgemeinen Zufriedenheit. Falls nicht, bitte ich um Hinweise und Verbesserungsvorschläge auf meiner Diskussionsseite. Danke! --Y. Namoto Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2010#c-DynaMoToR-2010-04-08T15:28:00.000Z-Kategorie:Haus Wettin11

Wo soll man die ehemalige Gemeinde Bienitz kategorisieren? Laut Google gehörte sie zum Landkreis Leipziger Land, aber dafür gibt es keine Kategorie. -- Olaf Studt Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2010#c-Olaf Studt-2010-04-11T21:26:00.000Z-Kategorisierungsproblem Bienitz11

Das gehört in die Kategorie:Ort im Landkreis Leipzig. Die Kategorien zu früheren Landkreisen wurden gelöscht.--Y. Namoto Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2010#c-DynaMoToR-2010-04-12T07:49:00.000Z-Olaf Studt-2010-04-11T21:26:00.000Z11

Ich weiß nicht, wie ihr's in Sachsen handhabt, ich kenne es so, dass Kunstgebilde-Gemeinden (d.h. Name entspricht nicht dem eines Ortes innerhalb der Gemeinde) nicht nach Ort in Landkreis... kategorisiert werden. Einerseits ist es kein Ort (ich weiß, dazu gabs's mal ne Diskussion, die ich nicht wieder aufwärmen möchte), andererseits existiert dieses Gebilde nicht mehr. Vorschlag meinerseits wäre, die Kategorien Schkeuditz und Geographie (Leipzig) zur schon gesetzten Ehemalige Gemeinde in Sachsen hinzuzufügen. -- Niteshift Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2010#c-Niteshift-2010-04-12T09:10:00.000Z-DynaMoToR-2010-04-12T07:49:00.000Z11

Aus den beiden Beispielen, die mir spontan einfallen: Arnsdorf-Hilbersdorf ist in der Kategorie:Ehemalige Gemeinde in Sachsen sowie in der Kategorie der Gemeinde, in der Arnsdorf-Hilbersdorf vollständig aufgegangen ist. Knappensee (Gemeinde) ist in der Kategorie:Ehemalige Gemeinde in Sachsen sowie etwas unglücklich in der Kategorie:Ort im Landkreis Bautzen, denn sie verteilte sich auf zwei Gemeinden. Wäre eigentlich ein Fall zur Einordnung in zwei Gemeindekategorien. --32X Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2010#c-32X-2010-04-12T09:52:00.000Z-Olaf Studt-2010-04-11T21:26:00.000Z11

Liebe Freunde, ich möchte eure Aufmerksamkeit auf diese Seite Diskussion:Keula (Krauschwitz) lenken. Ich habe dort eine Mail an das Wikipedia:Support-Team wiedergegeben, in der auf einige Fehler in den Artikeln Keula (Krauschwitz) und Keulahütte aufmerksam gemacht wird. Ich bitte euch um Prüfung. Gruß --Schlesinger ^schreib! Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2010#c-Schlesinger-2010-04-20T16:07:00.000Z-Leserhinweis zur Überarbeitung der Artikel Keula (Krauschwitz) und Keulahütte11

Mit der Bitte um Mithilfe: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie#Zittauer Becken. Danke! --мorıтz Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2010#c-Moritz Wickendorf-2010-04-21T12:39:00.000Z-Zittauer und Oderwitzer Becken11

Ich habe den Artikel zu Görlitz zur Kandidatur gestellt: Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Görlitz

Bitte um konstruktive Teilnahme und ein realistisches Feedback. Danke --Gregor ^{kumm ocke} Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2010#c-Gkittlaus-2010-05-20T16:12:00.000Z-Görlitz kandidiert bei den EA, die 2te11

Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren und bquellen, danke --Crazy1880 Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2010#c-Crazy1880-2010-06-17T05:01:00.000Z-Schloss Königsbrück11

Halte ich für erledigt. --32X Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2010#c-32X-2010-06-20T07:12:00.000Z-Crazy1880-2010-06-17T05:01:00.000Z11

Die folgenden Artikel

1. Kirche Cämmerswalde
2. Erzgebirgisches Spielzeugmuseum Seiffen
3. Neuhausen/Erzgeb.
4. Cämmerswalde

wurden von Benutzer:Knergy zusammengestrichen, weil sie unwichtige Fürzee enthielten. Bitte nachprüfen und ggf. wiederherstellen; ich habe auf weitere VMs wegen Editwar keine Lust. --Matthiasb (CallMeCenter) Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2010#c-Matthiasb-2010-06-21T21:11:00.000Z-Diverse Edits prüfen11

Vgl. dazu auch hier.--Y. Namoto Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2010#c-DynaMoToR-2010-06-22T05:48:00.000Z-Matthiasb-2010-06-21T21:11:00.000Z11

Siehe hier. --Y. Namoto Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2010#c-DynaMoToR-2010-11-10T18:37:00.000Z-Bitte um Beachtung11

Der Benutzer:AF666 hat es sich zur Aufgabe gemacht, ohne viel Aufhebens Artikeln die Auszeichnungen aberkennen zu lassen. Bei Fish & Chips hat das leider funktioniert. Falls hier etliche Benutzer genau wie ich nicht über die Regelkunde derartiger Kandidaturen informiert sind. Es bedarf erneuter Stimmabgabe für einen Artikelprädikat, ansonsten wird das sang- und klanglos beim Verfehlen der 10 Stimmen durch die Admins durchgezogen. Ich halte den Artikel nicht für so schlecht, daß eine Abwahl gerechtfertigt ist, obwohls wie immer sicher besser geht. Wem solche regionalen Artikel samt Auszeichnung also was wert sind, nehmt bitte an der Abstimmung teil Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Kurs.C3.A4chsische Postmeilens.C3.A4ule11. Diese Information sollte zwar Af666 machen, aber von solchen Formalien hält er offensichtlich nichts. Drum zeigt ihm mal, wer die wirkliche "Mehrheit" der Wikipedia ist. Denn sonst wiegt seine Stimme alle Autoren auf, die am Artikel gearbeitet haben.Oliver S.Y. Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2010#c-Oliver S.Y.-2010-12-15T14:59:00.000Z-Kursächsische Postmeilensäule11