Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2022/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2022/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2022/M%C3%A4rz#Thema_1

Hallo zusammen. Wie im Sportportal im letzten Jahr angesprochen, gibt es derzeit ein Problem im Kategoriesystem, das immer wieder zu Editwars führt. Es geht darum es korrekt aufzulösen. Dies würde dazu führen, dass unter Kategorie:Fußball nach Staat die Kategorien "Fußball in Land" nach "Fußball (Land)" verschoben werden (gilt auch für verbliebene Fälle beim Futsal). Ich würde es bevorzugen es wie nach dem Entscheid vom Sportportal für alle Portale in einem Rutsch zu machen, aber Admins brauchen leider ihre Zeit. Also hier der Versuch das ganze friedlich und unbürokratisch zu lösen (die anderen Sportportale folgen oder finden sich in einem ähnlichen Prozess). Falls es in der nächsten Woche von Seiten des Portals keinen Widerspruch gäbe, würde ich die Verschiebung im Bereich Fußball anstossen.--Maphry (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2022/M%C3%A4rz#c-Maphry-2022-03-03T08:26:00.000Z-Kategorien11

Da in einer Woche keine Rückmeldung kam gehe ich davon aus, dass es keinen Widerspruch gibt und daher umgesetzt werden kann. @Didionline: zur Kenntnisnahme.--Maphry (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2022/M%C3%A4rz#c-Maphry-2022-03-11T21:43:00.000Z-Maphry-2022-03-03T08:26:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Didionline (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2022/M%C3%A4rz#c-Didionline-2022-03-16T15:03:00.000Z-Maphry-2022-03-03T08:26:00.000Z11

Hallo, dieser Artikel befindet sich seit einem Monat im Review, bislang leider ohne nennenswerte Resonanz. Vielleicht möchte ja mal jemand drüberschauen. Danke und viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2022/M%C3%A4rz#c-DynaMoToR-2022-03-03T07:51:00.000Z-Fußballspiele FC Bayern München – Dynamo Dresden 197311

Hallo, ich habe eine Positivliste von Fußballvereinen Englands zu verschenken, die allerdings mittlerweile gut 10 Jahre alt ist. Vielleicht mag ja sich jemand dieser Liste annehmen und mit ihr arbeiten. In diesem Fall würde ich sie innerhalb des BNR entsprechend verschieben. Falls nicht, würde ich sie in ein paar Tagen löschen lassen. LG Stefan Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2022/M%C3%A4rz#c-Dionysos1988-2022-03-10T23:29:00.000Z-Positivliste Fußballvereine England11

In Wikidata (und damit in der Infobox) steht als Sterbedatum der 27. September, im Einleitungssatz und den PD steht der 25. September. Die einzige Quelle die ich finde (Weblinks in deWP, enWP und koWP hab ich angeguckt) ist der (ungeliebte) Transfermarkt mit 26. September. Ich selbst hab das Datum vom 26. (wie im Transfermarkt) auf den 25. geändert, kann ich nicht mehr nachvollziehen, vermutlich mit Geburtsdatum verwechselt. Bleibt der 26. und 27. September. Was passt nun? Kann sich das jemand der Experten angucken? --Wurgl (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2022/M%C3%A4rz#c-Wurgl-2022-03-16T07:56:00.000Z-Oh Yun-kyo11

Auf der Website der JoongAng Ilbo gibt es einen Artikel mit dem 26.09. Nachmittag als Sterbedatum. --Schweigeblick (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2022/M%C3%A4rz#c-Schweigeblick-2022-03-16T12:49:00.000Z-Wurgl-2022-03-16T07:56:00.000Z11

deWP sagt in der Einleitung und in den PD 1927. Wikidata (und damit die Infobox) sagt 1928. Wikidata hat das aus der engl. WP importiert und dort steht 1927(!), aber nennt auch fbref als Quelle und dort steht 1928. Die koreanische WP sagt 1927. Was nun? --Wurgl (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2022/M%C3%A4rz#c-Wurgl-2022-03-30T06:59:00.000Z-Kang Chang-gi11

Am 15. Dezember 2021 haben UEFA und CONMEBOL eine erneuerte und erweiterte Grundsatzvereinbarung zwischen den beiden Kontinentalverbänden vereinbart, in diesem Zusammenhang wurde das Spiel zwischen dem amtierenden Europameister und dem aktuellen Copa-América-Sieger als neuer Wettbewerb inklusive ausgelobter Trophäe institutionalisiert. Gestern wurde das Wembley-Stadion als Austragsungsort für die diesjährige Austragung bekanntgegeben. Mindestens bis 2028 läuft die Vereinbarung zwischen Europäern und Südamerikanern.

Hieraus ergibt sich eine Lemmakollision zu erkennen. Denn das Lemma ist in der deutschsprachigen Wikipedia bereits belegt als Aufeinandertreffen der beiden Spitzenreiter im Schweizer Fußball am letzten Spieltag. Gleichzeitig hat die italienische Wikipedia unter diesem Lemma das zeitweise Endspiel der italienischen Meisterschaft als etablierten Begriff geführt. Nun kommt hier ein dritter „Anwärter“ hinzu (historisch gab es bereits Vorläufer, in denen allerdings nicht entsprechend konstituiert Europa- und Südamerikameister gegeneinander spielten, siehe auch den Punkt bei aktuelle Ereignisse). Wie sollen wir das Auflösen? Als BKL mit den drei Varianten (wobei ich im Zweifelsfall die italienische Meisterschaft als entsprechende Weiterleitung sehen würde)? Gerne stelle ich das hier zur Diskussion! --195.234.12.221 Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2022/M%C3%A4rz#c-195.234.12.221-2022-03-23T10:16:00.000Z-Finalissima11

In meinen Augen macht hier zunächst nur eine BKL auf Finalissima Sinn. Sollte sich dieser neue Wettbewerb als am relevantesten durchsetzen, könnte man ihn langfristig auf das Hauptlemma legen. -- M-B (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2022/M%C3%A4rz#c-M-B-2022-03-23T16:38:00.000Z-195.234.12.221-2022-03-23T10:16:00.000Z11

Siehe-auch-Vorlage auf Artemio-Franchi-Pokal? --18:33, 23. Mär. 2022 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Koppapa (Diskussion | Beiträge) )

Passt nun denk ich. -Koppapa (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2022/M%C3%A4rz#c-Koppapa-2022-03-27T06:47:00.000Z-M-B-2022-03-23T16:38:00.000Z11

Danke, sollte da aber nicht auch noch die italienische Meisterschaft erwähnt werden? --91.151.24.69 Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2022/M%C3%A4rz#c-91.151.24.69-2022-03-30T11:25:00.000Z-Koppapa-2022-03-27T06:47:00.000Z11

Sind derlei Statistiken in Artikeln noch aktiver Fussballspieler mittlerweile erwuenscht? Ich entsinne mich, dass dem vor einiger Zeit nicht so war. Zumal hier auch Angaben zu Torvorlagen enthalten sind, die mir sehr umstritten erscheinen. --Tkotw12 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2022/M%C3%A4rz#c-Tkotw12-2022-03-30T23:24:00.000Z-Statistiken zu Toren und Vorlagen pro Saison11

Für mich nicht. Wikipedia ist keine Rohdatensammlung. Von Vorlagen sollte man eh die Finger lassen. Jede Datenbank zählt da anders. Einige zählen z. B. herausgeholte Elfmeter als Vorlage, andere widerrum nicht. Das geht weiter mit herausgeholten Freistößen, die zu Toren führten. Schüssen gegen Pfosten/Latte und der Abpraller wurde verwertet. Gehaltener Schuss und Abpraller wird verwertet usw. usw. --HSV1887 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2022/M%C3%A4rz#c-HSV1887-2022-03-31T08:59:00.000Z-Tkotw12-2022-03-30T23:24:00.000Z11

Halte ich grundsätzlich für durchaus interessant und sinnvoll. Ist beispielsweise im Artikel zu Thomas Müller schon lange drin. Aber auf die Vorlagen kann man sicherlich verzichten, das würde dann auch deutlich übersichtlicher ausschauen und nicht so ein Ungetüm wie bei Cristiano Ronaldo sein.--Steigi1900 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2022/M%C3%A4rz#c-Steigi1900-2022-03-31T09:15:00.000Z-HSV1887-2022-03-31T08:59:00.000Z11

Wie HSV1887: Prinzipiell Datensammlungen in Tabellen oder "Boxen" vermeiden, vorhandene externe Datensammlungen allenfalls verlinken und ggf Interessantes in Prosa beschreiben. Das Ungetüm bei Ronaldo zB entfernen oder wenigstens auslagern. --Roger (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2022/M%C3%A4rz#c-RoBri-2022-03-31T09:25:00.000Z-HSV1887-2022-03-31T08:59:00.000Z11

+1 bei HSV und Roger.--Pyaet (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2022/M%C3%A4rz#c-Pyaet-2022-03-31T11:31:00.000Z-HSV1887-2022-03-31T08:59:00.000Z11

+1. -- M-B (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2022/M%C3%A4rz#c-M-B-2022-03-31T13:41:00.000Z-HSV1887-2022-03-31T08:59:00.000Z11

Im Tennis haben sich Statistiken erfolgreich etabliert und bieten ein einheitliches, kompaktes Bild. Siehe bspw. hier Alexander Zverev#Statistik. Ansonsten besteht die Gefahr, dass sich jeder was selber bastelt und dann auch so Ungetüme herauskommen wie bei Ronaldo. Der Statistikpart bei Thomas Müller hat wieder gänzlich andere Werte, die auch nicht vergleichbar sind. Ich denke, eine kompakte, vorgegebene Statistikvorlage mit abgestimmten Inhalt wäre das Beste. Smart0433 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2022/M%C3%A4rz#c-Smart0433-2022-03-31T16:32:00.000Z-HSV1887-2022-03-31T08:59:00.000Z11

@Smart0433: Das macht ja aber nur dann Sinn, wenn die Parameter allgemein etabliert sind. Bei Spielen und Toren ist das der Fall, während das bei Vorlagen (anders als z.B. im Eishockey) mangels einer eindeutigen Definition der Vorlage (was zählt als solche und was nicht) bisher nicht so ist. --Mogelzahn (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2022/M%C3%A4rz#c-Mogelzahn-2022-04-03T15:44:00.000Z-Smart0433-2022-03-31T16:32:00.000Z11

Das war ja schon oben erwähnt. Deshalb sollte man m. E. Tor-Vorlagen bei dem Template weglassen. Smart0433 (Diskussion) Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2022/M%C3%A4rz#c-Smart0433-2022-04-03T16:09:00.000Z-Statistiken zu Toren und Vorlagen pro Saison11