Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#Thema_1

Hallo,

aufgrund fortdauernder Diskutierereien und Sockenpuppentrollereien habe ich einen Sperrantrag gegen Steffen85 gestellt. Dort werden noch Unterstützer benötigt. --Fireex Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Fireex-2008-04-05T17:38:00.000Z-Sperrantrag gegen Steffen8511

Hallo liebe Portaler,

ich habe auf dem Florianstag am letzten Samstag in Dresden viele Fotos geschossen und würde die gern für die WP zur Verfügung stellen - das Portal Feuerwehr ist da natürlich das erste, an das ich gedacht habe. Es sind hauptsächlich Fotos von historischen und einigen modernen Feuerwehrfahrzeugen, ein bisschen Technik noch und ein paar Fotos von der Wache (DD-Übigau) und dem Fest. Ich schätze vorallem die Fahrzeugbilder könnten von Interesse sein. Hochladen etc kann ich selbst, aber Bestimmen, Kategorisieren und Einbinden müsste einer (oder mehrere) machen, der sich mit den abgebildeten Objekten und den Artikeln im Bereich des Portals auskennen.

Es sind auch einige Videos dabei, die kommen jedoch vorerst auf Youtube unter, nach Sichtung und eventuell Schnitt - ist auch viel Schrott dabei weils nur ne günstige Kamera ist.

Würd mich über Feedback und Meldung von Interessenten freuen!

Viele Grüße --Schmiddtchen 说 Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Schmiddtchen-2008-05-04T21:32:00.000Z-Fotos Florianstag Dresden 03.05.200811

...mal wieder. Bitte schaut euch die letzten Änderungen und meinen Kommentar auf der Disk mal durch. Ob eine Feuerwehr die Älteste Deutschlands ist, ist meines Erachtens völlig irrelevant - aber meinetwegen wiki-würdig, sofern es wahr ist. Deswegen die Bitte an euch Portal-Profis: Schätzt doch mal die Wahrscheinlichkeit/Glaubwürdigkeit der Quelle ein und revertiert ihr oder lasst es. (Ich will da keinen Editwar ohne Grund anfangen...) --Chris Carter (bla|+/-) Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Chris Carter-2008-05-05T00:19:00.000Z-Freiwillige Feuerwehr11

1. GW-Hochwasser: neu, bitte checken. -- Supermartl Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Supermartl-2008-10-05T15:45:00.000Z-GW-Hochwasser11
2. GW-Höhenrettung: dito. evtl legt Benutzer:1990-Thomas auch noch mehr an -- Supermartl Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Supermartl-2008-10-05T15:57:00.000Z-GW-Hochwasser11

Hallo Feuerwehrfreunde! Zur Info:Tag der Feuerwehr in Bonn Gruß --Sir James Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Sir James-2008-07-31T17:34:00.000Z-Tag der Feuerwehr in Bonn11

Hi Löscher. Dieser Artikel landete in der allgemeinen QS und ihr seid doch die Fachleute. Hier die Begründung von Karl: Hier ist nur der alte gerade noch gültige Stand angegeben. Derzeit gibt es ja schon neue EN Normen, die ab 2010 gültig sind. siehe [1]. Das sollte eingebaut werden --K@rl 14:59, 22. Sep. 2008 (CEST). Bitte kümmert euch drum. Danke. -- nfu-peng Diskuss Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Peng-2008-10-23T18:20:00.000Z-Betr.:Feuerwiderstand11

Hi allerseits,

kann bitte jemand in die Diskussion:Stahlhelm#Feuerwehrhelm schauen? Ich denke nicht mehr das irgdnwo in D noch WW2 Stahlhelme im Einsatz sind. greetz vanGore Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-VanGore-2008-11-05T21:30:00.000Z-Stahlhelm11

• Wikipedia:Redundanz/November_2008#Einsatzleitwagen_-_Einsatzleitwagen_1_-_Einsatzleitwagen_2_-_Einsatzleitwagen_3_-_Einsatzleitwagen_K

• Wikipedia:Redundanz/November_2008#Hilfeleistungsl.C3.B6schgruppenfahrzeug_-_Hilfeleistungs-L.C3.B6schgruppenfahrzeug_20.2F16

• Wikipedia:Redundanz/November_2008#Schlauchwagen_-_Schlauchwagen_1000_-_Schlauchwagen_2000_mit_Truppbesatzung

--Donat Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Donat-2008-11-09T09:21:00.000Z-Angebliche Redundanz11

Was daran "angeblich" sein soll...? -- 790 Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-790-2008-11-15T13:16:00.000Z-Donat-2008-11-09T09:21:00.000Z11

Wikipedia:Löschkandidaten/7._November_2008#AB-Hochwasserschutz

Wikipedia:Löschkandidaten/7._November_2008#Gasalarmzug

Wikipedia:Löschkandidaten/8._November_2008#Flader_Feuerl.C3.B6schger.C3.A4tefabrik

Wikipedia:Löschkandidaten/8._November_2008#AB-Dekontamination-Zivilpersonen

Wikipedia:Löschkandidaten/8._November_2008#AB-Mobile_Tankstelle

Wikipedia:Löschkandidaten/8._November_2008#AB-R.C3.BCst

Wikipedia:Löschkandidaten/8._November_2008#Vorlage:Navigationsleiste_Abrollbeh.C3.A4lter

Wikipedia:Löschkandidaten/8._November_2008#Abrollbehälter Wasser

Wikipedia:Löschkandidaten/8._November_2008#Feuerwehranh.C3.A4nger_Pulver

--Donat Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Donat-2008-11-08T23:18:00.000Z-Löschkandidat11

Hallo, kennt jemand Details der Organisation der Französischen Feuerwehren? Zusammen mit einer Übersicht gäniger Fahrzeuge gäbe das doch schon einen Artikel. -- 790 Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-790-2008-11-09T15:32:00.000Z-Feuerwehr in Frankreich11

Siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2008/November/21#Kategorie:Feuer_und_Kategorie:Brandlehre_.28kein_LA.29 --TETRIS L Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Tetris L-2008-11-21T13:50:00.000Z-Hinweis auf Diskussion im WikiProjekt Kategorien11

Hallo,

der Artikel Feuerwehr Pirmasens hat gerade wieder einen LA von Steffen85 kassiert! --88.134.83.14 Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-88.134.83.14-2008-12-14T17:19:00.000Z-LA - Feuerwehr Pirmasens11

Ich wollte informieren, dass der Artikel inzwischen mehrere Stationen der Qualitätssicherung durchlaufen hat. Wer kann, möchte doch bitte mal den Artikel überarbeiten (sprachlich/stilistisch und inhaltlich). Danke. --Philipp Wetzlar Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Philipp Wetzlar-2008-12-23T13:04:00.000Z-QS - Atemschutzgeräteträger11

Wenn ich sehe, dass auf dieser Seite wieder von „Löschwut“ und dergleichen die Rede ist, sich aber gleichzeitig kein Schwein Mensch um die hiesige QS-Seite kümmert und hier anscheinend auch sonst niemand bereit ist, sich an der Artikelverbesserung zu beteiligen, bekomme ich wieder ganz schlechte Laune und hätte gute Lust, einen LA auf diesen Artikel zu stellen. --Фантом Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Phantom-2008-12-24T06:16:00.000Z-Philipp Wetzlar-2008-12-23T13:04:00.000Z11

Ekle alle Mitarbeiter raus (sit ja Motto von Steffen85), und logisch kümmert sich danach niemand mehr um das Portal. Bobo11 Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Bobo11-2008-12-24T07:17:00.000Z-Phantom-2008-12-24T06:16:00.000Z11

Den Artikel habe ich komplett umgemodelt. War absolut feuerwehrlastig, AGTs gibt's baer nicht nur bei uns. Ich habe eine Trennung zwischen AGT allgemein und AGT Feuerwehr versucht.

Man sollte den Artikel auch noch auf Dopplungen zwischen Atemschutzgeräteträger und Atemschutzgerät kontrollieren.Jiver Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Jiver-2008-12-24T12:02:00.000Z-QS - Atemschutzgeräteträger11

Könnte mir jemand erklären warum die [[Kategorie:Feuerwehr]] eine Unterkategorie von [[Kategorie:Feuerwehrorganisation]] ist? Hat sich das jemand einen Spaß erlaubt oder ist das beabsichtigt?

Weihnachtliche Grüße C-Lover Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-C-Lover-2008-12-24T14:49:00.000Z-Ordnung der Kategorien11

Hallo,

ich habe gegen das von Steffen85 um nahezu alle Einsatzorganisationsanteile beschnittene Portal Hilfsorganisationen (das wohl irgendwann das Aktuelle in einer Nacht-und-Nebel-Aktion ersetzen wird) einen Löschantrag gestellt; ebenso gegen seine Feuerwehrartikellöschbeschleunigungsseite! Ich bitte euch um Unterstützung in der LD! --Feuerwehrfreak 21:30, 25. Dez. 2008 (CET)

Diskussion bei Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Feuerwerk -- Cherubino Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Cherubino-2008-12-11T11:49:00.000Z-Portal:Feuerwerk11

Um das Portal ist es ziemlich still geworden, auch ein Negativ-Trend ist zu sehen. --Herrenberger Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Herrenberger-2009-01-06T23:41:00.000Z-Cherubino-2008-12-11T11:49:00.000Z11

Hallo,

ich habe das Projekt Einsatzorganisationen in der letzten Zeit wieder vermehrt im Blick gehabt und dabei festgestellt, dass es weitestgehend eingeschlafen zu sein scheint. Viele der User sind nicht mehr aktiv in der Wikipedia tätig, agieren selbständig oder arbeiten nun in anderen Themenbereichen. Das ganze hat zwei wesentliche Nachteile:

1. Die Portalseiten werden nicht mehr gepflegt und verkommen zur Spielwiese für Störsocken und Trolle
2. Weite Teile des Themenbereichs bestehen immer noch aus Stubs, Artikeln mit fragwürdiger Relevanz und fragwürdigen Inhalten, viele sind Lückenhaft oder haben sonstige gravierende Mängel, derer sich nun niemand mehr annimmt.

Mein Vorschlag hierzu wäre, dass die größe des Themenbereichs zu reduzieren versucht wird. Darunter stelle ich mir vor, dass die monentan kleinen Artikel, dort wo es sinnvoll ist, zu größeren Sammelartikeln zusammengefasst werden. Bestboy hat etwa bei den Feuerwehrfahrzeugen ganz gute Vorarbeit geleistet und Einsatzleitwagen, Schlauchwagen, Löschgruppenfahrzeug, Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug und Tanklöschfahrzeug zusammengelegt (natürlich können/sollten diese Sammelartikel wiederum weiter ausgebaut werden). Von Artikeln mit ausschließlich fragwürdigem Inhalt und offensichtlicher Unrelevanz sollte man sich einfach trennen (man kann sie ja bei Bedarf wieder neu und dann auch besser anlegen). Dies hätte den enormen Vorteil, dass der gesamte Themenbereich kleiner und damit leichter zu pflegen wäre. So wie zur Zeit sollte es eigentlich eher nicht weitergehen. Im Rahmen dessen sollte m.E. auch der Umfang des WikiProjektes und des Portals zurückgefahren werden. Ich weiß nicht inwiefern die Seiten des Wikiprojekts überhaupt bekannt waren und genutzt wurden - hier sollte man vielleicht einfach über eine Löschung nachdenken; zumindest sollte man sie aber auf Aktualität überprüfen und die aktuellen Inhalte der einzelnen Unterseiten auf der Hauptseite vereinigen. Etwas Vergleichbares würde m.E. auch für das Portal selbst Sinn machen - die Unterportale zum THW und zum Katastrophenschutz wurden eh nie wirklich akzeptiert und genutzt. Grundsätzlich sollten wir vielleicht auch mal darüber nachdenken, dass der Name unseres Portals äußerst suboptimal ist: Hilfsorganisationen sind zum größten Teil eben gerade nicht Bestandtteil des Blaulichtbereichs, dieser ist im Portal aber massiv überrepräsentiert. Vielleicht sollte man das Portal also in Portal:Einsatzorganisationen umbenennen oder den anderen Hilfsorganisationen in einer Überarbeitung des Portals deutlich mehr Platz einräumen.

Das ist natürlich nur ein Vorschlag - ich bitte um eure Statements und Vorschläge. Wenn jemand alternative Ideen hat, wie man diese Probleme angehen kann, dann bitte ich darum diese hier zu äußern. Ansonsten würde mich einfach mal interessieren, wer überhaupt noch da ist und an der Neugestaltung des Fachbereichs mitwirken würde. Dann könnte man sich nämlich auf einen Fahrplan einigen und die Arbeiten etwas koordinieren. --Steffen85 (D/B/E) Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Steffen85-2008-11-24T21:40:00.000Z-"Portalschließung" und Aufräumen im Themenbereich11

Kein Wunder, solange du deine Einstellung Löschen geht vor verbessern nicht überdenkst, und auch deien Diskusionstile nicht überdenkst, vertreibst du jeden potenzielen Mitarbeiter aus diesem Portal. Denn wenn eine Artikel egal was man macht, eh eine LA kassiert, was soll man den da noch mitmachen? Da sucht sich jeder einigemasen normal denkende Autor halt ein anderes Beschäfftigunsfeld oder verabschidetet sich gleich ganz aus der WP. Bobo11 Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Bobo11-2008-11-25T08:10:00.000Z-Steffen85-2008-11-24T21:40:00.000Z11

Stimmt, selbstherrlicher Diskussionsstil schreckt ab. Und die Löschwut erinnert mich an den alten Vorschlag, die WP auf drei Artikel zu reduzieren: Lebewesen, Totewesen und Geschwurbel. --Pale Male Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Pale Male-2008-11-25T09:54:00.000Z-Bobo11-2008-11-25T08:10:00.000Z11

Hallo Kollegen, siehe auch meinen Diskussionsbeitrag beim Portal Katastrophenschutz: So lassen, wie's ist. Aber die Intention von Steffen kann ich im Prinzip schon nachvoillziehen, es ist nicht nötig, hier unterhalb der Gürtellinie zu argumentieren. Wichtiger wäre es, die Artikelqualität zu verbessern. --Bernhard N. (Bnow) Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Bnow-2008-12-30T01:35:00.000Z-Pale Male-2008-11-25T09:54:00.000Z11

Also ich wäre noch (eher nun) da. Ich sehe auch gegen Löschanträge ab, wenn diese aus Mangel an Informationen aufgebaubt sind (Stubs o.Ä.). Artikelzusammen wie Löschfahrzeuge halte ich aber für sinnvoll. Da die ToDo nicht wirklich aktuell ist erarbeite ich gerade eine neue. Es steht sehr viel Arbeit an, ich denke dass man sich erstmal um die Artikel kümmern sollte, bevor dann eine Neugestaltung, bzw. besser eine Aktualisierung, des Portals in Angriff genommen wird. --Herrenberger Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Herrenberger-2009-01-07T11:29:00.000Z-Bnow-2008-12-30T01:35:00.000Z11

Da geb ich dir voll und ganz recht Herrenberger....mit einnem kleinen Abstrich. Artikel sollten da zusammengefasst werden wo es auch sinnvoll ist, nicht mit einfach mit dem Holzhammer...wundert mich eh warum noch leiner einen LA zur Twinsäge eingereicht hat...ich werd sie bei gelegenheit in die Trennschleifer einarbeiten wenn keiner was dagegen hat. --Schmendrik881 Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Schmendrik881-2009-01-07T12:10:00.000Z-Herrenberger-2009-01-07T11:29:00.000Z11

Dieselbe Idee hatte ich auch schon auf meinem Plan (Twinsäge). Ich könnte da auch ein Bild organisieren von unserer Feuerwehr. --Herrenberger Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Herrenberger-2009-01-07T12:32:00.000Z-Schmendrik881-2009-01-07T12:10:00.000Z11

Hab das Bild mal organisiert. --Herrenberger Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Herrenberger-2009-01-07T19:14:00.000Z-Schmendrik881-2009-01-07T12:10:00.000Z11

Zustimmung auch von mir. Arbeit an den Artikeln und dem Portal ist sinnvoller als löschen, diskutieren und Portalneubasteln. --Speaker ^Corner Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Speaker-2009-01-07T12:38:00.000Z-Herrenberger-2009-01-07T11:29:00.000Z11

Ich schlage vor, das Unterportal FW vom Portal HiOrg zu lösen und als Portal FW fortzuführen. Dann sollte eine verantwortungsvolle (und -bereite) Mannschaft sich als Projekt zum Portal um den Feuerwehrbereich abgestimmt und sachlich gemeinsam kümmern. --Gödeke Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Gödeke-2009-01-10T21:19:00.000Z-Vorschlag11

Hallo, ich schlage dies auch vor. Diskussionen wie die im Moment auf der Relevanz-Seite können wir uns dann sparen. Auch bin ich gegen eine Zusammenlegeung des Portals mit anderen. Ich finde, dass die Feuerwehr eine ausreichend große Artikelstruktur hat um ein eigenständiges Portal zu sein und zu bleiben. Um mal zu sehen, was alles im Portal Feuerwehr steht veröffentlich ich mal eine ToDo-Liste. Es sind nicht alle Punkte aufgeführt, weil ich noch nicht dazu gekommen bin. Benutzer:Herrenberger/ToDo. Ich denke ein großes Gremium und viele Mitarbeiter werden finden, wenn ich mich an Schmiddi, Göddi, Jiver und Co denke. Außerdem könnte man so einen neuen Feinschliff der Portalseite machen (ähnlich wie diese). Die anderen Hilfs- und Einsatzorganisationen können wir gerne unten aufführen, dagegen spricht ja nichts.

--Gruß Herrenberger D / B 22:31, 10. Jan. 2009 (CET) ------ Edit: --Gruß Herrenberger D / B Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Herrenberger-2009-01-10T21:31:00.000Z-Gödeke-2009-01-10T21:19:00.000Z11

Finde ich gut; bedenkt aber, dass dazu leider aber auch eine Relevanzdiskussion notwendig ist (vgl. Wikiprojekt Portale -> Neue Portale gründen)! --88.134.83.14 Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-88.134.83.14-2009-01-10T21:38:00.000Z-Herrenberger-2009-01-10T21:31:00.000Z11

Ist mir bekannt und mit vielen Leuten, von denen ich schon mir so gut wie sicher bin, sollte es auch machbar sein --Gruß Herrenberger D / B Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Herrenberger-2009-01-10T21:42:00.000Z-88.134.83.14-2009-01-10T21:38:00.000Z11

Steffens Portal ist ja auch noch nicht durch ;-) ... wichtig ist nur, dass Steffen85 nicht so viele Leute gegen das Portal mobil macht oder die Portal-Mitarbeiter vergrault, was ihm bislang ja gut gelingt. --88.134.83.14 Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-88.134.83.14-2009-01-10T21:47:00.000Z-Herrenberger-2009-01-10T21:42:00.000Z11

Wieso? Ist ja keine Neugründung, nur eine Lösung aus der Umklammerung bzw. von Ballast. --Gödeke Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Gödeke-2009-01-10T22:03:00.000Z-88.134.83.14-2009-01-10T21:38:00.000Z11

Außerdem stehen und ja da viel mehr Möglichkeiten dar. Man kann die anderen Projekte als Schwesterprojekte immer noch aufführen? --Gruß Herrenberger D / B Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Herrenberger-2009-01-11T13:42:00.000Z-Gödeke-2009-01-10T22:03:00.000Z11

Das mag schon sein es hat auch etwas für sich aber damit würden wir das derzeit stärkste Unterportal des des HiOrg Portals herauslösen....und weitere Vorarbeit für Steffen leisten. Ich fände es für wichtiger erst unsere RK zu etabilieren...zumal wir damit auch die Positionen von Kat-Schutz, THW und RD stärken da für diese die RK ebenfalls anwendbar wären....ich denke einfach das es schwerer ist ein Portal zu elimieren das Aktive Unterportale hat. Grüßle--Schmendrik881 Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2008#c-Schmendrik881-2009-01-11T14:03:00.000Z-Herrenberger-2009-01-11T13:42:00.000Z11