Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Christentum/Archiv/2012#Thema_1

Hallo, könnte sich jemand hierzu äußern? Es geht um die Struktur des Forums Deutscher Katholiken und die genannten Gemeinschaften und Verbände. --Johnny K. (Diskussion) 17:12, 8. Mai 2012 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny K. (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Johnny K.-2012-05-08T15:12:00.000Z-Forum Deutscher Katholiken11

Wir haben mehrere Hände voll dieser Kardinals-Kreierung-Listen. Sollte der Begriff an sich nicht auch irgendwo mal beschrieben werden? Wahl? Intuition? Nachfolge? Eingebung? Unter welchen Bedingungen rückgängig etc. ? Geezer^{nil nisi bene}

Das steht unter Konsistorium. --(Saint)-Louis (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Saint-Louis-2012-06-04T15:23:00.000Z-Kreierung11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Altkatholik62-2012-06-25T16:51:00.000Z-Saint-Louis-2012-06-04T15:23:00.000Z11

Ich habe Löschantrag für diese neue Kategorie gestellt, da ich sie für überflüssig und unübersichtlich halte. Die Kategorie:Christentumsgeschichte nach Epoche kann man genausogut direkt unter Christentum und unter Religion nach Zeit einhängen. --PM3 Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-PM3-2012-02-20T13:52:00.000Z-Kategorie:Christentum nach Zeit11

Ja, die bisherige Periodisierung reicht vollkommen.--Giftzwerg 88 Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Giftzwerg 88-2012-02-20T15:06:00.000Z-PM3-2012-02-20T13:52:00.000Z11

Der Kategorieersteller hat in der Löschdiskussion geschrieben, dass hier eine neue Kategoriestruktur im Aufbau wäre; daher habe ich den LA vorerst zurückgezogen. Ich möchte ihn bitten, seine geplante Struktur hier zu erläutern, damit man sehen kann wozu die Kategorie:Christentum nach Zeit benötigt wird. --PM3 Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-PM3-2012-02-20T16:00:00.000Z-Giftzwerg 88-2012-02-20T15:06:00.000Z11

Wenn es keine Einwände gibt, werde ich die Kategorie in den nächsten Tagen auflösen. --PM3 Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-PM3-2012-02-27T22:46:00.000Z-PM3-2012-02-20T16:00:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Altkatholik62-2012-06-25T16:49:00.000Z-PM3-2012-02-20T13:52:00.000Z11

Auf die Kategorie wurde Löschantrag gestellt. --PM3 Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-PM3-2012-02-28T12:49:00.000Z-Kategorie:Kirchengebäude (Rhein-Main)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Altkatholik62-2012-06-25T16:49:00.000Z-PM3-2012-02-28T12:49:00.000Z11

Wann wurde das Bistum gegründet? 1810? wieso 1810? Was gabs da? --Vammpi (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Vammpi-2012-06-06T13:35:00.000Z-Sozopolis in Haemimonto11

Es handelt sich um ein Titularbistum. Diese werden nicht gegründet, es handelt sich vielmehr um erloschene Bistümer, die von der Kirche "verwendet" werden, um Weihbischöfen formal Bistümer zuzuweisen. Die Titularbischöfe haben in der Regel nichts mit den Orten zu tun, für die sie nominell geweiht werden. Seltenste Ausnahmen bestätigen die Regel. --(Saint)-Louis (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Saint-Louis-2012-06-06T13:37:00.000Z-Vammpi-2012-06-06T13:35:00.000Z11

Ok und wie kann man das im Artikel nutzen? Muss mann das gar erwähnen? Weil wenn man nicht den Grund und Gründungsdatum kennt, dann kann man die Erwähnung ganz lassen oder nicht? Also ich kenne auch nicht welches erloschenes Bistum es davor gegeben haben soll, da das Bistum von Sozopolis erst im 14. Jahrhundert entstand und bis 1906/08 sich auch dort befand.. ? Im 4. Jahrhundert gab es das Bistum von Deultum und Sosopolis, aber mit Sitz in Deultum. Da kann ich schon verstehen wieso es zu einem Deultum (Titularbistum) kam. Aber bei Sosopolis?'??--Vammpi (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Vammpi-2012-06-06T13:53:00.000Z-Saint-Louis-2012-06-06T13:37:00.000Z11

Sry für die Verspätung. Ihr habt ja ordentlich an dem Artikel gearbeitet. Die jetzige Erwähnung ist in Ordnung so. Anscheinend wurde katholischerseits das Amt des Titularbischofs von Sozopolis vergeben, nachdem die orthodoxe Diözese aufgehoben wurden. Einige Änderungen am Artikel nehme ich vor, falls da Fragen bestehen, melde dich. --(Saint)-Louis (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Saint-Louis-2012-06-12T20:06:00.000Z-Vammpi-2012-06-06T13:53:00.000Z11

nachdem die orthodoxe Diözese aufgehoben wurde? So wie ich den Quellen entnehmen konnte, wurde die orthodoxe Diözese von Sosopol(is) erst 1917 aufgegeben (siehe Sosopol#Sosopol als Bischofssitz)???--Vammpi (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Vammpi-2012-06-12T21:01:00.000Z-Saint-Louis-2012-06-12T20:06:00.000Z11

Immerhin wurde die Diözese Sosopol 1808 mit Achtopol (Agathopolis) zusammengelegt. Vielleicht Grund genug für Rom, durch die Ernennung von Titularbischöfen Anspruch auf das kirchliche Territorium zu erheben? Aber wie es jetzt im Text steht, passt es eh, denke ich. --(Saint)-Louis (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Saint-Louis-2012-06-13T00:18:00.000Z-Vammpi-2012-06-12T21:01:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Altkatholik62-2012-06-25T16:47:00.000Z-Vammpi-2012-06-06T13:35:00.000Z11

Weiß jemand etwas über die Bibel-Olympiade (z. B. wie Schülerwettbewerb) in einem anderen Land als der Slowakischen und Tschechischen Republik? Šárka Praha (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Šárka Praha-2012-05-08T16:05:00.000Z-Bibel-Olympiade11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Altkatholik62-2012-07-12T22:20:00.000Z-Šárka Praha-2012-05-08T16:05:00.000Z11

Wer kann mir da weiterhelfen, wen diese Statue File:Petzenkirchen 6308.JPG darstellt? -- danke K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Karl Gruber-2012-07-12T21:58:00.000Z-Welcher Heiliger ist das?11

Nach den Attributen (Hund, Jakobsmuschel am Pilgerstab, Wunden am rechten Bein) müsste es m.E. der Hl.Rochus von Montpellier, ein Pestheiliger sein. Die Darstellung ist allerdings ungewöhnlich, normalerweise wird die Jakobsmuschel am Hut oder Gürtel getragen dargestellt. --Altkatholik62 (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Altkatholik62-2012-07-12T22:10:00.000Z-Karl Gruber-2012-07-12T21:58:00.000Z11

Nachtrag Bei höherer Auflösung sehe ich jetzt, dass der Gegenstand am Pilgerstab wohl eher eine Klingel (Pestklingel?) ist, die (wegen der Form) auf eine Entstehung der Statue im 20. Jh. hinweist. --Altkatholik62 (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Altkatholik62-2012-07-12T22:16:00.000Z-Karl Gruber-2012-07-12T21:58:00.000Z11

danke mit Rochus habt ihr recht, ich habe es wo anders noch gefunden, die Statue stammt von 1895 --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Karl Gruber-2012-07-12T22:20:00.000Z-Altkatholik62-2012-07-12T22:16:00.000Z11

Ich hätte jetzt gedacht, dass das auf seinem Umhang Muscheln sind - ? Gruß, --Anna (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Anna C.-2012-07-12T22:22:00.000Z-Karl Gruber-2012-07-12T21:58:00.000Z11

Oo ... Anna sieht wieder mehr als ich ... xD --Altkatholik62 (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Altkatholik62-2012-07-12T22:23:00.000Z-Anna C.-2012-07-12T22:22:00.000Z11

Stimmt, hast Recht. --Altkatholik62 (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Altkatholik62-2012-07-12T22:24:00.000Z-Anna C.-2012-07-12T22:22:00.000Z11

Und ab ins Archiv. --Altkatholik62 (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Altkatholik62-2012-07-12T22:27:00.000Z-Altkatholik62-2012-07-12T22:24:00.000Z11

Das ist St. Rochus mit Pestbeule am Knie und Hund, der ihm Nahrung bringt.--Th1979 (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Th1979-2012-07-12T22:39:00.000Z-Karl Gruber-2012-07-12T21:58:00.000Z11

Ähm... war hier nicht gerade noch was? Oder ist dieser Abschnitt jetzt irgendwie teil-archiviert worden? Ah, jetzt weiß ich's: Das ist eine Testfrage hier im Portal. Die richtigen Antworten werden archiviert, und die Frage bleibt hier als Eingangsprüfung stehen für zukünftige Portalsneulinge. ;-) Gruß, --Anna (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Anna C.-2012-07-12T22:48:00.000Z-Welcher Heiliger ist das?11

Oh, da isses ja wieder!

@Altkatholik: Ja, ich hab's gesehen... aber Du hast ihn erkannt! :-) Gruß, --Anna (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Anna C.-2012-07-12T22:50:00.000Z-Anna C.-2012-07-12T22:48:00.000Z11

Ihr Lieben, müsst ihr denn hier immer so heftig diskutieren ... *gg* jetzt hatte ich wie wild zu tun, um das alles hier in Ordnung zu bringen. Der/die Nächste: bitte einen neuen Abschninitt anlegen. --Altkatholik62 (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Altkatholik62-2012-07-12T22:55:00.000Z-Anna C.-2012-07-12T22:50:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Altkatholik62-2012-07-12T22:55:00.000Z-Anna C.-2012-07-12T22:48:00.000Z11

In den Artikel Römisch-katholische Kirche in Bulgarien hat ein Benutzer ohne Beleg den Satz "1204 kam es zu einer Kirchenunion, nachdem zuvor ein Kreuzfahrerheer Byzanz erobert und einen lateinischen Kaiser eingesetzt hatte." eingefügt. Das entspricht ja wohl nicht den Tatsachen. Auch hat das überhaupt nichts mit Bulgarien zu tun, da das Lateinische Kaiserreich Bulgarien überhaupt nicht umfasste. Besten Dank --Korrekturen (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Korrekturen-2012-10-26T13:09:00.000Z-Bitte um Hilfe11

Inzwischen hat der Benutzer:Saint-Louis diesen Satz gelöscht. Herzlichen Dank --Korrekturen (Diskussion) Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2012#c-Korrekturen-2012-10-26T13:38:00.000Z-Bitte um Hilfe11