Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Portal Diskussion:China/Archiv2#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum ist die Rep. China in fast jedem deutschen Länderlexikon als Staat aufgeführt, wenn Deutschland den Staat gar nicht als solchen anerkennt? Deutschland erkennt die Cookinseln als Staat an, diese sind jedoch nicht in den Lexika.
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe den Artikel stark stilistisch überarbeitet. Sollten sich Fehler eingeschlichen haben: bitte korrigieren. Ansonsten fehlen Quellenangaben, das Kapitel "Gesellschaftliche und wirtschaftliche Ausgangsposition" muß überarbeitet werden, jemand mit Fachwissen sollte sowieso mal drüberschauen. Wenn meine Version überauptnicht gefällt, so sollte der Artikel komplett neu geschrieben werden, da die alte wirklich sehr schlimm war.
Ja, ich habe die Frage als Hauptautor des Artikels schon dort auf der Disku gestellt, aber es würde mich wirklich sehr interessieren, was wirklich so schlimm war an dem Artikel, dass ihn ein offensichtlich absolut Fachfremder mal eben so überarbeitet und was an der neuen Version jetzt soviel besser ist - ausser, dass er sprachlich und inhaltlich simplifiziert wurde? Sollte es keine Erläuterungen geben, die stichhaltig sind, werde ich diese Änderungen rückgängig machen, denn offen zuzugeben, dass man keine Ahnung hat, aber zu behaupten, der Artikel war schlecht (er hat Verbesserungsptotential, aber dann bitte durch Leute, die was davon verstehen) ist mir ein büschn zu blöd. Gruss --藍蘭 Lan Lan -- 谈论吧!Portal Diskussion:China/Archiv2#c-Blaue Orchidee-2007-03-02T15:08:00.000Z-TAFKACOS-2007-03-01T20:54:00.000Z11
Das was an dem Artikel meiner Meinung nach so schlimm ist, ist der Stil, der sehr esayistisch ist. "Die ersten Schatten warf die Hundert-Blumen-Bewegung ...", "Dennoch kommt die Bewegung nicht ins Rollen, zu widersprüchlich sind die Signale" oder "Die Verlautbarungen zeigen, dass es unter der Decke der Propaganda gärt" sind nur drei Beispiele. Eigentlich ist der ganze Artikel als Beispiel zu nehmen. Aber wie schon gesagt, wenn der Artikel so nicht gefällt, dann revertiert ihn ruhig. Aber demnächst wird jemand anderes darüber stolpern. Mit freundlichem Gruß --GFLPortal Diskussion:China/Archiv2#c-GFL-2007-03-02T19:14:00.000Z-TAFKACOS-2007-03-02T18:24:00.000Z11
Aber gerade diese "essayistischen" Formulierungen, wie Du sie nennst, ermöglichen es den Lesern ein wenig in die Stimmung der Zeit einzutauchen, wenn ich das mal etwas überspitzt so nennen darf. Wichtig ist aus meiner Sicht nur, dass dabei die Neutralität gewahrt bleibt, was hier der Fall ist. Da die Wikipedia insgesamt gesehen davon Abstand nimmt, als Online-Enzyklopädie den Gedruckten Konkurrenz zu machen, brauchen wir auch nicht immer deren trockenen Stil zu pflegen. Gruß, -- TAFKACOS (Noch Fragen ?) Portal Diskussion:China/Archiv2#c-TAFKACOS-2007-03-02T19:32:00.000Z-GFL-2007-03-02T19:14:00.000Z11
Wenn es denn der Fall wäre -- das mit der Konkurenz -- würden an den jeweiligen Einträgen nur die Leute arbeiten, die sich in dem Thema wirklich auskennen ;-) ...Nimm das bitte jetzt nicht zu persönlich, aber in der Wikipedia fühlen sich manchmal zuviele dazu berufen Ihre Unbedarftheit zu Markte zu tragen, und da will ich mich jetzt auch gar nicht ausschließen. In diesem Sinne, ein schönes Wochenende & Gruß -- TAFKACOS (Noch Fragen ?) Portal Diskussion:China/Archiv2#c-TAFKACOS-2007-03-02T23:01:00.000Z-GFL-2007-03-02T22:19:00.000Z11
Image showing the Stroke order of 言, shown by the shade, going from black to red.
The CJK stoke order project already provide about one and half thousand Stroke order images. The project is the only one on the web to provide such stroke order images in all the 3 stroke order schools: Traditional, Simplified, and Japanese. All this under free licenses.
This is done with an high quality, which allow users to use those images for stroke order teaching/learning, and for calligraphic teaching/learning as well. Images are already use by several wikiversity and Wikibooks, and also use by the free and successful Deutsch-Chinese HanDeDict dictionary.
All this large graphic task is currently take only by an hand of 4 French users, one Japanese, one English user, and we need further graphic help. Deutsch graphists are welcome to join or to set up a new Deutsch team.
All volunteers are encourage to contribute first to expand the 214 radicals. Each upload is Welcome !
For this, we ask your help to Translate our Main page, and to rise help from your Deutsch Wikipedia communities. Support from the Deutsch (Portal:China) community will be great. Each new contributer or new team is Welcome !Yug(talk) 14:33, 25 March 2007 (UTC) < please, make a translation of this request into Deutsch is welcome there and will be really helpful.>
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich hätte gerne eure Hilfe in Anspruch genommen. Es geht um den Begriff Langnase. Dieser Artikel sollte zunächst gelöscht, dann behalten und schließlich wieder gelöscht und dann wiederhergestellt werden. Diskussionen hierzu hier und hier. Ich möchte den Artikel gerne ausbauen und benötige einige Infos:1. Seit wann existiert der Begriff in China ? 2. Wird er in öffentlichen Medien (TV, Presse etc.) verwendet ? 3. Wenn nein, warum nicht ? 4. Gibt es historische Belege für diesen Begriff ?. Im Voraus schon mal ganz herzlichen Dank. Grüße. --nfu-pengDiskussPortal Diskussion:China/Archiv2#c-Peng-2007-04-13T10:20:00.000Z-Betr: Langnase11
ich habe den eindruck, dass die genannten kategorien eher in die Kategorie:Kultur (China) gehörten, da meines erachtens bei wikipedia Kunst und Kultur bei der kategorisierung eher so gehandhabt werden.
ich verstehe jedoch, dass ein solches verständnis nicht zwingend ist und möchte deshalb das thema hier zur diskussion stellen. gäbe es vielleicht gründe weshalb spezifisch für china eine breitere fassung von kunst angebracht wäre? oder sollte bei wikipedia allgemein ein breiteres verständnis von kunst vorrang haben? was grenzt kunst von kultur ab und wie weit überschneiden sich die beiden? mfg --SaltosePortal Diskussion:China/Archiv2#c-Saltose-2007-08-05T11:55:00.000Z-Kategorie:Kultur (China) und Kategorie:Chinesische Kunst11
Laut MEYERs Taschenlexion gibt es drei verschieden weit gefasste Kunstbegriffe:
Kunst (weitester Sinn): "jede auf Wissen und Übung gegründete Tätigkeit" (für uns wohl unbrauchbar)
Kunst (engerer Sinn): "Gesamtheit des vom Menschen hervorgebrachten, das nicht durch eine Funktion eindeutig festgelegt ist oder sich darin erschöpft (...) Im heutigen Verständnis ist die Kunst in die Teilbereiche Literatur, Musik, bildende Kunst und darstellende Kunst gegliedert."
Kunst (engster Sinn): "steht, vor allem im alltäglichen Sprachgebrauch, für bildende Kunst".
Ich habe da so meiner erheblichen Zweifel, ob wir uns als Enzyklopädie ausgerechnet am "alltäglichen Sprachgebrauch" orientieren sollten. Wenn Lieschen Müller bei "Kunst" nur an Bilder denkt, sollte das nicht unser Problem sein.
Mag sein, dass anderswo in der Wikipedia die "Kunst" eines Staats/Kulturraums mit der bildenden Kunst gleichgesetzt und als solche parallel mit Musik und Literatur unter "Kultur" einsortiert wurde. Repräsentative Belege gibt es IMO hierfür aber schon deswegen nicht, weil die Kat "Kunst nach Staat" gerade mal fünf nationale Kunstkategorien enthält (China, Japan, Iran, Thailand, Ungarn) - während es solche für die großen europäischen Kulturnationen England, Frankreich, Italien etc. noch gar nicht gibt. Aber auch die Kat "Iranische Kunst" enthält keineswegs nur Malerei, sondern z.B. auch Schriftsteller. So ganz konsistent ist die Wikipedia im Übrigen aber ohnehin nie und sie wird es auch nicht werden, dafür arbeiten einfach zu viele Leute daran mit. Deswegen sollte man sich jedesmal im Einzelfall die Frage stellen, was sinnvoller bzw. hier dem wissenschaftlichen Sprachegebrauch angemessener erscheint - und nicht andernorts aufgetretene Fehlentwicklungen aus Gründen der "Konsequenz" klonen.--FGHMPortal Diskussion:China/Archiv2#c-FGHM-2007-08-05T16:18:00.000Z-Saltose-2007-08-05T11:55:00.000Z11
Die Benennung der Kategorien spricht man besser nicht an. Ich würde mal behaupten das ist nach dem Babel-Thema Streitfall Nr. 2 in der deutschsprachigen Wikipedia.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe mal versucht in der Liste ein Anfang in der Gruppierung zu machen und sie in thematischen Gruppen eingeteilt. Es wäre nett, wenn mittelfristig dort mal jemand vorbei schaut und weiter sortiert (thematisch und alphabetisch). Oben, in dem ersten Abschnitt sollten nur die relevanten, oft verlinkten oder interessanten Wünsche stehen. Da die Seite (damit der obere Teil) in wikipedia:Artikelwünsche und im Portal eingebunden ist - sollte dieser Bereich nicht zu lang sein. So etwa 5-6 Zeilen sind eine gute Größe. Durch die wenigen werden die relevanten Wünsche auch besser wahrgenommen. Unten in der Warteliste kann deutlich aufgefüllt und ergänzt werden. Übrigens, kann man mit dem Missingtopics-Tool gut die wirklich fehlenden Artikel lokalisieren. --AtamariPortal Diskussion:China/Archiv2#c-Atamari-2007-09-23T13:27:00.000Z-Portal:China/Fehlende Artikel11
Ja ist klar, zu hoch bewerten sollte man so ein Maschinen-Ergebnis nicht. Es ist nur ein Werkzeug. Als Mitarbeiter eines Projektes (Hauptamtlich bin ich im WikiProjekt Gambia und WikiProjekt Wuppertal vertreten) ist schon interessant, wie oft ein Lemmata rot verlinkt ist. Es kann ein Indiz dafür sein, das das Lemma interessant ist. Dieses Missingtopics-Tool kann auch durch die Sortierung aufzeigen, ob irgendwelche rot verlinken Lemmata falsch geschrieben sind oder gar unsinning. Die oben angesprochene Gruppierung der "Warteliste" in der Fehlende-Artikel-Liste kann nur ein WikiProjekt China-Mitarbeiter machen. --AtamariPortal Diskussion:China/Archiv2#c-Atamari-2007-09-25T20:21:00.000Z-Chrislb-2007-09-25T13:11:00.000Z11
China/Taiwan
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
der war QS, dann BKF - nun eine frage: wir haben da Wikipedia:Formatvorlage VornameWikipedia:Formatvorlage Familienname für Namensartikel (die wir im allgemeinen nicht mehr als BKL lösen, sondern als echten artikel, weil dann der name in einen kontext gestellt wird) - nun dreht sichs hier um drei verschiedene zeichen (formal wäre das eine BKL auf drei namensartikel, was aber wenig sinn hat) - haben wir da präferenzen, wie wir das lösen? ich denke, dass die namensartikel über chin. Namen durchaus auch mehrer schriftzeichen (inklusive ihrer lexikalischen Bedeutung) behandelt könnten - gruß -- W!B:Portal Diskussion:China/Archiv2#c-W!B:-2007-09-19T21:15:00.000Z-Xu11
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Weil hier ja nichts passiert, habe ich es einfach mal probiert. Ob es nun wirklich besser ist, bleibt die Frage. 快樂龍InhaltFrageBenutzer:Kuaile Long/Bewertung11 07:19, 23. Nov. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bitte schaut Euch diesen Artikel mal an sagt, ob der die Relevanzkriterien erfuellt. Ich denke allein schon wegen des Fakts, das es 2 der 3 beruehmtesten Unis Taiwans sind, die sich vergleichbar mit Oxford und Cambridge seit fast 40 Jahren in Wettkaempfen bekriegen und das Spektakel viele Leute anzieht. Drei ausgewaehlte Zeitungsartikel sollen das deutlich machen, leider sind die in Chinesisch, aber mind. 1 der drei Medien muesste den Leien bekannt sein.
Am Ende noch die Googelhaeufigkeit. Der chin. Begriff taucht gleich ueber 20.000 Mal auf.
Bitte antwortet hier oder auf der Diskussionseite des Benutzer-Artikels. 快樂龍InhaltFrageBenutzer:Kuaile Long/Bewertung11Portal Diskussion:China/Archiv2#c-Kuaile Long-2007-11-15T12:16:00.000Z-Mei-Chu-Turnier (verschoben)11
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich bin auf der Suche nach einem Schriftzeichen. Es ist auf dieser Seite unter dem Punkt 01. SYMBOL SONG abgebildet und ich würde es gerne im Artikel Leitmotif einbauen. Kann ich das irgendwo rauskopieren? Oder kann mir jemand eine Grafik damit erstellen? Ich hab leider keinerlei Ahnung von chinesischen Schriftzeichen und wie man die am besten hier einbindet.
Grüße, -- ExIPPortal Diskussion:China/Archiv2#c-ExIP-2007-12-17T16:43:00.000Z-Suche ein Schriftzeichen11
Danke für die schnellen Antworten. Ich hab jetzt drei Browser ausprobiert und keiner zeigt es mir richtig an... Wahrscheinlich fehlen mir irgendwelche Sschriftarten. Klappt das, wenn ich einfach eines eurer Fragezeichen rüberkopier? Oder könnte es einer von euch einfügen? Dann klappts wohl sicher. Wenn es jemand machen will, am besten wäre es wohl in der Bildbeschreibung "Das im Booklet abgedruckte Zeichen für Wechsel, abgeleitet vom chinesischen 易" -- ExIPPortal Diskussion:China/Archiv2#c-ExIP-2007-12-17T17:24:00.000Z-Chrislb-2007-12-17T17:12:00.000Z11
Wie wäre es mit einer freundlichen Bitte? Damit ginge vieles einfacher und man fühlt sich gleich viel mehr angesprochen. Aber WP ist nicht ganz allein - auch das allmächtige Google findet zu den Schreibweisen Kungdsi und Laudsi fast nichts. Aufgrund der vielfältigen Schreibweisen chinesischer Namen gibt es gerade bei den älteren und bekannteren Semestern unzählige Varianten. WP bietet allerdings mehrere Möglichkeiten zu den Namen beider Personen an. Außerdem erweist sich bei der notorischen Vielzahl der Schreibweisen eine Suchstrategie als sinnvoll, die auf eine andere bekannte Schreibweise zurückgreift. Kungdsi findet sich z.B. unter Kongzi oder Konfuzius, Laudsi unter Laotse, Laozi oder Lao-Tse. Beste Grüße --藍蘭 Lan Lan -- 谈论吧!Portal Diskussion:China/Archiv2#c-Blaue Orchidee-2008-01-06T17:02:00.000Z-85.178.7.221-2008-01-06T15:53:00.000Z11
Manchmal liest er mit. Also das Nordufer des Erhai-Sees gehörte in der Vergangenheit komplett zum Kreis Eryuan, wurde aber Ende der 90er Jahre der Stadt Dali unterstellt. Die am Nordufer gelegene Großgemeinde Jiangwei wurde in Großgemeinde Shangguan (上关镇) umbenannt. Zu Shangguan gehören heute viele Dörfer und Dörfchen, die Shaping (沙坪) im Namen haben. Außerdem gibt es unweit östlich des Nordufers einen kleinen Berg, der Daping Shan (大平山) heißt. Ich vermute also, daß es früher mal am Nordufer des Erhai auf dem heutigen Verwaltungsgebiet der Großgemeinde Shangguan ein Dorf gegeben hat, das Dapingzi (大平子 oder 大坪子) hieß und das damals von den Botanikern als Tapintse transkribiert wurde. Daß man "n" und nasal "ng" oft nicht klar unterscheiden konnte, ist häufig, daß man das aspirierte p' nicht als solches kennzeichnete auch; "tse" steht meistens für zi, ganz selten für ze oder ce. Heute gibt es den Ort aber definitiv nicht mehr. Insofern kann die botanische Schreibweise ruhig bleiben. Man könnte vielleicht darauf hinweisen, daß der Ort heute so nicht mehr existiert, die Gegend aber zur Großgemeinde Shangguan der Stadt Dali gehört. Herzlicher Gruß, --IngochinaPortal Diskussion:China/Archiv2#c-Ingochina-2008-02-06T18:22:00.000Z-Chrislb-2008-02-05T18:01:00.000Z11
Strukturierungsvorschlag
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe bisher leider lediglich per IRC-Chat positiven Feedback zu diesem Vorschlag bekommen. Entweder ist momentan kein Mensch aktiv auf den Seiten, oder keiner hat (verstaendlicherweise) Lust dazu die vorhandenen Strukturen umzuwerfen. Ich bin persoenlich auch nicht sonderlich begeistert von Metaaktivitaeten, und moechte diese eigentlich durch diesen Vorschlag buendeln, und dadurch vereinfachen. Ich wuerde mich also freuen wenn sich nicht vll doch noch ein paar Stimmen auf der Seite melden wuerden, bevor ich anfange irgendwas umzubauen was gar nicht gewuenscht ist. --christian gPortal Diskussion:China/Archiv2#c-Christian Günther-2008-02-27T10:12:00.000Z-Christian Günther-2008-02-24T11:01:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es geht um Artikel zu chinesischen Reichen, in diesem Fall um den Artikel Frühe Shu. Heute wurde aufgrund des Lemmas der Artikel ins Femininum umgeschrieben, allerdings verwendet die englische Wikipedia auch das Neutrum. Ich habe die Änderung erstmal revertiert, meiner Meinung nach müsste der Artikel dann verschoben werden auf Frühes Shu. Ebenfalls wären im Artikel Fünf Dynastien und Zehn Königreiche einige Verlinkungen zu ändern. Vorher sollte sich aber jemand mit entsprechendem Fachwissen bitte noch dazu äußern, welche Form denn nun die richtige ist (Denkbar wäre z.B. auch "Die Frühen Shu"). --TheghazDiskussionPortal Diskussion:China/Archiv2#c-Theghaz-2008-02-16T17:55:00.000Z-Zehn Königreiche: Neutrum?11
Das mit der Änderung war ich. Ich ging aufgrund der Verlinkungen und den Google-Treffern von einem Femininum aus. Aber wahrscheinlich hab ich etwas voreilig gehandelt. Möglicherweise konnte sich im Deutschen noch gar kein Genus dazu etablieren. Die englische Sprache ist leider keine Hilfe, denn dort gibt es kein grammatikalisches Geschlecht, sondern nur ein natürliches. Wir könnten das Problem natürlich umgehen, indem wir Frühes Shu-Reich schreiben. So wie jetzt kann es jedenfalls nicht bleiben. GismatisPortal Diskussion:China/Archiv2#c-Gismatis-2008-02-17T04:46:00.000Z-Theghaz-2008-02-16T17:55:00.000Z11
Mit der englischen Sprache hast du natürlich recht, daran hatte ich vorgestern nicht gedacht. Zur Auswahl stehen also nach wie vor: "Das Frühe Shu" (also ein Staat) oder "Die Frühen Shu" (wie bei einem Volksstamm) oder aber "Die Frühe Shu(-Dynastie)". Für eines davon sollten wir uns entscheiden. Ich besitze leider nur ein Buch in dem die Zehn Königreiche am Rande erwähnt werden, dort wird Song ohne Artikel gebraucht (das Tang-Reich war bereits von Song bedroht, oder so etwas ähnliches). Ich würde es demnach am ehesten als Staat interpretieren, in den anderen beiden Fällen hätte ich einen Artikel erwartet. Fünf Dynastien und Zehn Königreiche redet allerdings von den Südlichen Tang.