Portal Diskussion:China/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:China/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:China/Archiv/2023#Thema_1

...legt ein neuer user Spezial:Beitr%C3%A4ge/David988pu11 an und hat sie gerade in seinen BNR verschoben bekommen. Alles leider recht unbelegt. Kann trotzdem was dran sein? Danke+Grüße --Okmijnuhb Portal Diskussion:China/Archiv/2023#c-Okmijnuhb-20230423194600-Allerlei chinesische Kulturen...11

Unsere Vorlage:Neolithische Kulturen China kennt die Kulturen, allerdings ohne Jahreszahlen. Die englische Wikipedia erwähnt Dasikongcun in en:Jia (vessel)#Late Shang dynasty: Anyang phase, aber nicht als Kultur, Xiawanggang als "sub-group" in en:Jiahu#Jiahu and Peiligang. Damit erscheint es mir nicht völlig ausgeschlossen, dass da etwas dran ist. -- Perrak (Disk) Portal Diskussion:China/Archiv/2023#c-Perrak-20230423195700-Okmijnuhb-2023042319460011

Vielen Dank. Hm, schade, das Verschieben in den BNR scheint den neuen user verschreckt zu haben. Aber richtig war es mMn trotzdem. Hoffe, wir haben nicht einen Spezialisten vergrault... Grüße --Okmijnuhb Portal Diskussion:China/Archiv/2023#c-Okmijnuhb-20230424191600-Perrak-2023042319570011

Freundlich auf der Disk ansprechen, vielleicht hilft das. Jahreszahlen könnten kritisch sein; das XSZ-Projekt hat vor zwei Jahrzehnten amtliche Geschichtsdaten für die VRC festgelegt die nicht zwangsläufig historisch stimmen müssen, und das Folgeprojekt für die prähistorischen Perioden Chinas könnte mittlerweile ebenfalls vom Politbüro genehmigt/abgenickt worden sein. --Enyavar (Diskussion) Portal Diskussion:China/Archiv/2023#c-Enyavar-20230424232800-Okmijnuhb-2023042419160011

Derzeit gibt es die Artikel »Chinesische Sprachen« und »Hochchinesisch« sowie unter »Chinesische Sprache« eine Weiterleitung auf »Hochchinesisch« – ein eigenartiger Zustand.

Auf Vorschlag von Benutzer_in Wassermaus habe ich die Diskussion dazu hier angeregt: Wikipedia:Redaktion Ostasien#Lemmata: »Chinesische Sprachen« und »Hochchinesisch«. Bitte um Beteiligung. --Babel fish (Diskussion) Portal Diskussion:China/Archiv/2023#c-Babel fish-20231126115500-Diskussion zu den Lemmata »Chinesische Sprachen« und »Hochchinesisch«11

Wo ist das Problem?

Die chinesische Sprache insgesamt darzustellen, erscheint vernünftig. Dann die offizielle Hochsprache zu behandeln (Pǔtōnghuà) erscheint extrem sinnvoll. Eine Weiterleitung auf den Artikel, der die offizielle Ausprägung der Sprache behandelt: natürlich, wichtig und richtig.

„méi wèn tí“ (kein Problem), wie man in China sagt. --Landkraft (Diskussion) Portal Diskussion:China/Archiv/2023#c-Landkraft-20231126124500-Babel fish-2023112611550011

Ich fände es gut, wenn es eine Infobox zu den einzelnen Kaisern von China und auch Kaiserinnen, Prinzen von Bedeutung usw. gäbe wie z.B. in der englischen Wiki. Folgende Parameter wären schön: Foto, Gebräuchlicher Name (i.d.R. Lemma), Geburtsdatum u. -ort, Clan, Banner, Sterbedatum u. -ort, regierte (bzw. Kaiserin) von bis, ggf. Witwe seit, Begräbnisstätte, weitere Namen (Geburtsname, Kindname, Tempelname, posthumer Ehrenname usw.), alle (wichtigen) Namen auch mit den chinesischen Zeichen u. der Pinyin-Aussprache (Mandschu finde ich entbehrlich), Höchster Rang, Ehepartner, auch wichtige Konkubinen mit deren Rang usw. In der englischen Wiki wurde die Prosopographie der Qing-Dynastie von Erxun ausgewertet, sie liefert eine Vielzahl von Grunddaten, die in der westlichen Welt nahezu unbekannt sind. Klar, das Leben der 12. Konkubine des 6. Ranges von Kangxi braucht keinen eigenen Artikel, aber der Artikel z.B. über Ci'an ist in deutschen Wiki noch sehr, sehr dünn --Kein Klingone (Diskussion) Portal Diskussion:China/Archiv/2023#c-Kein Klingone-20231215192300-Infobox Regenten11

Finde ich auch gut, das wäre eine tolle Aufwertung für das Lemma.--Walpolup (Diskussion) Portal Diskussion:China/Archiv/2023#c-Walpolup-20231218204900-Kein Klingone-2023121519230011

Gemäss diesem Spiegel-Bericht vom 14.4.2023 hat Indien China mit der Einwohnerzahl überholt. Ich wollte das in der Einleitung ändern, aber finde den Weg nicht dazu. Wäre toll, wenn jemand das machen könnte. --Walpolup (Diskussion) Portal Diskussion:China/Archiv/2023#c-Walpolup-20231218215000-Einwohnerzahl11

erledigt (nach Indien zweitbevölkerungsreichstes Land) --Landkraft (Diskussion) Portal Diskussion:China/Archiv/2023#c-Landkraft-20231219102700-Walpolup-2023121821500011