Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Bildende_Kunst/Archiv/2022#Thema_1

Hallo! Frage in die Runde: Wie wird die Wichtigkeit folgender Auszeichnungen (bzgl. Künstler mit weiteren Auszeichnungen) eingeschätzt?

• Medaille für ausgezeichnete Leistungen
• Verdienter Hochschullehrer der Deutschen Demokratischen Republik
• Kunstpreis der SDAG Wismut
• Preis des Leningrader Künstlerverbandes

Vielen Dank & beste Grüße --Dichoteur (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Dichoteur-2022-03-20T18:25:00.000Z-(Un)wichtige Auszeichnungen11

Die Auflistung von Ehrungen und Preisen gerade bei Künstlern kann schnell inflationär werden und den Artikelumfang verdoppeln. Das sollte mE auf ein Minimum beschränkt werden, wie auch die wenig hilfreichen Listen von Ausstellung(sbeteiligung)en.--Alfred Löhr (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Alfred Löhr-2022-03-21T16:38:00.000Z-Dichoteur-2022-03-20T18:25:00.000Z11

@Dichoteur: was sagen denn die entsprechenden Publikationen? Wenn die Forschung bzw. Rezeption des Künstlers sie für relevant hält, dann sind sie es auch. --Julius1990 Disk. Werbung Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Julius1990-2022-03-28T10:32:00.000Z-Alfred Löhr-2022-03-21T16:38:00.000Z11

Danke für die Antworten, speziell an Julius1990. Die Publikationen führen die Auszeichnungen nur an, ohne Bewertung. Ich würde ja sagen, worüber es einen Wikipedia-Artikel gibt, ist wichtig, also auch der "Verdiente Hochschullehrer". Das, was ich momentan bearbeite, ist sehr umfangreich und deshalb hole ich mir Rat ein, was ich weglassen könnte. Die obigen sind die Vorschläge von Kunstsachverständigen. Ich neige eher zur "Vollständigkeit", also im Gegensatz zur ersten Rückmeldung (bei Ausstellungen bekannter Künstler gar nicht möglich, aber bei Auszeichnungen schon). Mal sehen, mal sehen... --Dichoteur (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Dichoteur-2022-03-28T10:46:00.000Z-Julius1990-2022-03-28T10:32:00.000Z11

Dr Zimbu löscht alle Beiträge des Benutzers Paco las Heras als Cross-Wiki-Spam. Es handelt sich bei Paco las Heras zweifellos um einen SPA, der im Wesentlichen Veröffentlichungen des Autors Miguel Orozco in Literaturabschnitte setzt. Allerdings frage ich mich, ob nicht einzelne davon (zum Beispiel der hier gelöschte) als weiterführende Informationen im Abschnitt „Weblinks“ doch sinnvoll sein könnten, so dass Einzelfallprüfung statt pauschaler Löschung angebracht wäre. Ich hatte dazu bereits eine kurze Diskussion mit Dr Zimbu auf seiner Disk. Was meinen die Fachleute dazu? Gruß --Jossi (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Jossi2-2022-03-28T09:23:00.000Z-Weblinks – sinnvoll oder nicht?11

Er hat wohl auch reputabel mit der Picasso-Foundation was publiziert. Selfpublished Titel würde ich aber auch nicht in Literaturabschnitten und auch nicht unter Weblinks sehen wollen, außer in gut begründeten Ausnahmen. --Julius1990 Disk. Werbung Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Julius1990-2022-03-28T10:35:00.000Z-Jossi2-2022-03-28T09:23:00.000Z11

Der Artikel der Mitbegründerin der Art Basel ist seit einigen Tagen ungesichtet. Die ungesichtete Korrektur bzieht sich auf ihren Nachnamen, nämlich geborene Watzlawick, verheiratete Bruckner. Vorher hieß es geborene Bruckner, verheiratete Watzlawick. Die Korrektur scheint mir richtig zu sein, nur fand ich online keine Bestätigung. Auch die verlinkte "Deutsche Biographie" sagt nichts hierzu. Hat jemand verlässliche Literatur und kann sichten oder zurücksetzen? VG---Alinea (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Alinea-2022-04-02T09:13:00.000Z-Trudl Bruckner11

Ich bin leider auch nicht weitergekommen, so "von aussen". --Emeritus (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Emeritus-2022-04-02T16:32:00.000Z-Alinea-2022-04-02T09:13:00.000Z11

Zum Artikel Konrad Sommer (von Hunkart) gab es im Juni 2021 eine Löschdiskussion; der Artikel wurde von Zinnmann gelöscht. Mitte Juni 2022 wurde von Gorkow an der LP vorbei ein neuer Artikel erstellt. Hydro hatte den Entwurf anfangs in den BNR verschoben und Gorkow hat ihn dann später zurück in den ANR verschoben. Der Artikel hat keine Einzelnachweise. Vllt. könnte ihr mal prüfen, ob die WP:RKBK überhaupt erreicht werden können. Ich seh das bisher nicht. Wegen der nicht dokumentierten Freigabe für die Bilder habe ich Gorkow bereits auf Commons (unförmlich) angeschrieben. -- Reise Reise (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Reise Reise-2022-07-05T13:53:00.000Z-Konrad Sommer11

Hallo Reise Reise, wo kann ich die Freigabe für die Bilder einfügen? Ich habe das vor Monaten das letzte Mal gemacht und finde jetzt nicht mehr die Stelle wo ich das Freigabeformular einfügen kann.

MfG

Michael Gorkow --Gorkow (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Gorkow-20220713101000-Reise Reise-2022-07-05T13:53:00.000Z11

@Gorkow: Auf deiner Diskussionsseite hast du in den älteren Abschnitten noch die Links stehen. Mglw. hast du damals den Freigabe-Assistenten genutzt oder du hast dich manuell beim Support-Team durchgearbeitet. -- Reise Reise (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Reise Reise-20220713144100-Gorkow-2022071310100011

Das Support-Team muss eigentlich nicht behelligt werden, so lange die Relevanz unklar ist (und an der habe ich hier so meine Zweifel). --Julius1990 Disk. Werbung Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Julius1990-20220713162300-Reise Reise-2022071314410011

Hallo Reise Reise, habe gestern die Bilder über den Freigabe-Assistenten freigegeben und auch eine positive Mitteilung erhalten. --Gorkow (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Gorkow-20220715092200-Reise Reise-2022071314410011

Also zunächst mal wäre das formal zu löschen bzw. in den BNR zu schieben und dann eine LP anzustrengen. Ich sehe da aber eher schwarz, der Artikel wurde vor einem Jahr gelöscht, seither ist nichts neues Relevanzstiftendes hinzugekommen... --Kurator71 (D) Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Kurator71-20220713102000-Reise Reise-2022-07-05T13:53:00.000Z11

Hallo Kurator71,

es ist richtig , das der Eintrag im April vorigen Jahres gelöscht wurde. Der alte Eintrag war aber nicht von mir. Im letzten Jahr wurden 2 Ausstellungen mit Arbeiten von Konrad Sommer durchgeführt. Eine fand in der Zitadelle Spandau in Berlin statt. Sie war eine sehr große Ausstellung mit sehr vielen Besuchern. Im September bis Ende Dezember 22 findet eine weitere in Berchtesgaden statt. In der Zwischenzeit wurden weitere Bücher über den Maler erstellt. Der Maler wurde erst vor 2-3 Jahren entdeckt , nachdem er schon ein paar Jahre tot war. So können in so einer kurzen Zeit nicht eine große Anzahl von Einträgen vorhanden sein. Zu sagen es hat sich im letzten Jahr nichts getan und es ist der gleiche Eintrag , weise ich doch entscheident zurück . Ich habe den ersten Artikel nicht geschrieben und weis auch nicht wer den ersten Artikel geschrieben hat. Mit Deiner Argumentation nimmst Du einem die Lust weitere Artikel zu schreiben . Es findet sich nicht jeden Tag ein Rembrandt der nicht in Wikipedia beschrieben wurde. Also bitte die Artikel erst einmal Vergleichen.

MfG

Gorkow --Gorkow (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Gorkow-20220715094200-Kurator71-2022071310200011

Dann zeig mal die überregionale Rezeption der Ausstellung in der Zitadelle Spandau - kein Kunstmuseum und in der Berliner Museumslandschaft auf den hinteren Rängen -, die in der kleinen Bastian stattfand und weder groß noch ein Blockbuster war. Bleiben wir mal bitte auf dem Boden der Tatsachen. Zur Wahrheit gehört, da wird gerade ein Künstler "entdeckt", was sich gerade für den Kunstmarkt gut macht. Eine breitere Rezeption ist nicht nachgewiesen. Eine relevanzstiftende kunsthistorische Rezeption kann es somit auch gar nicht geben. Es geht auch gar nicht um Künstler wie Rembrandt als Vergleich. Es gibt Abertausende zweifelsfrei relevanter Künstler:innen, die auf einen Wikipedia-Artikel warten und noch einmal Abertausende, deren Artikel Verbesserungen benötigen würden. Ich sehe auch in deinem Entwurf nichts, was für Relevanz von Konrad Sommer sprechen würde. --Julius1990 Disk. Werbung Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Julius1990-20220715125900-Gorkow-2022071509420011

Ich muss mich doch sehr über den Stil wundern wie diskutiert wird. Die Ausstellung fand in 3 großen Räumen der Zitadelle Spandau statt. Ich möchte auch nicht auf dem Kunstmarkt tätig werden , habe also auch keine finanziellen Gründe für den Sommer Artikel. Es sollte auch kein Rembrandt-Vergleich stattfinden , sondern nur der Hinweis gegeben werden , dass alle Künstler , auch wenn sie schon einige Jahre tot sind , im Bekantheitsgrad klein angefangen haben. Ich nehme jetzt von dem Eintrag abstand . Mir ist die Lust genommen worden Artikel einzustellen und mich jedes Mal , in einer nicht netten, freundschaftlichen Art belehren zu lassen. Meine Schulzeit habe ich schon einige Zeit hinter mir.

So vergrämt man schnell Leute die sich für Wikipedia und natürlich für ihr eigenes Thema angagieren.

--Gorkow (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Gorkow-20220715135500-Julius1990-2022071512590011

Hallo, hier entfachte sich ein Streit über die kat. Zuordnung. Ausgehend von der Beschreibung im Txt: "Die Figuren sind im Vollrelief gearbeitet" habe die Gruppe als Römisches Relief kategorisiert. Benutzer:Phi will nun belegen, dass es sich um eine Statue und also nicht um ein Relief handele. Mir ist das, drastisch nach Benutzer Phi, letztlich wumpe. Nicht egal ist mir jedoch ob ein im Artikel als Relief abgehandeltes Gebilde denn auch als Relief kategorisiert werden darf. Frage an die Fachleute: Ist die Tetrarchengruppe ein Relief und sollte dann auch so kategorisiert werden? Oder darf sie nicht so kategorisiert werden und in dem Satz "Die Figuren sind im Vollrelief gearbeitet" muss das mit dem Relief verändert werden? Danke für 3M bitte in besagter Disk. --Wheeke (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Wheeke-20220919142100-Diskussion:Venezianische Tetrarchengruppe#Edit War11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Wheeke-20220921083800-Wheeke-2022091914210011

Ein WP-Benutzer hat eine Beobachtung gemacht und möchte diese nun im Artikel einfügen. Vielleicht gibt es weitere Meinungen (Disk.) dazu? --RLbBerlin (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Rlbberlin-20221226080200-Vincent van Gogh11

Aufgrund der Vorgeschichte sag ich mal lieber nichts ... Im Grunde würde ich raten: Auf Literatur beharren und nicht weiter inhaltlich darauf eingehen, führt nämlich zu nix. Julius1990 Disk. Werbung Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Julius1990-20221226210100-Rlbberlin-2022122608020011

Die "Beobachtung" die ich gemacht habe, dass VvG mit der rechten Hand gemalt hat, ist leider ! nicht durch Literatur zu belegen, was einen Hinweis auf dem Artikel verhindert. Jedoch neben dem Selbstbildnis vor der Staffelei sprechen die eindeutige Aussage des vG-Museums, Amsterdam und die zwei Bilder von VvG, die von John Peter Russell und Paul Gauguin gemalt wurden, eine sehr eindeutige Sprache. Schade.--Hopman44 (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Hopman44-20230118074100-Julius1990-2022122621010011

Ergänzend: s. auch meine Recherchen bei: Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen!--Hopman44 (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Hopman44-20230118104900-Hopman44-2023011807410011

Jedoch, da keine Literatur!!, ob mit der rechten oder linken Hand gemalt, vorhanden, führte das natürlich alles zu nix!--Hopman44 (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Hopman44-20230123082200-Vincent van Gogh11

s. die neuen, aktuellen Ausführungen in der Diskussion Vincent van Gogh! Danke Rlbberlin dass Du das mal im Artikel ein für alle Mal thematisierst. Meinetwegen kann es auch der machen, der Dir geantwortet hat.--Hopman44 (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-Hopman44-20230123194600-Vincent van Gogh11

Hinweis: Auf Wikisource wird derzeit das Projekt: Malerwerke des neunzehnten Jahrhunderts von Friedrich von Boetticher (Kunsthistoriker) bearbeitet. Die Buchstaben A bis E sind derzeit bearbeitet, damit liegen 1006 Artikel zu Künstlerbiographien vor, sämtliche verlinkt auf Wikidata. Unterstützung ist immer willkommen. Grüße von --A. Wagner (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-A. Wagner-2022-04-16T10:51:00.000Z-Malerwerke des neunzehnten Jahrhunderts11

Der 1. Band ist nun komplett, von 3.046 Künstlerbiografien konnten 3.045 identifiziert werden. Mayer, Georg, geb. zu Hottingen, Canton Zürich 1815, harrt noch der Einordnung. Grüße --A. Wagner (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022#c-A. Wagner-20230506094400-A. Wagner-2022-04-16T10:51:00.000Z11