Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#Thema_1

Bisher fast nur Liste, benötigt Box, Synchro und eigentlich alles. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-10-10T14:19:00.000Z-Road Rovers (QS)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-11-14T17:17:00.000Z-Don-kun-2008-10-10T14:19:00.000Z11

Welche dieser beiden Personen hat denn nun das Anrecht auf das Lemma? Mehr Links für den "Seitenzupfer" hätten wir. Ist nun ziemlich irritierend, da mir es selbst erst sehr spät auffiel, das der bereits blaue Jun Maeda ein Rennfahrer war, der mit Musik und Computerspielen vermutlich nicht sehr viel zu tun hatte. Ideen? -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-10-20T16:50:00.000Z-Jun Maeda der „Raser“ oder Jun Maeda der „Seitenzupfer“11

Es gibt auch noch einen Schauspieler der genauso wie der Rennfahrer geschrieben und ausgesprochen wird. --Mps Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Mps-2008-10-20T16:57:00.000Z-Niabot-2008-10-20T16:50:00.000Z11

Jun Maeda → Jun Maeda (Rennfahrer) bei Jun Maeda eine Begriffsklärung einbauen? Dann könnte man zumindest alle drei gleichwertig behandeln. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-10-20T17:11:00.000Z-Mps-2008-10-20T16:57:00.000Z11

Wär' besser. --Mps Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Mps-2008-10-20T17:18:00.000Z-Niabot-2008-10-20T17:11:00.000Z11

Ich bin gerade wieder einmal dabei "irgendwas" zu zeichnen. Allerdings weiß ich selbst noch nicht so ganz in welche Richtung ich gehe. Vielleicht hat ja wer eine Idee was ich daraus noch machen könnte. Z.B. woran sie sich fest hält (Schwert, Geländer, Freundin,...) oder auch was getragen wird. Eines ist steht aber schon fest: Soll ne schwungvolle Bewegung werden. Über die Kleidung kann man auch noch philosophieren. Also, was brauchen wir noch? PS: Ich wollte zwischendurch noch die einzelnen Entwicklungsphasen festhalten. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-10-23T16:53:00.000Z-Bilder basteln11

Fürs Schwert sieht sie zu freundlich aus :) Aber mus sie denn etwas halten? Sieht eher so aus, also wollte sie grüßen. Oder meinst du die Hand am Geländer? Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-10-24T10:30:00.000Z-Niabot-2008-10-23T16:53:00.000Z11

Ich meinte die Hand am Geländer, in einer noch etwas älteren Version (nach unten scrollen) des Bildes, hatte ich ihr noch nichts in die Hand gedrückt. Da das Geländer nun kein Aufwand ist, könnte man immer noch ein Schwert mit grimmigen Blick daraus machen. Nur die Drehung nehme ich jetzt nicht mehr raus, weil dann kann ich von vorn anfangen. XD -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-10-24T10:33:00.000Z-Don-kun-2008-10-24T10:30:00.000Z11

Aha. Im Moment sieht sie so aus, als würde sie (nackt) am Geländer stehen und jemand hinter ihr stehenden auffordern, neben sie zu kommen (tolle Aussicht? (wie doppeldeutig)) Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-10-24T10:55:00.000Z-Niabot-2008-10-23T16:53:00.000Z11

Hehe, da könnte man den Namen "Mahuri" auch noch in die gleiche Pfanne werfen. Obwohl das in beiden Fällen keine Absicht war. Für was könnten wir das Bild denn evtl. verwenden? Wenn du da eine Idee hast, dann könnte ich das noch bewusst in die Richtung "drücken". Allein mit der Kleidung (noch hat sie ja keine) kann man da sehr viel ändern. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-10-24T11:20:00.000Z-Don-kun-2008-10-24T10:55:00.000Z11

Mit Schwert was für Fantasy? Hat ja, wenn ich recht sehe, auch Ohren. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-10-24T11:33:00.000Z-Niabot-2008-10-23T16:53:00.000Z11

Nein das soll eine Schleife werden, die natürlich durch diese Art und Position, so ziemlich stark an Ohren erinnert. Allerdings sieht man dies aufgrund der fehlenden Farben und Schattierungen nicht wirklich gut. Also so ähnlich wie hier: [1] -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-10-24T11:40:00.000Z-Don-kun-2008-10-24T11:33:00.000Z11

Fehlt Box, Inhalt et.cet. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-11-16T16:20:00.000Z-Tinker Bell (QS)11

Infobox und Liste der englischen Sprecher hinzugefügt. -- 89.58.191.39 Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-89.58.191.39-2008-11-16T19:01:00.000Z-Don-kun-2008-11-16T16:20:00.000Z11

Das Übliche:

• Einleitenden Satz erledigtErledigt
• Infobox erledigtErledigt
• Synchronsprecher erledigtErledigt
• Artikel  Nein

Wenn da nicht ein wenig mehr Inhalt kommt (ich habe genug wichtigeres zu tun als diesen Artikel zu schreiben), dann schicke ich das Ding persönlich in die Hölle und werfe es den Trollen zum Fraß vor. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-11-23T17:26:00.000Z-89.58.191.39-2008-11-16T19:01:00.000Z11

Ich wollte gerade etwas Inhalt besteuern. Mal schaun... --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-11-26T17:05:00.000Z-Don-kun-2008-11-16T16:20:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-11-26T17:24:00.000Z-Don-kun-2008-11-16T16:20:00.000Z11

Jetzt habe ich zwar Teile der Handlung und auch die Charaktere in einen eigenen Artikel ausgelagert, aber wirklich glücklich bin ich nicht darüber. Gerade bei Ayu Tsukimiya wirkt das aufgrund der Beschreibung des Charakters, der Entstehung und der Handlung in einem Abschnitt irgendwie überhaupt nicht schön. Irgendwie mag mir da bei der Struktur keine ideale Lösung einfallen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-11-01T22:56:00.000Z-Kanon, die Handlung und die Charaktere11

Glückwunsch erstmal zur erfolgreichen Kandidatur \^^/. Ich hatte ja vorgeschlagen, Charakterbeschreibung und die Handlungsteile zusammenzulegen. Da sich ja sowieso die einzelnen Teile der Handlung immer um eine Figur drehen. Aber das wirst du besser wissen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-11-02T14:44:00.000Z-Niabot-2008-11-01T22:56:00.000Z11

Hier muss dringend der Abschnitt Produktion überarbeitet werden. Nicht nur das Manglobe im gleichen Zusammenhang wie andere Serien genannt wird, auch so ist es nicht schön zu lesen. Die Handlung sollte auch zusammenfassend sein und keine Folgen erzählen. Keine Angst die kenne ich selbst ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-11-25T17:11:00.000Z-Michiko to Hatchin (QS)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-12-02T09:49:00.000Z-Niabot-2008-11-25T17:11:00.000Z11

rtc scheint offenbar nichts besseres zu tun zu haben als den von mir erstellten Bildern WP:TF vorzuwerfen. Da selbst Fanart-Bilder als Etchi bezeichnet werden können, sollte nur mal wer anders als "Ich" das Bild wieder reinsetzen, damit ich ihm nicht an den Hals springen muss. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-11-05T01:12:00.000Z-Ich glaub da hat wer was nicht verstanden...11

Aber das Bild ist, soweit ich sehe, doch noch da. Was genau ist da jetzt zu tun? (Er soll sich doch mal den Artikel Etchi durchlesen) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-11-05T07:46:00.000Z-Niabot-2008-11-05T01:12:00.000Z11

Hat Baustein, aber Eintrag hier fehlte.

Da fehlt so ziemlich alles. Der Film ist auch in DE noch nicht raus, aber bis dahin sollte sich doch was finden. en:WP bietet ja einiges. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-11-26T17:26:00.000Z-Madagascar 2 (QS)11

Wieso nicht leer lassen? Nach dem Filmstart wird schon jemand die Handlung schreiben. Da bin ich mir sicher. Wir müssen nur aufpassen, da kein Müll reinkommt. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-11-26T17:35:00.000Z-Don-kun-2008-11-26T17:26:00.000Z11

Aber der Rest fehlt ja auch und zumindest so ein vernünftiger Start wär schon nicht schlecht. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-11-26T17:53:00.000Z-Don-kun-2008-11-26T17:26:00.000Z11

Ok, ich schau mal was sich machen lässt. Jetzt fahre ich aber erst noch einmal Getränke einkaufen. Brauch Bier. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-11-26T17:59:00.000Z-Don-kun-2008-11-26T17:53:00.000Z11

Die Handlung ist ja wohl die Mindestanforderung an einen Filmartikel. Wenn die nicht drin ist, könnte man ihn auch gleich löschen, vor allem wenn der Film noch nicht draußen ist.-- Dany3000  ?¿ Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Dany3000-2008-11-30T13:55:00.000Z-Niabot-2008-11-26T17:59:00.000Z11

Hab auch noch etwas ergänzt und nun ist das eigentlich ein annehmbarer Anfang. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-12-03T15:53:00.000Z-Don-kun-2008-11-26T17:26:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-12-03T15:53:00.000Z-Don-kun-2008-11-26T17:26:00.000Z-111

Fehlt Box und Veröffentlichungsinfos. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-11-25T12:22:00.000Z-Galaxy Angel (QS)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-12-03T15:53:00.000Z-Don-kun-2008-11-25T12:22:00.000Z11

Da nun die zu Überarbeitenden aus dem Portal raus ins Projekt sind würde ich doch vorschlagen, man geht ins Review. Das Portal ist mE gut gestaltet und man kann dann auch mal als Informatives Portal kandidieren.

Zuvor aber von mir noch der Vorschlag, ob man nicht noch eine Rubrik zu Neuigkeiten zum Thema einführt, wies auf der Hauptseite ja auch in den Nachichten gibt. Also immer ein paar Sätze, etwa so lang wie der ArtikeldM, zu einem aktuellen Thema, wöchentlich wechselnd. Fragt sich nur, wie man zu einer ausgeglichenen Mischung an News kommt (nicht immer nur von ANN holen ^^). Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-11-05T07:50:00.000Z-Portalgestaltung11

Wichtiger fände ich es das Portal IE6-Kompatibel zu machen. Unter dem Übersicht-Balken herrscht gähnende Leere. --Toon Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Toon-2008-11-05T17:49:00.000Z-Don-kun-2008-11-05T07:50:00.000Z11

Das hängt glaub ich weniger am Explorer als an der jeweiligen Bildschirmgröße/-einstellung. Kann man da überhaupt was machen? (und ist das soo schlimm?) --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-11-05T18:12:00.000Z-Toon-2008-11-05T17:49:00.000Z11

Nein, er meint bestimmt, das dieses Browsergekrüppel garnichts anzeigt oder alles quer in der Landschaft verteilt. Nur was kann das Portal für die Fehler dieses Dinosauriers? -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-11-05T18:18:00.000Z-Don-kun-2008-11-05T07:50:00.000Z11

Ich schaus mir doch aber auch gerade per IE an und das Portal sieht ganz ordentlich aus. Nur unten eben ein bisschen Freiraum. Aber was solls, Mut zur Lücke :) Was ist mit dem anderen, das ich ansprach? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-11-05T18:23:00.000Z-Portalgestaltung11

Also so eine Box für aktuelle Themen kann man gerne einführen. Nur fürchte ich, das ich gerade zu sehr japanisch orientierten Inhalt beisteuern würde. Da muss jemand was gegen setzen.

Und gegen den Versuch einer solchen Wahl hätte ich nichts einzuwenden. Derzeit lass ich gerade browsershots.org laufen um mir anzusehen, wie es bei X, Y und Z aussieht. Man hat dort nur immer eine dumme Wartezeit, wenn man nicht bezahlt. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-11-05T18:30:00.000Z-Don-kun-2008-11-05T18:23:00.000Z11

Der Vorschlag für die Neuigkeiten gefällt mir. Wobei die Quelle am ende verlinkt/genannt sein sollte, nicht mittendrin. Und der Text muss auch nicht länder sein als das, was in das Feld im Portal passt. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-11-06T15:54:00.000Z-Niabot-2008-11-05T18:30:00.000Z11

Ich würde dann jede Woche was suchen, hab auch schon Newsportal außerhalb Anime gefunden :)

Ich dachte mir, man könnte die News chronologisch einbinden. Dann hat man nachher eine lange Seite mit den bisherigen News aus denen die ersten 1, 2 oder 3 Meldungen in Kurzform angezeigt werden. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-11-06T16:02:00.000Z-Niabot-2008-11-05T18:30:00.000Z11

Ach so. Aber die Seite würde dann mit der Zeit sehr lang, weiß nicht, ob das so sinnvoll wäre. Aber mehrere kann man natürlich auch machen. Oder man legt zusätzlich noch ein Archiv an, das dann monatlich bediehnt wird. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-11-06T16:08:00.000Z-Niabot-2008-11-05T18:30:00.000Z11

Wenn wir bei informativen Listen und Portalen bleiben. Ich habe vorhin das Layout der Seite überarbeitet. Nun sieht sie sogar unter dem IE 5.5 und anderen Varianten brauchbar aus. Wer schlägt das Portal vor? -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-11-06T16:37:00.000Z-Don-kun-2008-11-06T16:08:00.000Z11

Nichts überstürzen ^^. Ich würde schon erstmal durch einen Review gehen. Die News sollten, in dieser Länge, aber nicht mehr als zwei sein. Sonst wird zu lang im Vergleich zur Übersicht. Oder maximal drei hat sicher auch Sinn. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-11-06T16:48:00.000Z-Don-kun-2008-11-05T18:23:00.000Z11

1. Brauchen wir die? (Wurde nur in Full Metal Panic! verwendet.) Das einzig relevante für uns ist sowieso nur IMDb und Anime News Network. Und dann noch diese Copyright-Warnung; warum wurden dann AniDB und AnimeNFO aufgenommen?
2. Zu ANN wäre eine Vorlage aber schon praktisch: Vorlage:ANN Anime = http://www.animenewsnetwork.com/encyclopedia/anime.php?id={{{1}}} für die und evtl. Vorlage:ANN Person = http://www.animenewsnetwork.com/encyclopedia/people.php?id={{{1}}} für die. --Mps Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Mps-2008-11-12T15:28:00.000Z-Vorlage:Anime-Links11

Ich frag mich zwar gerade mit was die Vorlage gegen irgendwelche Richtlinien verstößt, da ich bisher nichts illegales bei den Seiten festgestellt habe, aber im Grunde genommen ist die Vorlage wirklich überflüssig.

Bei den anderen, noch zu erstellenden Vorlagen, sollte man vielleicht auch überdenken, dass wir in einigen Artikeln mehrfach auf ANN und unterschiedliche Artikel in einer Zeile verweisen. So etwas müsste man dann mit einbauen. Allerdings ist der Arbeitsaufwand durch eine solche Vorlage auch nicht wirklich geringer. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-11-12T16:12:00.000Z-Vorlage:Anime-Links11

Ich kann zum einen wirklich nicht verstehen, was AnimeNFO und AniDB da machen und finde andererseits auch, das die bisherige Verlinkung nicht so schwer ist, dass man nicht einfach weiter so machen kann. Zumal wir zu ANN ja auch für Mangas verlinken und es häufig mehrere Links sind. Gegen die Vorlage. :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-11-12T18:31:00.000Z-Niabot-2008-11-12T16:12:00.000Z11

Also SLA auf Vorlage:Anime-Links? --Mps Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Mps-2008-11-13T14:25:00.000Z-Don-kun-2008-11-12T18:31:00.000Z11

Von mir aus kann die Weg. (nie gebraucht) -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-11-13T17:21:00.000Z-Mps-2008-11-13T14:25:00.000Z11

Ja. --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-11-13T17:25:00.000Z-Don-kun-2008-11-12T18:31:00.000Z11

Das Portal wurde als Auslagerung aus dem Portal:Comic vor einem Jahr gegründet, hat sich gut entwickelt und seit einiger Zeit auch ein eigenes Projekt gemeinsam mit dem Portal:Comic. Da nun der Mitarbeitsteil völlig ins Projekt abgewandert ist und mit dem Ergänzen einer Rubrik Neuigkeiten da Portal soweit abgerundet, soll es sich bald einer informativ-Kandidatur stellen. Dazu vorbereitend nun noch ein Review, Kritik und Anregungen wie immer erwünscht :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-11-06T16:58:00.000Z-Archivierung Portalreview vom 6. November bis 1. Dezember 200811

Hi Don-kun, ich finde es ist sehr gut gelungen, ich habe nur eine Sache zu beanstanden: Die Schrift im Logo finde ich - als alte Frau ;-) - relativ schlecht lesbar. Vielleicht mal mit anderen Schriftarten rumprobieren? Oder ein bißchen größer machen? Grüßle, --Tröte Manha, manha? Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Tröte-2008-11-11T19:12:00.000Z-Don-kun-2008-11-06T16:58:00.000Z11

Habs mal etwas vergrößert. Besser? Sonst müsste man das Bild ändern. Die Schriftart finde ich passend, aber zugegebenermaßen ist sie nciht sehr gut lesbar. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-11-11T21:19:00.000Z-Tröte-2008-11-11T19:12:00.000Z11

Jepp, so ist es schon deutlich besser. Thanks! --Tröte Manha, manha? Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Tröte-2008-11-11T21:48:00.000Z-Don-kun-2008-11-11T21:19:00.000Z11

@Don-kun: Du hast es größer gemacht? Garnicht gemerkt ;-)

Hab jetzt das Logo umgestaltet, nun kann es auch meine Oma ohne Brille lesen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-11-11T22:26:00.000Z-Tröte-2008-11-11T21:48:00.000Z11

Also entweder hat es allen die Sprache verschlagen weil es zu schlecht ist, oder es hat niemand was zum meckern gefunden. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-11-25T14:43:00.000Z-Archivierung Portalreview vom 6. November bis 1. Dezember 200811

Etwas verwirrend ist es, dass sich die Reihenfolge der Tabs ändert, wenn man in den Projektbereich wechselt. -- Anitagraser Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Anitagraser-2008-11-25T15:49:00.000Z-Niabot-2008-11-25T14:43:00.000Z11

Das liegt halt daran, dass das Projekt für zwei Portale zuständig ist (deren Autorenschaft sich eben großteils überschneidet). Aber zumindest der Tab fürs Projekt bleibt an der gleichen Stelle :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-11-29T19:25:00.000Z-Anitagraser-2008-11-25T15:49:00.000Z11

Neues Meinungsbild zum Thema. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-12-04T08:01:00.000Z-Episodenlisten11

Von mir aus bekäme jede Episodenliste ein behalten solange sie den Artikel verbessert, ihm nicht im Wege steht (z.B. Auslagerung) und nicht mit POV überladen ist. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-12-04T09:08:00.000Z-Don-kun-2008-12-04T08:01:00.000Z11

Sehe ich in Hinsicht auf das Projektziel und den Sinn eines Serienartikels anders. :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-12-04T10:05:00.000Z-Niabot-2008-12-04T09:08:00.000Z11

Der Kernpunkt meiner Aussage war: Solange sie den Artikel verbessert. Dies ist allerdings nur selten der Fall, bzw. es bedarf einen besonderen Grund dafür. Für Baccano! würde ich z.B. nie eine Episodenliste anlegen wollen, da es einfach Unfug wäre. Da würde man schreiben: "Episode 1; 0:30 Wechsel zu Szene 2, 0:45 Wechsel Szene 3, 0:55 Ergänzung zu Sezene 1, 1:20 Szene des Endes von XYZ" ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-12-04T10:48:00.000Z-Don-kun-2008-12-04T10:05:00.000Z11

...habe ich eben auf der Saison-Seite eingetragen. Vielleicht wirft ja der eine oder andere mal einen Blick darauf. -- ▪Niabot▪議論▪ Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-10-03T11:34:00.000Z-Anime die im Herbst laufen...11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2009-01-02T17:15:00.000Z-Niabot-2008-10-03T11:34:00.000Z11

Das Problem ist, das je nach System/Browser/Schriftart/Bildschirmauflösung/DPI-Einstellung/... immer wieder mal die eine oder andere Spalte die Längere ist. Das lässt sich leider nicht verhindern, da ja Portale keine fixe Breite haben sollen und HTML kein WYSIWYG ist. Als weniger störend sollte jedoch ein längerer mittlerer Bereich empfunden werden, weswegen es mMn. besser ist, diesen ein Stück zu lang zu haben, als zu kurz. Deswegen auch die Idee die Seite in der Mitte ein wenig zu verlängern. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-12-03T14:25:00.000Z-Länge der Inhalte11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2009-01-02T17:36:00.000Z-Niabot-2008-12-03T14:25:00.000Z11

Anime on Demand bietet über einen Youtube-Account (dieser) legal Folgen von Animes (deutsche Fassung) an. Natürlich immer nur die Ersten :) Eingentlich wäre das doch ein interessanter Weblink für die jeweiligen Artikel, da könnten die Leser auch mal reinschaun. Oder würden wr damit zu sehr Werbung für AoD machen? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-12-05T15:46:00.000Z-Probe-Videos bei Anime-on-Demand11

In anderen Artikeln verlinken wir auch die Webseiten der Anbieter. Wenn dies ein offizieller Channel ist, dann habe ich da keine Einwände. Nur diese Synchronisationen, wenn man das überhaupt so nennen darf, bereiten mir Kopfzerbrechen. Also insgesamt dürfte eine Verlinkung keinen werbenden Charakter haben. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-12-05T18:19:00.000Z-Don-kun-2008-12-05T15:46:00.000Z11

Charakter :) Ja, das ist offiziell. Jedenfalls bin ich mir da ziemlich sicher. Die bieten solche Probe-Folgen auch bei Animexx an, da wird das auch offiziell sein. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-12-07T12:15:00.000Z-Don-kun-2008-12-05T15:46:00.000Z11

Dann gebe ich mal von meiner Seite aus dafür grünes Licht und erfreue mich an gegenseitigen VM-Meldungen. So langsam fang ich an ihn zu lieben. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-12-07T12:33:00.000Z-Don-kun-2008-12-07T12:15:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2009-01-02T17:15:00.000Z-Don-kun-2008-12-05T15:46:00.000Z11

Diese Kandidatur läuft vom 1. bis 8. Dezember 2008.

Nach dem Review, bei dem kaum noch Vorschläge kamen, wag ich nun die Kandidatur. Als Mitarbeiter  Neutral Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-12-01T15:21:00.000Z-Abgeschlossene Informativ-Kandidatur (erfolgreich)11

• Tendenz in der Form zum Contra. An sich schön, aber die ersten beiden Spalten lassen einen immenden Freiraum. Das sieht einfach mies aus. Marcus Cyron Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Marcus Cyron-2008-12-01T18:04:00.000Z-Don-kun-2008-12-01T15:21:00.000Z11

Könntest du mir bitte genau beschreiben, was du meinst? Ich kann da keinen Freiraum entdecken. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-12-01T19:09:00.000Z-Marcus Cyron-2008-12-01T18:04:00.000Z11

Bei mir ist neben "Neue Artikel" am rechten Bildschirmrand alles komplett frei. Ich denke, diese Lücke meint auch Marcus. Gruß Julius1990 Disk. Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Julius1990-2008-12-01T19:14:00.000Z-Niabot-2008-12-01T19:09:00.000Z11

Richtig. Marcus Cyron Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Marcus Cyron-2008-12-01T19:48:00.000Z-Julius1990-2008-12-01T19:14:00.000Z11

Ich habe dies jetzt künstlich korrigiert. Aber 100%ig lässt sich so etwas bei Webseiten (ohne fixe Breite) nicht verhindern. Denn je nach Bildschirmauflösung, Schriftart des Systems, etc. wird der Inhalt anderes umgebrochen und die Spalten werden unterschiedlich lang. Da gibt es leider kein Optimum, wenn man die Seite nicht mit Trennbalken (auch Kackbalken genannt) in die Länge zieht. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-12-01T20:21:00.000Z-Marcus Cyron-2008-12-01T19:48:00.000Z11

Irgendwie geht das - aber ich weiß nicht wie. Hatte Elian früher mal in mehreren Portalen eingebaut, wenn ich mich recht erinnere. Aber so paßt es, wie es jetzt ist. Marcus Cyron Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Marcus Cyron-2008-12-01T21:05:00.000Z-Niabot-2008-12-01T20:21:00.000Z11

Das schafft man indem man die so genannten Kackbalken einbaut. Dadurch zieht man eine Seite unnötig in die Länge, da man Zwischenräume einschiebt. Diese Form von Layout hat aber einen gewaltigen Nachteil: Bei wechselnden Inhalten (unterschiedlich langen Einträgen) kommt es innerhalb der Seite zu störenden Elementen. Deswegen benutzen Nachrichtenmagazine meist ein Layout mit fester Breite um diesem "Problem" etwas entgegenzuwirken. Dies ist aber vollkommen normal, betrifft etliche informative Portale und eben auch professionelle Nachrichtenseiten wie z.B. heise.de ([2], [3]). Es ist also durchaus normal und nichts ungewöhnliches. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-12-02T13:46:00.000Z-Marcus Cyron-2008-12-01T21:05:00.000Z11

Wikipedia ist aber keine Nachrichtenseite. Marcus Cyron Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Marcus Cyron-2008-12-02T14:59:00.000Z-Niabot-2008-12-02T13:46:00.000Z11

@MC: Das mag sein, aber Zweck beider Seiten ist es eine Vielzahl von Informationen übersichtlich zu präsentieren. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-12-02T16:46:00.000Z-Marcus Cyron-2008-12-02T14:59:00.000Z11

Ist ja auch egal, ob es "normal" ist. Dafür gibts Punkt 5 der Kriterien für informative Portale: "keine großen Löcher" -- Anitagraser Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Anitagraser-2008-12-02T15:29:00.000Z-Marcus Cyron-2008-12-02T14:59:00.000Z11

@Anitagraser: Was ist ein "großes Loch"? Freier Platz mitten in der Seite oder am Ende der Seite? Letzteres ist vollkommen normal, da dies bereits durch das Hauptmenü von WP unmöglich wird.

Das Loch ist doch jetzt auch weg. Aber wie soll man das denn auf Dauer halten? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-12-02T15:34:00.000Z-Marcus Cyron-2008-12-01T18:04:00.000Z11

Die einfachste Lösung ist es die Übersicht mit mehr Artikeln vollzustopfen. Dann passt das Layout, aber ob das besser für den Leser ist, wage ich zu bezweifeln. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-12-02T16:46:00.000Z-Don-kun-2008-12-02T15:34:00.000Z11

Mps hat jetzt die Schrift der Neuigkeiten verkleinert. Spart zwar Platz, lässt sich aber wieder schlechter lesen. Die Übersicht voller zu machen wär aber auch nicht so gut. Wir könnten natürlich die Mitarbeitsbox wieder unten anfügen, diesmal unter die Übersicht. Dann müsstes ausgeglichener sein. Oder eben was anderes. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-12-03T09:52:00.000Z-Marcus Cyron-2008-12-01T18:04:00.000Z11

Das mit der Schriftgröße war ich. ;-) Aber vielleicht können wir die ja bald wieder größer machen. Was hältst du von einen einleitenden Text oberhalb der Begriffe? (Vergleiche: Portal:Animation vs Benutzer:Niabot/Ablage 5) Dann braucht man die Seite nicht unnötig vollstopfen und das Layout passt auch besser. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-12-03T11:13:00.000Z-Don-kun-2008-12-03T09:52:00.000Z11

Aber der Text ist ja auch klein. Besser auch groß, denn bei mir ists mit dem kleinen Text in der Übersicht und bei den Neuigkeiten gerade ausgeglichen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-12-03T13:34:00.000Z-Don-kun-2008-12-01T15:21:00.000Z11

•  Pro ist mir schon länger positiv aufgefallen, aufgeräumtes Design, zweckmäßig, mit Einbindung des Projektes/ der Redaktion. Ich hoffe, dass die Neuigkeiten auch weiterhin aktuell gehalten werden. – Wladyslaw [Disk.] Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Taxiarchos228-2008-12-03T12:09:00.000Z-Don-kun-2008-12-01T15:21:00.000Z11

• pro - bildschoenes Portal. Die Loecher stopft man am besten, indem man bei der Portalpflege die Textmenge/Zahl der Nachrichtenmeldungen und des Anreißertexts fuer den AdM justiert. --Elian Φ Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Elian-2008-12-04T23:45:00.000Z-Don-kun-2008-12-01T15:21:00.000Z11

•  Pro -- defchris (Diskussion • Beiträge) Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Defchris-2008-12-05T03:23:00.000Z-Don-kun-2008-12-01T15:21:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2009-01-02T17:35:00.000Z-Don-kun-2008-12-01T15:21:00.000Z11

Ein wahrer Problemfall, denn die Serie verfügt wahrlich über eine riesige Masse von Charakteren, die noch wesentlich mehr Beziehungen untereinander besitzen. Hier sollte man entweder die Charaktere auf eine Auswahl beschränken, was sehr schwer fallen dürfte, oder eben eine LA-Verdächtige Auslagerung aus den Artikel vornehmen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2008-12-30T00:25:00.000Z-Code Geass – Hangyaku no Lelouch (QS)11

QS erledigt. Da sollte in jedem Fall mal die Handlung ausgebaut werden, die stand bisher zerstreut in den Charabeschreibungen. Da ist ein Neuanfang nötig, aber das ist keine Aufgabe für die QS und so gehts erstmal. --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2009-01-19T19:59:00.000Z-Niabot-2008-12-30T00:25:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2009-01-19T19:59:00.000Z-Niabot-2008-12-30T00:25:00.000Z-111

gerade mal Stub-Niveau. Inhalt und Veröffentlichungsinfos fehlen weitgehend. Relevanz ist auch etwas fraglich, da für Manga wie Anime die Kriterien mE gerade verfehlt werden. Aber vll weiß jemand mehr... Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-12-28T13:00:00.000Z-Kobo-chan (QS)11

Inwiefern werden die bei 60 Bänden verfehlt? --Mps Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Mps-2009-01-02T15:39:00.000Z-Don-kun-2008-12-28T13:00:00.000Z11

Ou, stimmt, das dürfte langen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2009-01-02T15:40:00.000Z-Mps-2009-01-02T15:39:00.000Z11

Wobei, ist das sicher? Ich kanns sonst nirgends finden. Nicht, dass das eine Verwechslung mit den Folgen des Animes ist? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2009-01-02T15:42:00.000Z-Don-kun-2008-12-28T13:00:00.000Z11

Doch stimmt schon, siehe http://www.amazon.co.jp/コボちゃん-60-Soyosha-comics-まさし/dp/491557962X. --Mps Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Mps-2009-01-02T16:34:00.000Z-Don-kun-2009-01-02T15:42:00.000Z11

Kann noch jemand was kurzes zum Inhalt schreiben? ich find nix. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2009-01-13T11:52:00.000Z-Don-kun-2008-12-28T13:00:00.000Z11

Geht mir auch so. Ich weiß zwar nun wie die Charaktere aussehen. Aber über die Handlung ist auch mir nichts bekannt, weil es nirgends zu stehen scheint. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Niabot-2009-01-27T13:13:00.000Z-Don-kun-2008-12-28T13:00:00.000Z11

Dieser wunderbaren Serienreihe muss doch unbedingt geholfen werden. Episodenlisten (reichlich sinnfrei) habe ich teilweise schon entfernt, nur in sonst leeren Abschnitten belassen. Ich denke nicht, dass alle Erfinder et.cet aufgezählt werden sollten. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2008-10-05T13:22:00.000Z-Es war einmal … (Fernsehserie) (jetzt: Es war einmal …) (QS)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/4#c-Don-kun-2009-03-23T17:29:00.000Z-Don-kun-2008-10-05T13:22:00.000Z11