Portal:Diskriminierung/Qualitätssicherung/QS-Archiv/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Löschdiskussionen Obdachlosendiskriminierung

Der Artikel Obdachlosendiskriminierung wurde gelöscht. Begründung:

Gelöscht. Überflüssiges Kompositumlemma das in der Einleitung auch noch mit sich selbst (nicht) erklärt wird. Das erinnert schon fast an die Phobien. Sollten Inhalte für Einbau in andere Artikel benötigt werden, bitte bei mir melden. --AT talk 03:30, 23. Feb. 2008 (CET)

Ich werde Kontakt mit dem Bielefelder Institut aufnehmen und sie als Exptertenteam in Sachen Diskriminierung um eine Einschätzung bitten, ob ein Lemma Obdachlosendiskriminierung eine enzyklopädische Relevanz hat. -- schwarze feder talk discr Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-Schwarze feder-2008-02-23T22:15:00.000Z-Löschdiskussionen Obdachlosendiskriminierung11

Der Artikel ist nun in der Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Obdachlosendiskriminierung11. -- schwarze feder talk discr Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-Schwarze feder-2008-03-05T02:16:00.000Z-Schwarze feder-2008-02-23T22:15:00.000Z11
Artikel wurde wiederhergestellt und befindet sich nun in der Qualitätssicherung. -- schwarze feder talk discr Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-Schwarze feder-2008-03-05T18:22:00.000Z-Schwarze feder-2008-03-05T02:16:00.000Z11

Brennpunktschule

Literatur und Verlinkungen zu ähnlichen Themen habe ich bereits eingebaut. Es fehlt

  • das Aufzeigen von Handlungskonzepten und Unterrichtseinheiten
  • die Belegung durch Quellen
  • die Einbindung in größere Kontexte

-- schwarze feder talk discr Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-Schwarze feder-2008-03-04T23:36:00.000Z-Brennpunktschule11

Zur Info, LA ist draußen, Begründung wie folgt: "liegt seit fast 2 Monaten in der QS, Quellen gibt es keine, dafür jedoch (unvollständige) URV aus der Feder von Annette Schavan vgl. [1] in der Einstellungsversion [2] (nun leicht abgeändert), zudem wohl kein offizieller Begriff. Sie spricht selber von "Grundschule mit besonderer pädagogischer und sozialer Aufgabestellung". Gruß--Zaphiro Ansprache? Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-Zaphiro-2008-05-30T13:41:00.000Z-Schwarze feder-2008-03-04T23:36:00.000Z11
Dieser Artikel ist offenbar mittlerweile gelöscht worden, sodass dieses Thema hier als erledigt betrachtet werden kann. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-A.Abdel-Rahim-2021-07-17T22:39:00.000Z-Zaphiro-2008-05-30T13:41:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim (Diskussion) Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-A.Abdel-Rahim-2021-07-17T22:39:00.000Z-Schwarze feder-2008-03-04T23:36:00.000Z11

Bodyismus

War bislang ein BKL und deswegen nirgends verlinkt und fristete seit 2004 ein verlorenes Dasein. Hab den Artikel ein wenig aufgepäppelt. Überschneidet sich aber weitgehend mit Lookism. Wäre es sinnvoll, beide Artikel zusammenzuführen und einen redirect von Bodyismus auf Lookism zu legen? -- schwarze feder talk discr Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-Schwarze feder-2008-04-10T23:45:00.000Z-Bodyismus11

Was gegen ein Redirect spricht, ist, dass der Begriff stärker als der Begriff Lookism in der Diskussion um Behindertenfeindlichkeit benutzt wird. -- schwarze feder talk discr Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-Schwarze feder-2008-04-15T13:24:00.000Z-Schwarze feder-2008-04-10T23:45:00.000Z11
Halte das Konzept Bodyismus auch für grundsätzlich relevant. Es scheint, daß auch der Begriff "able-bodyism" im Sinne von Behindertenfeindlichkeit verwendet wird. Die Weiterleitung in der englischsparchigen Wikipedia von Body-ism auf en:Face-ism halte ich dagegen für zu speziell. Gruß, --Rosenkohl Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-Rosenkohl-2008-04-17T10:21:00.000Z-Schwarze feder-2008-04-15T13:24:00.000Z11
Vielleicht sollte noch ein Absatz zu "able-bodyism" eingefügt werden. Mir ist gestern klar geworden, wo der Unterschied zwischen Lookism und Bodyismus besteht. Ich musste für eine Veranstaltung meinen Laptop, einen Beamer und eine Tasche mit ca 30 Büchern zum Veranstaltungsort schleppen. Der Behindertenreferent gab mir einen Tip: nehm doch ein Taxi, bekommst doch genug Geld für die Veranstaltung... Ich wollte aber nicht einfach nur die 6 € sparen, sondern war auch stolz darauf, die Sachen mit meiner Körperkraft zum Veranstaltungsort zu schleppen. Als ich das reflektierte, wurde mir bewusst, dass Bodyismus eben nicht nur die Abwertung des Aussehens von Körpern meint, sondern auch eine Abwertung, die auf eine scheinbare oder wirkliche Einschränkung von Körperfunktionalität besteht. Daher sollte der Artikel doch alleine stehen bleiben. -- schwarze feder talk discr Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-Schwarze feder-2008-04-18T11:38:00.000Z-Rosenkohl-2008-04-17T10:21:00.000Z11
ich fände es ganz löblich, wenn bei solchen Begriffen zumindest die Info beigesteuert würde, in welchen Kreisen/Theoriegebäuden so ein Jargon verwendet wird. --Janneman Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-Janneman-2008-05-24T18:44:00.000Z-Schwarze feder-2008-04-15T13:24:00.000Z11
Dieser Artikel ist offenbar mittlerweile gelöscht worden, sodass dieses Thema hier als erledigt betrachtet werden kann. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-A.Abdel-Rahim-2021-07-17T22:41:00.000Z-Janneman-2008-05-24T18:44:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim (Diskussion) Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-A.Abdel-Rahim-2021-07-17T22:41:00.000Z-Schwarze feder-2008-04-10T23:45:00.000Z11

European Antidiscrimation Council

Wenn diese Organisation relevant ist, freut sie sich über einen ordentlichen Artikel. Wenn nicht, scheut Euch nicht vor der Löschhölle.Karsten11 Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-Karsten11-2008-06-17T19:05:00.000Z-European Antidiscrimation Council11

LA gestellt--Karsten11 Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-Karsten11-2009-09-07T15:55:00.000Z-Karsten11-2008-06-17T19:05:00.000Z11
Dieser Artikel ist offenbar mittlerweile gelöscht worden, sodass dieses Thema hier als erledigt betrachtet werden kann. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-A.Abdel-Rahim-2021-07-17T22:42:00.000Z-Karsten11-2009-09-07T15:55:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim (Diskussion) Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-A.Abdel-Rahim-2021-07-17T22:42:00.000Z-Karsten11-2008-06-17T19:05:00.000Z11

Vanilla (Sex)

Sieht mir nach einer Konter-Diskriminierung bzw. POV-lastig aus. Und braucht man Blümchensex außerdem noch? Wenn ein Scherz erlaubt ist: Bitte abstrafen.--Sonnenblumen 21:47, 21. Jun. 2008 (CEST) - oder verstehe ich diese QS-Seite falsch und Artikelinhalte, die als "diskriminierend" empfunden werden, gehören nicht hier her? So daß Redakion Sexualiät oder BDSM die richtige Adresse wäre?--Sonnenblumen 21:54, 21. Jun. 2008 (CEST)- Artikel ist bereits auf QS des Portals BDSM eingetragen.--Sonnenblumen Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-Sonnenblumen-2008-06-21T19:47:00.000Z-Vanilla (Sex)11

Dieser Artikel ist offenbar mittlerweile gelöscht worden, sodass dieses Thema hier als erledigt betrachtet werden kann. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-A.Abdel-Rahim-2021-07-17T22:42:00.000Z-Sonnenblumen-2008-06-21T19:47:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim (Diskussion) Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-A.Abdel-Rahim-2021-07-17T22:42:00.000Z-Sonnenblumen-2008-06-21T19:47:00.000Z-111

Behinderung

Der Artikel spiegelt nicht den Stand der Forschung wider und enthält diskriminierende Darstellungen. Eine Diskussion findet sich derzeit hier Q Ö Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-Q Ö-2009-12-31T17:45:00.000Z-Behinderung11

Die Einleitung ist nun aus meiner Sicht vertretbar. Q Ö Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-Q Ö-2010-02-14T11:49:00.000Z-Q Ö-2009-12-31T17:45:00.000Z11
Der vorliegende Artikel ist mittlerweile soweit gediehen, dass die Qualitätssicherungsmaßnahme hier abgeschlossen werden kann. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-A.Abdel-Rahim-2021-07-21T22:42:00.000Z-Q Ö-2010-02-14T11:49:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim (Diskussion) Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-A.Abdel-Rahim-2021-07-21T22:42:00.000Z-Q Ö-2009-12-31T17:45:00.000Z11

Männerrechtsbewegung

Der Kollege, der den Baustein gesetzt hat, vergaß ihn wohl hier einzutragen. Das hole ich hiermit nach. Da in den Diskussionen immer mal wieder von "Diskrimierung der Männerrechtler" die Rede war, unterstütze ich den Baustein.--Finn (Diskussion) Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-Fiona Baine-2012-08-02T11:15:00.000Z-Männerrechtsbewegung11

Der Artikel wird aktuell von der Benutzerin Fiona Baine bearbeitet. Das Problem liegt nicht in ihrem Fleiß, sondern dass sie sich ausschließlich auf einseitige, in diesem Fall feministische und männerkritische, Literatur bezieht. Dadurch verkommt der Artikel zu einer alternative Version von Antifeminismus. Stimmen aus der Männerrechtsbewegung sind nicht vorhanden und Positionen werden stark verfälscht bis komplett falsch wieder gegeben. Außerdem wird deutsche Sekundärliteratur lediglich im Zusammenhang mit Rechtsradikalismus angegeben. -- Anstecknadel (Diskussion) Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-Anstecknadel-2012-08-02T11:19:00.000Z-Männerrechtsbewegung11

Der Baustein wurde entfernt.--Finn (Diskussion) Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-Fiona Baine-2012-08-06T11:06:00.000Z-Männerrechtsbewegung11

Der zweite Satz „Während die Men’s Liberation-Bewegung profeministisch eingestellt ist, vertritt die Männerrechtsbewegung antifeministische bis frauenfeindliche Positionen.“ im Definitionsabschnitt des Artikels lässt einen neutralen Standpunkt vermissen. Die Männerrechtsbewegung wird da in Schubladen einsortiert, noch ehe irgendeine Art von Analyse stattgefunden hat. Es wird so getan, als handele es sich bei Men’s Liberation-Bewegung und bei der Männerrechtsbewegung um monolithische Blöcke. Es wird auch keine methodische Begründung für diese Vorgehensweise gegeben. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-A.Abdel-Rahim-2021-07-22T00:36:00.000Z-Fiona Baine-2012-08-06T11:06:00.000Z11
Gemäß diesem Diff ist für ein solches Detail die Artikeldiskussionsseite ausreichend. QS ist umfassender. QS-Baustein wurde ja von der Seite auch schon entfernt. Ich archiviere somit hier. --Fan (Diskussion) Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-Fan-vom-Wiki-2022-01-20T15:28:00.000Z-A.Abdel-Rahim-2021-07-22T00:36:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fan (Diskussion) Portal:Diskriminierung/Qualit%C3%A4tssicherung/QS-Archiv/Archiv#c-Fan-vom-Wiki-2022-01-20T15:28:00.000Z-Fan-vom-Wiki-2022-01-20T15:28:00.000Z11
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Diskriminierung/Qualitätssicherung/QS-Archiv/Archiv&oldid=219454065“