Portal:Bahn/Qualitätssicherung/Archiv/2016/I
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: AVV, NRW, Rurtalbahn
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 09:46, 2. Jan. 2016 (CET)
- Wurde alles eingetragen, der QS Klotz kann weg. --Quern (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Quern-2016-01-02T12:37:00.000Z-Bahnhof Zülpich11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altſprachenfreund, Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Altsprachenfreund-2016-01-02T13:35:00.000Z-Quern-2016-01-02T12:37:00.000Z11
Momentan nichts, was sonderlich an einen Artikel erinnert. Akutfall. Altſprachenfreund, Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Altsprachenfreund-2016-01-13T17:36:00.000Z-PKP-Baureihe Tr711
- Wenn niemand was dagegen hat, den Artikel in meinen BNR schieben, ich fertige dann eine Übersetzung von pl:Tr7 an. (Hatte ich sowieso schon geplant) --Universal-InteressierterDisk.Arbeit Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Universal-Interessierter-2016-01-13T20:06:00.000Z-Altsprachenfreund-2016-01-13T17:36:00.000Z11
- Ich hab einen SLA gesetzt, so geht der gar nicht. --Mef.ellingen (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Mef.ellingen-2016-01-13T20:43:00.000Z-Universal-Interessierter-2016-01-13T20:06:00.000Z11
Gelöscht, a) so kein Artikel und b) URV von [1]. --Wdd (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Wahldresdner-2016-01-13T20:52:00.000Z-PKP-Baureihe Tr711
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wdd (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Wahldresdner-2016-01-13T20:52:00.000Z-Wahldresdner-2016-01-13T20:52:00.000Z11
Der Artikel: Vierdraht-Weichenschaltung bittet um Erste-Hilfeleistung, ist doch logisch SpockLebt (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-SpockLebt-2016-01-09T22:06:00.000Z-Vierdraht-Weichenschaltung11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-01-31T10:05:00.000Z-SpockLebt-2016-01-09T22:06:00.000Z11
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Gulde, Monolithisch
Diff seit QS -- MerlBot 00:23, 27. Jan. 2016 (CET)
- Erledigt --Störfix (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Störfix-2016-01-27T08:27:00.000Z-Aurachtalbrücke Emskirchen11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-01-31T10:03:00.000Z-Störfix-2016-01-27T08:27:00.000Z11
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Februar 2016#Fuhrpark_der_ASEAG
- Loeschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/5. Februar 2016#Fuhrpark_der_ASEAG
Diff seit QS -- MerlBot 02:50, 3. Feb. 2016 (CET)
- in allgemeine QS verschoben, hier falsch. --Mef.ellingen (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Mef.ellingen-2016-02-03T23:03:00.000Z-Fuhrpark der ASEAG11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Mef.ellingen-2016-02-03T23:03:00.000Z-Mef.ellingen-2016-02-03T23:03:00.000Z11
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 20:22, 14. Feb. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wdd (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Wahldresdner-2016-02-14T19:54:00.000Z-Zimmermann & Buchloh11
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 00:50, 15. Feb. 2016 (CET)
- Datenobjekt erstellt.--Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-02-15T15:48:00.000Z-Zugfahrt mit besonderem Auftrag11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-02-15T15:48:00.000Z-Blaufisch123-2016-02-15T15:48:00.000Z11
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Verkehr (Pfalz)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Reisezugwagen
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 00:22, 21. Feb. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-02-29T16:39:00.000Z-B Pfalz 6811
- Belege fehlen
- Syntax- und Sprachfehler 84.148.158.156 Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-84.148.158.156-2016-02-21T03:49:00.000Z-Nothaltauftrag11
- Dürfte behoben worden sein. Punkt 2 ist nicht näher ausgeführt. --PittySauna (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-PittySauna-2016-02-21T13:17:00.000Z-Nothaltauftrag11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-02-29T16:37:00.000Z-Nothaltauftrag11
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Triebfahrzeug
Diff seit QS -- MerlBot 16:16, 1. Mär. 2016 (CET)
- Wurde wie die anderen Länderkats von Liesel durch Auslagern in Gesellschafts-Kats gekillt. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Universal-Interessierter-2016-03-01T16:17:00.000Z-Kategorie:Triebfahrzeug (Pfalz)11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altſprachenfreund, Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Altsprachenfreund-2016-03-01T17:42:00.000Z-Universal-Interessierter-2016-03-01T16:17:00.000Z11
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Spurweite 610 mm
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Staffordshire
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Bauwerk}}
Diff seit QS -- MerlBot 21:21, 1. Mär. 2016 (CET)
- Kategorien werden inzwischen angezeigt. Eine Infobox erscheint mir nicht nötig zu sein. --NearEMPTiness (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-NearEMPTiness-2016-03-01T21:12:00.000Z-Moseley Railway Trust11
- Inzwischen gibt es auch eine Infobox. --NearEMPTiness (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-NearEMPTiness-2016-03-05T10:42:00.000Z-NearEMPTiness-2016-03-01T21:12:00.000Z11
- @NearEMPTiness: Dann mach doch bitte auch den Archivierungs-Baustein rein!--Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-03-07T13:59:00.000Z-NearEMPTiness-2016-03-05T10:42:00.000Z11
- Inzwischen gibt es auch eine Infobox. --NearEMPTiness (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-NearEMPTiness-2016-03-05T10:42:00.000Z-NearEMPTiness-2016-03-01T21:12:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-03-07T13:59:00.000Z-NearEMPTiness-2016-03-01T21:12:00.000Z11
Dass es ihn gab, ist unstrittig, die Ehrungen auch - wer kennt Details? Die Beschreibung wird wohl aus den Quellen stammen - aber: nähere Details über Geburt, Leben und Tod wären nicht schlecht. Trotz zahlreicher Veröffentlichungen gibt es keinen GND-Datensatz über ihn. --Mef.ellingen (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Mef.ellingen-2016-01-13T21:37:00.000Z-Werner Teich11
- Ich habe die im Text genannten Quellen (Bücher) vorliegen. Seinen Todestag kann ich leider nur auf Umwegen eruieren, evtl. über die Pressestelle Bombardier Mannheim. Was fehlt sonst? Privates? Darüber weiß ich nichts. Gruß Silver
Sterbedatum eingefügt und belegt, Baustein kann entfallen - entfernt. Zweimot
- Für den Vorredner: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Mef.ellingen-2016-03-08T22:24:00.000Z-Werner Teich11
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 00:22, 15. Mär. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesel Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Liesel-2016-03-15T16:08:00.000Z-SNCF BB 940011
Artikel fehlt--Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-02-15T15:46:00.000Z-IR-Klasse WAP-711
- Was fehlt? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Universal-Interessierter-2016-02-15T16:15:00.000Z-Blaufisch123-2016-02-15T15:46:00.000Z11
- Weitere technische Details, Geschichte, Einsatzgebiet … --Mef.ellingen (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Mef.ellingen-2016-02-17T21:53:00.000Z-Universal-Interessierter-2016-02-15T16:15:00.000Z11
- Habe ergänzt und den Baustein entfernt.--Pechristener (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Pechristener-2016-03-13T13:33:00.000Z-Mef.ellingen-2016-02-17T21:53:00.000Z11
- Weitere technische Details, Geschichte, Einsatzgebiet … --Mef.ellingen (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Mef.ellingen-2016-02-17T21:53:00.000Z-Universal-Interessierter-2016-02-15T16:15:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Universal-InteressierterDisk.Arbeit Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Universal-Interessierter-2016-03-17T15:41:00.000Z-Blaufisch123-2016-02-15T15:46:00.000Z11
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Verkehr (Pfalz)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Reisezugwagen
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 02:20, 17. Mär. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Universal-InteressierterDisk.Arbeit Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Universal-Interessierter-2016-03-17T15:41:00.000Z-CPost Pfalz 6811
- Übertragen aus Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Januar 2016#Eurotunnel Class 9:
Verglichen mit der EN:Version: Artikelwunsch ohne Mehrwert zum Artikel des fest dazugehörigen Zuges. Eingangskontrolle (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Eingangskontrolle-2016-01-19T21:33:00.000Z-Eurotunnel Class 911
Der Betreiber selbst bezeichnet die Class 9 als Lokomotive. Das Euroshuttle sollte daher in Kategorien zu Loks auftauchen. Was ein Zug wiederum nicht sollte. Truck-Shuttle ist ein weiterer Einsatz dieser Lok. Le Shuttle ist laut Wikipedia nur ein Autozug, Trennung in Lok und Zug macht meiner Meinung daher Sinn -- Uli von Oben (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Uli von Oben-2016-01-19T22:01:00.000Z-Eurotunnel Class 911
- Typisches Beispiel, was rauskommt wenn man Bahnunkundige ranlässt. Das gehört in die Bahn-QS. Und ja, jedes Triebfahrzeug bekommt einen Artikel. das ist einfach ein schlechterer Stub, wahrscheinlich weil in der Quelle nicht mehr zu finden war. (vgl. EVR-Baureihe Kk, EVR-Baureihe M, JNR-Baureihe C51, TCDD 46 051–061) --Universal-InteressierterDisk.Arbeit Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Universal-Interessierter-2016-01-20T14:39:00.000Z-Uli von Oben-2016-01-19T22:01:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Krdbot-2016-01-30T17:32:00.000Z-Uli von Oben-2016-01-19T22:01:00.000Z11
- Ich schlage einheitlich die Schreibweise "Eurotunnel Class 9" wie im Englischen vor. Dieser Stub, könnte basierend auf dem englischen Artikel durchaus noch etwas erweitert werden. --NearEMPTiness (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-NearEMPTiness-2016-03-18T07:25:00.000Z-Krdbot-2016-01-30T17:32:00.000Z11
- Ich habe den Artikel ergänzt und aus der QS entlassen.--Pechristener (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Pechristener-2016-03-19T07:33:00.000Z-NearEMPTiness-2016-03-18T07:25:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-03-19T13:48:00.000Z-Uli von Oben-2016-01-19T22:01:00.000Z11
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Football, Luchs Erledigt
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Stadtbahn Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- lässt sich nicht lösen, da in der Englischen Wiki nur ein Artikel über CATS und getrennte Artikel zu den beiden Linien zu finden sind.--Pechristener (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Pechristener-2016-03-19T21:25:00.000Z-Stadtbahn Charlotte11
Diff seit QS -- MerlBot 10:19, 19. Mär. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnwärter (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Bahnwärter-2016-03-19T10:10:00.000Z-Stadtbahn Charlotte11
- Habe noch die Kategorien hinzugefügt, Typographie richtig gestellt und Ausdrücke mit Klammern aufgelöst, Eigenschreibweise hinzu und Quellen formatiert.--Pechristener (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Pechristener-2016-03-19T21:25:00.000Z-Bahnwärter-2016-03-19T10:10:00.000Z11
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Taiwan
- Bildervorschlag: Datei:高雄驛.JPG
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Eisenbahnmuseum
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Schienenverkehr (Taiwan)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kaohsiung
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Museum in Taiwan
- Bitte Neu-Autor 猛於虎 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
Diff seit QS -- MerlBot 05:16, 24. Mär. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sander Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Sander Sander-2016-03-24T05:06:00.000Z-Eisenbahnmuseum Takao11
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- keine Kategorien vorhanden
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Straßenbahnhersteller
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Unternehmen (Pittsburgh)
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Unternehmen (Leicestershire)
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Unternehmen}}
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf ToolLabs möglich: DatabaseType: LABS_TEMP-- MerlBot 00:51, 20. Jan. 2016 (CET)
- Einige dieser Vorschläge wurden inzwischen abgehakt. Weitere Ergänzungen dieses Stubs sind gewüncht. NearEMPTiness (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-NearEMPTiness-2016-03-06T00:12:00.000Z-Brush Traction11
- Das ist schon sehr wenig und nah an "kein Artikel".--Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-03-14T20:22:00.000Z-NearEMPTiness-2016-03-06T00:12:00.000Z11
- Dazu kommt noch, dass hier einfach Inhalte erfunden wurden: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brush_Traction&diff=150474688&oldid=150474490 Warum sollte ein englisches Unternehmen "Waggonfabrik" heißen? Vielleicht sollte der "Autor" mal in den Artikel der englischen Wikipedia schauen und korrekt übersetzen, als irgendwelchen Unsinn zu erfinden. Müssen jetzt alle Edits dieses Accounts auf Wahrheitsgehalt kontrolliert werden? Liesel Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Liesel-2016-03-15T08:54:00.000Z-Blaufisch123-2016-03-14T20:22:00.000Z11
- Ich habe da mal aufgeräumt und den QS-Baustein entfernt. Der englische Artikel enthält aus meiner Sicht auch einige Fehler.--Pechristener (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Pechristener-2016-03-21T11:28:00.000Z-Liesel-2016-03-15T08:54:00.000Z11
- Dazu kommt noch, dass hier einfach Inhalte erfunden wurden: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brush_Traction&diff=150474688&oldid=150474490 Warum sollte ein englisches Unternehmen "Waggonfabrik" heißen? Vielleicht sollte der "Autor" mal in den Artikel der englischen Wikipedia schauen und korrekt übersetzen, als irgendwelchen Unsinn zu erfinden. Müssen jetzt alle Edits dieses Accounts auf Wahrheitsgehalt kontrolliert werden? Liesel Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Liesel-2016-03-15T08:54:00.000Z-Blaufisch123-2016-03-14T20:22:00.000Z11
- Das ist schon sehr wenig und nah an "kein Artikel".--Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-03-14T20:22:00.000Z-NearEMPTiness-2016-03-06T00:12:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-04-04T09:23:00.000Z-NearEMPTiness-2016-03-06T00:12:00.000Z11
Stub, Bilder fehlen, Belege fehlen, verschiedene Arten von Dienstabteilen, Aufgaben und Ausstattung von Dienstabteilen, historische Informationen usw. fehlen --Izmoskvy (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Izmoskvy-2016-03-20T12:47:00.000Z-Dienstabteil11
- Inzwischen wohl kein QS-Fall mehr.--Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-04-08T12:42:00.000Z-Izmoskvy-2016-03-20T12:47:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-04-08T12:42:00.000Z-Izmoskvy-2016-03-20T12:47:00.000Z-111
Torfbahn Kuschawerskoje (erl.)
- Wagen oder Wägen? Laut Duden: "Plural: die Wagen, süddeutsch, österreichisch: Wägen"
- Fahrbares Kraftwerk ЭСУ2а? Ist die Beschreibung als "Fahrbares Kraftwerk" sinnvoll? Oder ist das eher eine "Diesellok mit Generator" oder ein "Triebwagen mit Generator"?
- Gibt es weitere Quellen oder Informationen, mit denen sich der Artikel ausbauen lässt? --NearEMPTiness (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-NearEMPTiness-2016-02-19T06:28:00.000Z-Torfbahn Kuschawerskoje (erl.)11
- Wagen. Ich habe das auf die korrekten Begriffe geändert. Für den Löschwasserwagen gibt es vermutlich eine bessere Bezeichnung. "Fahrbares Kraftwerk" ist die Google-Translate-Übersetzung des Artikels aus ru:wp. Das Problem ist, dass es im deutschsprachigen Raum keine vergleichbaren Fahrzeuge gibt und daher auch keine passende Bezeichnung (zumindest wäre mir keine geläufig). Das Gefährt wird auch im Strecken- und Rangierdienst eingesetzt und ist eigentlich eine dieselelektrische Lok, bei der der Generator nicht nur die Fahrmotoren, sondern auch externe Verbraucher speisen kann. -- Bahnwärter (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Bahnwärter-2016-02-19T09:54:00.000Z-Torfbahn Kuschawerskoje (erl.)11
- Fahrbares Kraftwerk klingt schon doof. Dann doch lieber Diesellok. Auf die baulichen Besonderheiten kann man ja in einem Abschnitt eingehen. Im Übrigen gab es bei der Thüringerwaldbahn auch mal ein "fahrbares Kraftwerk": Datei:Tw010.jpg Gruß Gunnar1m (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Gunnar1m-2016-03-15T10:31:00.000Z-Bahnwärter-2016-02-19T09:54:00.000Z11
- Ich denke, Diesel-elektrische Lokomotive macht am meisten Sinn und habe das im Artikel eingetragen. NearEMPTiness (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-NearEMPTiness-2016-04-25T08:31:00.000Z-Gunnar1m-2016-03-15T10:31:00.000Z11
- Fahrbares Kraftwerk klingt schon doof. Dann doch lieber Diesellok. Auf die baulichen Besonderheiten kann man ja in einem Abschnitt eingehen. Im Übrigen gab es bei der Thüringerwaldbahn auch mal ein "fahrbares Kraftwerk": Datei:Tw010.jpg Gruß Gunnar1m (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Gunnar1m-2016-03-15T10:31:00.000Z-Bahnwärter-2016-02-19T09:54:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-NearEMPTiness-2016-04-25T08:31:00.000Z-Torfbahn Kuschawerskoje (erl.)11
Beschreibung arg kurz, Streckenschema lückenhaft. Altſprachenfreund, Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Altsprachenfreund-2016-01-03T12:13:00.000Z-Bahnstrecke Toulouse–Bayonne11
- Wurde inzwischen genug ausgebaut.--Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-05-23T08:09:00.000Z-Altsprachenfreund-2016-01-03T12:13:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-05-23T08:09:00.000Z-Altsprachenfreund-2016-01-03T12:13:00.000Z-111
Einleitung und klare Gliederung fehlt--Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-03-12T20:11:00.000Z-Bahnhof Darmstadt-Arheilgen11
- Da fehlt vor allem Relevanz, auch wenn der "Haltepunkt" in Wirklichkeit ein Bahnhof ist. --Köhl1 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Köhl1-2016-03-12T22:50:00.000Z-Blaufisch123-2016-03-12T20:11:00.000Z11
- Das Empfangsgebäude im Klassizismus existiert schon lange nicht mehr. Da wäre ein Bild gut. --Mef.ellingen (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Mef.ellingen-2016-03-12T23:45:00.000Z-Köhl1-2016-03-12T22:50:00.000Z11
- Es fehlen auch immer noch die grundlegenden Dinge wie die vollständige Infobox und überhaupt eine Einleitung.--Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-04-12T15:11:00.000Z-Mef.ellingen-2016-03-12T23:45:00.000Z11
- Habe eine knappe Einleitung ergänzt --Bahnfisch (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Bahnfisch-2016-05-26T08:21:00.000Z-Blaufisch123-2016-04-12T15:11:00.000Z11
- Danke dafür! Noch kein toller Artikel, aber aus der QS kann man ihn entlassen.--Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-05-28T09:39:00.000Z-Bahnfisch-2016-05-26T08:21:00.000Z11
- Habe eine knappe Einleitung ergänzt --Bahnfisch (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Bahnfisch-2016-05-26T08:21:00.000Z-Blaufisch123-2016-04-12T15:11:00.000Z11
- Es fehlen auch immer noch die grundlegenden Dinge wie die vollständige Infobox und überhaupt eine Einleitung.--Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-04-12T15:11:00.000Z-Mef.ellingen-2016-03-12T23:45:00.000Z11
- Das Empfangsgebäude im Klassizismus existiert schon lange nicht mehr. Da wäre ein Bild gut. --Mef.ellingen (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Mef.ellingen-2016-03-12T23:45:00.000Z-Köhl1-2016-03-12T22:50:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-05-28T09:39:00.000Z-Blaufisch123-2016-03-12T20:11:00.000Z11
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Schienenfahrzeug}}
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Pure Oil Service Station
Diff seit QS -- MerlBot 03:45, 13. Feb. 2016 (CET)
- In dieser Form eigentlich gar kein Artikel. Wir beschreiben allerhöchstens die Kesselwagen selbst, aber sicher keine Publikationen über Kesselwagen... Firobuz (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Firobuz-2016-02-13T10:55:00.000Z-PfalzB Blatt 17011--
- Als Autor folgendes, die Infobox Schienenfahrzeug ist nicht hilfreich da im wesentlichen auf Triebfahrzeuge ausgerichtet (ein altes Problem welches ich schon mal im Forum thematisiert hatte), bei der Verlinkung bitte ich um Unterstützung, bin ich nicht ganz firm darin. Externe Quelle ist das Wagenstandsverzeichnis der linksrheinischen Bahnen der K.Bay.Sts.B. welches ich bei einem Besuch im Archiv des VM Nürnberg im Januar diesen Jahres ablichten konnte und nun auswerte. Unter einer Blatt-Nr. sind dort unterschiedliche Wagen zusammengefasst. Hier geht es aber auch und vor allem um die Einsteller. --Palatina53 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Palatina53-2016-02-13T18:59:00.000Z-Firobuz-2016-02-13T10:55:00.000Z11
- Lemma geändert, Infobox eingebaut, sollte jetzt passen. Lässt aber das Thema der eigentlich "falschen" Infobox nach wie vor ohne Lösung!! ---Palatina53 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Palatina53-2016-04-23T17:32:00.000Z-Palatina53-2016-02-13T18:59:00.000Z11
- Ist bereits überarbeitet worden.--Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-06-24T19:49:00.000Z-Palatina53-2016-04-23T17:32:00.000Z11
- Lemma geändert, Infobox eingebaut, sollte jetzt passen. Lässt aber das Thema der eigentlich "falschen" Infobox nach wie vor ohne Lösung!! ---Palatina53 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Palatina53-2016-04-23T17:32:00.000Z-Palatina53-2016-02-13T18:59:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-06-24T19:49:00.000Z-Firobuz-2016-02-13T10:55:00.000Z11
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Schienenfahrzeug}}
Diff seit QS -- MerlBot 04:16, 13. Feb. 2016 (CET)
- Als Autor folgendes, die Infobox Schienenfahrzeug ist nicht hilfreich da im wesentlichen auf Triebfahrzeuge ausgerichtet (ein altes Problem welches ich schon mal im Forum thematisiert hatte), bei der Verlinkung bitte ich um Unterstützung, bin ich nicht ganz firm darin. Externe Quelle ist das Wagenstandsverzeichnis der linksrheinischen Bahnen der K.Bay.Sts.B. welches ich bei einem Besuch im Archiv des VM Nürnberg im Januar diesen Jahres ablichten konnte und nun auswerte. --Palatina53 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Palatina53-2016-02-13T18:56:00.000Z-PfalzB Kesselwagendetails Blatt 16911
- Ist ja schon ausgebaut und überarbeitet.--Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-06-24T19:47:00.000Z-Palatina53-2016-02-13T18:56:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-06-24T19:47:00.000Z-Palatina53-2016-02-13T18:56:00.000Z-111
BKL-Links, unformatierte Belege und in Teilen kein Fließtext--Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2016-02-15T15:45:00.000Z-Radsatzwelle11
- Die Inhalte wären besser und sinnvoller im Artikel Radsatz aufgehoben. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Jo.Fruechtnicht-2017-03-11T08:00:00.000Z-Blaufisch123-2016-02-15T15:45:00.000Z11
- Könnte sinnvoll sein, die Inhalte da einzuarbeiten. Jedenfalls ist der Artikel zur Radsatzwelle sehr unverständlich geschrieben.--Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2017-03-15T19:57:00.000Z-Jo.Fruechtnicht-2017-03-11T08:00:00.000Z11
- Da sich seit einem Jahr nichts tut: QS im Artikel durch "lückenhaft" ersetzt und hier: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Mef.ellingen-2017-09-22T22:27:00.000Z-Blaufisch123-2017-03-15T19:57:00.000Z11
- Könnte sinnvoll sein, die Inhalte da einzuarbeiten. Jedenfalls ist der Artikel zur Radsatzwelle sehr unverständlich geschrieben.--Blaufisch123 (Diskussion) Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2016/I#c-Blaufisch123-2017-03-15T19:57:00.000Z-Jo.Fruechtnicht-2017-03-11T08:00:00.000Z11