Kategorie Diskussion:Exoplanet
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Antonsusi in Abschnitt Benennung der Artikel
Unterkategorien
[Quelltext bearbeiten]Wie wäre es hier Unterkategorien einzuführen?
So z.B. Hot Jupiters, Gasplaneten, Super-Erden, usw?
McBayne Kategorie Diskussion:Exoplanet#c-McBayne-2010-02-17T21:01:00.000Z-Unterkategorien11
- Ist nicht bei jedem Planeten so eindeutig, und ein allgemein verwendetes Klassifizierungssystem für Planeten fehlt auch noch. Etwas Struktur würde der Kategorie aber sicher gut tun. --mfb (Diskussion) Kategorie Diskussion:Exoplanet#c-Mfb-2012-06-18T14:38:00.000Z-McBayne-2010-02-17T21:01:00.000Z11
- Das Problem ist auch, dass man zwei große Unterkategorien erstellen müsste um nicht alles aus den Zusammenhang zu reizen, einmal Kategorie: Planet nach Beschaffenheit (also Gasplanet, Erdähnliche, Eisplaneten usw.) und einmal noch nach Kategorie: Planet nach Sonnensystem damit man schneller erkennt, welche Planeten in welchem Sonnensystem sind. --Adnon (Diskussion) Kategorie Diskussion:Exoplanet#c-Adnon-2017-05-24T06:02:00.000Z-McBayne-2010-02-17T21:01:00.000Z11
Benennung der Artikel
[Quelltext bearbeiten]Mir ist aufgefallen, dass bei der Benennung der Artikel ein kleiner aber feiner Unterschied gemacht wird. Zwischen der Nummer und den Buchstaben wird ein Leerzeichen gesetzt oder halt auch nicht. Zur Folge hat das ganze, das sich so die Reinfolge wie sie hier in der Kategorie erscheinen zwei geteilt ist. So kann es passieren, das z.B. Kepler-34c nicht unter Kepler-34 b auftaucht. Eventuell sollte mal hier eine einheitliche Benennung erfolgen. --Adnon (Diskussion) Kategorie Diskussion:Exoplanet#c-Adnon-2017-05-24T06:02:00.000Z-Benennung der Artikel11
- Das Problem ist hier, dass die Literatur das schon nicht einheitlich benennt. Wir haben mehr Planeten mit Leerzeichen, im Zweifelsfall wäre das einfacher, auch wenn die Kepler-Planeten (größtenteils ohne) wohl oft besser verlinkt sind. Und dann haben wir noch solche Irrläufer. --mfb (Diskussion) Kategorie Diskussion:Exoplanet#c-Mfb-2017-05-26T13:51:00.000Z-Adnon-2017-05-24T06:02:00.000Z11
- Das ganze ist aber kein wirklich großes Problem. Die richtige Bezeichnung ist der Bezeichner des Zentralkörpers (allermeistens ein Stern), gefolgt von einem Leerzeichen und einem (lat.) Kleinbuchstaben. ::Beispiele (teilweise fiktiv):
Lemma- / Bezeichnertyp (Zentralkörper) Bezeichner Zentralkörper Bezeichner Planet Eigenname "Sternname" "Sternname c" Bayer-Bezeichnung "Delta Geminorum" "Delta Geminorum c" Katalogname (ausgeschrieben) "Gliese 581" "Gliese 581 e" Katalogname (Acronym) HD 74156 HD 74156 c
- Für (Unter-) Komponenten eines Mehrfachsystems gilt:
Lemma- / Bezeichnertyp (Zentralkörper) Bezeichner Zentralkörper Bezeichner Planet Eigenname "Sternname A" "Sternname A b" Eigenname "Sternname Ab" "Sternname Ab b" Katalogname (Acronym) "HD NNNNN A" "HD NNNNN A b" Katalogname (Acronym) "HD NNNNN Ab" "HD NNNNN Ab b"
- Im Extremfall könnte es auch mal
- "2MASSW J0856479+223518 Ab b" (Zentralkörper: Mehrfachstern-Unterkomponente "2MASSW J0856479+223518 Ab")
- Es kann also schon mal etwas merkwürdig aussehen, aber alles ist systematisch. Der buchstabe des Planeten wird immer nach einem Leerzeichen angegeben, um bei Mehrfachsternen klar trennen zu können, denn "HD NNNNN Ab" und "HD NNNNN A b" bezeichnen Verschiedenes. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Kategorie Diskussion:Exoplanet#c-Antonsusi-2017-06-03T20:59:00.000Z-Mfb-2017-05-26T13:51:00.000Z11