Kategorie Diskussion:Agent (Nachrichtendienst)
Vereinigungsvorschlag
[Quelltext bearbeiten]Ich sehe keinen Unterschied zur Kategorie:Nachrichtendienstliche Person. Sollten wir diese beiden Kategorien nicht besser vereinigen? --Frank C. Müller Kategorie Diskussion:Agent (Nachrichtendienst)#c-Frank C. Müller-2008-12-10T07:17:00.000Z-Vereinigungsvorschlag11
- Am sinnvollsten wäre es doch, diese hier zu löschen und so weit nicht ohnehin schon, im Kategorienstrang „Nachrichtendienstliche Person“ einzupflegen. Osika Kategorie Diskussion:Agent (Nachrichtendienst)#c-Osika-2009-05-06T09:28:00.000Z-Frank C. Müller-2008-12-10T07:17:00.000Z11
OK. Kann man die hier eingeordneten Artikel irgendwie per Bot der anderen Kategorie zuordnen lassen, oder müssen wir's von Hand tun? --Frank C. Müller Kategorie Diskussion:Agent (Nachrichtendienst)#c-Frank C. Müller-2009-05-06T17:23:00.000Z-Vereinigungsvorschlag11
- Bei den paar Seiten geht das wohl besser von hand. Ich glaube nicht, dass bots in der Lage sind, gleich auch noch eine länderspezifische Einordnung vorzunehmen. Osika Kategorie Diskussion:Agent (Nachrichtendienst)#c-Osika-2009-05-06T17:35:00.000Z-Frank C. Müller-2009-05-06T17:23:00.000Z11
Ich würde erstmal brav die Finger von irgendwelchem Quatsch lassen. "GRU definiert lediglich, dass es sich um einen Mitarbeiter/eine Person aus dem GRU-Umfeld handelt, das muss damit noch lange kein Agent sein." -- Yikrazuul Kategorie Diskussion:Agent (Nachrichtendienst)#c-Yikrazuul-2009-05-07T12:18:00.000Z-Vereinigungsvorschlag11
- Habe ich auch O(r)sika schon ausdrücklich geschrieben - da besteht derzeit aber wohl noch eine Verständnisresistenz. --Tarantelle Kategorie Diskussion:Agent (Nachrichtendienst)#c-Tarantelle-2009-05-07T21:04:00.000Z-Yikrazuul-2009-05-07T12:18:00.000Z11
Lest Euch doch endlich mal die Artikeldefinition durch, auf die sich diese Kategorie bezieht. Osika Kategorie Diskussion:Agent (Nachrichtendienst)#c-Osika-2009-05-08T05:11:00.000Z-Vereinigungsvorschlag11
- Diese Kategorie umfasst nach Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. November 2008#Kategorie:Spion in Kategorie:Agent .28Nachrichtendienst.29 umbenennen .28erl..2911 eindeutig alle Spione und nachrichtendienstlichen Agenten. Es würde allerdings evtl. sinnvoll sein, diese Definition auch auf der Kategorieseite mal zu verankern. Aber jetzt bitte keine Schnellschüsse, um das "im eigenen POV zu verankern" sondern bitte erstmal Formulierungsvorschläge auf dieser Seite, um hier eine Einigung zu finden. --Tarantelle Kategorie Diskussion:Agent (Nachrichtendienst)#c-Tarantelle-2009-05-08T07:23:00.000Z-Osika-2009-05-08T05:11:00.000Z11
- Wenn überhaupt, macht es nur Sinn die erste Zeile aus dem in Bezug genommenen Artikel Agent (Nachrichtendienst) zu nehmen. Also die Kategorie auf hauptamtliche Nachrichtendienstler im Außeneinsatz zu begrenzen. Gleichzeitig sollten allerdings hauptsächlich als Funker tätige Personen eine gesonderte Kategorie erhalten, damit die Paralell-Struktur auch wirklich einen informativen Mehrwert bringt. Osika Kategorie Diskussion:Agent (Nachrichtendienst)#c-Osika-2009-05-08T08:18:00.000Z-Tarantelle-2009-05-08T07:23:00.000Z11
- Zusatz: Bankiers, Journalisten etc., die nicht von der nachrichtendienstlichen Tätigkeit gelebt haben, sondern Informationen nur aus politischen Motiven weitergaben, sollten nicht in dieser Kategorie verbleiben, weil das sonst den Agenten-Begriff vollends persifliert. Bei Bedarf könnte dafür eine Kategorie:Informant eines Nachrichtendienstes/Nachrichtendienstlicher Informant eingerichtet werden. Und die Organisationsleiter kriegen natürlich auch eine. Osika Kategorie Diskussion:Agent (Nachrichtendienst)#c-Osika-2009-05-08T08:24:00.000Z-Tarantelle-2009-05-08T07:23:00.000Z11