Diskussion:Zweites Seegefecht vor Algeciras

• Pro: Räumt mit falschen Vorstellungen auf (Legende von Keats) und stellt objektiv einen Sieg dar, der letztendlich vom Willen der Engländer getragen war. --Wildcard81 Diskussion:Zweites Seegefecht vor Algeciras#c-Wildcard81-2008-03-11T23:49:00.000Z-Abgebrochene Lesenswert-Kandidatur vom 12. März 200811Beantworten

•  Kontra - Nö. Der Aufbau ist viel zu Kleinteilig, nicht eine Referenzierung und das trotz einiger zu belegender Daten und mir sehr POVig erscheinenden Behauptungen (etwa zur Legendenbildung).Schiffsliste an unpassender Stelle und eben nur eine häßliche Liste. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck Diskussion:Zweites Seegefecht vor Algeciras#c-Marcus Cyron-2008-03-12T13:01:00.000Z-Abgebrochene Lesenswert-Kandidatur vom 12. März 200811Beantworten

•  Kontra - Der Artikel hat durchaus Potential, aber in der momentanen Form ist er nicht lesenswert. Sprachlich müsste eingiges überarbeitet werden und zur Schiffsliste hat sich Marcus ja schon geäußert. Problematisch sehe ich weiterhin, die fehlenden Belege und dass ein Großteil des Artikels auf Büchern aus dem 19. Jh. aufbaut. Ich würde auch hier vorschlagen, die Kandidatur abzubrechen, den Artikel ein paar Wochen lang ins Review zu stellen und dann eventuell noch mal einen zweiten Anlauf zu starten. --El Matzos Diskussion:Zweites Seegefecht vor Algeciras#c-El Matzos-2008-03-12T13:43:00.000Z-Abgebrochene Lesenswert-Kandidatur vom 12. März 200811Beantworten

In dem Buch Eine Brigg zwischen Krieg und Frieden von Frank Adam werden ebenfalls die beiden Seegefechte von Algeciras behandelt. Dies sollte unter Belletristische Rezeption hinzugefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.87 (Diskussion) Diskussion:Zweites Seegefecht vor Algeciras#c-80.187.106.87-2012-04-14T07:21:00.000Z-Abgebrochene Lesenswert-Kandidatur vom 12. März 200811) Beantworten