Diskussion:Zunder

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Siehe-auch-Löscher in Abschnitt Was gehört in den Artikel? (3. Meinung)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Quellen

[Quelltext bearbeiten]

Kann mir jemand sagen, was die Quelle mit dem Artikel zu tun haben soll? --GiordanoBruno Diskussion:Zunder#c-GiordanoBruno-2007-01-07T17:23:00.000Z-Quellen11Beantworten

Da er auf eine Verkaufsseite führt habe ich ihn gelöscht. --Of Diskussion:Zunder#c-Oberfoerster-2007-01-07T18:37:00.000Z-GiordanoBruno-2007-01-07T17:23:00.000Z11Beantworten

hähhh ???

[Quelltext bearbeiten]

Mit einem Bleistiftanspitzer aus trockenen Zweigen selbst gemacht; auch ein Tampon ergibt aufgezupft einen ausgezeichneten Zunder.

Wie bitte ? Was ist mit dem Bleistiftanspitzer ? Was wurde da selbst gemacht ? Rainer E. Diskussion:Zunder#c-Rainer E.-2007-01-26T20:57:00.000Z-hähhh ???11Beantworten

Zunder ;-) Anscheinend werden die Äste angespitzt und die Späne genommen, aber ich glaube die würden zu schnell verbrennen um wirklich guten Zunder zu geben. --Of Diskussion:Zunder#c-Oberfoerster-2007-01-26T21:13:00.000Z-Rainer E.-2007-01-26T20:57:00.000Z11Beantworten
Gut, dann hab ich es mal leichter verdaulich formuliert. Rainer E. Diskussion:Zunder#c-Rainer E.-2007-01-27T07:38:00.000Z-Oberfoerster-2007-01-26T21:13:00.000Z11Beantworten
Der Bleistiftanspitzer dient zum Herstellen feiner Scheibchen trockenen Holzes, die als Zunder verwendet werdern! (Eintrag korrigiert)--Drhmh Diskussion:Zunder#c-Drhmh-2009-03-23T14:27:00.000Z-Rainer E.-2007-01-27T07:38:00.000Z11Beantworten

Etymologie

[Quelltext bearbeiten]

Woher kommt „Zunder“? Kommt es nachweislich von zünden und verwandten Wörtern? -- Gohnarch░░░░ Diskussion:Zunder#c-Gohnarch-2008-11-03T17:04:00.000Z-Etymologie11Beantworten

Zunderschwamm

[Quelltext bearbeiten]

Der Zunderschwamm wächst nicht auf totem Holz, sondern nur an lebenden Bäumen oder noch lebendem Holz! (Ein Blick auf die Seite des Pilzes hätte dazu genügt). Er bevorzugt vor allem Birken, in unseren Breiten wächst er jedoch manchmal auch an Buchenstämmen.
Er ist ein Schmarotzer, da er die Leitbündel des noch lebenden Baumes zur Wasseraufnahme benötigt. (Bei maroden, umgefallenen Bäumen, die aber noch lebendes Holz enthalten, wächst er wieder entgegengesetzt zur Schwerkraft und verdreht damit seine Wachstumsrichtung). Ist der Baum gänzlich tot, stirbt auch der Zunderschwamm.--Drhmh Diskussion:Zunder#c-Drhmh-2009-03-23T14:27:00.000Z-Zunderschwamm11 Seite entsprechend korrigiertBeantworten

erledigtErledigt --Tminus7 Diskussion:Zunder#c-Tminus7-2016-04-19T12:41:00.000Z-Drhmh-2009-03-23T14:27:00.000Z11Beantworten

"Tipps aus dem Outdoor-Bereich"

[Quelltext bearbeiten]

Tipps ? Hallo Wikipedia. Du bist eine Enzyklopädie, kein Ratgeber. --80.213.244.138 Diskussion:Zunder#c-80.213.244.138-2012-09-04T19:07:00.000Z-"Tipps aus dem Outdoor-Bereich"11Beantworten

Was gehört in den Artikel? (3. Meinung)

[Quelltext bearbeiten]

Im beginnenden Edit-War zwischen Benutzer:Tminus7 und mir geht es um den Umfang des Artikels und welche Informationen darin enthalten sein sollten. Ich bin der Meinung, dass sowohl die Herstellung des Zunders aus dem Feuerschwamm und der Fund von Zunder beim Ötzi unbedingt im Artikel stehen sollten, da sie zum Lemma gehören und Infos dazu liefern. Wikipedia:Redundanz trifft nicht zu. --Of (Diskussion) Diskussion:Zunder#c-Oberfoerster-2016-07-04T09:22:00.000Z-Was gehört in den Artikel? (3. Meinung)11Beantworten

IMHO reicht es hier aufzuzählen, was als Zunder genutzt wird. Wie etwas davon hergestellt wird und deren Geschichte, kommt dann in die jeweiligen Artikel.--Tminus7 Diskussion:Zunder#c-Tminus7-2016-07-04T09:34:00.000Z-Oberfoerster-2016-07-04T09:22:00.000Z11Beantworten

Es geht um diese Änderung.

3M stimme Tminus7 zu. Eine Beschreibung des Zunderschwamms gehört in den entsprechenden Artikel (falls noch nicht vorhanden). Hier ist nur von Bedeutung, dass es den Zunderschwamm als Zunder gibt. --GiordanoBruno (Diskussion) Diskussion:Zunder#c-GiordanoBruno-2016-07-04T20:25:00.000Z-WP:Dritte Meinung11Beantworten

Vierte Meinung: Das Problem liegt offenbar in der Neuanlage des Artikels Feuerschwamm (Feuermittel), der den Begriff Zunderschwamm auch für sich reklamiert. Wenn ich es richtig verstehe ist Zunderschwamm

  1. eine biologische Art und Gattung
  2. eine Sammelbezeichnung für Produkte aus verschiedenen Pilzen, die zum Feuermachen verwendet werden können.

Meine Meinung: Der Artikel Feuerschwamm (Feuermittel) sollte hier eingearbeitet werden. Die Zerstückelung des Themas verwirrt den Leser nur.--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) Diskussion:Zunder#c-Siehe-auch-Löscher-2016-07-06T06:54:00.000Z-WP:Dritte Meinung11Beantworten