Diskussion:Zitadelle Petersberg

Dieser Artikel war am 7. Oktober 2007 der Artikel des Tages.

Habe nach langen recherchieren die Geschichte über die Zitadelle und die Bilder stark erweitert. Da ich nicht mehr weiß wie ich den Artikel verbessern könnte, würde mich über Kritik und weitere Anregungen freuen. Nach dem Review würde ich ihn vielleicht für lesenswert kandidieren lassen. --TomKidd Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-TomKidd-2007-03-17T19:05:00.000Z-Review März 200711Beantworten

Erstmal nur zur Einleitung: Der Satz „Doch schon bald sollte die, damals am Rande des Kurfürstentums gelegene Festung, mögliche Angriffe der protestantischen Mächte aus dem Norden abwehren.“ erscheint mir überflüssig, zumindest kann ich keinen Bezug zum restlichen Inhalt sehen. Wenn er doch drinbleibt, dann die Kommata rausnehmen. Demnächst vielleicht mehr. --RoswithaC | DISK Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-RoswithaC-2007-03-23T11:17:00.000Z-TomKidd-2007-03-17T19:05:00.000Z11Beantworten

Wieso überflüssig? Die Zitadelle war nun mal am Anfang eine Zwingburg und später ein Festung, die das Kurfürstenturm Mainz gegen beispielsweise die Schweden schützen sollte. Deine Änderungen im Artikel finde ich auch etwas merkwürdig: "Sie wurde 1665 auf Befehl des kurmainzischen Kurfürsten und Erzbischofs Johann Philipp von Schönborn als Zwingburg gegen die Stadt im neuitalienischen Stil errichtet gilt als eine der größten und besterhaltenen in Europa." - irgendwie fehlt da ein Komma oder ein Konjunktion.--TomKidd Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-TomKidd-2007-03-29T10:23:00.000Z-Review März 200711Beantworten

 Ok Mir gefällt der Artikel sehr gut. Die Geschichte ist gut strukturiert und lückenlos mit Jahreszahlen, das vermisse ich bei vielen anderen Artikeln. Auch die Foto-Dokumentation ist gut, dadurch ist der Artikel ansprechend. Ich finde ihn lesenswert. Symbiosus Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-Symbiosus-2007-03-29T14:38:00.000Z-Review März 200711Beantworten

Ich hatte den Artikel inhaltlich ausgebaut, sowie mit zahlreichen Bildern erweitert und anschließend für mehrere Wochen durch den Review laufen lassen. Nun würde ich ihn gern für lesenswert kandidieren lassen.--TomKidd Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-TomKidd-2007-05-07T17:49:00.000Z-Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 7. bis zum 14. April 2011Beantworten

Soweit ich das bisher gelesen habe, ist er nicht lesenswert, sondern exzellent. Demnach ein klares  Pro! Ich muss zugeben, dass ich allerdings noch nicht alles gelesen habe und jetzt für heute gehen muss.--kaese99 Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-Kaese90-2007-05-07T18:25:00.000Z-TomKidd-2007-05-07T17:49:00.000Z11Beantworten

•  Neutral solider Artikel der gefälllt, was gar nicht gefällt sind die verspielt wirkenden Grafiken. Der Ersteller besitzt ein offensichtliches Talent, was ich ihm nicht abspreche, aber warum müssen die Grafikelemente wie Legende und Maßstab so billig auf pseudo-alt tun? Quellen fehlen leider völlig. Der Abschnitt Zitadelle_Petersberg#Besichtigung hat gänzlich nichts in einer Enzyklopädie verloren. Der listenhaften Abschnitt Festungskommandanten sollte m.E. überarbeitet werden und ist so auch bei einem lesenswerten Artikel nicht in Ordnung. --Wladyslaw Disk. Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-Wladyslaw Sojka-2007-05-07T20:11:00.000Z-TomKidd-2007-05-07T17:49:00.000Z11Beantworten

• nun habe ich alles gelesen. Ich bin von meiner meinung nicht wirklich abgerückt, ein lesenswert ist es auf jeden fall. das lesen hat mir richtig spaß gemacht! Die Liste muss nicht sein und die Bilder sind zu zahlreich. Manchmal ist weniger eben mehr. Vielleicht ließe sich noch etwas über den stil des gebäudes sagen?--kaese99 Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-Kaese90-2007-05-08T18:15:00.000Z-TomKidd-2007-05-07T17:49:00.000Z11Beantworten

•  Pro lesenwert und Literaturangaben = Quellen völlig ausreichend. --Störfix Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-Störfix-2007-05-09T19:38:00.000Z-TomKidd-2007-05-07T17:49:00.000Z11Beantworten

 Pro interessant und informativ --Stephan Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-FredericII-2007-05-14T05:00:00.000Z-Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 7. bis zum 14. April 2011Beantworten

Version des Artikels zum Auswertzeitpunkt: 22:07, 7. Mai 2007

Im April wurde der Artikel zu einem lesenswerten gewählt und nachdem ich als Hauptautor verschiedene Kritikpunkte versucht habe zu entschärfen, würde ich gern das Prädikat exzellent erhalten. So habe ich die Anzahl der Bilder reduziert und die zwei Grafiken verändert. TomKidd Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-TomKidd-2007-06-30T20:47:00.000Z-Auswertung Exz. Kandidatur vom 20. Juli 2007 erfolgreich11Beantworten

•  Pro, sehr schöner Artikel. --Leo Alfons Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-Leo Alfons-2007-07-01T10:32:00.000Z-TomKidd-2007-06-30T20:47:00.000Z11Beantworten
•  Pro, aber achtung! Es gibt im Artikel ein Layout-technisches Problem! Firefox 2.0.0.4, 1280*1024 Auflösung. Ich mache morgen noch ein Screenshot! --Petar Marjanovic _{( Frag mich • Bewerte mich )} Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-Petar Marjanovic-2007-07-02T21:10:00.000Z-TomKidd-2007-06-30T20:47:00.000Z11Beantworten
•  Pro; kenne den artikel schon lange, einer meiner absoluten favoriten. --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-Kaese90-2007-07-06T18:30:00.000Z-TomKidd-2007-06-30T20:47:00.000Z11Beantworten
•  Neutral-Abwartend Ein paar Einzelnachweise wie für den Satz: Im späten Mittelalter erkämpften sich die Bürger städtische Freiheiten, die zur Blüte der Stadt führten, aber nach Ende des Dreißigjährigen Krieges wieder stark beschnitten wurden. oder zum Zitat Doch Generalfeldmarschall Alexandre Dalton erklärte ... würden dem Artikel gut tun. --Störfix Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-Störfix-2007-07-17T17:50:00.000Z-TomKidd-2007-06-30T20:47:00.000Z11Beantworten
• auch noch  Neutral mit Tendenz zum Pro. Neben den Einzelnachweisen fehlen mir unter anderem noch ein paar Verlinkungen (was steht z.B. im preußisch-französischen Sondervertrag von 1802?) und die beiden Übersichtspläne (Bild:GrundrißPetersberg.jpg und (das gerade aus dem Artikel gelöschte) Bild:Anfahrt Zitadelle.jpg) sehen durch dieses komische Touri-Faltblatt-Layout doch etwas unübersichtlich aus. Geht's da nicht etwas schlichter? --Carstor|?|ʘ| Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-Carstor-2007-07-17T18:25:00.000Z-TomKidd-2007-06-30T20:47:00.000Z11Beantworten

  Nachtrag: Beim ersten Bild die Angabe des Maßstabs von "1:3358" ist doch wohl ein Witz, oder? Nicht nur die willkürliche(?) Zahl, sondern auch die Sinnfreiheit der Aussage bei verschiedenen Auflösungen, Bildzoomstufen und Monitoren machen die Angabe mehr als fragwürdig. --Carstor|?|ʘ| Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-Carstor-2007-07-17T18:28:00.000Z-Carstor-2007-07-17T18:25:00.000Z11Beantworten

  Waaaah ... ich werd gar nicht fertig, wenn ich mir das Bild noch länger anschaue: Nach den Preußischen Modernisierungarbeiten zwischen 1815 und 1831 gab es also schon das Dom-Parkhaus, diverse Parkplätze und Straßenbahnlinien? Ganz zu schweigen vom Bundesarbeitsgericht? Bitte gründlich überarbeiten. --Carstor|?|ʘ| Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-Carstor-2007-07-17T18:31:00.000Z-Carstor-2007-07-17T18:28:00.000Z11Beantworten

  Hmm, da sich nix tut und das mit dem Bild zusätzlich zu den ersten Mankos doch recht schwerwiegend ist, ändere ich meine Stimme doch mal in  Kontra --Carstor|?|ʘ| Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-Carstor-2007-07-20T05:31:00.000Z-Carstor-2007-07-17T18:25:00.000Z11Beantworten

Artikel ist exzellent--Ticketautomat Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-Ticketautomat-2007-07-20T09:36:00.000Z-Auswertung Exz. Kandidatur vom 20. Juli 2007 erfolgreich11Beantworten

Irgendwie komisch ist das Bild ja doch schon, vielleicht ändert der Hauptautor was daran oder zeichnet ein neues oder so. Ich hab das jetzt erstmal aus dem Artikel raus genommen und hier rein gestellt. Gruß--Ticketautomat Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-Ticketautomat-2007-07-20T09:36:00.000Z-Bemängeltes Bild aus der Kandidatur11Beantworten

Ja, wie groß ist denn das Bollwerk, wieviel Quadratmeter oder im Vergleich zu anderen Festungen? Danke, Susi.

Die Kernfestung erstreckt sich auf einer Fläche von ca. 150.000m² (also 15 ha) TomKidd Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-TomKidd-2007-10-07T22:05:00.000Z-Hektar11Beantworten

Hallo, wo hast du denn diese Information her? Wir haben zur Zeit bei der Festung Königstein eine Diskussion über die größten Festungen in Europa laufen. Mir sind derzeit für Petersberg keine konkreten Angaben bekannt. Messungen bei Google-Earth haben allerdings für die Kernfestung eine Fläche von knapp über 9 ha ergeben, womit sie hinter der Festung Marienberg und Königstein zurückbleiben würde. Gruß -- Rainer Lippert Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-Rainer Lippert-2007-10-08T20:47:00.000Z-TomKidd-2007-10-07T22:05:00.000Z11Beantworten

Also zumindest wenn man diese beiden Pläne 1 und 2 samt Maßstab vergleicht, wirkt der Petersberg doch deutlich größer. --Michael S. °_° Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-Michael Sander-2007-10-09T15:37:00.000Z-Rainer Lippert-2007-10-08T20:47:00.000Z11Beantworten

Hallo Michael, auch den Plänen nach komme ich auf eine Größe von etwa 380 m länge und 240 m breite, was 9,1 ha ergibt. Der Plan von Königstein kann so allerdings nicht stimmen. Entweder sind das keine Meter, oder der Maßstab ist verkehrt. Gruß -- Rainer Lippert Diskussion:Zitadelle Petersberg#c-Rainer Lippert-2007-10-09T17:44:00.000Z-Michael Sander-2007-10-09T15:37:00.000Z11Beantworten