Diskussion:Zimtalkohol

Sicherheitshinweise

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Unter "Andere Namen" steht "3-Phenyl-propen-2-ol-1", müsste es nicht "3-Phenylprop-2-en-1-ol" heißen? --195.243.94.116 Diskussion:Zimtalkohol#c-195.243.94.116-2008-11-24T15:12:00.000Z-IUPAK-Name11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das »trotz« scheint mir hier höchst unpassend, da mir spontan als Allergieauslöser jede Menge (um nicht zu sagen (fast) nur) natürlich Vorkommende ‚Stoffe‘ einfallen: Pollen, Tierhaare, Insektengifte, Nüsse usw.

Ein Dokument über die Implementierung eines DB-Systems als Einzelnachweis für eine medizinische Aussage finde ich wirklich höchst zweifelhaft; das völlig unabhängig davon wo dieses DB-System implementiert wurde und ob das Dokument möglicherweise (zufällig) die zu belegende Aussage enthalten sollte. - Da hätte mans wirklich besser unbelegt gelassen! - Als nächstes nehmen wir den Film »Einstein Junior« als Einzelnachweis für die Aussage: E=mc². -- 194.24.138.3 Diskussion:Zimtalkohol#c-194.24.138.3-2011-08-04T11:23:00.000Z-Anmerkungen zum Sicherheitshinweis11Beantworten

Mir fallen spontan mehrere Hundert künstliche Chemikalien ein, die allergieauslösend wirken. Natürlich gibt es sowohl bei natürlich vorkommenden Stoffen oder Dingen (Die meisten Allergene sind Eiweiße), aber auch künstlich hergestellten Chemikalien Allergene (siehe etwa Allergen#Kontaktallergene und Allergisches Kontaktekzem). Sehr viele Allergien werden von künstlichen Chemikalien/Stoffen wie Nickel, Thiomersal, Formaldehyd, para-Phenylendiamin, Chromaten etc. ausgelöst.
Die verlinkte Dissertation stammt Von der Medizinischen Fakultät der Rheinisch-Westfälischen Technischen Hochschule Aachen. Was ist daran zweifelhaft?