Diskussion:Zentrum für Sicherheits- und Katastrophenschutztechnik

Um welche Rechtsform handelt es sich bei dem Verbund von Unternehmen und Einrichtungen mit der Bezeichnung ZSK? -- JaJo Engel Diskussion:Zentrum f%C3%BCr Sicherheits- und Katastrophenschutztechnik#c-JaJo Engel-2011-02-19T22:26:00.000Z-Rechtsform11Beantworten

Belege und Hinweise auf die publikationsbedürftige Rechtsfähigkeit des ZSK fehlen. Daher ist ein diesbezüglicher Hinweis erforderlich und bubo bubo rückgängig zu machen. Bitte Einigungsstelle anrufen. - JaJo Engel Diskussion:Zentrum f%C3%BCr Sicherheits- und Katastrophenschutztechnik#c-JaJo Engel-2011-02-24T06:47:00.000Z-JaJo Engel-2011-02-19T22:26:00.000Z11Beantworten

Du räumst also ein, dass Du für "ist ein Zusammenschluss ohne ausgewiesene Rechtsfähigkeit mit den Merkmalen einer Zweckgemeinschaft" keinen Beleg angeben kannst und machst meine Entfernung dennoch rückgängig? --Bubo 容 Diskussion:Zentrum f%C3%BCr Sicherheits- und Katastrophenschutztechnik#c-Bubo bubo-2011-02-24T09:25:00.000Z-JaJo Engel-2011-02-24T06:47:00.000Z11Beantworten

Für das Nicht-vorhanden-sein einer Legitimation gibt es keinen Beleg. Erkundige dich mal bei der Polizei. Die Verpflichtung zur Legitimation der Rechtsfähigkeit obiegt dem Organ, das sich in rechtsfähiger Weise geriert oder betätigt. Umgekehrt ist die fehlende Rechtsfähigkeit kenntlich zu machen - zum Schutz der Öffentlichkeit! MfG -- JaJo Engel Diskussion:Zentrum f%C3%BCr Sicherheits- und Katastrophenschutztechnik#c-JaJo Engel-2011-02-24T12:08:00.000Z-Bubo bubo-2011-02-24T09:25:00.000Z11Beantworten

Bitte entschuldige, aber das ist schlicht Unfug. --Bubo 容 Diskussion:Zentrum f%C3%BCr Sicherheits- und Katastrophenschutztechnik#c-Bubo bubo-2011-02-24T12:32:00.000Z-JaJo Engel-2011-02-24T12:08:00.000Z11Beantworten

Wo hast du das nachgeschlagen? -- JaJo Engel Diskussion:Zentrum f%C3%BCr Sicherheits- und Katastrophenschutztechnik#c-JaJo Engel-2011-02-24T14:22:00.000Z-Bubo bubo-2011-02-24T12:32:00.000Z11Beantworten

Skurrilen Humor weiß ich durchaus zu schätzen. Auswirkungen auf Artikelinhalte sollte er allerdings nicht haben. Es ist ganz einfach: Wer "ist ein Zusammenschluss ohne ausgewiesene Rechtsfähigkeit mit den Merkmalen einer Zweckgemeinschaft" im Artikel haben will, ist für diese Aussage belegpflichtig. Wenn Du lediglich Deine eigene Auffassung wiedergeben kannst, betreibst Du unzulässige Theoriefindung. Wiederholtes Einstellen unbelegter Inhalte trotz einschlägiger Hinweise ist Vandalismus. --Bubo 容 Diskussion:Zentrum f%C3%BCr Sicherheits- und Katastrophenschutztechnik#c-Bubo bubo-2011-02-24T19:20:00.000Z-JaJo Engel-2011-02-24T14:22:00.000Z11Beantworten

Lass dich durch die Insolvenzverwalter der am ZSK beteiligten Mitglieder aufklären. Du kapierst es offenbar nicht. Vandalismus besteht in diesem Fall in deiner Uneinsichtigkeit. -- JaJo Engel Diskussion:Zentrum f%C3%BCr Sicherheits- und Katastrophenschutztechnik#c-JaJo Engel-2011-02-25T04:06:00.000Z-Bubo bubo-2011-02-24T19:20:00.000Z11Beantworten

[1] --Bubo 容 Diskussion:Zentrum f%C3%BCr Sicherheits- und Katastrophenschutztechnik#c-Bubo bubo-2011-02-26T08:38:00.000Z-JaJo Engel-2011-02-25T04:06:00.000Z11Beantworten

Nochmals: Ein Zentrum ist ein x-belieger Mittelpunkt, aber als solches kein Rechtsinstitut. Als juristische Person ist ZSK nicht ausgewiesen. Falls du vom Gegenteil ausgehst, obliegt dir Darlegung und Nachweis. Gruß -- JaJo Engel Diskussion:Zentrum f%C3%BCr Sicherheits- und Katastrophenschutztechnik#c-JaJo Engel-2011-02-26T17:53:00.000Z-Bubo bubo-2011-02-26T08:38:00.000Z11Beantworten

@ JaJo Engel: Bitte nicht immer wieder erneut einzelne Details eines Insolvenz-Eröffnungsverfahrens einstellen. Insoweit darf zum wiederholten Mal Punkt 8 "Was wikipedia nicht ist" in Erinnerung gebracht werden. --Asio Diskussion:Zentrum f%C3%BCr Sicherheits- und Katastrophenschutztechnik#c-Asio otus-2011-02-22T17:04:00.000Z-Details im Insolvenzeröffnungsverfahren11Beantworten

Keine verzichtbaren Details sind die im Eröffnungsbeschluss der Gerichtes getroffenen Anordnungen von allgemeiner Bedeutung. -- JaJo Engel Diskussion:Zentrum f%C3%BCr Sicherheits- und Katastrophenschutztechnik#c-JaJo Engel-2011-02-26T19:10:00.000Z-Asio otus-2011-02-22T17:04:00.000Z11Beantworten

@ JaJo Engel -> Ergänzung zur Zusammenfassungszeile der Artikelbearbeitung 28. Februar 2011, 17:56 Uhr: Lies bitte vollständig den Inhalt des vorstehenden Beitrages vom 22. Feb. 2011 (CET), 18:04 Uhr. --Asio Diskussion:Zentrum f%C3%BCr Sicherheits- und Katastrophenschutztechnik#c-Asio otus-2011-02-28T17:03:00.000Z-Details im Insolvenzeröffnungsverfahren11Beantworten

@ Asio octus -> Deine Änderungen verkürzen reduktiv das Informationsinteresse und entsprechen nicht „was wikipedia ist.“

Ruf bitte die Einigungsstelle an. Gruß -- JaJo Engel Diskussion:Zentrum f%C3%BCr Sicherheits- und Katastrophenschutztechnik#c-JaJo Engel-2011-02-28T19:35:00.000Z-Asio otus-2011-02-28T17:03:00.000Z11Beantworten

Das Standortmanagement erfolgt nach der Quelle → Ministerium für Klimaschutz, Umwelt und Landwirtschaft, Natur- und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen: Broschüre Ein Modellprojekt stellt sich vor. Nachhaltige Gewerbeflächenentwicklung in NRW Das Modellprojekt in Hemer (Seite 28 – 31 ) durch die GSW-Consulting (Seite 31 unten).

Diese Änderung, dass das Standortmanagement durch den Geschäftsführer der ... GmbH erfolgt, ist mit keiner Quelle belegt. In der Zusammenfassungszeile der Artikeländerung steht eine persönliche Meinung, Ansicht, Gesichtspunkt oder Erzählperspektive → Theoriefindung.

Selbst wenn die GmbH keinen Geschäftsführer mehr hätte, änderte dies nichts daran, dass immer noch das Standortmanagement durch die GmbH (GSW-Consulting) erfolgt. Der oder die Geschäftsführer oder Sonstige vertreten die Kapitalgesellschaft "nur". --Asio Diskussion:Zentrum f%C3%BCr Sicherheits- und Katastrophenschutztechnik#c-Asio otus-2011-03-04T22:13:00.000Z-Standortmanagement11Beantworten

Wie soll denn eine GmbH ohne Geschäftsführer Management betreiben? Etwa durch ein Phantom? Gruß -- JaJo Engel Diskussion:Zentrum f%C3%BCr Sicherheits- und Katastrophenschutztechnik#c-JaJo Engel-2011-03-05T10:23:00.000Z-Asio otus-2011-03-04T22:13:00.000Z11Beantworten

„Phantom“ muss wohl hier als Synonym für die Dir offensichtlich unbekannten Begriffe Prokurist, Handlungsbevollmächtiger, Liquidator, Vertreter usw. herhalten. Nach Deiner kruden Logik betreibt die Deutsche Bank keine Geldgeschäfte und die MVG keine Buslinien. Viel Spaß dabei, diese Einsichten in 100.000 (+) Wikipedia-Artikeln umzusetzen. --Bubo 容 Diskussion:Zentrum f%C3%BCr Sicherheits- und Katastrophenschutztechnik#c-Bubo bubo-2011-03-05T22:09:00.000Z-JaJo Engel-2011-03-05T10:23:00.000Z11Beantworten

Im Handelsregister der GSW-Consulting GmbH sind keine Prokuristen eingetragen, vgl. § 53 Abs. 1 HGB. Selbst diese sind nur eingeschränkt zur Geschäftsführung befugt, soweit es sich um den Betrieb des Handelsgewerbes handelt. Übergeordnetes Mangement gehört nicht hierzu. Das gilt erst recht für Handlungsbevollmächtigte. Liquidatoren gehören nicht zum laufenden Geschäft und Management. Für Vertretungen, die den Geschäftsführer ersetzen, gibt es keine Anhaltspunkt. Sie sind durch den im Handelsregister mit Zustimmungsvorbehalt des Insolvenzverwalters eingetragenen Geschäftsführer ausgeschlossen. Für den umstrittenen Text verbleibt es bei der Feststellung, dass für die GmbH zwangsläufig ein im Handelsregister eingetragener Geschäftsführer verantwortlich ist, vgl. 6 Abs. 1 GmbHG, solange das Insolvenzgericht nichts anderes anordnet. Deine Vorbehalte im Text des Artikels sind überflüssig. -- JaJo Engel Diskussion:Zentrum f%C3%BCr Sicherheits- und Katastrophenschutztechnik#c-JaJo Engel-2011-03-06T10:44:00.000Z-Bubo bubo-2011-03-05T22:09:00.000Z11Beantworten

Da unbegründet der Quellen- bzw. Belegbaustein entfernt wurde, ist der nun unbelegte Zusatz ebenfalls zu entfernen gewesen. Nun stimmt die Aussage im Artikel wieder mit der angegebenen Quelle überein. --Asio Diskussion:Zentrum f%C3%BCr Sicherheits- und Katastrophenschutztechnik#c-Asio otus-2011-03-06T18:41:00.000Z-Standortmanagement11Beantworten