Diskussion:XVIII Airborne Corps (Vereinigte Staaten)

Die numerische Schreibweise ist vollkommen unüblich, wer ist gegen eine Verschiebung? --Libertarismo 04:14, 5. Jan 2006 (CET)

hm also ich finde die römische Ziffernangabe nicht so toll. Aber wozu gibts redirects. --GrummelJS∞ 13:07, 13. Apr 2006 (CEST)

Das ist halt Geschmackssache ;-), offiziell ist die römische Schreibweise. --Libertarismo 14:37, 13. Apr 2006 (CEST)

Die Unterstellten Einheiten müssen noch nach diesen Informationen aktualisiert werden. Werd das mal die Tage in Angriff nehmen. --GrummelJS∞ 11:30, 25. Apr 2006 (CEST)

Beim englischsprachigen Wikipedia wird als kommandierender General LtG [J. Austin III] angegeben. Beim deutschsprachigen Artikel wird John R. Vines angegeben. Nach EInsicht in der offiziellen Fort Bragg & XVIII-Korps Homepage habe ich diese auch geändert. Ares5 Diskussion:XVIII Airborne Corps (Vereinigte Staaten)#c-Ares5-2006-12-30T10:43:00.000Z-Kommandierender General11Beantworten

Bitte mal die URL hier angeben. Dann mach ich da noch ne Tabelle draus. --GrummelJS∞ Diskussion:XVIII Airborne Corps (Vereinigte Staaten)#c-GrummelJS-2006-12-30T11:51:00.000Z-Ares5-2006-12-30T10:43:00.000Z11Beantworten

@ GrummelJS

Bisher haben wir die aktuellen Kommandeure in den Listen immer aufgeführt. Wieso hast du dann hier den gegenwärtigen CO aus der Liste entfernt? --MARK Diskussion:XVIII Airborne Corps (Vereinigte Staaten)#c-MARK-2008-05-16T12:22:00.000Z-Liste der Kommandeure11Beantworten

Guck doch mal richtig hin, vielleicht kommste selbst auf die Lösung.. --GrummelJS∞ Diskussion:XVIII Airborne Corps (Vereinigte Staaten)#c-GrummelJS-2008-05-16T21:18:00.000Z-MARK-2008-05-16T12:22:00.000Z11Beantworten

AUA, ja ok... --MARK Diskussion:XVIII Airborne Corps (Vereinigte Staaten)#c-MARK-2008-05-17T14:53:00.000Z-GrummelJS-2008-05-16T21:18:00.000Z11Beantworten

Entschuldigung, aber was nützt die Einstellung eines Organigramms wenn es wie hier unlesbar ist. Danke.

Schon mal mit ankicken versucht? ;-) -- MARK Diskussion:XVIII Airborne Corps (Vereinigte Staaten)#c-MARK-2009-02-06T18:16:00.000Z-unlesbares Organigramm11Beantworten

natürlich, aber es ist viel zu klein zum lesen.