Diskussion:XML User Interface Language
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.(kein Diskubeitragstitel
[Quelltext bearbeiten]Die Info-Links ganz unten (xul-tuts), z.B. http://www.heise.de/ix/artikel/2005/07/124/ , zeigen heute auf einen heise-Dienst, der kostenpflichtig ist. Mfg, Andy (kein Wiki-Acc) (nicht signierter Beitrag von 80.243.52.132 (Diskussion) Diskussion:XML User Interface Language#c-80.243.52.132-2013-03-06T16:18:00.000Z-(kein Diskubeitragstitel11)
Firefox 4
[Quelltext bearbeiten]The XUL support has been removed.
See: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/remote-xul-manager/
Remote XUL (XUL through HTTP) has been removed from Firefox 4 (see bug 546857 for more information). (nicht signierter Beitrag von 80.150.110.97 (Diskussion) Diskussion:XML User Interface Language#c-80.150.110.97-2011-03-24T13:18:00.000Z-Firefox 411)
chrome
[Quelltext bearbeiten]Warum gibt es das Verzeichnis, das "chrome" heisst, und warum heisst es so? --62.2.169.50 09:49, 29. Sep 2006 (CEST)
- "Chrome" ist in Mozilla-Produkten die interne Bezeichnung der (Elemente der) Benutzeroberfläche. Wieso das jetzt genau so heißt, weil ich nicht. Vielleicht weil die in manchen (frühen) Skins "chromig" geglänzt hat oder weil es eben der "Lack" also die Oberfläche des Innenlebens ist, aber das ist nur geraten. Siehe auch [1], [2] -- Jonathan Haas 18:53, 29. Sep 2006 (CEST)
Ist XUL eine Templatesprache?
[Quelltext bearbeiten]Paßt XUL in die neue Kategorie:Templatesprache? Es enthält keine Daten, sondern transformiert etwas, nämlich in eine Graphische Benutzeroberfläche, oder? --Tobias Diskussion:XML User Interface Language#c-TobiasHerp-2007-04-11T10:23:00.000Z-Ist XUL eine Templatesprache?11
- Dieselbe Frage stellt sich vermutlich für die Panel Definition Markup Language; gibt es da eigentlich einen Zusammenhang? (ok, ein bißchen anders aussehen tut's schon, aber ideengeschichtlich...?) --Tobias Diskussion:XML User Interface Language#c-TobiasHerp-2007-04-11T11:39:00.000Z-TobiasHerp-2007-04-11T10:23:00.000Z11
- XUL transformiert nicht wirklich etwas. XUL-Elemente werden als Elemente einer Benutzeroberfläche dargestellt, genau wie HTML-Elemente als Webseite dargestellt werden. Der einzige Unterschied ist, dass die Elemente per CSS anders dargestellt werden. Das XUL und PDML einen größeren Zusammenhang haben bezweifele ich einfach mal, obwohl ich es nicht weiß. XUL enthält zwar nicht unbedingt selbst "Inhalt" (auch wenn dies möglich wäre), stattdessen wird der Inhalt gewöhnlich über JavaScript erzeugt, bzw. Texte und ähnliches aus übersetzbaren DTDs eingebunden. -- Jonathan Haas Diskussion:XML User Interface Language#c-Jonathan Haas-2007-04-11T22:00:00.000Z-TobiasHerp-2007-04-11T11:39:00.000Z11
Glade?
[Quelltext bearbeiten]Eigentlich ist Glade doch auch sowas ähnliches, oder? -- 78.43.77.24 Diskussion:XML User Interface Language#c-78.43.77.24-2008-09-02T23:57:00.000Z-Glade?11
- Nicht wirklich. Glade ist ein Entwicklungstool, das automatisiert C/C++ Code erzeugt, der dann über GTK Oberflächen aufbauen kann. XUL ist eine Beschreibungssprache für Oberflächen. 217.94.249.72 Diskussion:XML User Interface Language#c-217.94.249.72-2008-09-12T21:44:00.000Z-78.43.77.24-2008-09-02T23:57:00.000Z11
Weblinks aktualisieren
[Quelltext bearbeiten]- XULPlanet ist veraltet.
- Der Webblog ist veraltet.
XUL ist tot bei Firefox und Thunderbird
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel fehlt der Hinweis, dass XUL von Firefox und Thunderbird entfernt wurde bzw. wird. Die Links auf mozilla.org betreffend XUL sind ungültig. --BeginnersMind (Diskussion) Diskussion:XML User Interface Language#c-BeginnersMind-2021-08-19T12:05:00.000Z-XUL ist tot bei Firefox und Thunderbird11
- Habe den Artikel mal grob aktualisiert. Mehr Verbesserungsvorschläge gerne willkommen. -- Jonathan Diskussion:XML User Interface Language#c-Jonathan Haas-2021-08-22T09:33:00.000Z-BeginnersMind-2021-08-19T12:05:00.000Z11