Diskussion:X86-Prozessor/Archiv/2017
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Y2kbug in Abschnitt Hybride CISC/RISC -Architektur
Hybride CISC/RISC -Architektur
Es wird erwähnt, der Pentium Pro sei der erste x86-Prozessor, der eine hybride Archtiktur implementiert. Im Artikel [Intel Pentium%7CIntel11] steht jedoch, dass dies bereits beim Pentium 1 der Fall war. Hier wäre also eine kleine Ungenauigkeit bei einem der Artikel zu beheben. --62.48.72.6 Diskussion:X86-Prozessor/Archiv/2017#c-62.48.72.6-2017-10-09T05:45:00.000Z-Hybride CISC/RISC -Architektur11
- Eigentlich hat Intel bereits beim 486 begonnen, einen RISC-Kern zu verwenden. In der Literatur heißt das dann z.B. so (englisch): When Intel announced the 486 they claimed the core components of the 386 were completely redesigned in developing the 486. Basic operations were carried out by a RISC core, and complex instructions were handled by separate logic. The 486 was pipelined, and all simple instructions took only one cycle.ref
- Oder so: Die erfolgreichsten RISC-Konzepte wurden aber bald bei CISC-Prozessoren eingesetzt, so daß die Unterscheidung RISC/CISC heute nicht mehr trennscharf ist. Intel hat schon beim 486er-Prozessor mit extensivem Pipelining begonnen; der Pentium ist superskalar, und der Pentium Pro verwendet aggressive Techniken (extra spekulative Execution).ref
- Es kommt also darauf an, wie man es sieht: der 486er hat einen RISC-Kern, umgeben von CISC, der Pentium ist schon etwas mehr RISC als CISC, der Pentium Pro ist schon sehr RISC.
- Inkonsistenz? Es ist einfach bloß alles sehr kompliziert und unscharf. Nur wer sehr ins Detail schaut, erkennt, wie es wirklich ist bzw. den Übergang/die Entwicklung. Wenn man es aber einfach formulieren soll, scheint die eine oder andere Vereinfachung dann oftmals als Fehler oder Inkonsistenz – dabei wollte es nur einfach formuliert sein (WP:OMA)...
- ‣Andreas•⚖ Diskussion:X86-Prozessor/Archiv/2017#c-Y2kbug-2021-11-06T12:30:00.000Z-62.48.72.6-2017-10-09T05:45:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ‣Andreas•⚖ Diskussion:X86-Prozessor/Archiv/2017#c-Y2kbug-2022-05-02T12:12:00.000Z-62.48.72.6-2017-10-09T05:45:00.000Z11